//////Los Mejores Skylines De Latinoamerica//// [Archive] - Page 2

gertt510

Sep 14, 2006, 9:20 PM

Más del skyline de Buenos Aires - Argentina:

http://img100.imageshack.us/img100/2348/skyline02cq4.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/4792/skyline07ti3.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/1269/skyline13qe4.jpg

http://img180.imageshack.us/img180/15/skyline15xs1.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/8120/skyline17iz7.jpg

http://img517.imageshack.us/img517/7637/skyline18an0.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/8843/skyline21uf2.jpg

http://img517.imageshack.us/img517/1848/skyline22tk1.jpg

http://img517.imageshack.us/img517/3610/skyline24oa6.jpg

http://img180.imageshack.us/img180/1376/skyline37qo9.jpg

http://img180.imageshack.us/img180/8408/skyline38fg3.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/2179/skyline38bqr8.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/6407/skyline39ar6.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/1208/skyline45tw5.jpg

http://img180.imageshack.us/img180/5143/skyline46si5.jpg

http://img501.imageshack.us/img501/9091/skyline58dg5.jpg

:tup:

alejandro15

Sep 15, 2006, 12:08 AM

Buenos Aires es Hermosa!! Tremendo skyline!!

MéganeMexique

Oct 8, 2006, 2:31 AM

Es cierto; el de Buenos Aires es de mis favoritos, muy moderno y elegante. Tal vez el de Sao Paulo lo califiquen como bueno por que tiene muchos edificios, pero realmente no tiene algo significativo que lo distinga, sólo se ven edificios de 80 metros como máximo pero ninguno de ellos es representativo o memorable (como la Torre Mayor en el DF, las Torres del Parque Central en Caracas o las Torres El Faro en B.A.)
Voté por la Ciudad de México por que tiene varios e interesantes skylines, el de Santa Fe es precioso visto desde la Cuidad de Santa Fe (no desde la autopista México Toluca) es muy moderno, aunque son puras oficinas. Tal vez el de Caracas se vea impresionante, pero los edificios no son muy nuevos que digamos, se ven muy 70's-80's y el mismo comentario es válido para Bogotá. Lima de plano no destaca en nada, no tiene edificios de gran altura ni bonitos (no me gusta la Torre Chocavento por atrás) en cambio el de Santiago destaca por su entorno natural, me imagino que es la cordillera de los Andes, se ve magnífico, muy elegante.

El de panamá es impresionante por la gran altura de sus edificios, aunque EN LO PERSONAL no me gustan los dieños, mucha altura; poca clase.
Deberían poner de otras ciudades mexicanas como Acapulco, que tampoco tiene edificios muy bonitos, pero es impresionante y tiene mérito por q está construido en una zona altamente sísmica.
PD: esta es sólo mi percepción personal, espero que la respeten así como yo respeto las suyas ;)

Don Pacho

Oct 9, 2006, 12:51 AM

Bogotá :tup:

ac05fsor

Oct 9, 2006, 1:13 AM

qwertyuiopqq

pinkpanther

Oct 18, 2006, 7:05 AM

Pues... está dificil votar, pero me da gusto que hay muchas ciudades latinoamericanas con un skyline igual o mejor que el de muchas ciudades norteamericanas, canadienses o europeas.

Yo creo que al menos los skylines de Sâo Paulo, Rio de Janeiro y de Panama superan al de mi ciudad (Ciudad de México). Los de Bogotá, Caracas, Santiago y Buenos aires simplemente son excelentes también.

Una foto que tome en Sâo Paulo
http://static.flickr.com/44/142878963_5df96eb06f_o.jpg

Una parte del skyline de Acapulco
http://static.flickr.com/107/253892636_130657510e_o.jpg

Y el de skyline de Reforma (Ciudad de México)
http://static.flickr.com/92/271918328_a37bd5a292_o.jpg

Y aqui se ve parte del skyline de Reforma de lado derecho, del de Polanco (atras de la torre mayor) y Bosques a la izquierda al fondo.
http://static.flickr.com/118/271918329_a99c49c1f4_o.jpg

Guaro-Llanero

Oct 18, 2006, 9:03 PM

Tecnicamente hablando puede decirse que el mejor skyline lo tiene Panamá. Pero personalmente me gustan los de Santiago y La Paz. Ambos tienen en entorno natural muy "interesante", y en el caso de Santiago, la mezcla de edificios modernos e históricos le dan puntos extras...

panapty

Oct 18, 2006, 11:35 PM

gracias compadre pinkpanther, por las fotos!!!!

pinkpanther

Oct 19, 2006, 6:06 PM

de nada panapty!! hice un thread con mas fotos en el foro de México o bien tengo mas fotos en la pagina que esta como link en mi firma. Saludos!

leascuad

Oct 24, 2006, 2:17 AM

A mi me gustan el skyline de Santiago y Panamá.

Y de Buenos Aires el que más me gusta es el de Palermo (por lo menos hasta que se terminen los proyectos en Puerto Madero).

Skyline de Palermo: http://img123.imageshack.us/img123/6836/palerleroe4vh7.th.jpg (http://img123.imageshack.us/my.php?image=palerleroe4vh7.jpg)

puma

Nov 9, 2006, 2:19 PM

Hola amigos ! Soy panameño y nuevo en el foro pero mi voto va para Buenos Aires por elegancia, conjunto y densidad. En segundo lugar Rio de Janeiro por belleza escénica y en tercer lugar un empate entre Ciudad de Panamá y Caracas. Le quito puntos a mi ciudad, con honestidad, por lo ordinario de la mayoría de diseños, mucha altura pero sin creatividad y estilos más bien kitsch. Me pregunto que opinaremos los panameños en 10 o 15 años cuando veamos estas moles que son un monumento al mal gusto más barato. Pero todavía estamos a tiempo de corregir errores y espero que los arquitectos nacionales renueven sus ideas y se pongan a diseñar algo mejor. La belleza de la Bahía de Panamá da para más y mejor. Caracas por su conglomerado y altura, pero se ha quedado rezagada desde hace años pues no construyen nada más alto que las torres del Parque Central.

Del resto diré que México D.F. puede tener un mejor conjunto pero es demasiado diluida como ciudad para un skyline de calidad (ojo que hay buenos edificios pero muy separados uno de otro), São Paulo es un mar de cemento sin originalidad , Santiago va bien y el marco de los Andes es soberbio pero todavía le falta altura, Lima tiene futuro pero también carece de edificios realmente altos, Montevideo tiene buenos proyectos y potencial con un skyline simpático para una ciudad de su tamaño, Bogotá la encuentro monótona y aburrida a nivel de su skyline con ese repetitivo empleo del ladrillo de las ciudades colombianas, me gusta en cambio el de Cartagena que es más osado que el resto de Colombia y con el esplendido marco del Caribe a sus pies. Increíblemente las ciudades bolivianas ofrecen mejor panorama de edificios que otros países. Igual le pasa al Ecuador con ciudades como Quito y Guayaquil. El día que mejore la situación en Cuba creo que La Habana tiene todo para convertirse en un skyline de ensueño. El resto de Centroamerica avanza pero no lo veo tan claro a corto plazo (salvo Guatemala Citiy o San José con los condos). San Juan de Puerto Rico un poco out desde hace años y Santo Domingo va también creciendo a pasito lento. Espero haber sido claro en mi opinión y repito que mi calificación es entonces:

1. Buenos Aires
2. Rio de Janeiro
3. Panamá/Caracas

Kasbah do Argel

Nov 9, 2006, 8:35 PM

:haha:

Me da risa cómo sin que haya ningún peruano aquí se pongan a discutir sobre el por qué Lima está en la lista. Qué les molesta? Alvaro? Sagit? Que pena, de verdad, me dio mucha risa...

Aunque sea algo flojo todavía, Lima sí tiene un skyline

http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/2/2d/350px-Limanight.jpg

http://www.clubregatas.org.pe/revista/200402/cielo11.jpg

http://www.clubregatas.org.pe/revista/200402/cielo12.jpg

http://img57.imageshack.us/img57/7821/lima148xi36iq.jpg

http://i22.photobucket.com/albums/b327/picturesinn3/4f80b4a9.jpg

http://i22.photobucket.com/albums/b327/picturesinn3/0efee62c.jpg

http://img128.imageshack.us/img128/623/rev2660in.jpg

http://img238.imageshack.us/img238/369/rev5566ld.jpg

http://img238.imageshack.us/img238/6932/rev5117cc.jpg

http://i22.photobucket.com/albums/b327/picturesinn3/Explorar0001.jpg

http://img466.imageshack.us/img466/2628/dscn2135brk9.jpg

http://img73.imageshack.us/img73/8031/swisshotel4um8ev57jj.jpg

http://img292.imageshack.us/img292/1330/dscn2237byk0.jpg

http://img485.imageshack.us/img485/1925/dscn2224bkn3.jpg

http://img469.imageshack.us/img469/5366/541475131jq.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/2609/dsc01277lucuma8hu.jpg

http://i91.photobucket.com/albums/k284/friendlimaa1/Rscn2011.jpg

http://img204.imageshack.us/img204/1387/dsc012700lucuma3uz.jpg

http://img80.imageshack.us/img80/5089/dsc01528lucuma7wc.jpg

http://img96.imageshack.us/img96/6716/t23kr.jpg

PD: Lima no tiene 9 millones como algunos han puesto, Lima tiene casi 7 millones de habitantes ;)

ºantofaskyº

Nov 9, 2006, 9:43 PM

Quizas por eso lo dicen ..Lima destaca mas por su arquitectura Colonial que por Skyline o infraestructuras ..aunque tus fotos estan muy buenas.

imanolsoliman

Nov 10, 2006, 3:41 AM

La verdad es que este foro me da asco, no se porque participo en el, ah si!, para desasnar a gran parte de sus foristas.
Lima un Skyline mediocre? jajaja, eso es patetico, tenemos mas edificios que muchas ciudades que estan rankeadas aqui, y con mejor calidad que muchos tambien. Si no, que algunos piensan que vivimos en un pueblito colonial, que para colmo Lima no es solo colonial, si no, el centro historico con mayor variacion de estilos en mas de 470 años de historia.
En fin, no tendremos tantos pero valen la pena, prefiero no tener un exceso de mamarrachos que me tapen el cielo, en fin, cosa de cada quien.

ºantofaskyº

Nov 10, 2006, 3:43 AM

SirNewYork

Nov 10, 2006, 8:24 PM

La verdad, en mi opinion este tipo de threads son un desperdicio. Cada quien se dedica a votar por su ciudad o a defenderla y realmente hay muy poca objetividad.
Aunque soy nuevo en mi participacion en estos foros, he sido un obsevador desde el 2003 y me he dado cuenta que estos threads siempre terminan en peleas, insultos y enojos.
Me sorprende que los moderators permitan este tipo de discusiones, incluyendo los threads que tinenen rankings. Lo unico que se hace es que haya mas competitividad y friccion entre los foristas.
Es bueno que todos nos sientamos orgullosos de nuestros paises y ciudades de origen, sin embargo tenemos que tener en cuenta que no siempre se puede ser el mejor en todo. Un poco de humildad y respeto a los demas seria bueno en estos foros.

imanolsoliman

Nov 11, 2006, 1:07 AM

Lima mas edificios rankeados ..en donde :S ..perdona mi ignorancia pero mas edificios rankeados que Buenos Aires, Caracas, Santiago o Mexico DF? ..quizas mas que La Paz o Montevideo ..pero La Paz tiene un Skyline bastante decente para lo que muchos se imaginan que es esta ciudad.
Lima tiene mas edificios que La Paz y montevideo, en proporcion y escala, y no dije los "mas rankeados" si no, bien rankeados.

PD: Voto por Santiago de Chile porque sus edificios me parecen de alta calidad, siempre lo he defendido.

Occit

Nov 11, 2006, 5:58 AM

El skyline de Lima esta mas bonito que el de ciudades como Caracas o Sao Paulo.

Portocruzano

Nov 11, 2006, 8:14 AM

:cool: Caramba caramba, a mi como venezolano me encanta caracas, hay algunos skyline de caracas realmente hermosos, pero en fin, cada ciudad es una cultura, y ciertamente caracas no crea rascacielos desde el siglo pasado por varias razones: 1. venezuela actualmente no es que atravise su mejor momento para invertir, pero el tiempo demostrara que este pais tiene para dar, se los aseguro en las siguientes razones. 2. caracas esta asentada en un valle que se ha quedado pequeño y la ciudad empieza a crecer hacia las montañas del sur y vallecitos aledaños, con esto quiero decir, que realmente en cuanto a topografia plana para construir las bases y lo necesario de una edificacion "alta" ya es dificil de encontrar en ccs :( . En el este se ecuentran edificios muy bonitos como los que bordean la av. francisco de miranda todos de indole comercial, estos son de los 90' en adelante pero el problema es que justo detras de esa avenida se encuentra el aeropuerto de la carlota, :yuck:, y para bien o para mal, la altura de los edificios del este d ccs estan limitados, la mayoria alrededor del aeropuerto no superan los 15 pisos, ejem, en el 94 un estadounidense planteo la torre negra en chuao, un rascacielo de altura, pero fue rechazado por la cercania al mencionado aeropuerto, que paso, planteo el mismo edificio pero cortado a los 10 pisos, es lo que hoy en dia conocemos como el cubo negro, literalmente para los que no lo conocen. insignie edificacion caraqueña, cortado y todo se ve bonito, tratare de colocarles una foto. retomemos el tema, ahora los de plaza venezuela mas hacia el centro geografico de la ciudad si van creciendo en altura (son edificios ochentosos, se sabe y se ve) y bueno ya para el oeste tenemos los edifcios mas altos de la ciudad, que superan los 200 metros de altura, como las torres de parque central, la torre cofinanzas o la torre mercantil :yes:. y 3. venezuela no es solo caracas, ciudades como maracaibo, valencia, y puerto ordaz prometen en los proximos 20 años y les aseguro que mas de un rascacielo insignie tendremos fuera de ccs :rolleyes:. por ahora les dejo unos skyline de ccs, particularmente las fotos vistas en paginas anteriores no les han hecho justicia.

http://img220.imageshack.us/img220/3490/caracasnocturnakp4.jpg

http://img220.imageshack.us/img220/4290/pc003009lc4.jpg

autopista francisco fajardo.
http://img294.imageshack.us/img294/5830/5640franciscofajardosl4.jpg

centro simon bolivar, fueron las torres mas altas de latinoamerica en la decada se los 50.
http://img294.imageshack.us/img294/8827/90120234iuhenhphcu3sk6.jpg

torres de parque central, fueron las mas altas de latinoamerica por 20 años; actualmemte son las torres mas altas de suramerica.
http://img297.imageshack.us/img297/4334/5640parquecentalyauropistaxw7.jpg

distribuidor la araña.
http://img224.imageshack.us/img224/9513/distribuidorlaaraawl1.jpg

http://img224.imageshack.us/img224/6354/pc001217gt8zq1.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/2181/caracasdowntownto6.jpg

torre cofinanzas
http://img182.imageshack.us/img182/7084/23033513hhvmytzwalphna9yi4.jpg

edificio parque cristal.
http://img219.imageshack.us/img219/6661/438953400oweuprphvx3ut6.jpg

hotel four seasons.
http://img218.imageshack.us/img218/951/36054485qpurbrphcx7uz4.jpg

la ciudad universitaria ucv (universidad central de venezuela).
http://img91.imageshack.us/img91/7554/escanear0016large1buyu3wx1.jpg

http://img208.imageshack.us/img208/5325/2116671800059263975rzkumy4.jpg

http://img219.imageshack.us/img219/2351/pc001284it6.jpg

http://img206.imageshack.us/img206/5112/sa1140101qq6.jpg

have a nice day. :tup:

pablovsky

Nov 11, 2006, 8:49 PM

holas... queria compartir con ustedes...
este render... el cual en parte muestra como estara el panorama santiaguino en el 2009...
aunque faltarian a la derecha, 3 torres mas (2 torres de 170 m y 1 de 300m)
en fin.. sirve para apreciar el futuro skyline..

http://img139.imageshack.us/img139/4152/titanium2js4.jpg

http://img176.imageshack.us/img176/3945/titaniumog4.jpg

Sagit

Nov 12, 2006, 7:00 AM

:haha:

Me da risa cómo sin que haya ningún peruano aquí se pongan a discutir sobre el por qué Lima está en la lista. Qué les molesta? Alvaro? Sagit? Que pena, de verdad, me dio mucha risa...

Aunque sea algo flojo todavía, Lima sí tiene un skyline

PD: Lima no tiene 9 millones como algunos han puesto, Lima tiene casi 7 millones de habitantes ;)

porque te da risa?
donde esta lo gracioso?
si no estas de acuerdo defiende con argumentos lo que crees. yo doy mi opinion en base a lo que conozco de lima. he estado alla y he visto las fotos que por aqui postean y la verdad no veo donde esta la mentira en decir que el skyline de lima es bastante mediocre?? creo que te falta objetividad y un poco de criterio para poder evaluar mi opinion. Lima no presenta una imagen difinida de skyline. lo que se presenta usualmente es la costa verde con un conjunto medio disperso de edificios de no mas de 20 pisos y donde solo resalta el marriot.
por otra parte hay edificios realmente de mal gusto como la torre wise ( creo que se llama, es una piramide negra con un cilindro), la chocavento ( pesimo dialogo de fachadas), la torre de lima ( simplemente deprimente), etc. por otra parte mencione que tiene edificios buenos como la interbank y uno que otro ejemplo "contemporaneo" interesante, pero en general son edificios residenciales bastante fomes o sin gracia y de estilo bien setenteros ( con medianeras etc y con colores harto feos en su mayoria).

tampoco puedes negar que para ser un pais tan centralizado como peru, y aunque tenga un poco menos de 9 millones ( 7 si quieres es lo mismo) uno esperaria un skyline mas potente o que denotara el famoso centralismo, pero esto tampoco se ve reflejado.

y por ultimo, si se discute de lima, es porque como toda capital latinoamericana esta siendo evaluada aqui, massive atack emitio un comentario provocador pero veridico, si te molesta la opinion es una cosa; pero tampoco hay que ser tan ciego por la vida como para no asumir las debilidades con la que cuenta un pais o una ciudad; de la misma manera que tienen virtudes como los edifcios historicos etc.

.NoXi-recargado.

Nov 12, 2006, 7:26 PM

Pss no se, por nada mas q la altura me inclino por Panama

aunque caracas tiene como un aire especial q me gusta.

despues pondria a buenos aires y santiago

pinkpanther

Nov 12, 2006, 7:44 PM

siguiente página...

pinkpanther

Nov 12, 2006, 7:44 PM

Skyline de Salvador, Bahia, Brasil.

http://static.flickr.com/120/292486678_d12e9c5375_o.jpg

jaru123

Nov 12, 2006, 9:55 PM

Para mi el mejor skyline es el de C.panama y Sao Paulo,Brasil

Algunas fotos del Skyline de santo domingo:
http://www.dominicana360.com/galeria/data/media/1/DNC_mar0003.jpg
http://www.dominicana360.com/galeria/data/media/1/DNC_0028.jpg
http://www.dominicana360.com/galeria/data/media/1/panoramicaSD.jpg
http://img399.imageshack.us/img399/1972/definidosdskylinery5.jpg

imanolsoliman

Nov 13, 2006, 12:18 AM

porque te da risa?
donde esta lo gracioso?
si no estas de acuerdo defiende con argumentos lo que crees. yo doy mi opinion en base a lo que conozco de lima. he estado alla y he visto las fotos que por aqui postean y la verdad no veo donde esta la mentira en decir que el skyline de lima es bastante mediocre?? creo que te falta objetividad y un poco de criterio para poder evaluar mi opinion. Lima no presenta una imagen difinida de skyline. lo que se presenta usualmente es la costa verde con un conjunto medio disperso de edificios de no mas de 20 pisos y donde solo resalta el marriot.
por otra parte hay edificios realmente de mal gusto como la torre wise ( creo que se llama, es una piramide negra con un cilindro), la chocavento ( pesimo dialogo de fachadas), la torre de lima ( simplemente deprimente), etc. por otra parte mencione que tiene edificios buenos como la interbank y uno que otro ejemplo "contemporaneo" interesante, pero en general son edificios residenciales bastante fomes o sin gracia y de estilo bien setenteros ( con medianeras etc y con colores harto feos en su mayoria).

tampoco puedes negar que para ser un pais tan centralizado como peru, y aunque tenga un poco menos de 9 millones ( 7 si quieres es lo mismo) uno esperaria un skyline mas potente o que denotara el famoso centralismo, pero esto tampoco se ve reflejado.

y por ultimo, si se discute de lima, es porque como toda capital latinoamericana esta siendo evaluada aqui, massive atack emitio un comentario provocador pero veridico, si te molesta la opinion es una cosa; pero tampoco hay que ser tan ciego por la vida como para no asumir las debilidades con la que cuenta un pais o una ciudad; de la misma manera que tienen virtudes como los edifcios historicos etc.
Eres patetico, asi que te contestare de manera argumentativa como pides, Sagit:

1. En que año estubiste aca, en 1980 :)?
2. Los Skylines de San Isidro y Miraflores estan plagados de edificios residenciales, tanto que ocultan a muchos financieros, puedes mirar en el Google earth, ponerlos aqui y compararlos con los de otras capitales para que veas que es similar.
3. Ni el Chocavento, ni el Wiesse, ni los edificios inteligentes que posee Lima son feos ni de mal gusto, lo unico de mal gusto aqui es tu comentario que va en contra de todo criterio racional de discernimiento, en que te basas que son feos? no seran grandes obras arquitectonicas, pero decir que son de mal gusto roza la locura.

Me parece que tus opiniones son totalmente parametradas y basadas en prejuicios que no te dejan ver mas alla de tu nariz, no sabes nada, no conoces nada, asi que callate la boca, es chistozo escuchar los comentarios de "he estado allá" y no saben nada de la ciudad que supuestamente han visitado. Tu comentario es como si yo dijera forondamente "el centro historico de Santiago es mediocre porque tiene pocos edificios y la mayoria no tiene mas de 200 años de antiguedad", cosa que no creo porque si conozco el centro de Santiago y se que es bastante bonito y esta plagado de hermosas sorpresas arquitectonicas, algunas con muy antiguas. No puedes emitir un juicio critico basado en fotos o en ideas enquistadas en tu cabecita, en fin, queria argumentos, aqui estan.

imanolsoliman

Nov 13, 2006, 12:29 AM

a! y lo gracioso esta en como encaras con seriedad un comentario de lejos patetico :).

ºantofaskyº

Nov 13, 2006, 12:48 AM

Bueno personalmente se que Peru a avanzado mucho y que Lima tene buenos edificios pero sinceramente el que mas detesto es ese ..que se llama wiese ..no me gusta mucho ..

cristobalagliati2005

Nov 13, 2006, 1:11 AM

Lima tiene un muy lindo skyline, las fotos no lo son todo, deverian ir y recorrer sus calles!
Saludos:tup:

Sagit

Nov 13, 2006, 4:00 AM

Eres patetico, asi que te contestare de manera argumentativa como pides, Sagit:

1. En que año estubiste aca, en 1980 :)?
2. Los Skylines de San Isidro y Miraflores estan plagados de edificios residenciales, tanto que ocultan a muchos financieros, puedes mirar en el Google earth, ponerlos aqui y compararlos con los de otras capitales para que veas que es similar.
3. Ni el Chocavento, ni el Wiesse, ni los edificios inteligentes que posee Lima son feos ni de mal gusto, lo unico de mal gusto aqui es tu comentario que va en contra de todo criterio racional de discernimiento, en que te basas que son feos? no seran grandes obras arquitectonicas, pero decir que son de mal gusto roza la locura.

Me parece que tus opiniones son totalmente parametradas y basadas en prejuicios que no te dejan ver mas alla de tu nariz, no sabes nada, no conoces nada, asi que callate la boca, es chistozo escuchar los comentarios de "he estado allá" y no saben nada de la ciudad que supuestamente han visitado. Tu comentario es como si yo dijera forondamente "el centro historico de Santiago es mediocre porque tiene pocos edificios y la mayoria no tiene mas de 200 años de antiguedad", cosa que no creo porque si conozco el centro de Santiago y se que es bastante bonito y esta plagado de hermosas sorpresas arquitectonicas, algunas con muy antiguas. No puedes emitir un juicio critico basado en fotos o en ideas enquistadas en tu cabecita, en fin, queria argumentos, aqui estan.

pfff.. super bueno tu argumento!
si no te puedes sacar tu nacionalismo de encima mejro no opines. soy patetico proque??, por decir que la parte moderna de lima es fea o al menos arquitectonicamente no muy interesante? no estube en lima en 1980 estube el año 1999 y esa es la impresion que me quedo. si tu quieres aqui venir a censurar las opiniones divergentes es asunto tuyo, pero no es ninguna mentira lo que estoy diciendo y creo que bien lo sabes, sino no tendrias una reaccion tan histerica y sin fundamentos ( porque fundamento no te lei ninguno, solo criticas injustificadas).
obejtivamente es fea la torre wise?
objetivamente es fea la torre de lima?
objetivamente es malo el manejo de fachadas de la chocavento que parecen dos edificios diferentes segun el lado que lo mires?
objetivamente es mala la fachada posterior de la interbank?
objetivamente la densidad de lima es baja en comparacion con las otras capitales latinoamericanas?
objetivamente la gran parte de los edificios de miraflores y san isidro son cajitas residenciales bastante hermeticas y con colores apagados?

creo que si me respondes eso, de manera civilizada y no alterada me estarias argumentando las inquietudes que a mi me quedaron de la visita a lima.

tampoco veo proque te alteras tanto si no estoy diciendo que lima sea una ciudad "fea·, simplemente critico su arquitectura moderna, que a mi en lo personal, me parece fea. no se puede opinar eso?
ah, y sinceramente dudo que te provoque risa lo que te digo, si asi fuera creo que tu respuesta seria mas calmada y no con tanta rabia como pareciera que escribes :)

saludos!

imanolsoliman

Nov 13, 2006, 5:54 AM

^^
Estubiste en Lima en 1999 y visitaste edificios que se hicieron despues del 2000, anda, que loco, puedes ver el futuro?, esa es mi gran inquietud, Lima es muy distinta a la del 99, ya que recien en el 98 empezo su proceso de restauracion, hoy es otra ciudad.
Objetivamente la torre Wiesse no es fea, ha ganado algunos premios y para muchos y tiene un diseño interesante, fue diseñada por el arquitecto Bernardo Fort-Brescia de la firma arquitectonica, una muy importante, al igual que el Chocavento (en este si estoy de acuerdo con el mal manejo de fachadas), el millenium y otros mas. Pueden parecerte feos pero como te informo y siendo objetivo tienen un diseño interesante y estan bien conceptuadas.
La torre de Lima es fea para los que odian el brutalismo porque se contrapone a muchas modas contemporaneas, analizandola objetivamente su unico error es haber roto por todo lo alto la relacion con la escala humana.
Sobre el Interbank, no existen buenas fotos de su fachada posterior, te informo que no es fea, ese edificio es realmente hermosisimo y con seguridad te digo es uno de los mejores de Latam, fue diseñada por el arquitecto austriaco Hans Hollein, famoso y reconocido a nivel mundial, la fachada posterior prioriza los interiores a los exteriores, pero no pierde encanto, tienes que conocerla en persona, antes de emitir una drastica opinion.
Sobre la densidad en Lima, es realmente alta, quizas no tanta como la de Buenos Aires o Cd. de Mexico, pero si mayor que la de La Paz y Montevideo, ya te he dicho, mira en G.E. toma satelitales, no son edificios ralos, realmente hay varios. Sobre el diseño de los edificios residenciales, muchos son cajas hermeticas, otros son edificios bien conceptuados, con diseños interesantes pensados para su funcion como edificios residenciales, no todos los edificios de las ciudades son maravillas arquitectonicas, o acaso, no existe en Santiago Paz-Froimovich?
Te he respondido mas calmado porque la manera tan malcriada y el desparpajo con el que posteaste me enfurecio (y creeme que si me dio risa, porque no conoces la ciudad como es ahora), una cosa es decir "a mi me parece que", envez de decir "es feo", sin siquiera decir porque a ti te parece feo, osea, tu tampoco argumentaste, ni dijiste nada que hiciera solida tu opinion, solo dijiste a dedazo "esto me parece feo, esto me parece bonito".
Lima ha cambiado mucho del 98 hasta el 2006, sobre todo el centro y San Isidro, en 1999, no existian muchos edificios ni se habian restaurado amplias zonas del centro, no puedes analizar de manera critica una ciudad que conociste hace 7 años y que para colomo, ha cambiado muchisimo.

cristobalagliati2005

Nov 13, 2006, 4:45 PM

imanolsoliman no hagas caso de comentarios mal intencionados.
Lima es bellisima y eso es lo que importa,
Saludos:tup:

mateolago

Nov 17, 2006, 8:13 PM

chicos, chicos... para qué ponerse a discutir en esos términos?... Lima es una hermosa ciudad, pero tambien es cierto que no a todos les va a gustar su arquitectura... pero los que no se ven tan atraidos por Lima, simplemente traten de manifestarlo cordialmente sin la necesidad de utilizar calificativos como "deprimente"... ya es sabido que a nadie le gusta que hablen así de su ciudad....

jona

Nov 18, 2006, 6:11 PM

Aqui mas fotos de Ciudad de Mexíco.
skyline Santa Fe
http://img307.imageshack.us/img307/2378/santan1hm3.png (http://imageshack.us)

y dicen que no tiene Skyline definido......
http://img67.imageshack.us/img67/9757/santap1zm2.png (http://imageshack.us)

cabe mencionar que Santa fe sigue creciendo rapidamente y no para.
http://img329.imageshack.us/img329/5199/santaq1we5.png (http://imageshack.us)

Una clasica
http://img118.imageshack.us/img118/3405/santaveta1mj3.png (http://imageshack.us)

si hablamos de buenos diceños....
http://img127.imageshack.us/img127/493/santax1wg0.png (http://imageshack.us)

antonio0qs

Nov 18, 2006, 8:10 PM

ºantofaskyº

Nov 18, 2006, 8:15 PM

El de Santiago no es un solo Skyline ..esta el Skyline de Santiago Centro, El Golf ..Vitacura, Las Condes ..en Providencia tambien pero es mas chatito ..

jaru123

Nov 18, 2006, 8:47 PM

si jona, pero se dice eso x q el df no tiene solo un skyline... tiene varios, o sea polanco, santa fe, reforma, insurgentes, interlomas, etc etc... imaginate q estuvieran juntos todos eso¿? no eso como en santiago o sao pualo (aunq bueno, toda sao paulo es un solo skyline... jaja) q solo es uno pero eso no quiere decir q sea feo, eel de stg es hermoso, igual q en bs as y en todas las ciudades.
Es verdad haci mismo es el skyline de santo domingo que esta dispersado por la esperillat, av. anacaona, el malecon... ect... si estuviera junto se viera denso :tup:

el skyline de el DF es muy lindo :notacrook:

LordWilliam

Nov 23, 2006, 3:09 PM

http://www.emporis.com/files/scapes/city/day/101008.jpg

LordWilliam

Nov 23, 2006, 3:10 PM

http://http://www.emporis.com/files/scapes/city/day/101008.jpg

LordWilliam

Nov 23, 2006, 3:12 PM

http://www.emporis.com/files/transfer/sixwm/2003/10/223526.jpg

panapty

Nov 23, 2006, 6:35 PM

Ke le pasó LordWilliam, no puedes postear las fotos, o tratas de generar posts?

LordWilliam

Nov 29, 2006, 7:31 AM

No se que paso, voy a intentarlo con una diferente.
http://img84.echo.cx/img84/8518/mexico287xe.jpg

Takirojapan

Nov 30, 2006, 12:29 AM

MEXICO CITY, "The city of palaces"

http://www.esmexico.com/fotografias/estados/09_distritofederal/ciudaddemexico/09_ciudad_de_mexico_angel_independencia_2.jpg

http://www.otis.com/images/display/0,1393,9765,00.jpg http://homepage.mac.com/helipilot/.Pictures/vistasaereas/CastilloChapultepec.jpg

http://homepage.mac.com/helipilot/.Pictures/vistasaereas/LagoChapultepec.jpg

MéganeMexique

Dec 2, 2006, 8:52 AM

Aquí van algunas fotos de Acapulco, Guerrero, que si bien, no es el mejor skyline de latinoamérica, considero que es muy destacable en México; uno de los mejores del país... Las fotos son malas en cuanto a calidad por que son de celular, y no es el skyline completo, son tomadas desde el 24vo piso del Calinda Beach así que lamentablemente sólo se ve la parte sur de la playa de la Condesa, hacía el norte se ven edificios más altos, como las Torres Gemelas, la Torre de Acapulco (que de hecho está al lado del Calinda) y el Crowne Plaza.
http://img201.imageshack.us/img201/5561/dsc00011kd8.jpg (http://imageshack.us)
http://img171.imageshack.us/img171/4999/dsc00013li0.jpg (http://imageshack.us)
http://img171.imageshack.us/img171/9598/dsc00002jb2.jpg (http://imageshack.us)

Saludos!

LordWilliam

Dec 3, 2006, 11:52 AM

Que opinand e esta foto del DF?
http://img84.echo.cx/img84/8518/mexico287xe.jpg

Panamaniac

Dec 12, 2006, 7:10 AM

Ciudad de Panamá
http://static.flickr.com/23/24755664_4a157943ac_b.jpg

Un imágen vale por mil palabras... Así concluye mi único comentario...

Panamaniac

Dec 12, 2006, 8:27 AM

Es cierto los skylines mas llamativos se desarrollan a mi parecer por estos factores:

1) Cercania de las torres entre si, osea, densidad (muchas en poco espacio).
2) Altura considerable del conjunto.
3) Cantidad de edificios que se agrupan.
4) Cercania a cuerpos de agua, que permiten que se destaquen los edificios.
5) Belleza de los edificios.

En tal sentido diria que los skylines que se destacan en cada categoria a mi parecer son:

Cat 1: Sao Paulo/Panamá
Cat 2: Caracas/Panamá
Cat 3: Panamá/Bogotá
Cat 4: Buenos Aires/Panamá
Cat 5: Santiago/Buenos Aires

Mexico DF tiene desventaja en el punto 1, 3 y 4....sino estaria entre los mejores.Analisis astuto, completo y fuera reproche. Estoy de acuerdo 100%.

LordWilliam

Dec 12, 2006, 12:46 PM

Bien, es dificil escojer el mejor skyline de latinoamerica ya que cada ciudad le da un toque diferente y unico. Cada ciudad tiene algo que la otra no tiene.
Es dificil comparar, la gente hace que cada ciudad y sus skyline sean unicos en el mundo.

Rechucher

Dec 12, 2006, 5:21 PM

El Llamado Mejor Skyline De Latinoamérica:

Ciudad de Panamá - Foto de Noviembre de 2006 (actual)

http://i6.photobucket.com/albums/y239/Zinho/panama_ciudad/DSC08394.jpg

SLKRR

Dec 14, 2006, 1:53 PM

Para mim, o skyline de Rio de Janeiro é o mais bonito do mundo. Não é o mais alto, também não é o mais denso, mas o contraste entre os prédios bem modernos e as montanhas verdes da mata atlántica (e também os muros de granito vertical) cria um efeito que parece que vem de outro planeta.

Eu também gosto muito das fotos de Santiago, Chile com as montanhas nevadas atrás.

São Paulo só vale por uma pessoa que gosta a densidade de prédios e nada mais. Eu acho que é uma cidade muito feia.

(Peço desculpas - não falo espanhol. Espero que vocês podem entender meu português.)

Nicodemo

Dec 14, 2006, 3:49 PM

La Ciudad de México no tiene un skyline....tiene VARIOS

Skyline de Santa Fe

Skyline de Reforma

Skyline de Insurgentes

Skyline de Lomas e Interlomas

Skyline del Pedregal

Skyline del Ajusco

Skyline de Polanco

Skyline de Alameda

Skyline de Centro Histórico.

Skyline de Tlatelolco

México es una ciudad de 10 skylines....!!!!

:psycho:

MéganeMexique

Dec 15, 2006, 4:38 AM

Y El de Periférico Sur? (Es el mismo que el del pedregal y/o el ajusco? -en serio no sé-)

LordWilliam

Dec 16, 2006, 6:40 AM

Bien creo que es dificil decir cual es el mejor. Cada ciudad tiene lo suyo.
Cada ciudad es unica.
Su gente la hacen unica, unica en arquitectura y etc...
Pero creo que el DF tiene la mayor cantidad y variedad de arquitectura.
Nuestros dise~nos sobre salen en nuestros skylines, sin embargo los de Panama con todo respeto se ven muy comunes.

lmcm1990

Dec 16, 2006, 7:32 AM

bogota tiene 3:

Centro Internacional (150 mts+)
Centro Bancario
Zona Norte (mas densa parte de la ciudad)

con la construccion entre las 3, pronto sera 1 super skyline de 30 km.

LordWilliam

Dec 16, 2006, 7:35 AM

Que bien por Bogota. Pero por lo que veo ninguna ciudad se puede comparar con la Panama. Nisiquiera el DF o Sao Paulo.

lmcm1990

Dec 16, 2006, 7:51 AM

en terminos de altura, estas en lo cierto.

LordWilliam

Dec 16, 2006, 7:58 AM

Bueno en altura el DF es superior. En densidad creo que Sao Paulo es Superior. Supongo que Cd. de Panama es la que tiene ambos en una.

lmcm1990

Dec 16, 2006, 8:01 AM

en panama hay proyectos muchos mas altos q cualquier rasca en DF.

LordWilliam

Dec 16, 2006, 8:05 AM

Bien tu lo has dicho hay projectos, pero aun no se construyen.
Aunque no me sorprenderia que ya esten en construccion algunos.

kiwiboy

Dec 16, 2006, 8:18 AM

Ahi van algunos de Mexico City

Santa Fe

http://img295.imageshack.us/img295/4797/panoramicacx9.jpg

http://img129.imageshack.us/img129/8181/2ry7.jpg

Polanco

http://img384.imageshack.us/img384/1762/14yd5.jpg

Reforma

http://i111.photobucket.com/albums/n131/kiwibois/skr-1.jpg

Centro

http://img166.imageshack.us/img166/4640/latinoamericanakl3lh2.jpg

Insurgentes

http://img184.imageshack.us/img184/7536/skyinsurpc0.jpg

Interlomas

http://i111.photobucket.com/albums/n131/kiwibois/bos-1.jpg

Vista general

http://img138.imageshack.us/img138/3545/4do6a75cw2.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/8738/2ynlz89om8.jpg

LordWilliam

Dec 16, 2006, 8:24 AM

Muy buenas fotos, gracias por compartirlas.
Estan cheveres.

lmcm1990

Dec 16, 2006, 8:38 AM

me gusto la ultima.

LordWilliam

Dec 16, 2006, 9:35 AM

Bien creo que la ultima muestra los edificios mas importantes del DF.

dominicano102

Dec 16, 2006, 4:43 PM

Me encanta el skyline de Cuidad de Mexico..para mi es el mejor porque tiene varios envez de uno...tambien es igual a el de Santo Domingo...claro sin todas esas torres altas..jejej

LordWilliam

Dec 16, 2006, 4:47 PM

Gracias dominicano, pero RD ya va en buen camino.

gertt510

Dec 16, 2006, 4:49 PM

LordWilliam

Dec 16, 2006, 4:58 PM

En serio? Pues para que esten todos juntos, la verdad no se ven la gran cosa.

DiegoCL

Dec 16, 2006, 5:06 PM

^^bueno, pero al fin y al cabo de que se trata esto; de querer dar a conocer el mejor skyline??.. cual es ese?? .
EL DE SUS CIUDADES, seamos sinceros. en cosa de gustos....

gertt510

Dec 16, 2006, 5:07 PM

En serio? Pues para que esten todos juntos, la verdad no se ven la gran cosa.

Sí :yes: , y no solo eso, sino que también tenemos la mayor cantidad de rascacielos (edificios arriba de los 100 metros) despues de Sao Paulo y los mejores diseños ... Pelli, HOK, etc. :cool: , ademas tenemos los primeros rascacielos de Latinoamerica ... Kavanagh, Barolo, etc. :cool:

Saludos :tup:

DiegoCL

Dec 16, 2006, 5:09 PM

^^perdoname "gertt" pero el primer rascacielo de latinoamerica fue el palacio ariztía, de santiago....

ºantofaskyº

Dec 16, 2006, 5:15 PM

Sí :yes: , y no solo eso, sino que también tenemos la mayor cantidad de rascacielos (edificios arriba de los 100 metros) despues de Sao Paulo y los mejores diseños ... Pelli, HOK, etc. :cool: , ademas tenemos los primeros rascacielos de Latinoamerica ... Kavanagh, Barolo, etc. :cool:

Saludos :tup:

Asi es ;)

De hecho Pelli es el arquitecto de la Torre Costanera Center de Santiago.

El diseño es espectacular ..

Santiago tiene segun lo visto 3 Skylines

Skyline Centro

Skyline El Golf

Skyline Apoquindo

y otros en varias comunas Capitalinas.

gertt510

Dec 16, 2006, 5:20 PM

^^perdoname "gertt" pero el primer rascacielo de latinoamerica fue el palacio ariztía, de santiago....

Ah si ???? y cuando fue costruido ??? cuantos metros tiene ????

ºantofaskyº

Dec 16, 2006, 5:21 PM

Jajaja Diego, los primeros RASCACIELOS con todas sus letras, es decir sobre 100 metros, son los Bonaerenses :) ..Alas y Kabanagh son un ejemplo y Barolo tambien ..que creo tiene algo mas de 90 mts.

kiwiboy

Dec 16, 2006, 5:38 PM

los mejores diseños ... Pelli, HOK, etc. :cool: ,

Saludos :tup:

Bueno bueno eso ya es mas subjetivo aca tambien tenemos diseños por renombrados arquitectos y yo te puedo decir con toda seguridad que para mi la Cd de Mexico tiene los mejores diseños en edificios de oficinas ;)

foster

Dec 16, 2006, 6:06 PM

Este thread ya está muy manoseado.
El mejor Sky Line es el de Panamá, y el que no lo reconoce está equivocado.
Sky Line se refiere a la silueta, no a la arquitectura.
El resto es todo discutuble, se pueden decir muchos argumentos subjetivos como que el segundo es el de Mexico, por la cantidad de Sky Lines, no por su altura precisamente, o que el tercero es Caracas o que en cuanto a modernidad el Sky Line de Santiago y Mexico están parejos, o que por la densidad son Sao Paulo o Buenos aires, etc etc ....

Panamá, nos gana a todos. Eso es lo unico claro.

Nicodemo

Dec 16, 2006, 6:12 PM

Hong Kong Latinoamericano por excelencia: Panamá.

DiegoCL

Dec 16, 2006, 6:53 PM

Ah si ???? y cuando fue costruido ??? cuantos metros tiene ????

hmm.. no pude encontrar en internet su altura, pero es bastante alto, aunque debe ser algo mas bajo que el barolo, aproximadamente debe tener unos 85 mts. y fue construido en 1909:tup:

jaru123

Dec 16, 2006, 6:58 PM

Hong Kong Latinoamericano por excelencia: Panamá.
estoy deacuerdo con tigo :tup:

gertt510

Dec 16, 2006, 7:06 PM

hmm.. no pude encontrar en internet su altura, pero es bastante alto, aunque debe ser algo mas bajo que el barolo, aproximadamente debe tener unos 85 mts. y fue construido en 1909:tup:

Bueh ... pero si ni siquiera sabes su altura oficial entonces es solo una suposicion tuya eso de que fue el primer rascacielos de Latinoamerica ... :rolleyes:

DiegoCL

Dec 16, 2006, 9:19 PM

Bueh ... pero si ni siquiera sabes su altura oficial entonces es solo una suposicion tuya eso de que fue el primer rascacielos de Latinoamerica ... :rolleyes:

no sé su altura, pero si se que es un rascacielo y que es anterior a todos esos que tu nombras siempre. por que fue el primer rascacielo de santiago y de latinoamerica, construido en 1909... necesito apoyo de mis demás compatriotas, vengan santiaguinos!!.

gertt510

Dec 16, 2006, 10:54 PM

no sé su altura, pero si se que es un rascacielo y que es anterior a todos esos que tu nombras siempre. por que fue el primer rascacielo de santiago y de latinoamerica, construido en 1909... necesito apoyo de mis demás compatriotas, vengan santiaguinos!!.

Jaja :haha: claro fue el primer rascacielos de latinoamerica pero ni siquiera se sabe su altura ... :rolleyes:

Para 1898 en Buenos Aires ya teníamos el edificio "La Prensa" con 55 metros de altura oficiales :eviltongue: :eviltongue: ...... :haha:

Saludos :tup:

DiegoCL

Dec 16, 2006, 11:47 PM

Jaja :haha: claro fue el primer rascacielos de latinoamerica pero ni siquiera se sabe su altura ... :rolleyes:

Para 1898 en Buenos Aires ya teníamos el edificio "La Prensa" con 55 metros de altura oficiales :eviltongue: :eviltongue: ...... :haha:

Saludos :tup:

que infantil que eres:haha: , y veo como te sulfuras de envidia jajaja. Te da envidia saber que santiago de chile fue la primera ciudad en tener un rascacielo en latinoamérica, pidele a tu papá que te consuele; yo no voy a andar aceptando burlas:shrug:
.. el palacio ariztía mide 89 mt.. si no es asi, que algun compatriota me lo corrija (pucha que fue dificil encontrar la informacion)

DiegoCL

Dec 16, 2006, 11:49 PM

ahora, yo podria sacarte en cara todos los edificios que habían en Valparaíso en el siglo XIX y que rondan los 40-50 mt. pero un rascacielo cuenta y contaba como tal (en esa época la medicion de un rascacielos era mucho menos estricta que la actual) cuenta SOBRE LOS 80 mt.

gertt510

Dec 17, 2006, 12:17 AM

que infantil que eres:haha: , y veo como te sulfuras de envidia jajaja. Te da envidia saber que santiago de chile fue la primera ciudad en tener un rascacielo en latinoamérica, pidele a tu papá que te consuele; yo no voy a andar aceptando burlas:shrug:
.. el palacio ariztía mide 89 mt.. si no es asi, que algun compatriota me lo corrija (pucha que fue dificil encontrar la informacion)

Jajajaja, que me sulfure ????? :haha: :haha: yo no me sulfuro por boludeses como esas ... tendría que ser muy tarado :koko: :koko:

Y bueno ... me gustaría saber de donde sacaste la info ???? tienes los links ???? :shrug:

P.D.: No siento envidia hacia Santiago ... Buenos Aires tiene montones de edificios altos o rascacielos que datan de principios de siglo ... 1890´1900´1910´1920´1930´... El Barolo y el Kavanagh (por ejemplo) fueron los más altos de Latinoamerica en su momento :yes: :yes: :cool: :cool: ;)

Saludos :tup:

DiegoCL

Dec 17, 2006, 12:20 AM

gertt510

Dec 17, 2006, 12:31 AM

Es algo mucho mas profundo que sentir envidia a santiago. yo creo que algo te pasó en santiago que en todos los threads arremetes contra ella y las demas ciudades chilenas.
Yo creo que tu intención va mas alla de mostrar una ciudad bonita, si no que de poder burlarse de los demás de forma semi-arrogante. ojala poder decir "mi ciudad tuvo la primera plataforma de trenes a marte de latinoamerica" e importa un carajo como sea esta plataforma..
aunque olvídalo.. no creo que logres entender esta explicacion.

"saludos"

Jaja, que arremeto contra Santiago ????? :haha: :haha: pero que pelotudes más grande ... :koko: :koko: :koko:

P.D.: Estuve buscando en google y no encontre ni siquiera una foto del edificio que mencionas ... tienes los links de donde sacaste toda esa info ?????

DiegoCL

Dec 17, 2006, 12:32 AM

Y bueno ... me gustaría saber de donde sacaste la info ???? tienes los links ???? :shrug:

Saludos :tup:

No lo saque de una pagina de internet, por que si buscas en google u otra guia de monumentos nacionales chilenos, este edificio no aparece por que su unica proteccion patrimonial es formar parte de una zona típica.

La informacion la saque del libro "guia de arquitectura de santiago":yes: .. cómpralo!! que esta buenisimo.. eso si es que hay "feria chilena del libro" en buenos aires cosa que no creo..

DiegoCL

Dec 17, 2006, 12:34 AM

Jaja, que arremeto contra Santiago ????? :haha: :haha: pero que pelotudes más grande ... :koko: :koko: :koko:

P.D.: Estuve buscando en google y no encontre ni siquiera una foto del edificio que mencionas ... tienes los links de donde sacaste toda esa info ?????

sip. pero no caeré en la bajeza de pasarte los links de los threads y el numero de posts. traería conflictos.

Cómpra "guia de arquitectura de santiago" o puedes buscar por ese nombre en algun buscador chileno.

DiegoCL

Dec 17, 2006, 12:36 AM

de todos modos. al buscar en google por palacio ariztia hay que tener cuidado. por que en santiago existen dos palacios ariztía y uno es parte de los monumentos nacionales.el otro es el que yo menciono.. de todos modos en la muinicipalidad de santiago sale informacion sobrelas zonas tipicas del área central. puede que ahi se diga algo sobre el edificio ariztía (www.ciudad.cl)

mateolago

Dec 17, 2006, 12:38 AM

chicos bajen los humos los dos por favor.... gracias

gertt510

Dec 17, 2006, 12:46 AM

...

No voy a seguir perdiendo el tiempo respondiendo post infantiles de un chico de 12/13 años (eso decia tu profile de SSC) como los tuyos ... ya demostraste en varios threads que no tiene sentido responderte ...

P.D.: Eso del edificio de 89 metros me huele a nada ... podrías postear una foto del mismo ???? :shrug:

MéganeMexique

Dec 17, 2006, 5:46 AM

Sí :yes: , y no solo eso, sino que también tenemos la mayor cantidad de rascacielos (edificios arriba de los 100 metros) despues de Sao Paulo y los mejores diseños ... Pelli, HOK, etc. :cool: , ademas tenemos los primeros rascacielos de Latinoamerica ... Kavanagh, Barolo, etc. :cool:

Saludos :tup:

Y qué? Está bien que tengan eso, pero aún así no tienen siquiera un edificio de más de 180 metros, el DF tiene 5.:tup: Ahhh! y también hay excelentes diseños por acá!

gertt510

Dec 17, 2006, 1:41 PM

Y qué? Está bien que tengan eso, pero aún así no tienen siquiera un edificio de más de 180 metros, el DF tiene 5.:tup: Ahhh! y también hay excelentes diseños por acá!

Panamá tampoco los tiene y sin embargo todos la aclaman como la ciudad con mejor skyline de Latinoamerica :yes: . Ademas un skyline no se forma con 5 edificios a 500 metros uno del otro ... debe haber cierta continuidad, es decir uno de 100, luego un par de 80, luego uno de 140, luego uno de 60, luego uno de 120 y asi ... eso es lo que forma un skyline ;)

Saludos :tup:

MéganeMexique

Dec 18, 2006, 5:10 AM

Panamá tampoco los tiene y sin embargo todos la aclaman como la ciudad con mejor skyline de Latinoamerica :yes: . Ademas un skyline no se forma con 5 edificios a 500 metros uno del otro ... debe haber cierta continuidad, es decir uno de 100, luego un par de 80, luego uno de 140, luego uno de 60, luego uno de 120 y asi ... eso es lo que forma un skyline ;)

Saludos :tup:

Y qué con eso? Siguen sin tener uno de más de 180 mts, además, como ya dijeron, la CD de México tiene varios skylines y cada uno con un edificio alto. Y panamá destaca por que es una ciudad costera y eso la hace ver más impresionante, B.A. también lo es, pero no tiene todos sus edificios en la costa, como Panamá.
PD: la Ciudad de México tiene como 80 edificios de más de 100 metros.:tup: