[Shrewsbury333]

Bueno muchachos simple y rapido.... opina sobre las distintas religiones y decinos a cual perteneces... :D

[seshin13]

Soy Budista.

Practico el Budismo de Nichiren Daishonin

[Shrewsbury333]

really??? bueno yo soy ateo paranoide!! :P

[seshin13]

Si, realmente soy Budista

[Shrewsbury333]

mira vos... budista budista o budista new age? jejej :D

[alejandro15]

Catolico por fuera.. Ateo por dentro :P

[seshin13]

Budista budista

[Quisqueyano]

Pues me considero agnóstico.
No creo en la religión organizada; ni en dogmas ni rituales inventados por los hombres.:no:
Pero no puedo negar la existencia de un poder superior a nosotros sin tener pruebas fehacientes de ello. :shrug:

Además, respeto el derecho de cada individuo a creer en la religión (o no religión) de su preferencia…siempre y cuando ese derecho termine donde comienza el mío. :yes:

[peo]

Católico

[radoner]

Catolico antiinstitucional "nunca voy a misa jejeje"

[Quisqueyano]

Bueno…...yo soy bautizado católico…..y hasta fui monaguillo…pero no vayan a estar haciendo malos pensamientos. :daz:

[beethovendelsiglo21]

Pues yo no pertenezco a ninguna, pues no creo que exista la religión verdadera, pero estoy completamente convencido de la existencia de Dios.

[pinkpanther]

agnóstico

[Rayado df.]

AGNÓSTICO

Con grandes dotes existencialistas

[Occit]

Agnóstico...creo en Dios (osea no soy Ateo)...pero no practico religion alguna...Agnóstico -aunque me criaron catolico, pero yo ya no creo en golpe de pecho- :rolleyes:

[cristobalagliati2005]

Luterano:P

[Sebasti4n]

Católico, creo que Dios y Cristo son extraterrestres

[antonio0qs]

catolico, asisto a misa todos los domingos! y he cumplido con los sacramentos q estan hasta ahora a mi alcance!

[panapty]

También soy Católico. Catecúmeno en su primer escrutinio. Es realmente dificil, más no imposible seguir a un solo Dios.

[pelito]

Ateo: gracias a dios.

[seshin13]

Ateo: gracias a dios.


:haha: :haha: :haha: :haha:

[.NoXi-recargado.]

ateo, lo demas son estupidezes

[peo]

ateo, lo demas son estupidezes

Perdón, aquí todos te respetan y nadie te ataca por ser ateo, por más que uno este en completo desacuerdo contigo, pero no por eso puedes llamar "estupideces" a las creencias de otras personas.

[Shrewsbury333]

Aguante El Ateismo!! :p

[Spark]

Soy catolico y estoy MUY orgulloso de serlo. Aunque no soy del estilo de que van todos los domingos a misa y se confiesan cada semana... solo voy a misa como 3 veces al año y siempre me confieso en los ultimos dias del año, ya sea en las misas de aguinaldo o para la misa de gallos. :)

Y si creo que existe un solo Dios, creo en Cristo, la Virgen, etc etc (no voy a copiar acà el credo helloo... ) :D

[Shrewsbury333]

virgen y tuvo un hijo? mmm.... pobre mina ni si quiera le dieron una alegria :D

[foster]

ateo, lo demas son estupidezes

No seas idiota. Si tu crees que no eres mas que carne de gusanos haya tu... no por eso los que creen ser algo mas que eso van a ser estupidos.
estupidezes es con C

[Shrewsbury333]

uh bueno pero el ser ateo no significa que una crea ser "carne de gusanos", y aun que no te des cuenta eso tambien en cierta forma es un desprecio hacia los que no profesan ninguna religion :yes:

[Quisqueyano]

uh bueno pero el ser ateo no significa que una crea ser "carne de gusanos",
:yes:

[Pecao]

Católico de nacimiento, pero no creo en religiones......ni en hippies.

[Nicodemo]

Yo creo en.......







Un sólo Dios Padre Todopoderoso, creador del Cielo de la Tierra, de todo lo invisible de lo invisible, creo en Jesucristo, su UNICO HIJO, nacido de Dios Padre, antes de todos los siglos, Dios de Dios, Luz de Luz, Dios Verdadero del Dios Verdadero, ENGENDRADO, NO CREADO, de la misma naturaleza del Padre, por quien todo fue hecho, que por nosotros los hombres, BAJO DEL CIELO y por OBRA Y GRACIA DEL ESPIRITU SANTO, se ENCARNO de SANTA MARIA LA VIRGEN, y se HIZO HOMBRE y que por nuestra causa fue crucificado, en tiempos de Poncio Pilato, Padeció y fue sepultado, y resucitó al tercer día, según las Escrituras, y subió al cielo, y está sentado a la derecha del Padre; y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su Reino no tendrá fin. Creo en el Espíritu Santo Señor y dador de vida, que procede del Padre y Del Hijo, y que con el Padre y el Hijo recibe una
misma adoración y gloria, y que habló por los profetas. Creo en la Iglesia, que es una, SANTA CATOLICA Y APOSTOLICA. Confieso que hay un solo bautismo, para el perdón de los pecados. Espero la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro.


Asi o más católico????????????????????

He optado poner el credo de todos los católicos dado a que en éstos posts, he leído cuanto argumento que mejor ni comento por respeto, las palabras resaltadas responden a esos argumentos que leí.

[Nicodemo]

No seas idiota. Si tu crees que no eres mas que carne de gusanos haya tu... no por eso los que creen ser algo mas que eso van a ser estupidos.
estupidezes es con C

Yo que tú mejor me hubiera "callado".......

Haya por allá.

[LordWilliam]

Soy catolico romano, pero creo que el 90% o mas de los mexicanos somos catolicos. Sin embargo en recientes a~nos muchos inmigrantes procedentes de todo el mundo bienen a Mexico con su cultura, y etc...

[Nicodemo]

Soy catolico romano, pero creo que el 90% o mas de los mexicanos somos catolicos. Sin embargo en recientes a~nos muchos inmigrantes procedentes de todo el mundo bienen a Mexico con su cultura, y etc...

Sabías que en Chiapas hay indígenas chamulas practicando el Islam????????

[MéganeMexique]

Es lo que dicen, pero tengo entendido que los católicos somos como el 84 por ciento.

[Shrewsbury333]

en teoria, en teoria... aun asi yo lo unico que creo es es MARTA MINUJIN!! , mi idola!

alabada sea marta minujin :D


Arte, Arte, Arte para liberarte! Arte, Arte, Arte para liberarte! Arte, Arte, Arte para liberarte!

http://www.martaminujin.com/libro.jpg

[Nicodemo]

OooooO.....

Se acerca el 12 de Diciembre, día meramente guadalupano.

No sé que tan famosa es la Virgen por los rumbos latinoamericanos.

[_aLeHo_]

yo soy catolico pero casi nunca voy a misa

[alex_patagonia]

Yo soy ateo,ademàs de anticatolico,creo que los evangelicos son flaites ,los curas pedofilos,los mormones tienen down etc.

Saludos!

[arkhagello]

ateo, lo demas son estupidezes

.NoXi-recargado.

Tu ataque, o por decirlo de otra manera, tu opinión ofensiva sobre otras creencias religiosas te han hecho meritorio de una infracción, nueva medida disciplinaria que los moderadores tenemos disponible y que estoy estrenando contigo.

Te recomiendo que seas respetuoso de las creencias de los demás, tu posición sobre la existencia de Dios debe ser tan respetada y valorada como la de tus compañaros. La próxima vez, la sanción será más severa.

Atte.

Ark

[arkhagello]

Yo soy ateo,ademàs de anticatolico,creo que los evangelicos son flaites ,los curas pedofilos,los mormones tienen down etc.

Saludos!


Alex Patagonia

Tu ataque, o por decirlo de otra manera, tu opinión ofensiva contra otras religiones te han hecho meritorio de una infracción, nueva medida disciplinaria que los moderadores tenemos disponible y que en este thread estoy utilizando por segunda ocasión.

No puedes generalizar o descalificar a todo un grupo religioso a partir de los errores que otros hayan cometido o por estereotipos o por prejuicios. Debieras ser más autocrítico y que de igual modo hay ateos pedófilos y multiasesinos, como lo pueden haber de otras religiones, y no por eso los ateos debieran ser descalificados 'a priori' como tú lo haces con los demás.

Te recomiendo que seas respetuoso de los miembros de otras religiones y creencias de los demás. La próxima vez, la sanción será más severa.

Atte.

Ark

[seshin13]

Yo pienso, que independientemente de la religión que practiquemos, o de la creencia que tengamos, debemos respetar los opiniones de los demás, siempre y cuando no seamos ofensivos y despostas.

Yo soy budista, y realmente no estoy de acuerdo con muchas religiones, ni creo en sus pensamientos filosóficos, pero respeto a las personas tengan religiones diferente a la mía.

Por eso es que existen actualmente guerras religiosas, porque aun no han aprendido a respetarse mutuamente, ni han sabido aceptar otras religiones.

[arkhagello]

Para empezar los que se dicen agnósticos no saben en realidad lo que aquello significa, por ello les voy a ayudar para encuentren la categoría que les corresponde.

RELIGIOSOS CREYENTES: Todo aquél que cree en uno o varios dioses o divinidades y profesan una religión en particular.

DEÍSTAS O TEÍSTA: Todo aquél que cree en uno o varios dioses o divinidades pero no profesan ninguna religión en particular.

AGNÓSTICOS: Todo aquél que ni afirma ni niega la existencia de uno o varios dioses o divinidades porque no encuentra evidencia suficiente para emitir una opinión al respecto, por lo tanto no se adhiere ni a la posición teísta ni a la ateísta. La discusión sobre la existencia o no existencia de Dios, le parece irrelevante. Escéptico.

ATEOS: Todo aquel que niega o no cree en la existencia de uno o varios dioses o divinidades. Los ateos se dividen entre los que 'llanamente' no creen en la existencia de Dios y los que creen tener evidencia suficiente para negar la existencia de Dios.

[alex_patagonia]

Yo soy ateo con evidencia suficiente,ademàs critico porque esta demostrado que la religiòn sea cual sea es la culpable de millones de muertes a lo largo de la historia humana,los 1eros humanos trataron de comprender el universo en forma practica y de observaciòn de las estrellas,pero no falto el que invento un Dios o dioses para engañar a las masas y someterlas a su voluntad creando poder donde antes no existia,un ejemplo puede ser la cultura moche o mochica de las costa del Peru ,una civilizaciòn avanzada que se dedicaba a la observaciòn de las estrellas termino inventando dioses que pedian el sacrificio de miles de personas provocando la extinciòn de su civilizaciòn.

Pueden buscar informaciòn de Richard dawkins (un genio biologo evolucionista) y su documental 'La raiz de todo mal' en google video.

Saludos!

Pd:disculpemnme por ser intolerante con la 'raiz de todo mal',alguien tiene que hacer el trabajo sucio.

[arkhagello]

Yo pienso, que independientemente de la religión que practiquemos, o de la creencia que tengamos, debemos respetar los opiniones de los demás, siempre y cuando no seamos ofensivos y despostas.

Yo soy budista, y realmente no estoy de acuerdo con muchas religiones, ni creo en sus pensamientos filosóficos, pero respeto a las personas tengan religiones diferente a la mía.

Por eso es que existen actualmente guerras religiosas, porque aun no han aprendido a respetarse mutuamente, ni han sabido aceptar otras religiones.

Así es, el problema es que la mayoría de las personas no respetan la creencia particular del otro. Se asume la posición personal como la única verdadera, posición que deslegitima cualquier otra opinión divergente.

Exigen respeto para sí mismos pero descalifican a todas las demás creencias al tacharlas de heréticas, diabólicas, contra-natura, estúpidas, sectarias, ingénuas, falsas, fundamentalistas, light, etc., cuando una posición que debiera ser eminentemente personal, no tiene justificación para entrometerse en las creencias de los demás. Esto lo digo igual para todos los fanáticos y autoritarios del mundo, sea que se traten de ateós, cristianos o musulmanes, que buscan homogeneizar a toda la raza humana según las creencias que profesan.

La mejor posición y el mejor credo es el personal y el que mejor te acomode, aquél que no invade la esfera privada de las demás personas y las descalifica a priori por las creencias que éste profesa.

[seshin13]

esta demostrado que la religiòn sea cual sea es la culpable de millones de muertes a lo largo de la historia humana,

Alex, disculpa, pero no puedes generalizar.

No todas las religiones o sectas han sido culpables de la muerte de muchos seres humanos

[alex_patagonia]

Todas !desde las religiones mesoamericanas hasta el catolicismo,espero no ser censurado por pensamientos fundamentalistas religiosos .

Saludos!

[alex_patagonia]

Cito Dawkins:

Muchos de nosotros veíamos a la religión como una tontería inofensiva. Puede que las creencias carezcan de toda evidencia pero, pensábamos, si la gente necesitaba un consuelo en el que apoyarse, ¿dónde está el daño? El 11 de septiembre lo cambió todo. La fe revelada no es una tontería inofensiva, puede ser una tontería letalmente peligrosa. Peligrosa porque le da a la gente una confianza firme en su propia rectitud. Peligrosa porque les da el falso coraje de matarse a sí mismos, lo que automáticamente elimina las barreras normales para matar a otros. Peligrosa porque les inculca enemistad a otras personas etiquetadas únicamente por una diferencia en tradiciones heredadas. Y peligrosa porque todos hemos adquirido un extraño respeto que protege con exclusividad a la religión de la crítica normal. ¡Dejemos ya de ser tan condenadamente respetuosos!

[arkhagello]

El 11 de septiembre no es el resultado natural de la intolerancia del Islam, es resultado de los ataques que el mundo occidental ha perpetrado contra el Islam.

Tanto ateos como cristianos occidentales por un lado, y musulmanes orientales por el otro no se respetan los unos a los otros, porque ni los occidentales están dispuestos a entender a los musulmanes, ni los musulmanes están dispuéstos a seguir siendo señalados y cuestionados en sus creencias. Otro gallo cantaría si hubiera un respeto en Occidente por el Islam y dejáramos de mofarnos de sus creencias religiosas.

Así que a diferencia de Dawkins, lo que hace falta es más respeto y menos intervencionismo hacia las creencias de otros. El intervencionismo siempre es contraproducente. Si el católico no quiere usar anticonceptivos, es asunto suyo, si el musulman quiere que las mujeres se tapen el rostro, no nos incumbe, como tampoco nos incumbe el que otros grupos religiosos impidan a sus miembros tomar educación laica o acudir a la medicina tradicional u hospitales. Al final del día, la realidad se impone, y los individuos y las sociedades tomarán la decisión que mejor se acomodan a sus circunstancias, y no está en nosotros querer abrirles los ojos.

Pretender erradicar la religión de los pueblos y de las personas es la peor elección que alguien puede asumir, como lo es forzar a los individuos a adoptar una religión en la que no cree.

Es más, está comprobado que la RAZON y la CIENCIA APLICADA A LA TÉCNICA, los grandes estandartes del Ateísmo, han provocado más muertes que la FE, el 90% de las muertes por guerras del siglo XX fueron perpetradas no por fanáticos religiosos sino por fanáticos de una razón intolerante (marxismo, nazismo, fascismo, conservadurismo) que se auxilió de la ciencia aplicada para matar más personas en menos tiempo y de manera más eficiente.

[alex_patagonia]

Usted no es un juguete divino creado para mitigar el ego de un "ser superior".

Usted es un ganador, uno quién ganó de manera justa el derecho a la vida en una carrera por la muerte con la participación de agunos millones de otros espermatozoides tal como usted.

Usted es el descendiente directo de 10.000 generaciones de homo sapiens. Sus antepasados sobrevivieron enfermedades, guerras, hambre, calamidades, tempestados, inundaciones, traiciones, persecuciones y mucho más, a pesar de todo esto sobrevivieron gracias a su propia ingeniosidad humana. Solamente el mejor del mejor del lo más mejor posible pudo lograr sobrevivir en un cuarto de millón de años. Su herencia es sus genes, y usted es el pináculo de la evolución.

'La ùnica iglesia que ilumina es la que arde' K.M

[Shrewsbury333]

El 11 de septiembre no es el resultado natural de la intolerancia del Islam, es resultado de los ataques que el mundo occidental ha perpetrado contra el Islam.

Tanto ateos como cristianos occidentales por un lado, y musulmanes orientales por el otro no se respetan los unos a los otros, porque ni los occidentales están dispuestos a entender a los musulmanes, ni los musulmanes están dispuéstos a seguir siendo señalados y cuestionados en sus creencias. Otro gallo cantaría si hubiera un respeto en Occidente por el Islam y dejáramos de mofarnos de sus creencias religiosas.

Así que a diferencia de Dawkins, lo que hace falta es más respeto y menos intervencionismo hacia las creencias de otros. El intervencionismo siempre es contraproducente. Si el católico no quiere usar anticonceptivos, es asunto suyo, si el musulman quiere que las mujeres se tapen el rostro, no nos incumbe, como tampoco nos incumbe el que otros grupos religiosos impidan a sus miembros tomar educación laica o acudir a la medicina tradicional u hospitales. Al final del día, la realidad se impone, y los individuos y las sociedades tomarán la decisión que mejor se acomodan a sus circunstancias, y no está en nosotros querer abrirles los ojos.

Pretender erradicar la religión de los pueblos y de las personas es la peor elección que alguien puede asumir, como lo es forzar a los individuos a adoptar una religión en la que no cree.

Es más, está comprobado que la RAZON y la CIENCIA APLICADA A LA TÉCNICA, los grandes estandartes del Ateísmo, han provocado más muertes que la FE, el 90% de las muertes por guerras del siglo XX fueron perpetradas no por fanáticos religiosos sino por fanáticos de una razón intolerante (marxismo, nazismo, fascismo, conservadurismo) que se auxilió de la ciencia aplicada para matar más personas en menos tiempo y de manera más eficiente.


You're Right! y... gracias por corregirme en el post... jejje

[Shrewsbury333]

Si, y con respecto a eso de los musulmanes que castigan a las mujeres, hay que aclarar que no se trata de la religion si no que de los gobiernos, que aplican ese tipo de medidas.

[arkhagello]

'La ùnica iglesia que ilumina es la que arde' K.M


Como moderador no soy tolerante con los intolerantes y no estamos jugando aquí, y mi labor es promover la cordialidad, respeto y tolerancia en sus intervenciones, y tomaré las medidas pertinentes para lograrlo.

Así que vamos poniendo en claro algunas cosas.

1) Quien quiera expresar su filiación religiosa o falta de ella o su ateísmo lo hace voluntariamente, y cumple una función meramente informativa, y no está sujeta a discusión.

2) No me importa si citan a alguien más para mostrar su intolerancia, igual están expresando lo que piensan y cumple la misma función que si lo estuvieran diciendo de boca propia.

3) Para conocimiento de quien le interese, si algún ateo se siente atacado por la posición que he tomado con los comentarios de Alex_Patagonia, y me juzgue de tomar posición parciales tomando como base mis creencias religiosas, sepa ud. que soy ateo, que adopto buena parte de los valores cristianos, pero no creo ni en Dios encarnado, ni en un Dios creador de todas la cosas, que creo que el Universo jamás fue creado y que ésta realidad ha existido de siempre, que creo tener evidencia suficiente para creer lo que digo, pero eso no me impide a respetar las creencias religiosas de otros individuos en pos de una pacífica comunión entre las personas y los pueblos.

4) La creencia de cada individuo debe ser elección de cada uno, y nadie puede decirle al otro lo que debe o no creer, menos si lo hace atacando la creencia de los demás.

Espero que no haya dudas de cómo se va a proceder en este asunto. Límitense a expresar su voto, no a discutir la posición del contrario.

[Shrewsbury333]

Yo soy ateo con evidencia suficiente,ademàs critico porque esta demostrado que la religiòn sea cual sea es la culpable de millones de muertes a lo largo de la historia humana,los 1eros humanos trataron de comprender el universo en forma practica y de observaciòn de las estrellas,pero no falto el que invento un Dios o dioses para engañar a las masas y someterlas a su voluntad creando poder donde antes no existia,un ejemplo puede ser la cultura moche o mochica de las costa del Peru ,una civilizaciòn avanzada que se dedicaba a la observaciòn de las estrellas termino inventando dioses que pedian el sacrificio de miles de personas provocando la extinciòn de su civilizaciòn.

Pueden buscar informaciòn de Richard dawkins (un genio biologo evolucionista) y su documental 'La raiz de todo mal' en google video.

Saludos!

Pd:disculpemnme por ser intolerante con la 'raiz de todo mal',alguien tiene que hacer el trabajo sucio.



Bueno, abare yo sobre la religion y mi percepcion al respect:
yo creo que la religion es un fenomeno netamente antropologico y sociologico, y no un producto de un acontecimento divino..(segun yo!).
Las personas tiene instrinsecamente la necesidad de trascender el mundo real por medio de los pensamientos.
Para mi dios es un parametro ideal establecido por cada sociedad para orientarse. Osea es casi como una abstraccion matematica. Como ya sabemos en el mundo real los conceptos matematicos NO EXISTEN, como el punto, la linea las figuras y incluso las figuras tridimencionales. pero sin embargo exieten en nuestros pensamientos, y eso nos perminte ordenar nuestro mundo, mediante una abstraccion ideal, por ejemplo en la arquitectutra... me van siguendo?
El caso de la religion es similar, se establace un parametro superior divino de comportamiento, entonces esta el bien, el mal y las personas deben seguir dichos mandatos. La idea de u dios permite a una sociedad adscribirse a una serie de leyes inviolables que sirven para orientar a una sociedad. Ahora a partir del siglo XX, la iglesia y la religion perdieron totalmente un sustento logico qque habian tenido durante siglos de predominio.
Esta debilitacion de las bases logicas o racionales se radujo en un debilitamiento de los parametros y valores religiosos, que es lo que se esta viendo hoy en dia.

[rich_200]

Yo me consdieraria catolico pero en muchos casos seria deista, por ejemplo creo que en un caso de posesion por parte de algun espiritu maligno(que creo que si son ciertas) un sacerdote podria combatir a este intruso mediante el exorcismo, pero no creo que la Iglesia represente los deseos ni de las enseñansas de Dios porque no veo como se puedan comunicar con el

Aunque tambien creo posible que lo que nosotros consideramos Dios pudiera ser tan solo algun tipo de raza extraterrestre y ellos mismos fueron los que pudieron haber visitado a las culturas antiguas, y no es necesario que ellos nos hubieran creado, y por que no, alomejor Jesus fue uno de ellos, y a su vez esta raza extraterrestre pudiera tener su Dios, algo asi como lo que plantearon en Hombres de Negro.

Pero tambien estoy abierto a la posibilidad de que simplemente no haya nada y que hubieramos surgido a traves de procesos naturales.

[Shrewsbury333]

Yo me consdieraria catolica pero en muchos casos seria deista, por ejemplo creo que en un caso de posesion por parte de algun espiritu maligno(que creo que si son ciertas) un sacerdote podria combatir a este intruso mediante el exorcismo pero no creo que la Iglesia represente los deseos ni de las enseñansas de Dios porque no veo como se puedan comunicar con el

Aunque tambien creo posible que ese Dios pudiera ser tan solo algun tipo de raza extraterrestre (que sin necesidad de que sea esta la creadora)y esta fuera la que haya visitado a las culturas antiguas, y por que no, alomejor Jesus fue uno de ellos, y a su vez esta raza extraterrestre pudiera tener su Dios, algo asi como loq ue plantearon en Hombres de Negro.

Pero tambien estoy abierto a la posibilidad de que simplemente no haya nada.

La posesion es la facil salida a los problemas complejos que aquejan a una perona, consiste en la atribucion de todos los males que posee una persona a una cuestion de fuerza mayor, incontrolable, de la manera que, una persona se siente bien ya que.. claro "no era yo.. era el diablo!" y de esta manera la gente escapa a sus problemas y responsabilidaddes.

[Quisqueyano]

Para empezar los que se dicen agnósticos no saben en realidad lo que aquello significa, por ello les voy a ayudar para encuentren la categoría que les corresponde.
RELIGIOSOS CREYENTES: Todo aquél que cree en uno o varios dioses o divinidades y profesan una religión en particular.

DEÍSTAS O TEÍSTA: Todo aquél que cree en uno o varios dioses o divinidades pero no profesan ninguna religión en particular.

AGNÓSTICOS: Todo aquél que ni afirma ni niega la existencia de uno o varios dioses o divinidades porque no encuentra evidencia suficiente para emitir una opinión al respecto, por lo tanto no se adhiere ni a la posición teísta ni a la ateísta. La discusión sobre la existencia o no existencia de Dios, le parece irrelevante. Escéptico.

ATEOS: Todo aquel que niega o no cree en la existencia de uno o varios dioses o divinidades. Los ateos se dividen entre los que 'llanamente' no creen en la existencia de Dios y los que creen tener evidencia suficiente para negar la existencia de Dios.


Creo que hiciste una generalización, al decir que las personas que indicamos que éramos
Agnósticos no sabíamos lo que esa palabra significaba.

Pudiste haber dicho: “muchas de las personas” o “algunas de las personas”.

En mi caso particular, estaba bien seguro del significado de la palabra.

[rich_200]

La posesion es la facil salida a los problemas complejos que aquejan a una perona, consiste en la atribucion de todos los males que posee una persona a una cuestion de fuerza mayor, incontrolable, de la manera que, una persona se siente bien ya que.. claro "no era yo.. era el diablo!" y de esta manera la gente escapa a sus problemas y responsabilidaddes.

Desde luego muchos casos son asi, pero yo creo que algunos otros no lo son, pero bueno cada quien sus creencias

[foster]

En cuanto al tema de las posesiones, creo que la realidad es mucho mas compleja de lo que nunca vamos a imaginar.
No se si la psicologia o psiquiatria sea la respuesta absoluta a todo.

[Nicodemo]

Por cierto y para evitar abrir threads temporales.....

Que opinan de la Virgen de Guadalupe y sobre todo.........

Que impacto ha tenido en América Latina en cuato a su veneración.

[seshin13]

Como moderador no soy tolerante con los intolerantes y no estamos jugando aquí, y mi labor es promover la cordialidad, respeto y tolerancia en sus intervenciones, y tomaré las medidas pertinentes para lograrlo.

Así que vamos poniendo en claro algunas cosas.

1) Quien quiera expresar su filiación religiosa o falta de ella o su ateísmo lo hace voluntariamente, y cumple una función meramente informativa, y no está sujeta a discusión.

2) No me importa si citan a alguien más para mostrar su intolerancia, igual están expresando lo que piensan y cumple la misma función que si lo estuvieran diciendo de boca propia.

3) Para conocimiento de quien le interese, si algún ateo se siente atacado por la posición que he tomado con los comentarios de Alex_Patagonia, y me juzgue de tomar posición parciales tomando como base mis creencias religiosas, sepa ud. que soy ateo, que adopto buena parte de los valores cristianos, pero no creo ni en Dios encarnado, ni en un Dios creador de todas la cosas, que creo que el Universo jamás fue creado y que ésta realidad ha existido de siempre, que creo tener evidencia suficiente para creer lo que digo, pero eso no me impide a respetar las creencias religiosas de otros individuos en pos de una pacífica comunión entre las personas y los pueblos.

4) La creencia de cada individuo debe ser elección de cada uno, y nadie puede decirle al otro lo que debe o no creer, menos si lo hace atacando la creencia de los demás.

Espero que no haya dudas de cómo se va a proceder en este asunto. Límitense a expresar su voto, no a discutir la posición del contrario.

:tup: :tup: :tup: :tup:

[arkhagello]

Para empezar los que se dicen agnósticos no saben en realidad lo que aquello significa, por ello les voy a ayudar para encuentren la categoría que les corresponde.
RELIGIOSOS CREYENTES: Todo aquél que cree en uno o varios dioses o divinidades y profesan una religión en particular.

DEÍSTAS O TEÍSTA: Todo aquél que cree en uno o varios dioses o divinidades pero no profesan ninguna religión en particular.

AGNÓSTICOS: Todo aquél que ni afirma ni niega la existencia de uno o varios dioses o divinidades porque no encuentra evidencia suficiente para emitir una opinión al respecto, por lo tanto no se adhiere ni a la posición teísta ni a la ateísta. La discusión sobre la existencia o no existencia de Dios, le parece irrelevante. Escéptico.

ATEOS: Todo aquel que niega o no cree en la existencia de uno o varios dioses o divinidades. Los ateos se dividen entre los que 'llanamente' no creen en la existencia de Dios y los que creen tener evidencia suficiente para negar la existencia de Dios.


Creo que hiciste una generalización, al decir que las personas que indicamos que éramos
Agnósticos no sabíamos lo que esa palabra significaba.

Pudiste haber dicho: “muchas de las personas” o “algunas de las personas”.

En mi caso particular, estaba bien seguro del significado de la palabra.


Disculpa, cometí un desliz :tup:

[Shrewsbury333]

Como moderador no soy tolerante con los intolerantes y no estamos jugando aquí, y mi labor es promover la cordialidad, respeto y tolerancia en sus intervenciones, y tomaré las medidas pertinentes para lograrlo.

Así que vamos poniendo en claro algunas cosas.

1) Quien quiera expresar su filiación religiosa o falta de ella o su ateísmo lo hace voluntariamente, y cumple una función meramente informativa, y no está sujeta a discusión.
2) No me importa si citan a alguien más para mostrar su intolerancia, igual están expresando lo que piensan y cumple la misma función que si lo estuvieran diciendo de boca propia.

3) Para conocimiento de quien le interese, si algún ateo se siente atacado por la posición que he tomado con los comentarios de Alex_Patagonia, y me juzgue de tomar posición parciales tomando como base mis creencias religiosas, sepa ud. que soy ateo, que adopto buena parte de los valores cristianos, pero no creo ni en Dios encarnado, ni en un Dios creador de todas la cosas, que creo que el Universo jamás fue creado y que ésta realidad ha existido de siempre, que creo tener evidencia suficiente para creer lo que digo, pero eso no me impide a respetar las creencias religiosas de otros individuos en pos de una pacífica comunión entre las personas y los pueblos.

4) La creencia de cada individuo debe ser elección de cada uno, y nadie puede decirle al otro lo que debe o no creer, menos si lo hace atacando la creencia de los demás.

Espero que no haya dudas de cómo se va a proceder en este asunto. Límitense a expresar su voto, no a discutir la posición del contrario.



Bueno, hermano yo creo que no estaria mal entablar una discucion seria y repetuosa sobre la religion, sobre todo por que los hombres no somos islas y por lo tanto no nos podemos cerrar ciegamente a nuestras creencias, yo creo que no esta nada mal discutir, simpre y cuando haya repeto y la discucion fuera seria.
Pero Ahora, si nos limitasemos simplemente a "informar" nuestra religion no solo no tendria gracia si no que se estaria quitando la posibilidad de establecer una enriquecedora discucion al respecto.
No lo quise decir, pero hay casos en el que existe una pequeña y sutil linea entre la responsabilidad, el acatamiento de las normas y la CENSURA.
y he visto muchos de estos casos en SSP, esperemos que el ejercicio de una responsabilidad tan grande como moderador no se convierta en una accion indiscriminada de sendura con el fin de evitar "posibles conflictos"... la discuciones enriquecen a las personas... en todo caso el tema seria, hacer lo posible para que esas discuciones no se pasen de la raya.
No lo digo como ataque, simplemente manifiesto una precupacion que tengo repecto al tema.


Just Think About That... :tup:

[Quisqueyano]

Disculpa, cometí un desliz

No te preocupes, estás disculpado.:tup:

[arnoldous]

católico!!!!

[UberGerard]

yo solo creo en lo que me dicta mi consciencia, lo que he decidido que esta bien o mal (no significa que siempre lo ejerzo)

[Shrewsbury333]

Yo creo que mientras no haya pruebas feacientes o una explicacion logica de la existanecia de dios, no voy a creer. Y de hecho creo que mientras esto no se de, la creencia va siempre a ser a medias, ya que si nos fijamos en la naturaleza del hombre, este se rige segun su razonamiento y logica, que inexorablemante tarde o temprano necesita de un estimulo perceptivo (algo real, empirico), por lo tanto en realidad la creencia la "fe" es una conviccion a ciegas una supresion de los instintos racionales, que a la vez constituye un acto de "doblepensar" ya que fuera de lo religioso la mayoria de los creyentes se siguen riguiendo por su naturaleza racional.
Es decir si yo a una perona creyente le inventase una historia, este me exigiria de manera casi natural una prueba tangible o perceptible que abale mi "historia". Sin embargo cuando hablamos de religion la misma persona de puede "tragar" o creer todo lo que le dicen sin si quiera preguntarse o hacer algun tipo de razonamiento al respecto, incluso reprimiendo sus isntrintos intrinsecos de dudar... es por eso que es un acto de "doblepensar", que aparte restringe nuestros instintos.
Ahora, lo cierto es que.. y sin entrar en teorias conspirativas.. hay mucha gente que se beneficia directa o indirectamente con esto.

[Porotin]

En cuanto al tema de las posesiones, creo que la realidad es mucho mas compleja de lo que nunca vamos a imaginar.
No se si la psicologia o psiquiatria sea la respuesta absoluta a todo.

Yo sì creo en las posesiones... el otro dia vi por la tele una loca rompiendo los vidrios de un edificio frente a la Escuela Militar de Stgo... Creo que estaba poseida por el satànico espìritu de Pin8... :D

[Porotin]

Agnòstico, con fuertes inclinaciones ateas ciertos dìas...

[Caronte]

Por primera vez me paso por acá, ya que soy un adicto al Simcity 4 y siempre estoy en el foro correspondiente u_U` . Soy ateo y no creo en ninguna fuerza superior ni en los extraterrestres de cabeza redonda y creo que los ovnis son proyectos secretos militares de varias potencias mundiales. La Tierra gira alrededor del Sol y no es el centro del Universo, y creo en que el Holocausto y la Inquisición son hechos reales. También creo que la caída vertical perfecta del World Trade Center fue una implosión para comenzar conflictos bélicos con fines económicos, y que E.E.U.U. sabía días antes de que ocurriera el bombardeo a Pearl Harbor, ya que quería y necesitaba argumentos para ingresar en la guerra y poder ganar ventajas a futuro contra la Unión Soviética. (Decidí ampliar un poco el tema de mis creencias, y recuerden que no es una crítica contra nadie y respeto a todo las opiniones de cualquiera).

[arkhagello]

Bueno, hermano yo creo que no estaria mal entablar una discucion seria y repetuosa sobre la religion, sobre todo por que los hombres no somos islas y por lo tanto no nos podemos cerrar ciegamente a nuestras creencias, yo creo que no esta nada mal discutir, simpre y cuando haya repeto y la discucion fuera seria.
Pero Ahora, si nos limitasemos simplemente a "informar" nuestra religion no solo no tendria gracia si no que se estaria quitando la posibilidad de establecer una enriquecedora discucion al respecto.
No lo quise decir, pero hay casos en el que existe una pequeña y sutil linea entre la responsabilidad, el acatamiento de las normas y la CENSURA.
y he visto muchos de estos casos en SSP, esperemos que el ejercicio de una responsabilidad tan grande como moderador no se convierta en una accion indiscriminada de sendura con el fin de evitar "posibles conflictos"... la discuciones enriquecen a las personas... en todo caso el tema seria, hacer lo posible para que esas discuciones no se pasen de la raya.
No lo digo como ataque, simplemente manifiesto una precupacion que tengo repecto al tema.


Just Think About That... :tup:


Está bien si expresan lo que creen, de igual modo que expresan su preferencia sexual. Pero guardando sus "DEBIDAS PROPORCIONES", no estamos poniendo a discusión nuestras preferencias ni las cedemos al escrutinio público, tampoco estamos descalificando a quienes tienen preferencias sexuales distintas a las nuestras.

Este es un caso similar, y para casos similares, por analogía, soluciones similares.

Yo he aprendido a ser muy respetuoso con las creencias de los demás, si alguien me pregunta, en qué crees, ahora respondo sin problemas que soy ateo, cosa que hace años me costaba mucho trabajo porque me "veían feo o raro". A uno como ateo también le cuesta trabajo salir del "closet" y revelarse como ateo. Más en sociedades donde la religión tiene un fuerte arraigo, decirse ateo no es muy bien visto, no vaya a ser "que además seamos comunistas y nos comamos los niños crudos!". Es interesante descubrir el gran desconocimiento que la gran mayoría profesa hacia el ateísmo. Como decía antes, ya si me preguntan en qué creo, les digo, y no les doy más explicación salvo que me contesten:

¿Y por qué?

Entonces, ya bajo su propio riesgo, me animo a explicarles y a entablar una discusión teológica, teleológica y filosófica. Y aún así creo que tratar de convencer al otro de que Dios no existe es una empresa imposible e inútil que no me corresponde.

Creo que quien llega hasta este punto, no es por convencimiento, sino después de haber recorrido un largo camino. No es tan fácil dejar de creer en algo que te inculcaron desde niño, no es así de sencillo, todo empieza con una "duda razonable", pero para quien realmente se ha puesto a meditar sobre la existencia de Dios, han de pasar largos años de arduos razonamientos y de remar contracorriente, antes de llegar a concluir y asumir un ateísmo.

No es tan fácil como dejar de creer en Santa Clos y ya, y quien recuerde el proceso por el que tuvo que pasar para asumir la no existencia del barbudo bonachón, recordará que no fue del todo sencillo, con la diferencia de que la gran mayoría te asegura que Dios sí existe, bueno ahora multiplíquenlo varias veces y se darán una idea de lo que un ateo ha tenido que pasar.

El dejar de creer en Dios es una experiencia personal que se vive a solas, nadie puede convencerte de no creer en Dios. Además quién soy yo para ostentarme de conocer la Verdad del misterio más grande del Universo??

[alex_patagonia]

yo cambie y ahora soy un evangelico-pentecostal me visto con un terno viejo y voy a predicar en las esquinas anunciando el fin del mundo el proximo año.

Bendiciones!

[Quisqueyano]

yo cambie y ahora soy un evangelico-pentecostal me visto con un terno viejo y voy a predicar en las esquinas anunciando el fin del mundo el proximo año.

Bendiciones!

ya dejaste tu vida pecaminosa y de andar cometiendo actos "anti-naturales.":D

[alex_patagonia]

ya dejaste tu vida pecaminosa y de andar cometiendo actos "anti-naturales.":D

Segùn mis hermanos pentecostales ,no es pecado si uso condon la goma protege la carne impura del resto ,asi que 'tecnicamente' a los ojos de Dios no estoy haciendo nada.

Bendiciones!

[Porotin]

Segùn mis hermanos pentecostales ,no es pecado si uso condon la goma protege la carne impura del resto ,asi que 'tecnicamente' a los ojos de Dios no estoy haciendo nada.

Bendiciones!

Pero mamar con forro no tiene gracia... :P

[alex_patagonia]

Pero mamar con forro no tiene gracia... :P

Es como lamer un neumatico de un jeep,pero por lo menos no es pecado a los ojos de Dios.

Bendiciones!

[Shrewsbury333]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ!!!!!!!!! :haha:

[Quisqueyano]

Segùn mis hermanos pentecostales ,no es pecado si uso condon la goma protege la carne impura del resto ,asi que 'tecnicamente' a los ojos de Dios no estoy haciendo nada.

Bendiciones!


Si las cosas son así, entonces hasta yo me voy a “convertir.”

[lmcm1990]

catolico, pero no muy activo.

[maztec]

Catolico, pero que no insulten a mi religion.

[Shrewsbury333]

naa, en realidad es una especia de desquite, la religion catolica significo para las personas de demas religion en los paises catolicamente mayoritarios una institucion opresiva... y no hace mucho, tal vez por eso la bronca.

[Porotin]

catolico, pero no muy activo.

Catòlico versatil...