[Gilbert]

Vous allez me traiter de gros con de ressortir quelques tristes moments de votre vie, mais je crois que ça peut être interressant. Non?

Casino de Montréal - Bassin Peel
20 étages
Projet de 1,175 milliard $
un hôtel de 300 chambres, une salle intérieure de 2500 places et une extérieure

Raison du cancellement: Trop d'oppositions

http://img135.imageshack.us/img135/5159/sceneexterieure6oc.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/8896/lotocirque011to.jpg

http://img164.imageshack.us/img164/8389/lotocirque023ja.jpg

http://img164.imageshack.us/img164/1893/lotocirque030do.jpg

http://img127.imageshack.us/img127/7835/lotocirque049py.jpg

http://img127.imageshack.us/img127/4160/lotocirque051yl.jpg


Porte st-marie
2 tour de 20 étages
1200 condominiums

raison du cancellement: les tours dépassaient une partie du pont

http://img164.imageshack.us/img164/8366/0011per05big6rs.jpg

http://panzini.com/00_11_per_01_big.jpg


Musée Juif de Montréal
12 étages

Raison du cancellement : Demandons à Malek

http://img130.imageshack.us/img130/7903/3388360cq.jpg


Place Métropolitain
35 étages
Méga-Clinique privée

Raison du cancellement : Le gouvernement n'a pas donné son accord


Sleb2
15 étages

Raison du cancellement : Promoteur con


Labatt Park
stade pour les Expos de Montréal
capacité de 36 287 personnes
200 millions de $

Raison du cancellement : Je sais pas, probablement le manque de partisants

http://www.ballparks.com/baseball/national/monbpk01.jpg

http://www.ballparks.com/baseball/national/monbpk02.jpg

http://www.ballparks.com/baseball/national/monbpk03.jpg

http://www.ballparks.com/baseball/national/monbpk04.jpg





Si vous en savez d'autres (et il y en a d'autres) postez les.

[malek]

mon cher Gilbert:

L'UQAM veut s'étendre vers l'ouest

Stéphane Baillargeon (http://www.ledevoir.com/cgi-bin/Contact?from=93660&id=1576&nom_auteur=Baillargeon) , Marie-Andrée Chouinard (http://www.ledevoir.com/cgi-bin/Contact?from=93660&id=1586&nom_auteur=Chouinard)
Édition du vendredi 28 octobre 2005 (http://www.ledevoir.com/2005/10/28/)
Mots clés : uqam, Montréal, métro saint-laurent, Éducation, îlot balmoral
L'îlot Balmoral et le métro Saint-Laurent sont dans sa mire
L'expansion de l'UQAM ne se limitera pas à rebâtir l'îlot Voyageur et la gare d'autobus: toujours en quête d'espace, l'université montréalaise a aussi dans sa mire la station de métro Saint-Laurent et l'îlot Balmoral, voisin de la Place des Arts.

http://pubs.branchez-vous.com/adcentric/data/103/1/1471;image (http://pubs.branchez-vous.com/adcentric/click/103/1/1471)
Pour donner de la visibilité à son campus clairsemé dans la portion est du centre-ville, l'université fait aussi mousser le projet d'un «axe est-ouest» sur le boulevard de Maisonneuve, où seront déployés des «parcs étudiants», des bornes informatiques et des éléments architecturaux éclairés aux couleurs de l'institution.

Ces grands axes de développement constituent le coeur du tout nouveau Plan directeur immobilier de l'Université du Québec à Montréal, dont Le Devoir a obtenu copie. Ce document expose les intentions futures de l'établissement pour répondre à un manque de locaux, fixé à 52 000 mètres carrés d'ici 2008-09, mais il insiste aussi sur un «déficit d'identité» lié à la dissémination de ses bâtiments à travers le centre-ville. Le plan devrait être adopté sous peu par le conseil d'administration de l'université.

L'analyse, truffée de modélisations virtuelles, désigne clairement des «occasions immobilières» que l'institution convoite, dont le terrain situé au-dessus de la station de métro Saint-Laurent. Cet espace, situé à l'intersection des boulevards Saint-Laurent et de Maisonneuve, semble d'autant plus libre pour l'université que le projet de musée juif de Montréal est maintenant abandonné, selon d'autres informations obtenues par Le Devoir. Le centre de commémoration de la présence juive dans la métropole, en développement depuis 2004, souhaitait occuper le terrain vague de la «Main», qui appartient toujours à la Ville de Montréal.

«Le projet de musée juif de Montréal n'existe plus depuis quelques mois», explique l'architecte Michel Ange Pazini, chargé par deux mécènes d'élaborer des plans pour l'établissement muséal. «Je pense que les promoteurs ont été refroidis par les lourdeurs administratives de la Ville et par des pressions de la communauté juive, qui craignait de voir disparaître dans ce projet de l'argent d'oeuvres caritatives.»

Sur l'îlot Balmoral, angle de Bleury et de Maisonneuve, l'UQAM propose de s'associer au promoteur qui sera retenu par le concours lancé par la Société immobilière du Québec. L'université a d'ailleurs clairement établi ses intentions auprès du bras immobilier du gouvernement. Le vaste terrain pourrait aussi accueillir en même temps un énième projet pour les conservatoires d'État (musique et théâtre) et une nouvelle salle de l'OSM.

En rêvant de s'agrandir dans ces deux zones, l'institution universitaire vise un développement linéaire moulé au trajet souterrain de la ligne verte du métro (Honoré-Beaugrand-Angrignon), de Berri-UQAM à Place-des-Arts, avec un saut à Saint-Laurent, le tout longeant le boulevard de Maisonneuve.

«L'UQAM est née sur une station de métro et poursuit son développement autour du métro, dans un axe est-ouest», observe le professeur Luc Noppen, titulaire de la chaire de recherche sur le patrimoine urbain de cette université et membre du comité consultatif du recteur sur le développement du tout récent campus des sciences.

Selon le directeur des investissements de l'UQAM, cette phase d'expansion entreprise par l'université s'est déployée avec l'arrivée, il y a quatre ans, du recteur Roch Denis. «M. Denis voudrait que son institution soit représentée partout en construisant des pavillons», explique Nicolas Buono, rencontré la semaine dernière. «Il m'a donc demandé un plan directeur.»

L'établissement s'affirme déjà, et très fermement, comme le plus grand joueur immobilier du secteur. Il apporte la dernière touche à son complexe des sciences UQAM-Pierre-Dansereau dans le quadrilatère formé par les rues Saint-Urbain, Président-Kennedy, Jeanne-Mance et Sherbrooke. L'institution rénove et achète aussi. Elle a récemment acquis l'ancienne permanence du journal La Patrie et la bibliothèque Saint-Sulpice, dans le Quartier latin.

Elle poursuit en même temps le projet d'un institut Santé et Société ainsi que l'agrandissement de la bibliothèque centrale et de son centre sportif. Parallèlement à ces travaux, le réaménagement de certains de ses pavillons d'origine lui permet d'entrevoir la possibilité d'investir des locaux au rez-de-chaussée du pavillon Hubert-Aquin ainsi que dans le pavillon V (Sainte-Catherine Est) dans le but d'y établir des commerces.

«Mais nous ne sommes pas seulement confrontés à un problème d'espace», poursuit M. Buono. «Il faut aussi mieux se positionner, il faut faire du "branding", s'assurer que l'UQAM soit reconnue pour la place qu'elle occupe dans la ville et dans la société.»

Le plan directeur expose clairement cette intention de s'afficher dans la ville. Le programme envisage plusieurs moyens inédits, par exemple la création de «placettes étudiantes» le long de l'axe est-ouest, de petites zones extérieures connectées au réseau Internet sans fil, décrites comme des «lieux de détente, d'échanges et d'identité UQAM».

Ces petites places seraient installées sur les espaces verts liés au site des Habitations Jeanne-Mance en plus des parcs Émilie-Gamelin, du Barry et Eugène-Lapierre. Le plan prévoit d'exposer clairement une «marque UQAM» à travers «l'ajout de mobilier urbain signalétique et d'éléments d'éclairage».

La cheminée de l'ancienne fonderie, partie intégrante du Complexe des sciences, sera d'ailleurs bientôt éclairée de la couleur bleue propre à l'UQAM. Le clocher de l'église Saint-Jacques, intégrée au pavillon Judith-Jasmin, et même la totalité du pavillon Président-Kennedy pourraient ensuite être illuminés.

L'institution songe également à ajouter dans le réseau souterrain et aux portes du métro de larges signalisations à ses couleurs afin d'annoncer l'approche d'un de ses pavillons, voire des oriflammes sur les façades des bâtiments. Elle n'exclut pas le recouvrement entier d'un mur avec un message institutionnel -- «Pour avancer, il faut prendre des décisions; prenez position», comme on peut le lire sur un des exemples cités dans le document -- de même que la coloration d'un pan de mur complet.

«Le seul bâtiment visible et facilement associé à l'UQAM actuellement, c'est le pavillon Président-Kennedy avec l'acronyme de l'université, observable de très loin», note M. Buono. «Ce n'est pas suffisant.»

[Gilbert]

:( Merci Malek...;)

Edit Mais bon dieu, ton article me fait penser à un autre que j'ai oublié:

Salle le OSM
13 étages

Raison du cancellement : Probablement la même qu'il y a 20 ans

http://img180.imageshack.us/img180/2607/200399po5.jpg

[West_aust]

Technodome au Quai Bikerdike
Les phases 3 a XX de la Cité du commerce electronique

[Serge]

Porte Ste-Marie n'a pas levé pour d'autres raisons.
L'illustration démontre les tours à 11 étages suite au refus de celles à 20 étages.

[PhilippeMtl]

Place métropolitain est officiellement annulé?

Quel tristesse...:(

[graupner]

Place Sainte-Marie ne comportait pas assez de logement sociaux par rapport au nombre de condos. Il a reduit les tours pour reduire le % de condos . On lui a demande moins encore. Le promoteur a donc refuse de batir des HLMs, avec raison. La Ville est tres stupide de s'obstiner a vouloir du logement social bati par le prive. Un autre projet menace du meme sort est le mega projet a proximite de la gare Viger.
Place Metropolitain est loin d' etre annule. Pour ceux qui suivent un peu la politique, la loi sur l'assurance sante privee a finalement ete adoptee CETTE NUIT , par un baillon impose par le gouvernement.

[patboy]

Place Bonaventura, dans les années 60 - 325 mètres
http://www.skyscraperpage.com/diagrams/?24335479


Tours de la Bourse 2 et 3 - 190 mètres

:(:(:(

[elsonic]

le stade aurait été super cool à cet endroit, vue incroyable sur le centre-ville à partir des gradins - et équipe de baseball, qui, si Montréal aimait vraiment le baseball, elle serait restée en ville. j'imagine un show de, hum, TV on the Radio ou Radiohead à cet endroit par une chaude soirée de juillet. mmm...

mais pour le casino, vous savez ce que j'en pense, bien content que ça ait fouaré!!

[Lyle]

UQAM: le projet de l'îlot Voyageur perdra du lustre
La rentabilité serait moindre qu'anticipé en mars 2005

MARIE-ANDRÉE CHOUINARD
Le Devoir

Le projet initial de construction de l'îlot Voyageur doit subir un processus de révision, car il ne promet pas, dans sa forme actuelle, d'être suffisamment rentable pour l'Université du Québec à Montréal (UQAM).
Ainsi en a décidé hier le conseil d'administration de l'UQAM: au coeur de la tourmente financière dans laquelle il est plongé, il a reçu une analyse sur l'îlot Voyageur qui lui commande de «revoir certains aspects du dossier», comme le note le rapport du comité de vérification divulgué hier par l'UQAM. Le document de cinq pages note que «la rentabilité du projet telle que présentée en mars 2005 ne se réalisera pas selon l'évolution actuelle du projet».

Le projet n'est «pas compromis», mais certaines de ses composantes pourraient être revues. Ainsi, la réduction des espaces de stationnement de 800 à 500 places -- pour des considérations écologiques -- pourrait entraîner une perte de revenus, l'UQAM ayant conclu une entente avec le promoteur Busac qui lui permet, au terme d'un bail emphytéotique de 30 ans, de devenir propriétaire des constructions visées.

De même, la construction de centaines de résidences étudiantes pourrait être revue, ainsi que le nombre d'étages de la tour à bureaux prévue sur le site de l'îlot Voyageur.

Multiplication des enquêtes

La tourmente financière qui bouscule l'UQAM ces derniers temps provoque par ailleurs une multiplication des mandats d'enquête sur la gestion de ses projets immobiliers: le conseil a décidé hier de confier un mandat de «revue des événements entourant le suivi des coûts et le processus de reddition de comptes visant le Complexe des sciences à la firme KPMG», un groupe externe. Son rapport est attendu à la mi-janvier.

Il a également désigné Danielle Laberge comme rectrice intérimaire, à la suite de la démission de Roch Denis. Celle qui était jusqu'à hier vice-rectrice à la vie académique et vice-rectrice exécutive doit participer aujourd'hui à une réunion de l'Assemblée des gouverneurs de l'Université du Québec (UQ), qui sera justement décisive quant à la situation de l'UQAM.

Comme l'a révélé Le Devoir hier, le ministère de l'Éducation a demandé à l'UQ de mener aussi une enquête sur la gestion financière des projets immobiliers de l'UQAM, l'une de ses constituantes. Le président du réseau, Pierre Moreau, a confirmé que des échanges en ce sens avaient eu lieu avec le cabinet, mais puisque les gouverneurs doivent être saisis aujourd'hui d'une proposition, il a préféré attendre leur verdict avant de commenter.

«Pour l'instant, nous ne souhaitons faire le procès de personne, ni du conseil d'administration, ni de la direction», a indiqué M. Moreau, qui a indiqué que la Loi sur l'Université du Québec rendait le réseau responsable des budgets de ses constituantes. «Il n'est pas question de tutelle, mais bien de collaboration pour régler un problème.»

Contrats autorisés

L'Assemblée des gouverneurs -- instance suprême de l'UQ composée de tous les recteurs -- a par ailleurs autorisé les contrats du Complexe des sciences de l'UQAM, entre septembre 2003 et juin 2005, pour un total de 105 millions de dollars. La loi oblige en effet les constituantes à obtenir le feu vert de cette assemblée pour toute dépense de plus de deux millions de dollars.

N'était-elle donc pas aussi responsable de cette situation? «La loi est claire: l'assemblée autorise les contrats mais n'en a pas la responsabilité», a répliqué Pierre Moreau. Une demande sur la situation financière de l'UQAM formulée début novembre par l'Assemblée des gouverneurs n'a par ailleurs toujours reçu qu'une «réponse partielle», a-t-il ajouté.

Le conseil de l'UQAM a aussi décidé hier de nommer une firme comptable comme conseiller financier dans le suivi de l'îlot Voyageur, en plus de rattacher désormais le travail du directeur des investissements au bureau de la vice-rectrice aux affaires administratives et financières, plutôt qu'au rectorat. Deux nouveaux comités ont été créés et les rôles de chacun dans le suivi des projets immobiliers ont été précisés.

Au plan des communications, il n'a été possible hier de parler à aucun des dirigeants de l'UQAM. Ni la nouvelle rectrice, ni le président du conseil, Alain Lallier, ni encore le vice-président Jacques Girard n'étaient disponibles pour une entrevue.

[Guy Crémeux]

Moi je ne trouve pas ca SI deprimant que ca. Oui evidement y a des trucs dans cette liste qui auraient ete des ajouts tres interessants dans la ville, mais c'est pas comme si RIEN ne c'etait construit a Mtl dernierement ! Et de toute facon, des projets lancer en l'air et / ou canceller, ca arrive dans toute les grandes villes anyways, pas juste ici.

[elsonic]

pour l'îlot Voyageur, il y a des choses que je ne comprends pas trop. les trous sont creusés, les fondations sont coulées (du moins dans la partie nord du site), l'ossature monte rapidement, elle est rendue à 4 étages. par contre, les devis ne sont pas terminés, tous les permis n'ont pas été délivrés, certaines ententes restent à signer et maintenant on parle de réviser le projet.

comment peut-on commencer un chantier sans savoir ce qu'il sortira du sol? j'ai entendu parler d'une nouvelle façon de gérer un chantier en fast-track ou qque chose comme ça. je ne trouve rien sur google. quelqu'un a-t-il des liens à me proposer pour comprendre comment un chantier peut-il délibérément précéder les plans finaux?

[patboy]

Tout ça n'est pas déprimant ... Mais FRUSTRANTTTT !!!!!

[Le1000]

UQAM: le projet de l'îlot Voyageur perdra du lustre
La rentabilité serait moindre qu'anticipé en mars 2005


Espèrons que le "re-design" ressemblera pas au bateau de L'Uqam.

[West_aust]

Tout ça n'est pas déprimant ... Mais FRUSTRANTTTT !!!!!

exactement, de voir que certains projets on été annulés pour des mauvaises raisons, ou de l'exaspération des promoteurs, c'est pas un bon signe.

[malek]

Ainsi, la réduction des espaces de stationnement de 800 à 500 places -- pour des considérations écologiques -- pourrait entraîner une perte de revenus,


duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh il faut trois doctorats en économie pour savoir ça... certains ici disaient la même chose quand le tambour des hippies resonnait.:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[OursNoir]

pour l'îlot Voyageur, il y a des choses que je ne comprends pas trop. les trous sont creusés, les fondations sont coulées (du moins dans la partie nord du site), l'ossature monte rapidement, elle est rendue à 4 étages. par contre, les devis ne sont pas terminés, tous les permis n'ont pas été délivrés, certaines ententes restent à signer et maintenant on parle de réviser le projet.

comment peut-on commencer un chantier sans savoir ce qu'il sortira du sol? j'ai entendu parler d'une nouvelle façon de gérer un chantier en fast-track ou qque chose comme ça. je ne trouve rien sur google. quelqu'un a-t-il des liens à me proposer pour comprendre comment un chantier peut-il délibérément précéder les plans finaux?

Le fast track consiste à diviser le besoin en lots de travail. Par exemple, on prévoit un batiment d'environ 20 étages. On concoit des fondations capable de prendre cette charge, on fait un design sommaire de la trame structurale et on part en soumission pour le lot "fondation". Pendant que les travaux se font, on conçoit, à partir de ces fondations, une ossatures qui répondra aux exigences du client (Hauteur d'étages, portées nettes sans appuis, balcon, etc).... on envoie ca en soumission et on construit la structure. Ensuite on pense aux finis architecturaux, on en fait un lot de travail, qu'on envoie en soumission... À ce moment là, les fondations sont finies et la structure s'envole vers le ciel à un rythme surprenant!

Même chose avec la finition intérieure et l'aménagement paysager. Cette méthode est utilisée depuis quelques années, alors que le boom imobilier était à son plus fort. La construction était cependant un peu plus chère dû à des imprévus mineurs (trous dans les dalles pour la plomberie, ancrages pour le revetement extérieur, divisions intérieures supplémentaires, etc).

Donc en résumé, le fast track, c'est la division d'un projet en lots, qui eux peuvent être complétés individuellement. C'est extremement difficile pour un gestionnaire, j'en connais quelques-uns qui se sont arrachés les cheveux de sur la tête ces dernières années :haha:

[monctezuma]

Moi je ne trouve pas ca SI deprimant que ca. Oui evidement y a des trucs dans cette liste qui auraient ete des ajouts tres interessants dans la ville, mais c'est pas comme si RIEN ne c'etait construit a Mtl dernierement ! Et de toute facon, des projets lancer en l'air et / ou canceller, ca arrive dans toute les grandes villes anyways, pas juste ici.

Oui mais regarde ce qui se fait partout actuellement dans le monde...
Des villes plus petites que Montréal explosent avec des tours de 200m + san fransisco planifie une de 1000' + Boston aussi... Boston est-elle plus importante que Montréal ?? Et philadelphie aussi avec son super comcast center et beaucoup de gens s'entendent pour dire que philadelphie et montréal sont semblables. Paris qui fesait pitié depuis longtemps reprend du poil de la bête, meme chose pour Londre. Toutes les villes qui étaient amorphes depuis plusieurs années se réveillent sauf: Montréal

[elsonic]

merci OursNoir d'avoir pris le temps de me répondre. c'était très clair.

[OursNoir]

Oui mais regarde ce qui se fait partout actuellement dans le monde...
Des villes plus petites que Montréal explosent avec des tours de 200m + san fransisco planifie une de 1000' + Boston aussi... Boston est-elle plus importante que Montréal ?? Et philadelphie aussi avec son super comcast center et beaucoup de gens s'entendent pour dire que philadelphie et montréal sont semblables. Paris qui fesait pitié depuis longtemps reprend du poil de la bête, meme chose pour Londre. Toutes les villes qui étaient amorphes depuis plusieurs années se réveillent sauf: Montréal

Boston et sa région métropolitaine ont près de 6 millions d'habitants, soit presque le double de Montréal. Pour les autres, aucune idée.

[monctezuma]

Boston et sa région métropolitaine ont près de 6 millions d'habitants, soit presque le double de Montréal. Pour les autres, aucune idée.

Merci de l'info oursnoir
Ajout à mon autre post:
Mobile en a une de proposé de 60 étages et une en construction de 227 m...
Mobile a une pop. de 200.000 et un métro de 500.000
C'est moins que Laval

[Kilgore Trout]

le mot français pour "cancelled" n'est-il pas "annulé" ?

un peu de respect pour la langue de molière, s'il vous plait!

;)

[malek]

monctezuma: t'est dans le champs avec tout mes respects, Boston est beaucoup plus importante que montréal, paris et londres n'avait pas de tradition de batir en hauteur.

[Guy Crémeux]

Je maintiens mon point: il se CONSTRUIT des choses ici, ce n'est pas mort comme certains le disent. CEPENDANT, oui on a un serieux probleme avec les batiments en hauteur, ca pas de doute.

[graupner]

Oui mais regarde ce qui se fait partout actuellement dans le monde...
Des villes plus petites que Montréal explosent avec des tours de 200m + san fransisco planifie une de 1000' + Boston aussi... Boston est-elle plus importante que Montréal ?? Et philadelphie aussi avec son super comcast center et beaucoup de gens s'entendent pour dire que philadelphie et montréal sont semblables. Paris qui fesait pitié depuis longtemps reprend du poil de la bête, meme chose pour Londre. Toutes les villes qui étaient amorphes depuis plusieurs années se réveillent sauf: Montréal

Philadelphie et Montreal se ressemmblent?? Ouf j'espere que non. Ils ont un beau centre-ville dore, entoure de rouille a perte de vue:
http://img225.imageshack.us/img225/5222/picture046io3.jpg
Voila ce que tu vois quand tu te promenes a Philadelphie.

La Rue Ontario fait dur, mais elle est glorieuse comparee a la majorite des rues de Philadelphie:
http://img311.imageshack.us/img311/6333/picture029jc4.jpg
http://img219.imageshack.us/img219/6258/picture028fx7.jpg


Nos CLSC et nos hopitaux font peut-etre dur, mais voila ou tu vas te faire soigner a Philadelphie si tu n'as pas d'assurance privee:
http://img167.imageshack.us/img167/1455/x1px1hrfrerzysdtlcuemjarx2.jpg
Photos prises en Septembre 2006.

Non decidement, Montreal et Philadelphie sont 2 villes bien distinctes. Et je vous laisse decider laquelle est la plus prospere et la plus inspirante.
Pas de Plateau, pas d'Outremont, de Westmount. Ils ont "University City", Un quartier hautain et sans saveur rempli de StarBucks. C'est bien beau construire des tours, mais a quel prix?? Je prefere le modele montrealais. Ici on a renove tous nos quartiers. On est pas en train de tout investir dans une seulle grosse tour a la rentabilite douteuse ( le taux d'innocupation de Philadelphie est similaire a celui de Montreal)

[habsfan]

Boston et sa région métropolitaine ont près de 6 millions d'habitants, soit presque le double de Montréal. Pour les autres, aucune idée.

C'est vrai, mais il ne faut pas oublier que dans ces 6 millions, des villes indépendantes comme Worcester, et Manchester sont inclues.

C'est comme si St-hyacinthe, Granby, Sorel et St-Jean-sur-Richelieu(et tout entre ) faisais parti du Montréal métropolitain...

la vrai région de Boston devrait compter environs 3.3-3.4 million de personnes!

[habsfan]

Je maintiens mon point: il se CONSTRUIT des choses ici, ce n'est pas mort comme certains le disent. CEPENDANT, oui on a un serieux probleme avec les batiments en hauteur, ca pas de doute.

:previous: :cheers: :worship: :tup: :banana: :worship:

entièrement d'accord avec toi!

[malek]

le pnb par habitant a boston est presque trois fois plus élevé à boston qu'a montréal, ils sont plus gros, plus riches!

[ToxiK]

J’avais entendu dire que le Musée Juif avait été annulé parce que les promoteurs avaient eu des pressions de la communauté juive qui craignait de voir des fonds dont leurs œuvres de charité avaient besoin être redirigés vers ce musée. C’est dommage! Je crois que ça aurait été bien d’avoir un musée qui montre les Juifs pour leurs accomplissements plutôt que pour ce qu’il leur a été fait.

[graupner]

le pnb par habitant a boston est presque trois fois plus élevé à boston qu'a montréal, ils sont plus gros, plus riches!

Une ville de profs d'universite super bien payes, ca te boost un PNB pas a peu pres!

[theWestisDead]

Quartier des Écluses (maintenant Cite Multimedia) [proposed 1993]

http://i20.photobucket.com/albums/b220/Kyle_4514/plan-ensemble.jpg

http://i20.photobucket.com/albums/b220/Kyle_4514/maquette-5.jpg

Cité Millennium (Ville St. Laurent) [proposed 2003]

http://i20.photobucket.com/albums/b220/Kyle_4514/perspective.jpg

http://i20.photobucket.com/albums/b220/Kyle_4514/plan.jpg

Quartier du XXIe (Faubourg Québec) [proposed 1997]

http://i20.photobucket.com/albums/b220/Kyle_4514/axono.jpg

source: Groupe Dufresne

[MTLskyline]

Sheraton Vieux-Montréal
http://i61.photobucket.com/albums/h65/SarahAshok/Port-2D-04.jpg

??
http://i61.photobucket.com/albums/h65/SarahAshok/Port-2D-05-set_01.jpg

St-Jacques Lands
http://www.daoustlestage.com/Pages/04_Projets/06_PlanEnsemble/05_StJacques/JPEG/Big01.jpg

[graupner]

http://www.havremontreal.qc.ca/imgCommunes/img_vision2025/bassins_vision_72dpi.jpg
http://www.havremontreal.qc.ca/imgCommunes/img_autoroute_bonaventure/apres/BassinPeel_2025_72dpi.jpg

[digitboy]

le stade aurait été super cool à cet endroit, vue incroyable sur le centre-ville à partir des gradins - et équipe de baseball, qui, si Montréal aimait vraiment le baseball, elle serait restée en ville. j'imagine un show de, hum, TV on the Radio ou Radiohead à cet endroit par une chaude soirée de juillet. mmm...

mais pour le casino, vous savez ce que j'en pense, bien content que ça ait fouaré!!

Oui, je suis 100% d'accord avec toi, le stade en plein centre ville et le fait de garder les expos à Montréal, ça l'aurait été de loin le plus beau cadeau que cette ville aurait pu se donner à elle-même.


C'est vraiment triste !

[Kilgore Trout]

graupner, that's not a cancelled project --- it's not even a project. it's a rendering drawn for the société du havre to illustrate their master plan for the waterfront.

[Serge]

Vrai... quand-même

[Serge]

MTLskyline... une idée de l'endroit où c'était projeté?

http://i61.photobucket.com/albums/h65/SarahAshok/Port-2D-04.jpg

[Matrix]

Place de la Confédération (proposé en 1960)

Je n'es pas trouvé d'image sur internet et je n'es pas de numérisateur...mais voici en gros le projet.

C'était un immense complexe sportif, administratif et touristique qui devait être construit sur le coin de la rue Dorchester et St-Urbain.

La planification des bâtiments à construire était un stade, une place de la confédération, un pont pietonnier au dessus de Dorchester.

Un hôtel et un conservatoire en face de la place des Arts.

[elsonic]

^ question d'anéantir complètement les restes du quartier chinois?

[Matrix]

le Complexe Desjardins et le Complexe Guy-Fraveau a été construit à la place du projet de la confédération

[Gilbert]

MTLskyline Pour les «??», je connais pas le projet mais je sais qu'il y a le projet POrto Nuovo sur le même site:

http://www.panzini.com/porto-novo-01-big.jpg

http://www.panzini.com/porto-novo-03-big.jpg

http://www.panzini.com/porto-novo-04-big.jpg

http://www.panzini.com/porto-novo-05-big.jpg

Et on sait bien que le projet «les Terrains St-Jacques» n'est pas annulé. On a même sorti un nouveau rendu cette année!

[Gilbert]

Il y a aussi le St-François, dans le vieux.

Dans la presse, on parlait du projet comme un projet sans originalité, avec une architecture banale. Je ne me rappelle plus des autres termes, mais ils y allaient fort dans la presse, parce que, celon moi, c'est assez beau quand même! Non? Il y a des projets bien pire!:shrug:

http://www.panzini.com/saint-francois-01-big.jpg

http://www.panzini.com/saint-francois-02-big.jpg

http://www.panzini.com/saint-francois-03-big.jpg

[Presswood]

^^ surement trop moderne au gout de certains , personnellement je le trouve beau , c'a un coté 'europeen' que j'aime bien , j'aimerais bien voir un projet comme celui la dans st-rock! ;)

[Serge]

Je ne trouve pas ça beau moi.
On fait mieux dans la Petite Italie.

[West_aust]

je trouvais ca bien comme projet le St-Francois, moderne, mais qui fitte bien avec l'élément vieux du quartier, un petit air europeen

Et les plantes sur les balcons dans les rendus y étaient pour beaucoup, et ca ce n'est pas sur que ca aurait été aussi bien

[kool maudit]

the old port needs contrast, not contextualism.

i propose a 35-storey shard of green glass on a 5 story podium.

[MARTY]

Why don't these things ever get off the ground in Montreal...calisse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:hell: :hell: :hell: :hell: :hell: :hell: :hell:


Competitions : 1986

Project :

Dan Hanganu, architecte
http://www.ccc.umontreal.ca/images/documents_web/QC19860037P004E1PDGD004111615H01.jpg

http://www.ccc.umontreal.ca/images/documents_web/QC19860037P004E1PDGD004111615H00.jpg

[Gilbert]

eh bien...j'en avais jamais entendu parler. C'est un site prometteur mais le projet est assez affreux.:yuck:

[FFX-ME]

bien sûr que le parc abatt est cancellé il n'y a aucune équipe

[yeah!]

Le parc à été proposé quand les expos était encore à montréal.

[AlainS]

Le fast track consiste à diviser le besoin en lots de travail. [...] Cette méthode est utilisée depuis quelques années, alors que le boom imobilier était à son plus fort.


C'est en fait le mode design/built utilisé depuis bien plus longtemps, exemple les tours Bell Canada / Banque Nationale (1980-1984) que je mentionne en connaissance de cause, y ayant participé. Bien d'autres avant se sont aussi faits de cette manière.

Tous les projets majeurs se font en fast track de toute façon, c'est généralisé comme pratique.

[habsfan]

http://www.panzini.com/porto-novo-01-big.jpg

J'aime vraiment ce projet. Espérons qu,il se réalise!

Pour ce qui est du St-François, je le trouve beau...et venant de moi, c'est un gros compliment, car vous savez tous que des p'tits projets(qui ne sont pas très haut) ne me font pas capoter. Pour un low-riseje le trouve très bien!

MARTY,

you have to remember that the mid to late 80's were a crazy period for commercial real estate, not just in montreal, but all over north america.

There were dozens of proposals for Montreal that were never built, but many of them did get to see the light of day(600 de maisonneuve, 1501 McGill College, 1250 R-L, 1000 de la gauchetière) all of which are part of the tallest in this city.

[Gilbert]

J'ai une demande pour vous, dinosaures de SSP:

Est-ce que quelqu'un a les photos de la Place Bonaventure et des deux tours Bleury? Projets qui ont été abandonnés.

Comme vous le savez, la gallerie du site ne fonctionne plus.

[Chmeee]

J'ai rien pour les Bleury mais j'avais gardé ceci pour la Bonaventura

http://img373.imageshack.us/img373/9063/bonaventura1tr.jpg

[Lyle]

Ironique que c'est le même site que le 1001 de la Gauchetière !

[-AX-]

Ouais j'me souviens de cette tour là... Mais c'est plus haut que le mont royal...

[West_aust]

j'aime pas mal mieux le 1000 de la gauchetiere que cette tour la meme si elle est plus haute

[Guy Crémeux]

j'aime pas mal mieux le 1000 de la gauchetiere que cette tour la meme si elle est plus haute

Moi aussi, et de beaucoup. Elle est dull et n'a pas de gueule cette tour, c'est juste un cure-dent droit dans les airs. :rolleyes:

[patboy]

c'est juste un cure-dent droit dans les airs. :rolleyes:

Justement, moi c'est dans mes gouts (les tours étroites et hautes, comme dans le genre de la CIBC)

Dommage que ça ne s'est pas concrétisé :(

[big T]

pas evident avec seulement cette image, mais j'imagine que ca aurait pu etre interessant, la reponse de Montreal au Aon tower de Chicago. Et elle rappelle aussi la tour de la bourse avec ce decoupage en 3 sections. Meme si j'aime beaucoup le 1000, je pense que j'aurais bien aime ce cure-dent la!

[hockey rules!]

Si cette tour aurait été construite, je suis sûr que le centre-ville de Montréal serait complètement différent aujourd'hui avec des édifices plus hauts que ceux qu'on a maintenant.

[hockey rules!]

Si cette tour aurait été construite, je suis sûr que le centre-ville de Montréal serait complètement différent aujourd'hui avec des édifices plus hauts que ceux qu'on a maintenant.

[hockey rules!]

Si cette tour aurait été construite, je suis sûr que le centre-ville de Montréal serait complètement différent aujourd'hui avec des édifices plus hauts que ceux qu'on a maintenant.

[hockey rules!]

Sa m'énerve!!!!!! le site plente alors j'essaye encore de l'ouvrir pi voilà le résultat! dsl tout le monde!!! Je ne sais pas si sa vous arrive mais à moi, c'est presque tout le temps!

[Gilbert]

Merci pour la photo.

Je suis bien content qu'elle n'est pas montée. Traitez moi de hippy si vous voulez, je suis certain que la limite de hauteur de Montréal ne peut que rendre la ville encore plus belle.

Montréal sans le boute du mont royal qui dépasse, désolé, mais ça serais vraiment laite.

Sans la limite, le mont deviendrait comme le parc maisonneuve ou un autre parc: personne n'en ferait attention.

Ah pis d'la marde! Quand qu'à y être et à vous écouter, pourquoi ont la vendrait pas! On pourrait y démolir le parc et le lac des castors pour construire des super tours super hautes, comme vous les aimez!

En plus, elles vont paraîtrent encore plus hautes, vu qu'elles sont sur une montagne. Vous aurez plus rien à envier à Toronto!
On pourra compétitionner avec les super autres villes américaines et arabes, que certains du forum vénèrent!

Dans le fond, le mont royal sert à rien! C'est juste une vue, il va nous rester le stade olympique! Ah oui, c'est vrai, y'en a ici qui veulent le démolir...ben on ira au mont st-bruno! Ah non, c'est vrai, il reste juste la moitié...et pour combien de temps...
...bon ben on ira dans le monorail de Loulou! (sans méchanceté, loulou, c'est jusque que ça rentrait bien dans mon éditorial...;))


Désolé, mais c'est tous les commentaires depuis 8 mois (depuis que j'ai commencé à visiter le forum) de ceux qui parlent contre la limite de hauteur, ainsi que la rapidité de certains à traiter les gens contre un projet de hippies, et les commentaires récents critiquant le fait que l'on soit heureux d'une tour de 25 étages quand Toronto en a une dizaine de plus de 200 mètres en construction (je sais plus qui l'avait écrit), qui me fâche un peu...;)
.
.
.
Ça va mieux... :rolleyes:

[habsfan]

Si cette tour aurait été construite, je suis sûr que le centre-ville de Montréal serait complètement différent aujourd'hui avec des édifices plus hauts que ceux qu'on a maintenant.

c'est officiel! Imagine le 1250 René-Lévesque à 72 étages et 275 mètres...WOW!!!!!:banana: :worship: Il y auarait plus de tours au dela des 200 mètres.

[patboy]

Arrêtez-vous donc de chialer contre la montagne (la pauvre petite)! Quelle autre ville dans le monde on la chance d'avoir une si belle montagne en plein milieu du centre-ville ?! Pas beaucoup d'autre en tout cas. Nous sommes si chanceux de l'avoir, un magnifique espace vert, un observatoire naturel, une réserve ou des animaux peuvent se cacher et se promener à leur guise. J'aime mieux avoir des édifices "bas" (bas est un bien grand mot) et avoir un beau cadeau comme ça que d'avoir une ville avec une jungle de gratte-ciels de 200 mètres qui poussent de partout. Ya des villes bien pires que Montréal au niveau des édifices en hauteur. Ce n'est pas la hauteur qui compte, mais bien la QUALITÉ. Il y a tellement des beaux édifices à Montréal :)

[big T]

Gilbert, ca prendrait des gratte-ciel en tab*** pour totalement cacher la montagne! moi aussi je l'adore le mont royal, mais c'est pas une couple de tours de 200-300m qui vont la faire disparaitre.
pbeaulieu a bien raison en tt cas, c'est surtout la qualite qui compte. On ne peut pas vraiment se plaindre de ce cote la.

[habsfan]

Quelle autre ville dans le monde on la chance d'avoir une si belle montagne en plein milieu du centre-ville ?

Hong-Kong! et ça ne les empêches pas de construire plus haut que leur Mont Victoria!

J'aime mieux avoir des édifices "bas" (bas est un bien grand mot) et avoir un beau cadeau comme ça que d'avoir une ville avec une jungle de gratte-ciels de 200 mètres qui poussent de partout. Ya des villes bien pires que Montréal au niveau des édifices en hauteur. Ce n'est pas la hauteur qui compte,

J'ai comme l'impression que tu vas avoir de la misère à te trouver des supporters, après tout, nous sommes sur un site qui s'appelle SKYSCRAPERpage.com!

En bout de ligne, j'aimerais moi aussi avoir plus de tours de 80 à 120 mètres...surtout pour donner un peu plus de densité au C-V, mais je crois qu'une ou deux tours de 240-250 mètres pourrait améliorer notre skyline "plat" sans trop nuire à notre "colline"!

[patboy]

J'ai comme l'impression que tu vas avoir de la misère à te trouver des supporters, après tout, nous somes sur un sity qui s'appelle SKYSCRAPERpage.com!

Je ne sais pas si j'ai bien compris ce que tu voulais dire mais je ne suis pas contre la construction d'édifice en hauteur, mais bien au contraire !

Hong-Kong ... Oui yen a des grands édifices mon cher Habsfan, mais regarde comment c'est bordélique. Trop c'est comme pas assez. Une ou deux tours de 250 mètres, je ne serais pas contre, même que on aurais un VRAI symbole pour la ville. Il ne faut justement pas que ça devienne comme Hong-Kong.

Elle est précieuse la montagne, elle a une histoire.

[Guy Crémeux]

Vous etes drole vous autres avec votre montagne. Bien sur qu'on est tous content de sa presence en pleine ville et qu'on l'apprecis tous, on a rien contre elle. C'est pas le point ici, le point c'est que ca prendrait un skyline INCROYABLEMENT DENSE comme Manhattan ou Chicago au minimum pour vraiment CACHER la vue du mont. C'est presque pas fesable en fait... Alors arreter moi ca, cacher entirement le mont par une series des buildings.

[patboy]

En tout cas, ça ne me tente pas de m'astiner plus lontemps la dessus, je n'ai pas le temps :rolleyes:

On règlera ça en pleine face au meeting :hell: Vous allez voir que j'ai toujours raison :notacrook:

[Guy Crémeux]

eheh, dommage que je sois pas la ! ;)

[patboy]

ahhhh té platte ! :irked:

[Guy Crémeux]

Au contraire ! Je serais a l'exterieur du continent pour quelques jours, ca fait bien mon affaire :)

[habsfan]

Je ne sais pas si j'ai bien compris ce que tu voulais dire mais je ne suis pas contre la construction d'édifice en hauteur, mais bien au contraire !

Hong-Kong ... Oui yen a des grands édifices mon cher Habsfan, mais regarde comment c'est bordélique. Trop c'est comme pas assez. Il ne faut justement pas que ça devienne comme Hong-Kong.

Justement, le fait que ce soit bordélique à Hong-Kong fait que j'aime ça! Quand c'est trop planifié ou carré, ça deviens platte!

Une ou deux tours de 250 mètres, je ne serais pas contre, même que on aurais un VRAI symbole pour la ville.

J'me demande si la fondation et la structure de la place Ville Marie pourrait supporter qu'on y rajoute 20 étages? Il faudrait contacter I.M. Pei...peut être qu'il pourrait nous aider!!!:tup: J'ai touours cru que la PVM devrait être NOTRE symbol pour les gratte-ciel à Mourial. Avec son phare et sa forme, c'est déjà un symbol, mais avec quelques étages de plus, elle pourrait se démarquer un peu plus!

[big T]

J'me demande si la fondation et la structure de la place Ville Marie pourrait supporter qu'on y rajoute 20 étages? Il faudrait contacter I.M. Pei...peut être qu'il pourrait nous aider!!!:tup: J'ai touours cru que la PVM devrait être NOTRE symbol pour les gratte-ciel à Mourial. Avec son phare et sa forme, c'est déjà un symbol, mais avec quelques étages de plus, elle pourrait se démarquer un peu plus!
D'ailleurs, si on construit (hypothese...) un gratte-ciel plus haut que 1PVM, y vont devoir fermer le phare la nuit? sinon le nouveau gratte ciel l'aurait 'dans la face'...

[patboy]

Place Ville-Marie avec des étages en plus ... Non !

http://img258.imageshack.us/img258/581/pvm3em.jpg

[blue_dragon]

why not? i think it looks great ..

[habsfan]

Place Ville-Marie avec des étages en plus ... Non !

http://img258.imageshack.us/img258/581/pvm3em.jpg

Ah OUI, Ah OUI, Ah OUI!!!!:cheers:

Dans ton exemple on peut voir que la PVM avec 10 étages de plus(et environs 235 mètres) serait assez HOT!

Maintenant, il faudrait lui donner une bonne douche pour nettoyer l'aluminium, et ce serait parfait!:D

[habsfan]

D'ailleurs, si on construit (hypothese...) un gratte-ciel plus haut que 1PVM, y vont devoir fermer le phare la nuit? sinon le nouveau gratte ciel l'aurait 'dans la face'...

Oui, je sais, j'ai déjà pensé à ça, et c'est pourquoi je crois qu'il serait pas mauvais d'augmenter la hauteur de PVM 1

[big T]

Oui, je sais, j'ai déjà pensé à ça, et c'est pourquoi je crois qu'il serait pas mauvais d'augmenter la hauteur de PVM 1
Oui, ca serait une honte de perdre le phare. Mais je pense pas que d'augmenter PVM de 10-20 etages serait tres faisable -- meme si la fondation pourrait le prendre, pour que ca regarde bien faudrait un recladding complet de la tour. Probablement plus cher que de construire une nouvelle 10-20 etage sur un lot vacant!

[-BL-]

Hmmm...

Si mes souvenirs sont bons, j'ai déjà entendu dire qu'ils avaient légèrement augmenté vers le haut l'angle du phare de la PVM lors de la construction du 1000 et du 1250 René-Lévesque pour éviter que le faisceau ne s'y perde...

[habsfan]

Hmmm...

Si mes souvenirs sont bons, j'ai déjà entendu dire qu'ils avaient légèrement augmenté vers le haut l'angle du phare de la PVM lors de la construction du 1000 et du 1250 René-Lévesque pour éviter que le faisceau ne s'y perde...

ça se peut fort bien!

[Serge]

^ BL a raison, j'allais le dire.
Les phares sont inclinés vers le haut.
Ils sont probablement variables.

Depuis ma tendre enfance, je me suis toujours demandé pourquoi mon pouce de la main droite était fini en clef Allen 3/8".

Ma mère m'a récemment confié qu'elle avait prié Dieu afin de me donner les outils nécessaires pour offrir à Montréal un gratte-ciel emblématique plus haut que la Place Ville Marie, plus puissant.

Je plierai ces écrous à la sueur de mes bras et jambes, afin que le flambeau rayonne toujours.

[West_aust]

La PVM plus haute, n'importe quand

et ca rendrait la terasse du 737 (enfin, ca serait plus 737 puisque l'altitude serait plus haute) encore plus impressionnante, avec vraiment l'impression de surplomber toute la ville

[Chmeee]

Il me semble que c'est le Mont-Royal qui est mis en valeur par la ville, pas l'inverse. Je veux dire, le mont St-Bruno et et le mont St-Hilaire font peu parler d'eux malgré qu'ils sont assez semblables au Mont-Royal et même proches géographiquement.

Pour moi c'est le contraste avec la ville qui fait l'attrait de cette montagne... c'est pourquoi la limite de hauteur m'a toujours semblée un peu bizarre. Mais bon, je dois reconnaitre qu'à date le skyline s'en tire plutôt bien

[Gilbert]

Je me rend compte que ici, je sus vraiment unique. C'est bon pour légo, dans un sens, mais c'est pathétique parce que je me rends compte que tout le monde ici ne veut que des super gratte-ciel toujours plus haut.

Désolé, c'est mon erreur. Il est vrai que le forum est skyscraperpage, comme nous l'a gentillement rappellé Habsfan, ce n'est pas un forum sur l'urbanisation réaliste dans le respect du fondement de notre ville.

Désolé, je me suis trompé de forum...


P.S. Habsfan, juste d'apprendre quelque chose : Hong Kong à une limite de hauteur, et c'est la montagne. Le 2 international financial center de 417 mètres est en plein la limite. C'est la raison pourquoi ils construisent les nouvelles tours hautes en face de Hong Kong, à Knowloon, parce que là, il n'y en a pas.

[habsfan]

ben vonyos gilbert, pas pas ça de même. Je ne veux pas des gratte ciels de 400 mètres à Montréal...mais en avoir quelques uns de plus de 200 mètres, se serait l'fun. tu veux parler d'urbanisation, go for it! CE qu'il me chicotte c'est quand on nous niaise pcq on veut voir des grattes ciels...si on ne peux pas parler de gratte ciels ici, ou allons nous pouvoirs en parler?

tu verrais tu vraiment une tour de 270 mètres à Longueuil!?

[Gilbert]

Je vous niaises pas parce que vous voulez voir des gratte-ciel. J'aime les gratte-ciel, mais je me contenterais facilement d'une nouvelle tour à la limite de la hauteur permise par 10 ans et non à tous les 2 ans et moins comme vous voudriez.

Je préfère avoir des tours de 30-35 étages et qu'on laime parce qu'elle est belle, et non parce qu'elle est haute.



Pourquoi vous en voulez qui dépasse les 200 mètres, ou la hauteur permise?

1- On peut pas dire par amour pour la bonne architecture, parce que vous vouliez que la tour bonaventure ait montée (et que c'est une super boite à la world trade center).

2- Par compétition avec les autres villes?

3- Pour voir la construction d'une grosse tour?

4- Pour envoyer chier Toronto?

[West_aust]

3- Pour voir la construction d'une grosse tour?

4- Pour envoyer chier Toronto?

Les 2 bonnes réponses :notacrook:

[hockey rules!]

[QUOTE=Gilbert;2587371]
Je préfère avoir des tours de 30-35 étages et qu'on laime parce qu'elle est belle, et non parce qu'elle est haute.


J'aime les tours de 30-35 étages mais en même temps, sa serait bien d'avoir une tours d'environ 200 mètres parce qu'elle se ferait plus remarquer qu'une tour entre 30-35 étages. J'ai rien contre les petites tours mais sa serait bien d'en avoir une d'environ 200 mètres qui se ferait remarquer facilement.

[habsfan]

Pourquoi vous en voulez qui dépasse les 200 mètres, ou la hauteur permise?

Pour faire changement. Notre skyline et "plat".

1- On peut pas dire par amour pour la bonne architecture, parce que vous vouliez que la tour bonaventure ait montée (et que c'est une super boite à la world trade center).

Ça c'est une question de gout. Il y en a plusieurs qui trouvent la Tour CIBC très belle, et pourtant elle est très similaire à cette tour de la Place Bonaventura. Ce n'est pas pcq tu la trouves laide qu'elle est vraiment laide!!!

2- Par compétition avec les autres villes?

Bien sûr qu'il y a un élément de compétition avec les autres villes de L'Am. du Nord. C'est la compétition qui fait avancer notre société, pas le Laxisme, le contentement ou le laiser-aller!!

3- Pour voir la construction d'une grosse tour?

Oui. C'est ben l'fun de voir des tour résidentielles de 18-19-20 étages monter...mais imagine un tour qui te fais vraiment regarder vers le ciel pendant sa construction...ce serait nice!

4- Pour envoyer chier Toronto?

Bof...pas vraiment. Nous avons perdus la bataille contre la ville reine. Ils sont tellement en avance sur nous que même si on construit 10 tours de 200 mètres, on serait toujours en retard. anyways, comme ja déjà dis...je ne verrais pas vraiment une tour de 300 mètres à Montréal...250 - 260 m gros top!

[Chmeee]

1- On peut pas dire par amour pour la bonne architecture, parce que vous vouliez que la tour bonaventure ait montée (et que c'est une super boite à la world trade center).

Comme le dit habsfan, c'est une question de goût. Personnellement je préfère le style de la Bonaventura au style du Crystal de la montagne, par exemple. La Bonaventura a un style plus élancé et dépouillé, je trouve ça plus beau. Faut de tout pour faire un monde :)

[Lyle]

Bof...pas vraiment. Nous avons perdus la bataille contre la ville reine. Ils sont tellement en avance sur nous que même si on construit 10 tours de 200 mètres, on serait toujours en retard.

Effectivement. Selon emporis, Toronto has 1,664 completed towers (12 floors or more) with close to 400 more u/c, approved or proposed. Montréal n'a que 442 complété, avec une possibilité de 48 autres.

Not in the same league. Même Vancouver a 2x plus de tours que nous autres.

Et même je suis un fan de l'architecture et de la nouvelle construction comme tous les autres ici, je préfère de loin les quartiers de Montréal aux autres villes canadiennes.

[hockey rules!]

Il faudrait déjà commencer par rattraper Vancouver et après on pourra commencer à parler de Toronto même si on serait encore très loin de les rattraper.

[MTL-514]

Comme le dit habsfan, c'est une question de goût. Personnellement je préfère le style de la Bonaventura au style du Crystal de la montagne, par exemple. La Bonaventura a un style plus élancé et dépouillé, je trouve ça plus beau. Faut de tout pour faire un monde :)

moi aussi - je la trouve magnifique, la Bonaventura!!

elegant and powerful like Mies Van Der Rohe's TD Centre in Toronto, yet even more bold and striking due to it's sheer height and thinness..

quel dommage qu'on ne l'a pas construite... it is what could have been our FCP... our CBD's big daddy that would probably still reign over all others to this day - maybe even nationwide...

it was what should have been - avant qu'on prenne notre débarque comme ville et comme lieu de construction d'architecture innovateur et qui menait au lieu de suivre

http://img373.imageshack.us/img373/9063/bonaventura1tr.jpg

[iamthewalrus]

bonaventura ressemble énomément à la tour de la cibc qui est une de mes tours préférés à Montréal....elle est juste belle...elle se prend pas pour une autre..comme la place montreal trust que je trouve vraiment laide...surtour de nuit avec ses lumières vertes et rouges en haut..on dirait un sapin de noël cheap...


pis c pas grave si on a pas autant de tour que toronto ou vancouver...c'est pas seulement les tours qui font une belle ville prospère....il faut juste regarder en europe par exemple pour s'en rendre compte....l'important ça serait qu'au moins celles qui poussent soient belles et impressionnantes (ex: pvm, tour ibm, etc.)

[hockey rules!]

Qu'est-ce que vous pensez que le centre-ville aurait dlair aujourd'hui s'il auraient construit cette tour?
À mon avis, il y aurait des tours de facilement 300 mètres à Montréal et il y aurait des tonnes de nouvelles tours qui seraient en constructions. C'est du passé mais on a bien le droit de rêvé...:rolleyes:

[gatt]

On peut pas dire par amour pour la bonne architecture, parce que vous vouliez que la tour bonaventure ait montée (et que c'est une super boite à la world trade center).


désolé là mais les tours jumelles étaient très impressionantes.comme la cibc l'est à Mtl.tellement élancé.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/66/Tour_CIBC.jpg/318px-Tour_CIBC.jpg