bbeliko
04-27-2007, 12:38 AM
Aprueban diputados producción de etanol
Con 243 votos a favor de PAN y PRI, y 127 en contra del PRD, PVEM, Convergencia, PT y Alternativa, quedó aprobada la Ley de desarrollo de Bioenergéticos con lo que se abre paso a la producción de etanol en México.
Después de dos horas de debate, el bloque de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) avalaron la reforma, que apenas en una semana se aprobó, se llevó al pleno, se regresó a comisiones y que ayer volvió a modificarse para que este jueves se le dispensaran los trámites y quedara vigente.
Los partidos opositores a la Ley calificaron de “sospechosa” la decisión de panistas y priistas por considerar que atienden a intereses particulares de las principales plantas de etanol estadounidenses.
El etanol puede utilizarse como combustible para automóviles solo, o mezclado con gasolina, también puede usarse como oxigenante de la gasolina estándar y como reemplazo de un contaminante del suelo y del agua subterránea.
Proviene de los campos de cosechas y desde hace algunos años se perfila como un recurso energético potencial que ofrece ventajas ambientales y económicas a largo plazo.
El diputado federal del PAN Agustín Mollinedo aseguró que la Ley promueve el desarrollo del campo, la producción y el empleo.
“Es una Ley clave para impulsar el empleo productivo, para la industria cañera tiene una significación especial, no sólo en el plano nacional sino en el internacional, es la oportunidad de avanzar en la lucha contra los rezagos que existen en México en materia agrícola.
“Por el bien del país, votemos a favor para que el sector cañero tenga oportunidad de salir adelante”, dijo el panista.
Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el diputado Carlos Navarro, pidió a panistas y priístas no avalar la Ley por condiciones mercantiles impuestas desde el extranjero, “porque son ajenas a la realidad de México y contrarias al bien común”.
Consideró grave y riesgoso que se destine el maíz a la producción del Etanol y no se priorice la necesidad alimentaria en el país.
“Los inversionistas extranjeros y nacionales interesados en Etanol no tienen limitantes, la empresa Bionergería Integral que anuncia una planta de etanol en la frontera sur de Estados Unidos, aseguró que el retraso en la aprobación de esta Ley no altera los planes de esta empresa, entonces diputados del PRI y PAN yo les solicito que no aprobemos sospechosamente esta ley”, lanzó Navarro.
Por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) Sergio Augusto López Ramírez aseguró que es falso creer que el Etanol sustituirá en algún porcentaje a la gasolina, “la cantidad de maíz que se requiere para llenar un tanque de una camioneta sirve para alimentar a una persona durante un año, no nos equivoquemos”, dijo al llamar a votar en contra del dictamen.
Aseguró que la perspectiva ecologista no debe centrarse en el etanol, sino en la cultura de conservar los recursos naturales.
“El PVEM no apoyará el dictamen por considerar que sólo establece conductas a favor del establecimiento de modelos que no son adaptables a nuestro país”, señaló.
Fuente el universal (http://www.eluniversal.com.mx/notas/421441.html)
Con 243 votos a favor de PAN y PRI, y 127 en contra del PRD, PVEM, Convergencia, PT y Alternativa, quedó aprobada la Ley de desarrollo de Bioenergéticos con lo que se abre paso a la producción de etanol en México.
Después de dos horas de debate, el bloque de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) avalaron la reforma, que apenas en una semana se aprobó, se llevó al pleno, se regresó a comisiones y que ayer volvió a modificarse para que este jueves se le dispensaran los trámites y quedara vigente.
Los partidos opositores a la Ley calificaron de “sospechosa” la decisión de panistas y priistas por considerar que atienden a intereses particulares de las principales plantas de etanol estadounidenses.
El etanol puede utilizarse como combustible para automóviles solo, o mezclado con gasolina, también puede usarse como oxigenante de la gasolina estándar y como reemplazo de un contaminante del suelo y del agua subterránea.
Proviene de los campos de cosechas y desde hace algunos años se perfila como un recurso energético potencial que ofrece ventajas ambientales y económicas a largo plazo.
El diputado federal del PAN Agustín Mollinedo aseguró que la Ley promueve el desarrollo del campo, la producción y el empleo.
“Es una Ley clave para impulsar el empleo productivo, para la industria cañera tiene una significación especial, no sólo en el plano nacional sino en el internacional, es la oportunidad de avanzar en la lucha contra los rezagos que existen en México en materia agrícola.
“Por el bien del país, votemos a favor para que el sector cañero tenga oportunidad de salir adelante”, dijo el panista.
Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el diputado Carlos Navarro, pidió a panistas y priístas no avalar la Ley por condiciones mercantiles impuestas desde el extranjero, “porque son ajenas a la realidad de México y contrarias al bien común”.
Consideró grave y riesgoso que se destine el maíz a la producción del Etanol y no se priorice la necesidad alimentaria en el país.
“Los inversionistas extranjeros y nacionales interesados en Etanol no tienen limitantes, la empresa Bionergería Integral que anuncia una planta de etanol en la frontera sur de Estados Unidos, aseguró que el retraso en la aprobación de esta Ley no altera los planes de esta empresa, entonces diputados del PRI y PAN yo les solicito que no aprobemos sospechosamente esta ley”, lanzó Navarro.
Por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) Sergio Augusto López Ramírez aseguró que es falso creer que el Etanol sustituirá en algún porcentaje a la gasolina, “la cantidad de maíz que se requiere para llenar un tanque de una camioneta sirve para alimentar a una persona durante un año, no nos equivoquemos”, dijo al llamar a votar en contra del dictamen.
Aseguró que la perspectiva ecologista no debe centrarse en el etanol, sino en la cultura de conservar los recursos naturales.
“El PVEM no apoyará el dictamen por considerar que sólo establece conductas a favor del establecimiento de modelos que no son adaptables a nuestro país”, señaló.
Fuente el universal (http://www.eluniversal.com.mx/notas/421441.html)
