[bbeliko]

Encuesta AP: Mexicanos a favor de pena de muerte para asesinos La mayoría de los mexicanos está en alguna medida a favor de la pena de muerte para los culpables de asesinato y consideran que de implementarse se reduciría el número de homicidios, reveló una encuesta realizada por AP-Ipsos.

La mayoría de los mexicanos está en alguna medida a favor de la pena de muerte para los culpables de asesinato y consideran que de implementarse se reduciría el número de homicidios, reveló una encuesta realizada por AP-Ipsos.

El estudio, que forma parte de un sondeo aplicado en nueve países, señaló que el 71% de los mexicanos están algo o muy a favor de la aplicación de la pena de muerte para aquellos encontrados culpables de asesinato, mientras que 26% se opone.

Del 71%, el 34% dijo que está muy a favor y el 37% que algo a favor.

La posición, sin embargo, varía cuando el enfoque de la pregunta es distinta.

A la pregunta de qué castigo preferirían para un culpable de asesinato, sólo el 46% de los mexicanos respondió que la pena de muerte. El 43% dijo que cadena perpetua, 7% que una sentencia amplia en prisión y 4% señaló no estar seguro.

El estudio también señaló que para el 60% se reducirían los asesinatos en caso de que se aplicara la pena de muerte en México, mientras que para el 25% se mantendrían igual y 7% que aumentarían.

En el sondeo también se preguntó qué pena debería recibir Osama bin Laden, líder del grupo terrorista al-Qaida, si es capturado: el 54% dijo que la pena de muerte, 31% cadena perpetua, 4% que una larga estancia en prisión y 11% comentó no estar seguro.

La encuesta en México se realizó del 23 al 25 de febrero a 1.200 personas. El margen de error es de tres puntos porcentuales.

Los otros países en los que se realizó la encuesta son Estados Unidos, Canadá, Corea del Sur, Francia, Inglaterra, Alemania, Italia y España.

México abolió formalmente los últimos vestigios de la pena de muerte en el 2005, que se encontraban en el ámbito militar, aunque en el país no se ha ejecutado a nadie desde 1961.

El partido gobernante Acción Nacional (PAN) está completamente en contra de la pena de muerte y la Suprema Corte ha resuelto que no se puede extraditar a ningún sospechoso a algún país donde podría enfrentar la pena capital.

http://noticias.prodigy.msn.com/nacional/articulo.aspx?cp-documentid=4781231

[Nicodemo]

Pues que puedo decir....¿?

Con la muerte no se soluciona nada.

[malcolm]

Se ve que a los mexicanos les gusta la mano dura

[atlas2381]

si el q a hierro mata a hierro muere

no puedo entender como puede a ver derechos humanos para los violadores, asesinos, secuestradores, etc,etc, y entonces q hay de las victimas no tenian derecho a la vida o q,



muerte a los asesinos

[Nicodemo]

Ojo por ojo....¿?

[arkhagello]

Pues que la gente pida pena de muerte es sólo un indicador de nuestro subdesarrollo y bajísimo nivel de civilidad y educación.

[Martin H Unzon]

La pena de muerte constituye la conversion de los gobiernos en asesinos con licencia, aunque la supuesta mayoria de la poblacion diga si (no lo creo), la inteligencia dice no, y es por muchas razones...
Con un instrumento asi el gobierno o el poder en turno puede "designar" (fabricar incluso) quien es culpable de delitos graves, por lo que cualquier disidencia facilmente podria ser "encontrada" culpable de delito grave y asesinada.
Por que con un instrumento asi, quien tuviera dinero para pagar abogados y sobornos por mas maldito que fuera nunca recibiria el castigo y por el contrario quien sin dinero, apoyo juridico, incluso desconocimiento del idioma y hasta poseedor de inocencia puede facilmente ser acusado de un delito tan grave que fuera asesinado asi y si despues se "descubriera" que no era culpable... entonces ese nuevo asesinato quien lo pagaria? el que presiono el boton?, el juez que asigno la pena?, o los absurdos que apoyan la pena de muerte sin pensar en todo lo que puede pasar y que en realidad pasa en un sistema de "imparticion de justicia".
El decir si a la pena de muerte, constituye en si mismo la aceptacion de cometer crimenes envueltos en el pretexto de aplicar justicia y eso es pensar como criminal.
La imparticion de justicia debe incluir renovacion de leyes y reglamentos pero nunca retrocesos salvajes. Que se debe adecuar las leyes por supuesto que si, pero con inteligencia y sin acciones inmaduras como la pena de muerte.
Tal vez el camino este en "acotar" ciertos derechos a quien comete crimenes, pues se abusa del recurso de supuestas "violaciones de derechos humanos", los criminales no deben ser carga para la sociedad y debieran pagar con trabajo su manutencion aun en forma forzosa (trabajos forzados), debe la sociedad incautar los bienes materiales producto de crimenes pues no es posible que se tolere que las conyuges de los criminales sigan disfrutando de bienes obtenidos ilicitamente, etc. pero pena de muerte no!.