PDA

You are viewing a trimmed-down version of the SkyscraperPage.com discussion forum.  For the full version follow the link below.

View Full Version : EL ANGULO DEL FOTOGRAFO - ¿Como y con que fotografiás?



Pages : [1] 2 3

Pablozar
Aug 22, 2008, 11:56 PM
Bue, me pareció interesante ya que somos tantos a los que nos apasiona la fotografía en el foro, abrir este espacio para compartir impresiones, técnica, máquinas, ópticas, y porqué no, guerra abierta del digital contra el analógico y vice versa y guerra abierta del foco fijo contra las reflex y vice versa.

La idea es arrancar mostrando o diciendo con que y como fotografiamos y discutir sobre preferencias de todo tipo, técnicas y estéticas. También cuales son los fotógrafos que admiramos y subir material de ellos para explicar porqué.

Aquellos que cachan la cámara y apretan el botón con el selector en automático también deben participar en este thread, que es per tutti. Desde la cámara más económica hasta la más cara y desde el más neófito al más experto.

Si faccia avanti il primo :tup:

Pablozar
Aug 23, 2008, 2:34 PM
Bue, arranco yo.

Canon EOS 20D (reflex digital de 8.2 MP con relación de cuadro 1.6)
EOS 5 analógica que no abandonaré mientras existan las diapositivas
Óptica estabilizada Canon EF 28-135 IS
Granagular SIGMA 15-30
Filtros polarizadores para los dos ópticas

http://www.didierbeck.com/pics/200504/canon01.jpg

http://www.cameraworld.co.uk/images/products/large/Canon%2028-135mm%20IS%20270.jpg http://www.dyxum.com/images/lenses/123/123_1.jpg

Kuzamama
Aug 24, 2008, 11:09 PM
Bueno, yo tengo la Canon 40 D. Básicamente la misma cámara que vos pero una segunda evolución. Tiene 10,2 megapíxeles.
También uso el mismo lente 28-135 IS y uno 70-300 IS.
Aún me falta el gran agular.
Con respecto a la fotografía analógica, mientras los laboratorios sigan fabricando película, siempre existirán un reducido grupo de fanáticos de ella.
Como todavía existen los fanáticos de los discos de vinilo.
Pero creo que la fotografía digital ya llegó a una evolución tal, que puede prescindir tranquilamente de la película de sales de plata.

Pablozar
Aug 24, 2008, 11:16 PM
Hay una cosa Kuza que el digital todavía no logró, y es la plasticidad del analógico. Y ni hablemos del blanco y negro que en el digital es realmente penoso. El microcontraste, la latitud de posa y la plasticidad del analógico para mi siguen siendo inigualables. El digital es frío, algorítmico. Yo a mis fotos les agrego un poco de ruido con el filtro gausiano de Photoshop porque me incomodan esas texturas chatas típicas del digital.

Estoy analizando pasar directamente a una 5D :D. Me entusiasma un montón volver al formato 35 y no tener más el asqueroso crop de 1.6. A propósito como se notan los 10,2 mpx respecto de los 8,2 de la mía. La 20D no tiene ni a palos el microcontraste y el detalle que vi en las fotos tuyas del zoológico.

Kuzamama
Aug 25, 2008, 9:11 AM
Yo creo que la mayor cantidad de megapíxeles sólo se notan en la edición.
Tenés más material que queda encubierto y a la espera de ser mejorado.
Pero tampoco soy un genio en eso, ni tengo conocimientos científicos tan profundos. Repito lo que dice algún fotógrafo grosso que conozco.
Con respecto a la foto blanco y negro, te comento que el photoshop CS3 tiene una aplicación que lo mejora muchísimo. Separando canal por canal los tonos grises de cada color. En tal sentido, cada día sale algo nuevo que lleva a la fotografía digital un escalón más arriba.
Pero repito. Es cuestión de gustos, y hay muchas opiniones respetables de fotógrafos famosos que avalan lo que vos decís.
Hace un par de años, en un Gallery Nights, conocí a un fotógrafo argentino de la National Geographic que escaló el Everest y el K2 entre otras montañas. Su vida era absolutamente extremas, y hacía tomas realmente alucinantes.
El seguía sacando con película. Me gustaría saber si lo sigue haciendo aún hoy. Lo más probable que así sea.

Claudia-Cba
Aug 25, 2008, 6:04 PM
Humildemente, les presento mi Kodak EASYSHARE C813 :notacrook:

http://img83.imageshack.us/img83/9816/c813ffsilver01250x200di6.jpg (http://imageshack.us)


-Cámara de 8,2 MP para copias de hasta 76 cm × 102 cm (30pulg.×40pulg.)
-Objetivo óptico de 3 aumentos
-Pantalla en color de 61 mm (2,4 pulg.) para interiores y exteriores
-Estabilización de la imagen digital
-Valores altos de ISO, hasta 1250
-Imágenes fijas de alta definición
-Vídeo con opciones de sonido e impresión.


Objetivo óptico de 3 aumentos
La lente óptica asférica KODAK AF 3X con zoom (equivalente a 35 mm: 36 mm a 108 mm) le permite capturar hasta el más mínimo detalle y acercarse aún más al objeto sin perder calidad de imagen .
El zoom digital de 5 aumentos amplía la fotografía aún más.

Comparada con mi anterior camarita, digamos que ésta tiene más funciones y todavía me quedan cosas por aprender a usar..:yes:
Ojalá que pronto pueda dar el GRAN PASO hacia otra cámara...:banana:

arielo
Aug 26, 2008, 2:52 AM
http://img254.imageshack.us/img254/6379/yashicabj8.jpg

Mi primera maquina, la Yashica TL-Electro-X con la que saque mis mejores fotos, y todavía no encuentro reemplazante a nivel digital en muchos aspectos como son: la distancia focal y las texturas que recoge, una vez impresa en película.
De esta máquina tengo un lente super macro, un normal de 35 mm y un teleobjetivo de 70 mm.
Esta foto es hija de esa cámara.
http://img208.imageshack.us/img208/435/emifix01my9.jpg

Mi máquina para experimentar, meterme en lugares de incógnito y recogertodo lo que me aparezca es la Kodak easyshare V603.
http://img254.imageshack.us/img254/5185/6351bs0.jpg

Tiene 6,1 MP y Objetivo óptico de tres aumentos SCHNEIDER-KREUZNACH C-VARIOGON (esto es lo mejor)
Con esta maquina experimento mucho, la uso con total libertad. Aquí va una hija de esta cam:
http://img515.imageshack.us/img515/230/92443883013608rr4.jpg

Con La EOS Digital Rebel XT (no propia todavìa) estoy sacando fotos cuando me piden trabajos a nivel profesional, me estoy acomodando a esta máquina y si me convence, va a ser mía pronto.
http://img153.imageshack.us/img153/4826/canoneosdigitalrebelxtsi1.jpg


Con esta hice este book hace poco:
http://img521.imageshack.us/img521/9615/artistow2.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/1042/img3487eb0.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/5717/img3422fd8.jpg

Y con esta filmo y además saco fotos. Con esta cámara me caso, es la sony hdv Z1, una hermosura en todo sentido con un lente y un registro inigualable, cuya imagen es de tan alta calidad que se puede pasar a cine tranquilamente:tup: .
http://img411.imageshack.us/img411/3724/hachedvdn5.jpg

Aquí van algunos frames capturados de la Z1:
http://img260.imageshack.us/img260/4157/bajoaguazv7.jpg
http://img255.imageshack.us/img255/7268/bscap021ek8.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/4499/bscap0288lu8.jpg

Claudia-Cba
Aug 26, 2008, 2:59 AM
Impresionante... :worship:

;)

verticalextropy
Aug 26, 2008, 3:15 AM
sony cyber shot zeiss 8mg pxls
ángulo? desde alturas!

Rodarte
Aug 26, 2008, 3:31 AM
Esta es la mía, super sencilla:


http://www.kodak.com/eknec/documents/f4/0900688a80850df4/M863_logotype_270x55_es.gif
http://img514.imageshack.us/img514/3057/m863ffblack250x200qa6.jpg


-8,2 MP para copias de hasta 76 cm × 102 cm (30 pulg. × 40 pulg.)
-Zoom óptico de 3 aumentos
-Captura de imágenes de alta definición
-Detección de rostros
-Estabilización de la imagen digital


Me la regaló mi hermano hace un par de meses. Pero ahora pienso en comprarme algo un poco mejor, quizás una Canon con mejor zoom y más megapixels pero nada muy sofísticado ya que tengo cero conocimientos de fotografía. :D

Jimenita
Aug 26, 2008, 5:13 AM
Me da vergüenza mostrar mi cámara :shuffle:

Claudia-Cba
Aug 26, 2008, 5:54 AM
Si yo me animé con la mía.... :haha: :haha: :haha:

Vamos Jime!!!! El arte lo ponés vos!!! Genia!!! :tup:

GustavoCba
Aug 26, 2008, 10:08 AM
Arielo, me gustó muchímo tu exposición de las cámaras y las fotos de ejemplos, sos un maestro con la fotografía de personas, que la verdad, no me parece nada fácil....

GustavoCba
Aug 26, 2008, 10:16 AM
Bueno, yo tengo desde septiembre del año pasado una canon D400, con el objetivo que trae, el 18 55: http://elquiosquet.com/kalidas/images/D400.jpg, el sigma 10 20: http://www.sigmaphoto.com/images/LensesImage/111_big.jpg y el sigma 100 300: http://www.fotonatura.org/material/fotos/153.jpg

Y estoy a la espera (después de haberme decidido en un proceso que me tomó 5 meses), de que me traigan el canon 24-105: http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/6/canon_ef24-105mm_F4.jpg

En un principio me dolió haber gastado guita en la cámara, pero cada vez estoy más contento y la verdad es que la jodita está buenísima, esto de la fotografía es un verdadero vicio y un desafío por conseguir nuevas tomas, como si fuera la iglesia universal, me cambió la vida....

Pablozar
Aug 26, 2008, 10:46 AM
Jimena: no tenga miedo ni verguenza. Es la persona que hace al fotógrafo. La cámara es un mero instrumento.

Arielo: esa Yayica es una gloria. Y en efecto como decís pasará mucho tiempo antes que el digital pueda siquiera acercarse a la plasticidad del analógico. Yo sigo arrastrando mi EOS 5 con Ilford en blanco y negro cada vez que salgo con la cámara.

Gustavo: tenés un buen set de ópticas. ¿Tenés alguna foto sacada con el 100-300 de SIGMA? Me gustaría ver como rinde. Ahora ese 24-105 L estabilizado, deberías tener una formato-pleno (EOS 5D) para aprovecharlo completamente. Es una óptica excelsa, como toda la serie L de Canon.

GustavoCba
Aug 26, 2008, 10:58 AM
Tengo varias en mi página de flickr, es www.flickr.com/gustavocba En realidad solo las primeras y las últimas, porque lo había desechado por el peso y porque al ser tanto zoom te limita muchísimo el tipo de foto, y más por ciudades de España, donde lo que más se aprovecha es el gran angular, pero estoy encontrando cositas nuevas en el photoshop y eso hizo que redescubriera este objetivo, que la verdad es que está buenísimo.

arielo
Aug 26, 2008, 2:51 PM
Jime no tengas vergüenza, es más esa misma yashica con la que saqué mis mejores fotos, todavía no la igualé con ninguna otra que haya usado. Y a esa misma maquinola, la vi el otro día en un compraventa a 200 pesos que si no fuera que estoy con otros gastos la compraba.

Carolina
Aug 27, 2008, 2:09 AM
Hola gente!Bueh, después de ver semejante despliegue de equipos yo tb siento q voy a estacionar mi "fitito" al lado de unas Ferraris!:haha:
Les aclaro q como dijo Rodarte, tengo cero conocimiento en fotografía, lo mío es pura caradurez (igual está en mis planes no muy lejanos hacerme un curso...)

Acá van mis dos compañeras. La más viejita es una Sony DSC P-41, hace ya 4 años que la tengo y es muy básica pero realmente es una joyita!Las fotos espectaculares que he sacado y las infinidades de "aventuras" q ha tenido q soportar sólo ella lo sabe.Se ha bancado agua, sol,tierra,golpes varios,etc. y todavía anda.La mía está muy muy baqueteada, así que les pongo foto de catálogo.

http://i515.photobucket.com/albums/t354/Carito77_2008/img.jpg

Y esta es mi nueva adquisición, tiene apenas mes y algo de uso, aún la estoy descubriendo...Nikon Coolpix L 18 ROJA (tb de catálogo, otro día les muestro las mías originales)

http://i515.photobucket.com/albums/t354/Carito77_2008/nik1-1.jpghttp://i515.photobucket.com/albums/t354/Carito77_2008/nik2.jpghttp://i515.photobucket.com/albums/t354/Carito77_2008/nik3.jpg

Y para que TOTU no me rete...hace un par de días hice esta adquisición... (y espero poder sacar muchas lindas panorámicas con ésto!:yes: ) (este sí es el mío!:D)

http://i515.photobucket.com/albums/t354/Carito77_2008/DSC00004.jpg

verticalextropy
Aug 27, 2008, 3:07 AM
vas a poder hacer lindas panos con el tripode caro, tan solo tenés que fijarte que esté la burbujita de aire siempre en el centro. Yo tengo uno en lo de mi viejo que debería buscar, ninguna pano mía está hecha contrípode (obviamente). pero ahora mi cámara está prestada asíque no updates por una semana.

mi camara:
http://www.dpexpert.com.au/WindowsLiveWriter/REVIEWSONYDSCW55camera_82FC/Sony%20DSC%20W55%5B9%5D.jpg

Claudia-Cba
Aug 27, 2008, 3:15 AM
Caro, me vas a prestar el trípode???? :haha: :haha:

Geniales las cámaras, chicos!!! :tup:

Carolina
Aug 27, 2008, 3:37 AM
vas a poder hacer lindas panos con el tripode caro, tan solo tenés que fijarte que esté la burbujita de aire siempre en el centro. Yo tengo uno en lo de mi viejo que debería buscar, ninguna pano mía está hecha contrípode (obviamente). pero ahora mi cámara está prestada asíque no updates por una semana.

Sí!Esa es la idea!Esperemos q le agarre la mano pronto :D En el piso de mi casa por lo menos pude nivelarlo...jejeje!Espero que me salgan bien las panos (Sigo sin poder subirlas grande a pesar de los consejos q me dieron...:shrug: )

Caro, me vas a prestar el trípode???? :haha: :haha:

Geniales las cámaras, chicos!!! :tup:

Gracias amiga! Y obvio microbio que te lo voy a prestar al trípode!jajaja! (así TOTU no puede decir más nada...) :banana:

Agustín Faggiano
Aug 27, 2008, 3:39 AM
La mía es una Panasonic Fz18, con lente 28-504 mm (18x de zoom óptico); 8 Mpx... Algún día me compraré una Réflex Digital... pero todavía no tengo mucho apuro porque me asustan los precios de los objetivos en Argentina.:(

http://i296.photobucket.com/albums/mm164/agustinfaggiano2/Panasonic-lumix-FZ18_2.jpg

http://i296.photobucket.com/albums/mm164/agustinfaggiano2/fz18frontback.jpg

Saludos!

verticalextropy
Aug 27, 2008, 3:44 AM
Agustín tu cámara :slob: :slob: :slob: :worship:

Caro, vas a poder. Está bueno hacer las panos vertical así son más altas y abarcan un 35% más - aunque también tenés que sacar más cantidad de fotos.

También podés sacarlas horizontales con un ángulo de la cámara del horizonte para arriba, y otra ronda con el horizonte para abajo (siempre superponiendo!)

http://www.panoguide.co.uk (http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.panoguide.com%2F&ei=jM20SP_HAqCoNcaHuMYI&usg=AFQjCNEYOAtITjw4_N18Np2dQnx9Gif1og&sig2=GMKbVPoYcYaXbgN-X3UUvw)

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.cs.ubc.ca%2F~mbrown%2Fautostitch%2Fautostitch.html&ei=pc20SJj-GpikMvbpiMoI&usg=AFQjCNHKM-H_Tc8J4z5w9WNRE1lNFS11_Q&sig2=QN7K84Q6RzAwua6k_n6S4A

Carolina
Aug 27, 2008, 3:50 AM
Agus!Buenísima la tuya tb!Quiero una de esas!!!! (aunque no sé q haría, sólo la tendría de adorno, primero tengo que hacer un curso!:P)

Agustín tu cámara :slob: :slob: :slob: :worship:

Caro, vas a poder. Está bueno hacer las panos vertical así son más altas y abarcan un 35% más - aunque también tenés que sacar más cantidad de fotos.

También podés sacarlas horizontales con un ángulo de la cámara del horizonte para arriba, y otra ronda con el horizonte para abajo (siempre superponiendo!)

http://www.panoguide.co.uk (http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.panoguide.com%2F&ei=jM20SP_HAqCoNcaHuMYI&usg=AFQjCNEYOAtITjw4_N18Np2dQnx9Gif1og&sig2=GMKbVPoYcYaXbgN-X3UUvw)

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.cs.ubc.ca%2F~mbrown%2Fautostitch%2Fautostitch.html&ei=pc20SJj-GpikMvbpiMoI&usg=AFQjCNHKM-H_Tc8J4z5w9WNRE1lNFS11_Q&sig2=QN7K84Q6RzAwua6k_n6S4A

Gracias Vertical!!!Ya voy a mirar esos link y de a poco investigar el tema. Fijate que hice una vertical de la Iglesia Corazón de María (en Córdoba la ciudad d las campanas creo q está) sólo eran dos fotos nomás, pero quiero poder hacer como las que subís vos!con muchas tomas!:D

verticalextropy
Aug 27, 2008, 4:08 AM
cierto, la vi, pero no comenté!

verticalextropy
Aug 27, 2008, 4:10 AM
ah subir. en imageshack está andando bien otra vez, tenés que poner classic view en vez de modern view y de ahí copiar el link para foros.

hay alternativas que funcionan mejor como http://www.mediafire.com/ (http://www.mediafire.com/)

Pablozar
Aug 27, 2008, 12:38 PM
La mía es una Panasonic Fz18, con lente 28-504 mm (18x de zoom óptico); 8 Mpx... Algún día me compraré una Réflex Digital... pero todavía no tengo mucho apuro porque me asustan los precios de los objetivos en Argentina.:(

Te diría que estás más que bien con esta, Agustín.
Las ópticas Leica están al nivel de Zeiss, Nikon y Canon.

SottoVoce
Aug 27, 2008, 1:17 PM
Lo mio es mas modesto, después de años de servicio de mi fiel Canon powershot A70, cambié por un modelo mas nuevo, la A720:

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/a720.jpg

Pero en realidad por una cuestión práctica con lo que mas fotografío es con mi querido V3i:

http://i262.photobucket.com/albums/ii89/dvd_stuff/v3i.jpg

Claudia-Cba
Aug 27, 2008, 5:21 PM
:previous: Qué par de "máquinas"... :yes:

Rodarte
Aug 27, 2008, 5:33 PM
Chicos ustedes que saben bastante del tema.. ¿Qué tal es la Canon powershot G7? Alguno conoce el modelo?

Por lo que estuve mirando es la máquina que más se adapta a lo que quiero. No es un equipo semi profesional ni nada por el estilo pero supongo que es bastante mejor a lo que tengo. Quería saber si vale la pena tenerla en cuenta.

Pablozar
Aug 27, 2008, 5:56 PM
:previous:

Cualquier cosa que se llame Canon o Nikon merece ser tenido en cuenta, Rodarte.
Se toman muy en serio la fotografía hasta en la más pedorra de las cámaras y la G7 no es precisamente una cámara pedorra.

Vai tranquillo, non sbagli ;)

Rodarte
Aug 27, 2008, 6:20 PM
:previous: Gracias Pablo :tup:

Pispeando otras páginas descubrí que acá (http://www.disfoar.com.ar/index.asp?seccion=21&categoria=89&subcategoria=0&id=324) venden la Canon G9. Yo me guiaba por la página argentina de la marca, pero al parecer esta desactualizada y se quedó en el modelo G7.

Cuando ande por Bs. As. espero darme una vuelta y veré si pinta comprarla. Se ve bastante bueno el equipo.

Agustín Faggiano
Aug 28, 2008, 3:29 AM
http://img254.imageshack.us/img254/6379/yashicabj8.jpg

Mi primera maquina, la Yashica TL-Electro-X con la que saque mis mejores fotos, y todavía no encuentro reemplazante a nivel digital en muchos aspectos como son: la distancia focal y las texturas que recoge, una vez impresa en película.
De esta máquina tengo un lente super macro, un normal de 35 mm y un teleobjetivo de 70 mm.
Esta foto es hija de esa cámara.
http://img208.imageshack.us/img208/435/emifix01my9.jpg

Mi máquina para experimentar, meterme en lugares de incógnito y recogertodo lo que me aparezca es la Kodak easyshare V603.
http://img254.imageshack.us/img254/5185/6351bs0.jpg

Tiene 6,1 MP y Objetivo óptico de tres aumentos SCHNEIDER-KREUZNACH C-VARIOGON (esto es lo mejor)
Con esta maquina experimento mucho, la uso con total libertad. Aquí va una hija de esta cam:
http://img515.imageshack.us/img515/230/92443883013608rr4.jpg

Con La EOS Digital Rebel XT (no propia todavìa) estoy sacando fotos cuando me piden trabajos a nivel profesional, me estoy acomodando a esta máquina y si me convence, va a ser mía pronto.
http://img153.imageshack.us/img153/4826/canoneosdigitalrebelxtsi1.jpg


Con esta hice este book hace poco:
http://img521.imageshack.us/img521/9615/artistow2.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/1042/img3487eb0.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/5717/img3422fd8.jpg

Y con esta filmo y además saco fotos. Con esta cámara me caso, es la sony hdv Z1, una hermosura en todo sentido con un lente y un registro inigualable, cuya imagen es de tan alta calidad que se puede pasar a cine tranquilamente:tup: .
http://img411.imageshack.us/img411/3724/hachedvdn5.jpg

Aquí van algunos frames capturados de la Z1:
http://img260.imageshack.us/img260/4157/bajoaguazv7.jpg
http://img255.imageshack.us/img255/7268/bscap021ek8.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/4499/bscap0288lu8.jpg

Qué bárbaro, Arielo!
Esa Sony Z1 es un sueño!!!!
Me apasionan ese tipo de cámaras!
Espectaculares los trabajos tuyos que mostraste para cada maquina!
Saludos!

aby_since1982
Aug 28, 2008, 2:11 PM
^^ :help: necesito una cámara mejor :eeekk:

http://bigpicture.typepad.com/comments/images/2008/02/28/casio_exilim_exz75.png

:sleep: :sleep: :sleep:

y por poco tiempo...

http://www.pdastreet.com/images/articles/compo_nokia_e65_1.jpg

GustavoCba
Aug 28, 2008, 4:12 PM
^^ che, yo tengo ese teléfono, pero no tiene nada de especial como cámara de fotos, es de dos megas. Los de la serie N son los buenos, el N95 tiene cámara de 5 megas..

Agustín Faggiano
Aug 28, 2008, 4:43 PM
Les hago una consulta a ustedes que seguro entienden bastante del tema:

¿Qué cámara Réflex (Analógica) de las que son económicas me recomiendan?
Porque mi hermano quiere comprarse una para empezar a incursionar en el tema y estuvimos viendo varios modelos pero no nos decidíamos por uno...

Por ejemplo, dentro de las baratas está la Pentax K1000, o la Canon Eos 5000... o alguna de esas... Creo yo que son 2 cosas distintas porque la primera bastante más antigua y se regula todo manual y la Canon tiene cosas automáticas...

Qué les parece? Si conocen algun modelo en particular, les agradezco que me orienten un poco.
Saludos!

aby_since1982
Aug 28, 2008, 5:08 PM
^^ che, yo tengo ese teléfono, pero no tiene nada de especial como cámara de fotos, es de dos megas. Los de la serie N son los buenos, el N95 tiene cámara de 5 megas..

La verdad es q no es nada del otro mundo... tampoco es mala, nokia tiene buena fama y no se la quita nadie. El móvil es bastante completito, tiene de todo a veces pienso q demasiadas cosas q ni siquiera se utilizan :haha: como en la mayoría. El N95 es mas reciente no? no lo conozco. Imagino q será de mayor categoría. Ahora me voy a sacar esto

http://www.scancom.co.uk/shopimages/products/normal/blackberry%20pearl%20main9.jpg

con camara d 2.0 mp :D

Jimenita
Aug 28, 2008, 5:11 PM
Bueno, les voy a mostrar mi cámara pero para que sepan lo que NO tienen que comprar a la hora de hacer un regalo, pensar en una camara de bolsillo, o etc.

HP M547

http://www.mercadolibre.com.ve/jm/img?s=MLV&f=8023255_4133.jpg&v=O

http://i.s8.com.br/images/cinephoto/cover/img8/1937288_2.jpg



Cuando yo estaba averiguando por una cámara, una de las cosas que me dijeron fue "una HP NOO".. bueno, a los días mi mamá me regaló esta cámara. A caballo regalado no se le miran los dientes, peeeero no estoy conforme.

Es totalmente básica. Olvidense de querer elegir el ISO, del foco manual, nada de nada. Solo tiene un modo 'puesta del sol' que las fotos salen más amarillas cuando hay poca luz, y nada más.

:(

Rodarte
Aug 28, 2008, 6:19 PM
Uy Jime mi primera camarita digital fue una HP y también fue regalo de mi vieja! Que tienen las madres con HP? :haha: Pero la mía era un dolor en serio, tenía 5 megapixels que más bien parecían 2. Y sacar una foto de noche era misión imposible...

Pero la verdad es que tus fotos siempre me gustaron, sobretodo las de Gral. Pico. Si tu cam no estaba a la altura de las circunstancias sinceramente nunca se notó.

Pablozar
Aug 28, 2008, 8:46 PM
:previous: Definitvamente un caballero con todas las letras, Rodarte :yes:

GustavoCba
Aug 28, 2008, 9:07 PM
Jime, yo la verdad que probando, me di cuenta que no importa la cámara que usés, para que una foto quede espectacular, hay que sacarle el color con photoshop, sino estás frito, y las fotos que saca cualquier cámara, son totalmente retocables y quedan bien. Esta que postéo está sacada con el celular que tenía antes y el color está dado con el photoshop. Si bien la foto se ve un poco pixelada, no me parece perceptible. Estoy obnubilado con ese programa, y la verdad que es fácil usarlo y en internet está lleno de tutoriales para sacarse todas las dudas..

http://farm4.static.flickr.com/3002/2806233071_acba06ff8b_o.jpg

aby_since1982
Aug 28, 2008, 9:46 PM
:previous: Este lugar me suena... puede ser la esfera donde estan los pájaros en l'oceanografic de la ciudad de las artes y las ciencias de Valencia??? :rolleyes: Por cierto, la foto está impecable para haberla sacado con un móvil. :tup:

Agustín Faggiano
Aug 28, 2008, 11:15 PM
No puede ser, Gustavo!!! A vos te dan cualquier cosa y lográs una terrible fotaza!:haha: :haha: :haha:
¿Es muy complicado eso que decís de "sacarle" el color con Photoshop? Porque yo algunas cosas estoy aprendiendo de ese programa pero no me imagino de qué forma se hace eso que decís...

Bueno, te mando saludos!

GustavoCba
Aug 29, 2008, 7:24 AM
^^ Bueno, les explico el truquito que aprendí para sacarle el color a las fotos con photoshop.

1º: Abren la foto y duplican la capa (yo lo hago con "control j")
2º: Van a ajustes>niveles automáticos.
3º: vuelven a duplicar esta última capa con control j
4º: sobre esta última, se van a ajustes> sombras iluminación. Y la foto se aclara, lo dejan así y le dan a "aceptar"
5º: vuelven a duplicar esa capa con control j, y la ponen en modo "multiplicar" y ya está.

Si no les gusta mucho, porque está muy saturada, prueban con la opacidad de la capa poniendole menos del 100º.

6º: Para volver a tener solo una capa, se van situando en la de más arriba y aprietan "control e", así hasta que les quede una sola de nuevo..

Lo que se consigue con esto, aparte de que se resalten los colores, es que quede emparejada, al aclararla toda, ya no quedan zonas oscuras y la foto queda nivelada. Es una manera fácil de nivelar sin tener que recurrir a un HDR combinando tres fotos..

GustavoCba
Aug 29, 2008, 7:30 AM
:previous: Este lugar me suena... puede ser la esfera donde estan los pájaros en l'oceanografic de la ciudad de las artes y las ciencias de Valencia??? :rolleyes: Por cierto, la foto está impecable para haberla sacado con un móvil. :tup:

Si, es ese lugar, en realidad me da un poco de bronca, porque cuando fuí el año pasado, no le di mucha bola a las fotos, ni me interesaba siquiera, y ahora me amargo de las fotos que me perdí con esa escenografía que tiene Valencia.

Agustín Faggiano
Aug 29, 2008, 2:52 PM
Muchas gracias Gustavo!!!!! Ya lo probé y está buenísimo!:banana:
Te mando saludos!

GustavoCba
Aug 29, 2008, 5:21 PM
^^ Bueno, posteá algo acá para ver los resultados

Agustín Faggiano
Aug 29, 2008, 9:00 PM
Acá dejo un ejemplo simple pero que demuestra como el proceso que explicó el gran GustavoCba funciona y mejora mucho a las imágenes...

La foto original: (tiene problemas de contraste y poca saturación)
http://i296.photobucket.com/albums/mm164/agustinfaggiano2/P1020555.jpg

Y el resultado:

http://i296.photobucket.com/albums/mm164/agustinfaggiano2/P1020555copia.jpg

Saludos!

aby_since1982
Aug 29, 2008, 9:05 PM
:previous: :yes: se nota...
Habrá q ir de nuevo no Gustavo? jejeje :D yo del parque en sí no saqué a penas... más de la ciudad. Se está poniendo muy de moda VLC :yes: y está quedando genial, a mi me gustó bastante, tiene mucha vida en todos los sentidos. :D

Agustín Faggiano
Aug 29, 2008, 9:19 PM
Bueno, vuelvo a hacer la pregunta que nadie leyó anteriormente:( jeje:haha:

Estuve viendo algunas cámaras Réflex de las Analógicas, de precios económicos ya que mi hermano quiere empezar a incursionar un poco en el tema.


El tema es que por una suma similar de dinero se puede comprar una cámara como la Pentax K1000 o una Canon EOS 5000; que son 2 cosas muy diferentes...

Ustedes qué me recomiendan? Si conocen algún otro modelo recomendable también les agradeceré que lo digan...

Pentax k1000:

http://i296.photobucket.com/albums/mm164/agustinfaggiano2/pentax_k1000.jpg

y la Canon EOS 5000:

http://i296.photobucket.com/albums/mm164/agustinfaggiano2/2144372706_f3bed16ebe_b.jpg

Sino ésta::haha: :haha:

http://i296.photobucket.com/albums/mm164/agustinfaggiano2/PentaxLX_gold_Ve.jpg

Es la versión Gold de la Pentax! Jajajaj!

Les mando un saludo!

GustavoCba
Aug 29, 2008, 9:48 PM
Agustín, con respecto a las cámaras analógicas, no tengo ni idea, yo soy más que nuevo en este tema, y ya me tocaron las digitales. Lo que si veo, es que el objetivo de la primera foto tiene una apertura 1, lo cual es una locura para los desenfoques, para sacar foto a detalles, puede estar bueno...

Ahora, con respecto al photoshop, bien ese es el proceso, lo que si, cuando hay una parte muy oscura como la de las palmeras, en este caso, lo que podés hacer es aclarar un poco más la foto cuando vas a "sombras iluminación", porque en el resto de la foto no se nota, pero te aclara aún más esa zona. Y después podés darle todavía más color, pero ya más payaso, en lugar de multiplicar la capa, poné la opción de abajo "subexponer" y ahí si, vas jugando con la opacidad, tando de esa capa, como de la de abajo que es la clara, después las juntás y podés seguir jugando con la opacidad..

Y con esta de arriba, también, después de hacer lo que hiciste, podés ir, primero a brillo, contraste, y después a tono/saturación y la resaltás un poquito más todavía...

GustavoCba
Aug 29, 2008, 10:20 PM
:previous: :yes: se nota...
Habrá q ir de nuevo no Gustavo? jejeje :D yo del parque en sí no saqué a penas... más de la ciudad. Se está poniendo muy de moda VLC :yes: y está quedando genial, a mi me gustó bastante, tiene mucha vida en todos los sentidos. :D

Si, a mi también me lo parecío, que tiene de todo, y que está en pleno auge, es como una Barcelona chiquita, y se está poniendo de moda...

gertt510
Aug 30, 2008, 1:07 AM
Mi camara es una Sony W120, me la compre hece unos 2 meses :)

http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/55/sony-cybershot-dsc-w120.jpg

Pablozar
Aug 30, 2008, 1:27 AM
[B]Bueno, vuelvo a hacer la pregunta que nadie leyó anteriormente:( jeje:haha:

Estuve viendo algunas cámaras Réflex de las Analógicas, de precios económicos ya que mi hermano quiere empezar a incursionar un poco en el tema.


El tema es que por una suma similar de dinero se puede comprar una cámara como la Pentax K1000 o una Canon EOS 5000; que son 2 cosas muy diferentes...

Ustedes qué me recomiendan? Si conocen algún otro modelo recomendable también les agradeceré que lo digan...

Agustín, no vi tu pregunta, disculpá.

Eos 5000, no lo dudes. La K1000 no tiene autofocus, el telémetro tiene pocos puntos de evaluación y las opticas Pentax son escasas y te las hacen pagar. En vez con Canon lo que compres con ensamble EOS lo podés trasladar en el futuro a una reflex digital que ya no tienen precios tan prohibitivos y la variedad de ópticas que tenés es casi infinita además de haber muchos fabricantes como Sigma y Tamron que fabrican muy buenas ópticas con ensamble EOS a muy buenos precios.

Agustín Faggiano
Aug 30, 2008, 3:07 AM
Te agradezco mucho la respuesta Pablo. La tendré en cuenta cuando se decida mi hermano para ir a comprar la maquina.
Bueno, te mando un saludo!

Claudia-Cba
Aug 30, 2008, 7:58 AM
^^ Bueno, les explico el truquito que aprendí para sacarle el color a las fotos con photoshop.

1º: Abren la foto y duplican la capa (yo lo hago con "control j")
2º: Van a ajustes>niveles automáticos.
3º: vuelven a duplicar esta última capa con control j
4º: sobre esta última, se van a ajustes> sombras iluminación. Y la foto se aclara, lo dejan así y le dan a "aceptar"
5º: vuelven a duplicar esa capa con control j, y la ponen en modo "multiplicar" y ya está.

Si no les gusta mucho, porque está muy saturada, prueban con la opacidad de la capa poniendole menos del 100º.

6º: Para volver a tener solo una capa, se van situando en la de más arriba y aprietan "control e", así hasta que les quede una sola de nuevo..

Lo que se consigue con esto, aparte de que se resalten los colores, es que quede emparejada, al aclararla toda, ya no quedan zonas oscuras y la foto queda nivelada. Es una manera fácil de nivelar sin tener que recurrir a un HDR combinando tres fotos..

Gus... también dás clases??

Yo ya sé que sos muy, muy generoso y buen amigo... pero esto ya es un lujo de aquellos!!!! :worship:
Gracias por compartir tus "trucos", Maestro... :hug:

Rodarte
Aug 30, 2008, 9:22 AM
Esa Pentax dorada parece la cámara de Susana Giménez. :yuck:

Claudia-Cba
Aug 30, 2008, 10:17 AM
:previous: Es como los Rólex de oro (TODO de oro)... eran como medio grasulines, no??? :haha: :haha:

Rodarte
Aug 30, 2008, 12:01 PM
^^ Uff si Clau! Eso es muy reloj de narco colombiano de los 80's.

Claudia-Cba
Aug 30, 2008, 12:27 PM
:previous: Síiiiiiiiiiiiiiii!!! Tal cual!!!!!!!!! :haha: :haha:

Pablozar
Aug 30, 2008, 11:34 PM
^^ Uff si Clau! Eso es muy reloj de narco colombiano de los 80's.

:previous: Síiiiiiiiiiiiiiii!!! Tal cual!!!!!!!!! :haha: :haha:

También de presidenta con campaña pagada por narcos. Es más, va barbara con la Vouiton.
Se la regalamosh a la Crishtina así en el próximo viaje saca un montón de fotosh de "saltos a la modernidad" :yes:

Claudia-Cba
Aug 31, 2008, 3:57 AM
También de presidenta con campaña pagada por narcos. Es más, va barbara con la Vouiton.
Se la regalamosh a la Crishtina así en el próximo viaje saca un montón de fotosh de "saltos a la modernidad" :yes:

Eso, eso... pero mejor los saltos que los dé ella, de un puente y sin soguita!!! :evil:

GustavoCba
Aug 31, 2008, 10:31 AM
Gus... también dás clases??

Yo ya sé que sos muy, muy generoso y buen amigo... pero esto ya es un lujo de aquellos!!!! :worship:
Gracias por compartir tus "trucos", Maestro... :hug:

Bueno che, no es para tanto..jeje, pero gracias...:notacrook:

Pablozar
Aug 31, 2008, 11:28 PM
Eso, eso... pero mejor los saltos que los dé ella, de un puente y sin soguita!!! :evil:

Y si la soguita se la ponemos en el cuello? :rolleyes:

la bestia kuit
Sep 1, 2008, 6:24 PM
bueno yo tengo mi querida y kamikaze Nikon P5000
un raro engendro de compacta con algunas interesantes funciones y maniobrabilidad de relex, incluso se le pueden poner opticas flash y esas huevadas, yo nunca hice fotografia lo mio es puro amateurismo, pero cuando pense en comprarme una reflex, me avive que yo me meto en lugares raros a sacar fotos raras, y muchas veces en lugares donde la camara cuelga al vacio a velocidad, zona potencial de cacos, entre otras cosas, por eso necesito una camara chica, pero buena, y principalmente si me la afanan, no llorar 3 meses seguidos...

esta es la camara aunque no le compre ningun lente o flash todavia...
http://www.cameratown.com/assets/news/large/nikon_Coolpix_P5000.jpg

seguramente lo haga cuando vaya a USA, q me voy en un mes, pero tambien estaba pensando comprarme un nokia N95-4, que si tiene una calidad de fotos aceptable, la dejo a esa para las kamikaze y me compro una reflex...

alguien conoce a algun gomia de la aduana??? :rolleyes:

Rodarte
Sep 1, 2008, 8:00 PM
Bestia si tas pensando en comprarte un N 95 para fotos de batalla, te diría que lo pienses 2 veces. Yo tengo la versión 1 GB, pero la cámara creo que es la misma que el que vos querés de 4GB. Tiene 5 megapixels, que no es mucho y las fotos nocturnas delatan que fueron sacadas por cel. Quizás te convenga una camarita compacta con un flash más aceptable y un par de megapixels más. Humilde consejo.

Saludos!

la bestia kuit
Sep 1, 2008, 8:20 PM
es que muchas nocturnas no saco, como dije lo mio es batalla ferroviaria principalmente, las nocturnas al que le cuesta enfocar es a mi :P
pasa que quiero una reflex, pero para una comapcta me quedo con esta, por eso iba atestear que onda el N94 de 8gb que igual me lo voy a comprar, pero bueno por eso ya vere...

Jimenita
Sep 2, 2008, 12:49 AM
Uy Jime mi primera camarita digital fue una HP y también fue regalo de mi vieja! Que tienen las madres con HP? :haha: Pero la mía era un dolor en serio, tenía 5 megapixels que más bien parecían 2. Y sacar una foto de noche era misión imposible...

Pero la verdad es que tus fotos siempre me gustaron, sobretodo las de Gral. Pico. Si tu cam no estaba a la altura de las circunstancias sinceramente nunca se notó.


Por eso te gustaron, porque nunca puse fotos de Gral. Pico :haha:

Rodarte
Sep 2, 2008, 1:50 AM
General Roca!! Ajajaj. Perdón. :haha:


Vos me entendes Jime! ;)

maxem 2.0
Sep 3, 2008, 8:33 PM
Que buenas cámaras que hay en team del foro!

Bueno la mía es la misma desde hace ya 3 años, la pobre lleva tomadas unas 25.000 fotos y pensaba jubilarla este año pero tendrá que seguir prestando servicio.

No tengo ningúna crítica para hacerle salvo que tiene bastante más ruido que la A510, pero eso ya lo sabía antes de comprarla.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51PC2J0PE1L.jpg

Pablozar
Sep 3, 2008, 11:32 PM
Es siempre una excelente cámara, Maxem. Ahora ruido a cuantas ASAS? Hasta 400 con el procesador DIGIC I que montan las Canon de esa generación no deberías tener problemas. Me extraña que la 510 sea menos ruidosa. Es el mismo tipo de CMOS y el mismo procesador de imagen. Tuviste oportunidad de comprobarlo?

Agustín Faggiano
Sep 3, 2008, 11:50 PM
Maxem, esa cámara es un fierrazo!!!!!!!!!! Hay que hacerle un monumento!
No se puede creer las cosas que has logrado con esa maquina!

maxem 2.0
Sep 4, 2008, 1:38 AM
Es siempre una excelente cámara, Maxem. Ahora ruido a cuantas ASAS? Hasta 400 con el procesador DIGIC I que montan las Canon de esa generación no deberías tener problemas. Me extraña que la 510 sea menos ruidosa. Es el mismo tipo de CMOS y el mismo procesador de imagen. Tuviste oportunidad de comprobarlo?

No Pablo ya en 200 tiene ruido muy notable, hay una página web muy conocida que se llama stevesdigicam que tiene fotos de prueba de casi todas las cámaras que existen, ellos también reconocían que la A510 increiblemente tenía menos ruido que la A520. Igualmente te aclaro que 400 ASAS es el máximo que tienen estas Canon, ahora creo que llegan hasta los 3200.

La tecnología que usan estas Canon de la serie A es CCD no CMOS.

Igual yo lo comenté como el único "defecto" que le encotraba, pero para mí no es problema. Generalmente la uso en modo Program o Manual donde tengo control del ISO y casi siempre lo uso en 50.

Maxem, esa cámara es un fierrazo!!!!!!!!!! Hay que hacerle un monumento!
No se puede creer las cosas que has logrado con esa maquina!

jaja! sí la cámara y la ayuda de fotoyop.

Jimenita
Sep 4, 2008, 4:20 AM
Que buenas cámaras que hay en team del foro!

Bueno la mía es la misma desde hace ya 3 años, la pobre lleva tomadas unas 25.000 fotos y pensaba jubilarla este año pero tendrá que seguir prestando servicio.

No tengo ningúna crítica para hacerle salvo que tiene bastante más ruido que la A510, pero eso ya lo sabía antes de comprarla.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51PC2J0PE1L.jpg


Maxem! Me has dejado perpleja! Siempre creí que uno de los mejores fotógrafos de ssc, a mi criterio, tenía una cámara profesional con lentes extraordinarios!! Además de ser un caño esa cámara, tenés un ojo maravilloso!!


Ahora quiero ver la cámara de Totu!! Esa si que es otro caño.

Jimenita
Sep 4, 2008, 5:30 PM
Gustavo!! Gracias por tus consejos!!


Antes:

http://i269.photobucket.com/albums/jj41/jimenaremon/HPIM4919.jpg

Después


http://i269.photobucket.com/albums/jj41/jimenaremon/portones.jpg


:D

maxem 2.0
Sep 5, 2008, 1:11 AM
Maxem! Me has dejado perpleja! Siempre creí que uno de los mejores fotógrafos de ssc, a mi criterio, tenía una cámara profesional con lentes extraordinarios!! Además de ser un caño esa cámara, tenés un ojo maravilloso!!


Ahora quiero ver la cámara de Totu!! Esa si que es otro caño.

La de Totu junto con la Mía deben ser las dos abuelitas del foro, aunque Totu tiene una Sony que es un Cañazo! Pero es una compacta igualmente. Totu es uno de esos fotógrafos que creo que aunque le des una descartable te toma fotos espectaculares.

Agustín Faggiano
Sep 5, 2008, 4:15 AM
Totu es uno de esos fotógrafos que creo que aunque le des una descartable te toma fotos espectaculares.

y vos también!:yes:
Con tus fotos podés estar a la par de imágenes sacadas con una Canon xti o algo por el estilo.

Agustín Faggiano
Sep 6, 2008, 11:17 PM
Hola gente, les quiero hacer una consulta con respecto a las cámaras Réflex Digitales:

¿Es cierto que ahora hay algunas Reflex que permiten ver la imágen que se va a sacar en la pantalla lcd? (Como una cámara compacta).

¿Siempre lo más recomendable con esas maquinas es usar el visor común, no?

Pregunta para Kuzamama: Diego, vos cuando sacás esas increíbles imágenes, ¿qué visor usás? El LCD o el Réflex?

¿Tienen idea si la Canon 400d permite esto?

Bueno, les pido disculpas por hacer tantas preguntas; es que uno en su ignorancia siempre ve al "mundo de las réflex" como algo lejano y desconocido; por lo que quiere ir acercandose paulatinamente.:)

Saludos!

arielo
Sep 7, 2008, 12:10 AM
Agustin, una vez via un fotógrafo de deportes que tenía una reflex con visor de lo que iba a salir. Y siempre, siempre, conviene usar el visor común para que no haya error de proporcionalidad de espacios.

GustavoCba
Sep 7, 2008, 12:19 PM
Agustín: la canon D400 no se ve por el visor, pero creo que en las cámaras reflex esa función no sería útil, ya que tenés que ver exactamente lo que estás haciendo, porque tenés que enfocar la foto (cosa que en las compactas no tenés que hacerlo, porque el objetivo está enfocado en el infinito en las compactas, con lo cual la profundidad de campo también es infinita y siempre están enfocadas). En las reflex esto no es así porque si vos querés enfocar una cosa cerca y desenfocar el resto, tenés que si o si, verlo por el visor y no la pantalla.

Kuzamama
Sep 7, 2008, 2:32 PM
Hola gente, les quiero hacer una consulta con respecto a las cámaras Réflex Digitales:

¿Es cierto que ahora hay algunas Reflex que permiten ver la imágen que se va a sacar en la pantalla lcd? (Como una cámara compacta).

¿Siempre lo más recomendable con esas maquinas es usar el visor común, no?

Pregunta para Kuzamama: Diego, vos cuando sacás esas increíbles imágenes, ¿qué visor usás? El LCD o el Réflex?

¿Tienen idea si la Canon 400d permite esto?

Bueno, les pido disculpas por hacer tantas preguntas; es que uno en su ignorancia siempre ve al "mundo de las réflex" como algo lejano y desconocido; por lo que quiere ir acercandose paulatinamente.:)

Saludos!

En las reflex lo importante es ver por el visor directo, que capta la imagen del espejo ubicado detrás del objetivo. Eso es exactamente lo que vas a tomar.
El LCD pierde absoluta importancia, y sólo sirve para chequear cómo ha quedado la foto.
Es más, en las reflex tambien tenés un botón que sirve para cerrar el diafragma antes de tomar la foto y chequear previamente que partes van a salir enfocadas y cuales no.

Mi cámara también tiene función para ver la pantalla LCD en vivo, aunque nunca la usé. (ni se como se setea para eso, porque no me importa).
Al no usarla permanentemente, tenés la ventaja adicional, que la batería te dura muchísimo más, ya que los mayores recursos energéticos se lo lleva el LCD encendido.

Con respecto al foco, es cierto lo que dice Gustavo.
La gran ventaja de las reflex son las ópticas (algo físico, que jamás podrá se suplido por la tecnología electrónica), y la gran profundidad de campo que tenés. Eso permite tener imágenes con una sensación 3 D y no tan achatadas como las compactas, que pueden ser de muchísima calidad, pero adolecen de esta limitación.
Ahora, para fotografía panorámica de edificios, muchas veces es conveniente sacarlas con esas compactas que tienen un foco uniforme y fácil de conseguir.
A mí, que todavía me falta un gran angular (que te proporciona más profundidad de campo, o sea más foco uniforme en toda la toma) por lo que hago malabares para tomar esas escenas específicas.
Pero como verán, las fotos de retrato, tomadas de cerca, tienen una calidad suprema. Eso no es virtud mía, sino del equipo.

GustavoCba
Sep 7, 2008, 6:29 PM
Gustavo!! Gracias por tus consejos!!


Antes:

http://i269.photobucket.com/albums/jj41/jimenaremon/HPIM4919.jpg

Después


http://i269.photobucket.com/albums/jj41/jimenaremon/portones.jpg


:D

De nada Jime, lo que si no entiendo, es porqué el cielo te quedó más claro en la segunda, cuando se supone que se tiene que oscurecer..

Otra cosa, para no tener que recortar la foto, por el cable de arriba, tenés que ir al tampón clonar que está en la barra de herramientas de la izquierda y apretando "alt" seleccionás un punto del cielo que esté inmediatamente debajo del cable, soltás alt y te ponés a pasar el circulito por el cable y te lo pinta como el color que seleccionaste y mágicamente, el cable se borra..

Claudia-Cba
Sep 7, 2008, 10:06 PM
:previous: A mi también me pasó la primera vez que puse en práctica tu consejo, Gus. Es porque toqueteé los niveles cuando edité de la forma que lo suelo hacer... :shuffle:

Agustín Faggiano
Sep 8, 2008, 8:00 PM
Mil gracias Arielo, Gustavo y Kuza por la pronta respuesta!
Ahora comprendo que no sirve de nada en una Réflex tener la función de Lcd en vivo... Yo pensaba que era algo similar a las Compactas, por eso les preguntaba... pero no tenía sentido.:koko:

Kuza, cuando empezemos el thread tanguero voy a poder ver cómo sacás esas terribles fotazas! jejej!
Saludos!

arielo
Sep 9, 2008, 3:39 AM
Chicos, en internet hay muchos links con "acciones" prearmadas para el ps que con sólo apretar un tecla, hay muchísimas variantes de retoque de color, luz y terminado de la foto. Voy a poner links más adelante si me dejan, ya que sin muchos conocimientos del ps pueden tener fotos con tonalidades sepias, grises, verdosas, con enfoques selectivos, el photoshopeado de piel a lo araceli gonzales y 1000 efectoides más. Si les interesa, cuelgo links sobre estas acciones.

Agustín Faggiano
Sep 9, 2008, 4:20 AM
Hagalo nomás!:yes: :

Rodarte
Sep 9, 2008, 4:41 AM
Todo lo que sea apretar un botón y que no requiera carburar mucho bienvenido sea!! :haha:

Claudia-Cba
Sep 9, 2008, 5:32 AM
Claro, Arielo, bienvenidos sean todos los aportes de conocimiento!!!!!!!!! :worship:

Gracias!!!! :)

Totu
Sep 9, 2008, 7:44 AM
Un software gratis para recuperar las fotos perdidas
Qué hacer ante un incidente inesperado
Martes 9 de setiembre de 2008

Por Ariel Torres
De la Redacción de LA NACION


Resulta un poco perturbador, pero luego de sacar cien fotos digitales en una boda o durante las vacaciones no tenemos nada ni remotamente parecido a un negativo. Las imágenes son por ahora frágiles archivos numéricos en una tarjeta de memoria.

¿Qué hacer si por error borramos las fotos de la cámara? ¿Hay solución? Sí, existen programas para rescatar fotos aparentemente borradas. Es que son frágiles, pero también persistentes. Pero entonces, ¿personas inescrupulosas podrían recuperar las fotos de una cámara que regalamos, vendimos o extraviamos? Sin duda, y otro tanto pasa con el celular. Pero para eso también existe una solución.

*PC Inspector Smart Recovery. Tras perder las fotos de una cámara digital siguen diez minutos de pánico y un lento proceso de resignación. ¡Arriba ese ánimo! Nueve de cada diez veces esas fotos se pueden recuperar, al revés de cuando se nos velaba un rollo de película. El PC Inspector Smart Recovery, de Convar, está diseñado para rescatar imágenes de los diversos tipos de tarjetas de memoria que usamos en nuestras cámaras. Se lo baja gratis de www.pcinspector.de/Sites/smart_recovery/info.htm?language=1

*Eraser. Aunque Internet está inundada de fotologs, las imágenes personales siguen siendo algo que no conviene hacer público, por razones de seguridad ¿Qué ocurre si perdemos la tarjeta de memoria, la cámara o el celular? Se suele creer que con borrar las fotos alcanza. Pero ya hemos visto que esto no es así. Lo único que hacen las computadoras, celulares y cámaras cuando les pedimos que borren un archivo es marcar el espacio que ese documento utilizaba como libre para usos futuros. Pero los datos permanecen ahí; ese es el truco que aprovecha un programa como el PC Inspector Smart Recovery.

Para borrar de forma segura y definitiva los archivos en un disco o en una tarjeta de memoria es necesario sobrescribirlos por entero varias veces con unos y ceros aleatorios. Eso es lo que hacen los programas como Eraser. Sencillo y fácil de usar, añade a los menús contextuales de Windows la opción de borrado seguro para archivos y carpetas, e incluso suma esta función a la bandeja de reciclaje. Es gratis, de código fuente abierto. Se lo baja de www.heidi.ie/node/6

Conviene leer la documentación y usar este programa con sumo cuidado porque, una vez borrado de manera segura, un archivo ya no podrá ser recuperado de ninguna forma. Eraser es también una buena opción cuando queremos vender o regalar una tarjeta de memoria o un pendrive . Por supuesto, también puede borrar de forma segura los archivos de la PC e, incluso, el espacio libre en el disco duro.

*Dban. No obstante, si el plan es vender una computadora, como ya hemos dicho en estas columnas, lo mejor es emplear el Dban (siglas de Darik s Boot and Nuke; www.dban.org ), gratis y de código fuente abierto. Cuidado, sin embargo, porque está diseñado específicamente para destruir información más allá de toda posibilidad de rescate.

* Truecrypt. Eventualmente, tendremos que transportar datos valiosos o privados en nuestras llaves de memoria o pendrives . Estos dispositivos usan la misma tecnología que las tarjetas de memoria de las cámaras y los celulares, conocida genéricamente como Flash, y, al igual que éstas, la forma en que graban los archivos no ofrece ninguna función de seguridad. Dicho de otro modo, perder un pendrive equivale a extraviar información a la que cualquiera podrá acceder sin obstáculo.

Algunas llaves de memoria proveen software para cifrar los datos, pero no suelen ser la solución más sencilla. En sentido opuesto, el justamente elogiado Truecrypt, gratis y de código fuente abierto, permite encriptar desde un disco entero hasta un archivo en una llave de memoria en unos pocos pasos simples. Por supuesto, hay que leer el tutorial que trae el programa y manejarse con precaución.

Por ejemplo, si encriptamos la tarjeta de memoria, ésta se volverá ilegible para la cámara digital.

Durante instalación Truecrypt ofrece "Desactivar los archivos de paginación de Windows" (Disable Windows paging files).

Esto sirve para notebooks que contienen información ultrasecreta; en una PC común no hay que desactivar los archivos de paginación de Windows.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1047988

Claudia-Cba
Sep 9, 2008, 10:34 PM
:previous: Gracias, Totu!!!! Super-interesante, sobre todo porque suele pasar, en el fragor de la lucha o porque te olvidas que tenías algo bueno guardado para bajarlo después...:brickwall:

El otro día borré unas fotos qué sé que no voy a poder sacar nunca más: esos momentos espontáneos únicos... :yes:

Grownbackwards
Sep 9, 2008, 10:58 PM
Que increíbles cámaras!
Yo hace unos dos meses que disfruto de mi Canon S5 IS :D
http://jgwong.org/blog/images/5590-CanonS5IS3quart.jpg
http://www.previewgadgets.com/wp-content/uploads/2007/05/canons5is_back.jpg
Todavía no hice ningún curso, pienso empezar el año que viene, pero me apasiona la fotografía y saco fotos todo el tiempo :)
Estas son algunas que saqué en México:
http://farm4.static.flickr.com/3292/2803934269_a9b8c46d17_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3015/2804800182_cdf04e4f6a_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3196/2803934257_6767b98aa0_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3294/2728172117_e9da13bd5a_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3291/2728171989_48b43a1973_o.jpg

(Me la compré en México, se nota que todavía no sabía manejarla muy bien..)

Y estas acá, en Buenos Aires:

http://farm4.static.flickr.com/3250/2788386008_0a851cec27_o.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3040/2788385990_c2e8388b6a_o.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3056/2788297076_b77ee436c9_o.jpg

Díganme qué les parecen, y consideren que todavía nunca estudié ni hice cursos jajaja :D

Claudia-Cba
Sep 9, 2008, 11:06 PM
:previous: excelentes, Delfina!!!

Lo pixelado de algunas seguramente sabrán explicarlo mis compañeros, los que saben, eso siempre me pasa a mí porque mi cam es muy elemental y no uso trípode :D

Date una vuelta por el Quién es quién!! :tup:

Jimenita
Sep 10, 2008, 4:04 PM
:previous: no usas trípode????? estaba segurisima que si!!

:worship:

Claudia-Cba
Sep 10, 2008, 4:47 PM
No, no dá... :lmao:

Gracias Jime :D ... PS me dá una mano a veces con el ruido :tup:

Jimenita
Sep 10, 2008, 5:29 PM
un trípode como para tu cámara sale $12 en mercado libre. bien básico, off course.




igual yo no me lo compré, me lo regaló mi novio. :haha:




(y no lo uso, :whisper: )

Claudia-Cba
Sep 10, 2008, 6:44 PM
:previous: viste? por eso no lo compro... me conozco... :sly:

:haha:

mateolago
Sep 13, 2008, 3:31 PM
holas... estoy haciendo un fotorreportaje y necesito que me den una mano para identificar características técnicas de las tomas que hice.
Todo lo que puedan aportar sobre:
-Angulo
-Plano
-Regla de tercios
-Profundidad de campo
-Perpectiva de tamaño
-Etc (cualquier detalle por más obvio que parezca es de gran utilidad).
El tema que elegí es la Crisis del Espacio Público"
Desde ya muchas gracias a todos los que puedan colaborar...

http://i197.photobucket.com/albums/aa143/mateolago/Practico1Foto003.jpg

http://i197.photobucket.com/albums/aa143/mateolago/Practico1Foto013.jpg

http://i197.photobucket.com/albums/aa143/mateolago/Practico1Foto016.jpg

http://i197.photobucket.com/albums/aa143/mateolago/Practico1Foto020.jpg

http://i197.photobucket.com/albums/aa143/mateolago/fLOGGERS.jpg

http://i197.photobucket.com/albums/aa143/mateolago/Practico1Foto007.jpg

http://i197.photobucket.com/albums/aa143/mateolago/Practico1Foto028.jpg

:tup:

Claudia-Cba
Sep 13, 2008, 3:42 PM
Ya mandé PM :D

arielo
Sep 15, 2008, 6:26 PM
Lo prometido es deuda:
http://www.photoshopsupport.com/tools/actions.html

Aquí se explica cómo usar las acciones además de que todos los días ponen nuevas acciones para descargar.

http://www.diegomattei.com.ar/2007/10/29/las-mejores-acciones-para-photoshop/


Este diseñador explica muy fácilmente como actúan algunas acciones interesantes.

http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=79283

En este thread de este blog de fotógrafos, hay por un lado un pack con 900 acciones y un tutorial de cómo se aplican.

http://gfx.programasfull.com/descargar-paquete-900-acciones-photoshop-gratis.html

Y otro foro de diseñadores gráficos. Cualquier duda de cómo bajar algo si no saben como funciona rapidshare o esos servers me escriben por pm.

Pongan resultados de sus experimentos con las acciones.

Claudia-Cba
Sep 15, 2008, 9:09 PM
:previous: Meister!!!! :worship:

Gracias Arielo por los tutoriales, en cuanto tenga algo "decente" para subir, lo comparto!!! :tup:

:banana: