[Pablozar]

Los diez edificios que le cambiaron la cara a China

Terminal 3 Beijing Capital International Airport

El edificio cubierto más grande del mundo, el primero a superar el millón de metros cuadrados, señal de la nueva grandiosidad china. Proyectado por el arquitecto Lord Norman Foster, se inspira en las formas a un dragón. Una obra mastodóntica que se convierte en la puerta a medida de un gran país como China. Es también una estructura sumamente funcional: accesible por 120 aviones contemporáneamente y el sistema de gestión del equipaje de nueva generación puede manejar 19 mil valijas por hora. El techo se compone de distintos niveles de lucernarios pensados para capturar la luz natural a cualquier hora del día . Costo: 16,7 mil millones de yaun (más de 1,7 mil millones de euros).

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/01_b_archina.jpg


CCTV, Televisión del Estado

Destinado a convertirse en un nuevo icono de Pequín, la sede de la televisión de estado proyectada por el arquitecto Rem Koolhaas subvierte los cánones clásicos de rascacielo: dos torres en un único cuerpo, dos enormes L inversas que partiendo desde el suelo se acercan y se unen en su punto más alto a 230 metros de altura. Un edificio similar a una escultura que cambia la idea tradicional de un skyline bidimensional. La señal de irracionalidad que irrumpe en la arquitectura. Costo: 5 mil millones de yuan (más de 500 millones de euros)

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/02_b_archina.jpg


Bird’s Nest, estadio olímpico

Hecho célebre por los juegos olímpicos, il Bird’s Nest sustituyó temporalmente la cara de Mao en los billetes chinos. Diseñado por el artista chino Ai Weiwei y proyectado por los suizos Herzog & de Meuron, se inspira a la tradición china por su forma de nido fajado en acero, convertido en la estructura realizada en esta aleación, en la más larga del mundo. Una estructura que representa también una obra maestra de ingeniería y que encierra en su interno un concentrado de tecnología deportiva, come la pista di atlética. Costo: 3,15 mil millones de yuan (más de 320 millones de euros).

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/03_b_archina.jpg


Edificio de oficinas

Sesenta pisos para una altura final de 333 metros gracias a las dos agujas. Hospeda en su interior sobre todo oficinas pero también un hotel cnco estrellas y un centro comercial en los primero nueve pisos de la estructura. La parte baja se configura como el más clásico de los rascacielos, pero improvisamente la forma se hace la de un triángulo isósceles, una configuración que impacta no solamente la fachada frontal sino también el perfil, creando una estructura casi piramidal. La historia de este edificio fue señada de un cambio de propiedad que comportó muchas modificaciones la proyecto inicial. Costo: 33 mil millones de yuans (más de 300 millones de euros).

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/04_b_archina.jpg


Puente sobre el río Yangtze

Il terzo ponte sul fiume Yangtze è quello dei record, e ne detiene addirittura 4: la campata principale è di 504 metri, l’intelaiatura a reticolo dei cavi portanti raggiunge i 30 metri d’ampiezza, ma soprattutto quello che colpisce sono le 6 corsie stradali e le 4 linee ferroviarie, che segnano anche il quarto record, ovvero la velocità massima di 250 km orari che può sopportare. Un’opera mastodontica sotto ogni punto di vista, che si trova a pochi chilometri dal primo ponte costruito sul Fiume Azzurro, costata oltre 11 miliardi di yuan (più di 1100 milioni di euro).

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/05_b_archina.jpg


Beijing National Theatre

Di Paul Andrei. Costruita al centro di un lago artificiale, la nuova sede dell’opera di Pechino richiama il mondo marino anche attraverso la sua forma a conchiglia. L’accesso alla struttura passa per un corridoio di vetro sotterraneo, una sorta di passaggio verso una vera e propria cittadella della cultura e dello spettacolo, corredato anche di negozi e ristoranti. Elemento fondamentale è la luce: l’enorme copertura di vetri garantisce quella naturale mentre una quantità smisurata di luci artificiali sottolineano il colore perlato dei rivestimenti. Le luci sono studiate e prodotte dagli italiani di iGuzzini.

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/06_b_archina.jpg


Nanjiing Landsea Interantional Plaza

Di Oubomaiya. Non sarà il palazzo più alto della Cina e nemmeno di Nanchino, (la città in cui sorge), ma questo centro che ospita uffici, flagship store e giardini è costato quasi 2 miliardi di yuan (circa 200 milioni di euro) per gli investimenti fatti su tecnologie avanzate mirate soprattutto al risparmio energetico. Attenzione posta anche sulla caratteristica formale distintiva di questa costruzione: le pareti strutturali sono avvolte da strutture esterne di forma tondeggiante che ricoprono l’intero edificio richiamando alla mente delle vele.

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/07_b_archina.jpg


Water Cube

Di PTW studio. Altro protagonista dell’esplosione architettonica sportiva della capitale cinese, la piscina dei giochi olimpici è un gioiello di tecnica sia all’interno che all’esterno. La cosa che colpisce a prima vista sono le forme acquatiche e quasi aliene del pattern delle pareti che mimano delle bolle d’acqua soprattutto nella loro luminescenza azzurra durante la sera. All’interno la qualità dello studio della piscina, la più profonda mai realizzata per questo tipo di struttura, è dimostrata da una quantità mai vista prima di record di velocità registrati durante le competizioni olimpiche.

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/08_b_archina.jpg


Wuhan Qintai Grand Theatre

Posto tra il fiume della città e un lago artificiale questo teatro è un altro enorme investimento finanziario (più di mezzo miliardo di yuan, circa 58 milioni di euro) per una struttura interamente dedicata all’intrattenimento e alla cultura. Una struttura ricoperta di pannelli di rame e calcestruzzo che si sviluppa sulle linee rette e sui giochi di prospettiva partendo dai grandi volumi a spalla del corpo centrale.

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/09_b_archina.jpg


Nanning King’s International Merchant Centre

Un palazzo di lusso come sede dell’attività di commercio della città e una grande struttura per ospitare convegni. A questo serve un grattacielo non certo altissimo, realizzato attorno a una struttura di cemento armato. La particolarità risiede però nelle torri che costituiscono gli angoli della costruzione: un espediente architettonico che renderà possibile un domani un aggiornamento dell’altezza del palazzo. Ovviamente verso l’alto. Per il momento è costato più di mezzo miliardo di yuan, circa 58 milioni di euro.

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/10_b_archina.jpg
..

[Kuzamama]

Una "animalada" la de los chinos. Realmente impresionante. Es como que llegaron al siglo XXII.

[Pablozar]

Habrás visto que algunas descripciones todavía en italiano :D
Saqué la nota del Corriere della Sera y no tuve tiempo de traducirlos todos.

[LucianoRC]

La verdad que es increible.. segun lei hace poco, el estadio NIDO, va a terminar siendo un shopping..

El edificio de Rem Koolhaas es impresionante!!!

[Marxista]

Cómo lo van a hacer un shopping??? Están locos?

China es otra galaxia... Xiao será extraterrestre?

[LucianoRC]

Cómo lo van a hacer un shopping??? Están locos?

China es otra galaxia... Xiao será extraterrestre?

:previous: sii,, si encuentro la nota,, la posteo.. en clarin creo que salio..

decia otras cosas muy interesante sobre los arquitectos tambien

[LucianoRC]

Esto salio en Agosto en Clarin.

Los arquitectos en la competencia oficial








Los Juegos Olímpicos muestran muchos edificios sencillos y dos grandes íconos: El Nido de Pájaro y El Cubo de Agua.






--------------------------------------------------------------------------------
CHRISTOPHER HAWTHORNE. Los Angeles Times y Clarín






En estas últimas semanas, paisajistas suficientes como para llenar un ejército verde han estado pululando por esta ciudad, pegando hileras de medianeras de arbustos y desenrollando kilómetros de césped fresco. Si bien se los vio trabajar laboriosamente —no hay fecha límite más contundente que un plazo Olímpico, después todo, y en esta época del año Beijing se vuelve muy pegajosa—, también hubo algo simbólicamente relajado en el trabajo que hacían.

Es la definición de un toque cosmético: arreglar las vidrieras para una ciudad que a fines del año pasado ya había completado gran parte de la construcción de sus instalaciones olímpicas, que incluyen 12 sedes nuevas, 11 existentes actualizadas para los Juegos y ocho instalaciones temporarias adicionales para deportes como motocross, esgrima y volley de playa. A diferencia de Atenas, que en 2004 fue un símbolo de desidia cívica, Beijing se aseguró de que su casa arquitectónica estuviera en orden casi con un año entero de ventaja.

Pero esa sensación de calma que recorría gran parte de la capital cuando llegué a fines de junio ocultaba una realidad compleja en cuanto a la forma en que se realizó ese esfuerzo. Los preparativos en China provocaron un debate intenso y excepcionalmente abierto sobre la relación entre la arquitectura y el nacionalismo. También generó cuestionamientos por el gasto excesivo. Wen Jiabao, el premier chino, y otros dirigentes políticos hicieron hincapié, en medio de la planificación, de que los Juegos debían ser "frugales". Sumados a la preocupación de que muchos encargos codiciados de estadios costosos hayan terminado en manos de arquitectos occidentales.

En definitiva, aunque no los entusiasma mucho admitirlo a periodistas extranjeros por temor a opacar el brillo cosmopolita de estos Juegos, los organizadores olímpicos inclinaron la balanza del poder arquitectónico decididamente hacia estudios locales y presupuestos modestos.


El Nido y el Cubo. Cuando Kobe Bryant y el resto del equipo de básquet de Estados Unidos llegaron a la cancha por primera vez el domingo, contra Yao Ming y China, lo hicieron en un estadio, sobre el extremo oeste de la ciudad, que es bastante menos ostentoso de lo previsto. El encargo primero recayó en una firma alemana que propuso una especie de cancha estilo Jumbo Tron, con pantallas de video cubriendo el exterior. Pero antes de que empezara la construcción, la obra fue derivada al Instituto de Investigación Arquitectónica de Beijing, un grupo de arquitectos estatales tan de vanguardia como su nombre implica. Produjeron una cancha tipo caja cubierta con bandas de aleación de aluminio que parecen tallos de trigo moviéndose suavemente al viento: no demasiado innovador pero muy atractivo.

Los organizadores tuvieron mucho cuidado, sin embargo, en no hacer demasiados cambios en los principales íconos arquitectónicos de estos Juegos: el Estadio Nacional de Herzog & de Meuron, conocido como "Nido de Pájaro", y el llamado Cubo de Agua, del estudio australiano PTW, donde se desarrollan los eventos de natación y buceo. Nunca perdieron de vista el hecho de que los dos edificios serían omnipresentes en la cobertura televisiva mundial durante los Juegos, asumiendo el papel que jugaron el Templo Mormón en Salt Lake City y el principal estadio de Atenas, con un nuevo techo de Santiago Calatrava, en las últimos Juegos Olimpícos.

En una reducción de costos, el Nido de Pájaro perdió un techo rebatible, pero su capacidad total sufrió una disminución de apenas 10.000 butacas, y con su capacidad para 90 mil espectadores sentados, continúa siendo el estadio más audaz construido en todo el mundo en la última década, superando incluso la Allianz-Arena de Munich de los propios Herzog & de Meuron. El Cubo de Agua, por su parte, es una versión elegante, contemporánea y totalmente convincente del tipo de edificios que los arquitectos y teóricos Robert Venturi y Denise Scott Brown definen como "pato", en su clásico libro de 1972, "Aprendiendo de Las Vegas". Es decir, una estructura cuya forma es sinónimo de —o publicita— su función.

El Cubo de Agua está cubierto de burbujas enormes, algunas de casi 8 metros de diámetro, de un material sintético translúcido conocido como ETFE (etileno-tetrafluoretileno): toda la estructura irradia la idea de agua. Si bien el concepto resulta un poco forzado, el producto final tiene un carisma fácil, natural. Y en el interior, la calidad de la luz filtrada a través de esas burbujas es etérea y se combina con las plataformas de buceo y las butacas en plástico blanco y negro, creando un efecto que oscila entre pileta municipal y catedral gótica.

El Nido de Pájaro y el Cubo de Agua también sugieren la enorme importancia cívica y de planificación urbana que acuerdan los funcionarios del partido gobernante en Beijing a estos juegos Olímpicos. Los edificios se ubican a horcajadas de un nuevo bulevar que traza el mismo eje norte-sur que corta la Plaza Tiananmen y la Ciudad Prohibida, el eje simbólico y patrimonial más significativo que se pueda encontrar en cualquier ciudad china.


Autores eclipsados. Ese nivel de ambición y orgullo choca totalmente con la forma en que se ha ido desarrollando en los últimos años la planificación olímpica en los países de Occidente. Los funcionarios de Londres, sede de 2012, parecen renuentes —quizá simplemente porque son británicos y no les importa mucho el nacionalismo muscular— a hacer que el futuro estadio principal sea impresionante por otra cosa que no sea su simplicidad. Los Juegos Olímpicos se realizaron en Londres dos veces anteriormente, en 1908 (cuando reemplazó a Roma después de la erupción del Vesuvio) y en 1948. El diseño de Peter Cook para 2012 aspira a un edificio discreto y liviano que pueda desmantelarse cuando terminen los Juegos. En tanto, Chicago, que se postula para los Juegos de 2016, también propone un estadio temporal y modesto, proyectado por el arquitecto Ben Wood.

En Beijing, las sedes más grandes de los Olímpicos son monumentos en un sentido anticuado, y el partido gobernante está resuelto a complacerse en el reflejo de su esplendor. En las últimas semanas, la prensa china, en el tipo de actitud casi orwelliana que prácticamente ha perfeccionado, comenzó a dar crédito por el Nido de Pájaro a los arquitectos locales que ayudaron a Herzog & de Meuron a ejecutarlo. Algunos informes de noticias borraron directamente de sus cables al estudio suizo.
En otros casos, los diseñadores occidentales prefieren borrarse solos sin esperar a que sus nombres caigan bajo la picota de la censura estatal. Pocos días antes de viajar de Los Angeles a China, llamé por teléfono a la oficina en Boston de Sasaki Associates, la gran firma de diseño que creó el master plan para el Green Olímpico, ese gran parque lineal que se extiende desde el norte del Nido de Pájaro y el Cubo de Agua, abarcando casi una docena de otras sedes, y que cubre un total de 1.130 hectáreas.


Me pasaron con Dennis Pieprz, el presidente del estudio, quien supervisó el trabajo en el Green. Cuando le pregunté si estaría en la capital durante mi visita y si tendría tiempo para hacer un recorrido y ver los resultados, se produjo una larga pausa. "Bueno, hace bastante que no voy a Beijing", dijo finalmente. Explicó que los funcionarios olímpicos habían tomado las cosas a su cargo y habían hecho tantas modificaciones al plan de Sasaki que la firma básicamente ahora se desentiende del producto final. La cuestión estaba clara como el agua, en el sitio Web de la firma, como pude confirmar cuando volví a chequear: "Sasaki Associates no ha tenido participación alguna en el diseño y la ejecución del paisaje final para los Juegos Olímpicos".


Adiós a la arquitectura olímpica de firma. Este hecho estab a más cerca de lo contrario: una firma ansiosa por tachar su nombre de la historia oficial antes de que comenzaran los Juegos.
Traducción: Cristina Sardoy

esta foto vino en el diario y decia eso..




http://img412.imageshack.us/img412/729/escanear0001kh1.jpg (http://imageshack.us)
http://img412.imageshack.us/img412/escanear0001kh1.jpg/1/w790.png (http://g.imageshack.us/img412/escanear0001kh1.jpg/1/)

http://www.clarin.com/suplementos/arquitectura/2008/08/12/a-01735437.htm

[FeFO]

Increible lo de China, de todos esos 10 edificios, el que mas me sorprende es el aeropuerto de Beijing, no se puede creer.

[marcopolo 2.0]

Puff. China progresa tan rapido que el top-ten de íconos cambia cada cinco años.

Estos son, a mi parecer, otras obras que también merecen el calificativo de íconos:

Tripleta de rascacielos, Shanghai:
http://img18.imageshack.us/img18/2190/20080421acf00a0f4e029e6.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=20080421acf00a0f4e029e6.jpg)

Represa de las tres gargantas:
http://img18.imageshack.us/img18/8589/40391detailf.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=40391detailf.jpg)

Financial center e Internacional commerce center, Hong Kong:
http://img18.imageshack.us/img18/9589/56326076.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=56326076.jpg)-http://img156.imageshack.us/img156/2050/47799288.png (http://img156.imageshack.us/my.php?image=47799288.png)

Maglev, shanghai:
http://img156.imageshack.us/img156/4618/16548802.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=16548802.jpg)

La infinidad de puentes en construcción que empequeñecen al Golden Gate:
http://img156.imageshack.us/img156/2033/111vur.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=111vur.jpg)

Y la lista se torna interminable; autopistas, estadios, aeropuertos, tuneles...xn.

[Claudia-Cba]

Este hilo me dá vértigo... :D

Quiero una Argentina Comunista... :P :haha: :haha:

[maxem 2.0]

http://atcasa.corriere.it/gallery/Tendenze/Architettura/2008/09/15/archina/img/07_b_archina.jpg

Que parecido que es este edificio a los de oficinas de Madero Harbour!!!
Obviamente 4 veces más alto.