[Stalker]

Sarkzoy advierte del riesgo de "una revuelta popular mundial" si la cumbre financiera fracasa

El presidente francés reitera la necesidad de "refundar el capitalismo" para dar protagonismo al empresario y no al especulador.


http://www.publico.es/resources/archivos/2008/10/23/1224774007171detalle.jpg

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha advertido hoy de los riesgos que conllevaría un fracaso de la cumbre sobre la crisis financiera internacional convocada para el próximo 15 de noviembre en Estados Unidos en presencia de los líderes del G-20 y llamada a refundar los principios del capitalismo.

"Esta reunión no debe ser una cita para nada. Y yo no iré para asistir a una cita fallida. Si logramos juntos con todos los responables políticos de los grandes países industrializados y emergentes definir estas nuevas reglas que necesita la economía global entonces habrá una posibilidad para que de esta crisis salga un mundo mejor", señaló durante un discurso pronunciado ante la clase empresarial en Annecy, en el sureste francés.


"No tenemos el derecho de fracasar porque eso significará que el mundo que saldrá de la crisis será peor que el de antes", ( que novedad ! ) avisó Sarkozy quien puso de relieve que el riesgo es tener que enfrentarse en todo el mundo "a la revuelta de las clases populares y de las clases medias" que, en su opinión, rechazarán una mundialización "que no vivirán como una promesa sino como una amenaza" y como causa de "injusticia".

Para Sarkozy el mundo de hoy necesita no sólo moralización y transparencia sino "protección e igualdad" así como regulación, necesidades a las que los políticos deben responder "no en seis meses sino el 15 de noviembre".

Reiteró en este punto la "inmensa tarea" de esa cumbre que es "refundar el capitalismo mundial" dando protagonismo al empresario y al trabajador y no al especulador, para que las finanzas se pongan al servicio de las empresas, de la producción, de la innovación y del desarrollo económico y no sólo "al servicio de ellas mismas".

"No tenemos el derecho de fracasar porque eso significará que el mundo que saldrá de la crisis será peor"Además, insistió en que no serán los técnicos quienes hagan ese nuevo diseño sino los políticos. "No es una elección técnica sino política", remachó recordando que los responsables de la situación actual no pueden ser los que encuentren una solución para salir de ella.

Finalmente, habló de su visión de Europa en un mundo que cambia y se felicitó de que la Europa "tecnocrática y plana" que era incapaz de hacer política, debatir, reaccionar o tomar decisiones esté dejando paso a otra que ha sido capaz de dar "la respuesta más fuerte a la crisis financiera" y proponer la cumbre donde se construirá un nuevo orden mundial también de inspiración europea."

http://www.publico.es/internacional/167563/sarkzoy/advierte/riesgo/revuelta/popular/mundial/cumbre/financiera/fracasa?pagCom=2


Que pibe tan "optimista"este sarko.....
O tan cínico ?
será por eso que se la ganó ala Bruni ?
o por la chequera.....?

[Stalker]

Ventas de automóviles se hunden en EU en octubre; las de GM caen 45%


CHICAGO.- Los principales fabricantes de automóviles de Estados Unidos anunciaron el lunes un derrumbe de sus ventas de octubre, encabezados por General Motors que vendió 45% menos que en octubre de 2007, en su peor mes en los últimos veinticinco años.

Según Michelle Krebs, una analista de Edmunds.com, "las especulaciones frenéticas sobre el futuro de los fabricantes de Detroit, yendo de fusiones a quiebras, contribuyen ciertamente a la reticencia de los consumidores para comprar un automóvil".

GM entregó 170.585 nuevos automóviles y camiones en el mes, una caída estrepitosa atribuida a "incertidumbre sobre la profundidad de la crisis del crédito, así como a la caída de la confianza del consumidor".

"El mercado se ha venido encogiendo durante tres años, pero en octubre vemos una declinación dramática para el ramo y para la GM", dijo Mark LaNeve, vicepresidente de GM para América del Norte.

Las ventas de Ford cayeron 30,2% en el mismo mes, según las cifras publicadas el lunes.

El grupo vendió 132.838 vehículos, incluyendo Volvo. Si no se considera la marca Volvo, otras marcas del grupo Ford (Ford, Lincoln y Mercury) totalizan 129.121 unidades, un retroceso de 29,2% en un año.

Por categoría de vehículos, Ford vendió 40.854 vehículos livianos en octubre, o sea una baja de 26,8% en un año, y 88.267 vehículos pesados (4x4, utilitarios, crossovers), en repliegue de 30,3%.

El fabricante japonés Toyota, por su parte, sufrió una caída de sus ventas del 25,9% en un año para octubre, según datos corregidos por número de días hábiles.

Toyota vendió en octubre un total de 152.101 vehículos, contra 197.592 en octubre de 2007, según un comunicado.

La marca Toyota registró un retroceso de 24,2% en los volúmenes entregados, a 135.818 unidades, y la marca de lujo Lexus tuvo una pérdida de 37,6%, a 16.283 vehículos.

Chrysler, por su parte, informó este lunes de una caída de sus ventas en Estados Unidos del 35%, destacando los grandes problemas del sector automovilístico entre una conmoción financiera y una contracción mundial del crédito.

Chrysler hizo saber que sus ventas de octubre en Estados Unidos totalizaron 94.530, con una fuerte caída de un año tras otro reflejando la declinación global del ramo y la reducción de las ventas a empresas de alquiler de vehículos.

El fondo Cerberus, propietario del tercer fabricante estadounidense Chrysler estaría en discusiones con GM para venderle la sociedad, según la prensa. No obstante, la operación se ve frustrada por la negativa del Tesoro de acordar una ayuda de 10 mil millones de dólares a General Motors para facilitar su absorción de Chrysler.


http://www.informador.com.mx/economia/2008/51017/6/ventas-de-automoviles-se-hunden-en-eu-en-octubre-las-de-gm-caen-45.htm

[Pablozar]

:previous: link a la nota, please.

[Stalker]

En menos de veinte años hemos vivido dos hechos históricos: la caída del Muro de Berlín, de las dictaduras de partido único que se autodenominaban 'socialistas' y del aparato stalinista mundial, y ahora la espectacular caída de la calle del Muro, Wall Street, el 15 de septiembre.

Hace 19 años, el capitalismo se adjudicó un triunfo que no le pertenecía, porque la caída del estalinismo fue producto de la lucha de los trabajadores y los pueblos. Durante dos décadas nos vendió el verso del liberalismo y el mercado, al tiempo que sus ejecutivos se emborrachaban en una danza de millones, gozando de la superexplotación de los campesinos chinos, saqueando Rusia y el Este de Europa, privatizando y desregulando en América Latina, llevando a nuestros países al endeudamiento masivo.

En un plazo relativamente breve, la situación se dio vuelta y los edificios más gloriosos de Wall Street se hundieron, como si las Torres Gemelas los hubieran arrastrado en su caída: Lehman Brothers (150 años), Merril Lynch (92 años), Bear Sterns, Fanny Mae, Freddy Mac (las dos compañías de préstamos hipotecarios más grandes de Estados Unidos), AIG (la mayor aseguradora del mundo), y Washington Mutual, la mayor caja de ahorros del país.

Durante años, los analistas de Wall Street hicieron sus informes sobre América Latina exigiendo ajuste tras ajuste y calificándonos como de alto riesgo, para cobrarnos intereses más altos por el temor de que no paguemos. Esos mismos analistas llenaron a AIG, Lehman Brothers, Merril Lynch, de calificaciones AAAAAA.

En un solo día, el default de Lehman Brothers fue igual a toda la deuda externa latinoamericana. Para frenar la crisis, el gobierno de George W. Bush, el más liberal de la tierra, tuvo que tirar a la basura sus manuales sobre el libre mercado y estatizar AIG, Fanny Mae, Freddy Mac y WaMu, anunciando un salvataje de US $ 700.000 millones.

[Javitoo]

:previous: Explicaciones fundamentadas sobre:
- el default de Lehman Brothers fue igual a toda la deuda externa latinoamericana.
Que yo sepa, esa comparación ademas de incomparable, nada que ver una cosa y la otra. En el caso del banco, una cosa es una quiebra y otro el default de un pais en donde nadie paga. El banco cuenta con activos para cumplir con casi todo por lo que el "default" se reduce digamos unas 100 veces, casi nada no?
- el gobierno de George W. Bush, "el más liberal de la tierra".
¿Porque se llama Bush y es el malo de la película?

[Stalker]

El “establishment” celebra la victoria de Obama por anticipado

El lunes 27, Wall Street tuvo una espectacular suba del 11 por ciento, a pesar de que las "novedades" provenientes de los bancos y empresas siguen siendo "tan negras" como en los últimos dos meses.

La eventual reducción de la tasa de interés por parte de la Reserva Federal -con la que algunos pretendieron explicar semejante euforia de los especuladores- es menos que una aspirina... después de que los salvatajes por varios billones de dólares no lograran impedir que las bolsas del mundo siguieran cayendo.

La explicación del jolgorio de los especuladores que operan en Nueva York la dio un comentarista de la CNN: a una semana de las elecciones presidenciales, las encuestas parecen confirmar no sólo que el candidato Barak Obama se va a alzar con la presidencia sino que, además, logrará amplias mayorías en ambas cámaras del congreso.
En otras palabras, la espectacular suba del lunes 28 es el "voto anticipado" de Wall Street por Obama.


No es para menos. El candidato demócrata se ha rodeado de verdaderos "próceres" financieros como Paul Volcker (jefe de la Reserva Federal bajo Carter y Reagan), Larry Summers y James Rubin (funcionarios de Clinton).

Los grandes "nombres" del "establishment" norteamericano están con Obama, no sólo en el campo económico. Lo apoyan Kissinger, Colin Powell (ex canciller de Bush) y los más importantes medios de la prensa de los Estados Unidos. No sólo eso: es el candidato que más fondos recaudó en toda la historia de Estados Unidos.


No hay la menor duda. Barak Obama es el candidato del "establishment" norteamericano, que impulsa un giro político de conjunto que pueda sacar al Estado de la bancarrota financiera, la crisis política y el empantanamiento militar al que lo han llevado ocho años de gobierno de derechistas y neoconservadores.

Lo que saludan los especuladores de Wall Street, los expertos de relaciones exteriores y los voceros de los militares es que el voto del 4 de noviembre llevará a la presidencia al hombre que, en su opinión, es el único calificado para rearmar la autoridad política del Estado frente a los explotados norteamericanos, las burguesías rivales y los países oprimidos. Es decir, de los que -en opinión de la burguesía norteamericana- deberán pagar el costo de la crisis y de la reconstrucción económica.


Como siempre , clarísimo y sin eufemismos diletantes :

http://www.po.org.ar/node/16319

[Pablozar]

Puaj

[Stalker]

eso digo yo Puaj !!!

Recuerdan quien era el nefasto Collin Powell...?

http://www.deia.com/cache/fotos/06f7eb14cd41155887ed2234b345d1d1.jpg

El mismo que mostraba desde ese selllo de goma que es la ONU,
las diapositivas de los depósitos de armas de destrucción masiva
de el ex socio de USA que ahora debía ser presentado como un
peligro para la humanidad : Saddam.... Pero luego supimos que eran
criaderos de pollos !!!

Ya no importaba, el objetivo de invadir Irak para afanar millones
de toneladas de petróleo, estaba cumplido.

[Stalker]

Artículo de anteayer en el Los Angeles Times ( intresting ):

Some owners deserting factories in China


"......"We're pretty much dead now," said Mao Youming, one of 300 suppliers stiffed last month by Tao's company, Jianglong Group. Lighting a cigarette in a coffee shop here, the 38-year-old spoke calmly about the bleak future of his industrial gas business. Tao owed him $850,000, Mao said, about 60% of his annual revenue. "We cannot pay our workers' salaries. We are about to be bankrupt too."



http://www.latimes.com/media/photo/2008-11/43162939.jpg



Government statistics show that 67,000 factories of various sizes were shuttered in China in the first half of the year, said Cao Jianhai, an industrial economics researcher at the Chinese Academy of Social Sciences. By year's end, he said, more than 100,000 plants will have closed.(.....)


China's engine slows


China's industrial decline is a main factor in the sharp economic slowdown of late. The nation's gross domestic product grew at an annual rate of 9% in the third quarter, the lowest in five years and worse than what analysts had forecast. China's GDP expanded 11.9% last year. Now, economists worry that the one big remaining engine of global growth is rapidly losing steam."


http://www.latimes.com/news/printedition/front/la-fi-factory3-2008nov03,0,360088.story?track=rss

[Stalker]

Por encima de nuestras posibilidades

08 Nov 2008


"La crisis económica que padecemos se deriva de que los ciudadanos de los países desarrollados hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, consumiendo bienes que excedían el capital que podíamos reponer, sin que los reguladores activasen medidas de contención. Los análisis que hace casi un año alertaban de los riesgos de que este despilfarro llevase a un colapso de la economía se han mostrado certeros, aunque no fuesen del agrado de la sociedad, que tachaba de pesimistas y catastrofistas a quienes los formulaban.


http://blogs.publico.es/dominiopublico/files/2008/11/11-08.jpg



La caída del mercado financiero ha devuelto el problema del cambio climático a su habitual posición de verdad incómoda, posponiendo la adopción de medidas para mitigarlo. Lejos de tratarse de cuestiones distintas, el colapso de la economía contiene lecciones absolutamente relevantes al problema del cambio climático.

La primera conexión entre el colapso económico y el cambio climático es que ambos se originan en el consumo excesivo de capital, financiero en un caso y capital natural en el otro. El uso excesivo de recursos naturales impulsa el cambio climático y los problemas ambientales (desertificación, extinción de especies, sobrepesca, deterioro del océano, pérdida de hábitats, etc.) que conforman el problema llamado cambio global. La economía de la biosfera contiene capitales no renovables, como son los depósitos de gas y petróleo, el territorio y la biodiversidad; y capitales renovados por los ciclos del agua, el nitrógeno y la energía solar.


Hace ya dos décadas que estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades, consumiendo un 25% más de recursos naturales de lo que se regenera cada año. Estamos erosionando el capital natural del que dependen nuestro bienestar y el de las generaciones futuras, encaminándonos a una situación de colapso global que ningún gobierno podrá solucionar, pues no existe tesoro alguno de recursos naturales que inyectar para reactivar la economía de la naturaleza..

Los síntomas son claros: cambios de una velocidad inusitada en la naturaleza, con tasas de extinción de especies 1.000 veces mayores que la esperada en ausencia de perturbación humana, cambio climático, erosión de la capa de ozono e incremento de la radiación ultravioleta, agotamiento de los recursos hídricos y de las reservas de suelo fértil, y movilización de enormes cantidades de nitrógeno, fósforo, hierro y varios cientos de miles de compuestos sintéticos, cuyos efectos sobre la naturaleza, incluida nuestra propia salud, desconocemos.(....)"

http://blogs.publico.es/dominiopublico/887/por-encima-de-nuestras-posibilidades/

[Marxista]

Stalker, imaginate que a nuestros derechistas co-foristas no les interesa un bledo que se mueran millones de personas por inanición por que se reparten injustamente las riquezas... qué les puede importar el calentamiento global o que desaparezcan miles de especies??
Salvo a mi amigo Kuza (tipo demasiado sensible, que debe tener esas locas ideas pensando en el mundo que les tocará a sus nenas), a nadie le importa mucho...
Para muchos, si no cotiza en bolsa, merece morir...
Como cantan las "troskas" Manos de Filippi: "que me importan las ballenas, que me importan los pingüino, yo solo quiero un ejército de locos que me saque de esta tumba!"

[Javitoo]

:previous: Que pasa? ahora que se fue Simeone no tenes con quien descargar o es que te levantaste malhumorado nomas?

[Stalker]

Lo pedagógico debe primar, kamarada :

La reunión del fin de semana que se avecina, no es una cooperativa para hacer un mundo mejor, como algunos parecen querer soñar. Y es bueno aclarar que en el G-20 estaran sentados -alrededor de la misma mesa- "las víctimas, junto a sus verdugos" :

El brutal costo de esta crisis, no se reducirá unicamente a los 25.000 palitos verdes que requiere General Motors para no desparecer. Intentaran ( porque la historia no oficial así nos lo ha enseñado ), que ésta crisis la paguen los mas desfavorecidos en los propios países centrales ..... y.... -por supuesto- los paises periféricos como Aryilandia.

Por eso, Lula ha abierto el paraguas y dice que " el G-8 no ha sabido gestionar nada"....
Que "novedades" nos cuenta aquele gordinho !:haha:

[Stalker]

Bien....pasó la reunión del G-20 mas España y Holanda, de forma bastante intrascendente, cada uno dijo a su tribuna lo que le parecía politicamente correcto resumir...

La próxima reunioncita será en Abril ( una eternidad para lo que es la profundidad de esta nueva crisis del post-fordismo ), y se han puesto a trabajar las comisiones que se supone que haran del capitalismo depredador algo mas civilizado...( Control... control.... control..!!!, se escucha por los rincones...)

Mientras tanto, no solo no hay ni un solo condenado por fraude, de esto que los defensores de la religión de mercado se empeñan en presentar como excesos o malas prácticas financieras, sino que ayer, las tres grandes automotrices of USA fueron al congreso a pedir 25.000 palitos verdes para poder subsisitir.... Dinero de los contribuyentes para salvar a la empresa privada....


"Los tres máximos ejecutivos de General Motors, Ford y Chrysler pidieron ayer en el Senado de EEUU 25.000 millones de dólares para la supervivencia de la industria automotriz y evitar una "catástrofe" nacional. Sin embargo, han encontrado pocos apoyos pero sí muchas críticas sobre su "fallido" modelo de negocios.

El colapso de la industria sería "catastrófico", advirtió el presidente de General Motors (GM), Richard Wagoner, durante una audiencia del Comité de la Banca del Senado. Wagoner advirtió de la posible pérdida de unos tres millones de empleos, pérdida de ingresos personales y una hemorragia para el Gobierno de 150.000 millones de dólares en concepto de impuestos.(............) Según fuentes del sector, el colapso de dos de los tres fabricantes significaría la pérdida de unos 2,5 millones de empleos, incluyendo a 240.000 trabajadores de las líneas de ensamblaje, 800.000 del sector de abastecedores y 1,4 millones más que dependen de la industria."


http://www.publico.es/resources/archivos/2008/11/19/122707758528820081119-1706703dn.jpg

http://www.publico.es/dinero/175593/gm/ford/chrysler/piden/senado/eeuu/ayuda/supervivencia/industria/automovilistica



Como decía André Breton :
"....si hay para comer, es un momento muy interesante..."

[Stalker]

Como signo de advertencia observemos que el gobierno alemán no logró suscribir por completo su última emisión de títulos públicos.

Pero incluso mucho más grave que la sangría fiscal es el vaciamiento que se ha producido con los Bancos Centrales, que han inflado en pocos meses sus balances en hasta tres veces, a fuerza de absorber títulos públicos y activos tóxicos de empresas, lo cual no les deja para el futuro otra vía que la emisión de moneda sin respaldo y, por lo tanto, el peligro del derrumbe de los sistemas financieros.

[SerfCity]

Eso de Alemania, no sé, me parece que no.

Hoy suscribieron todo lo que tenían pensado. € 4.000 millones en bonos a 5 años, y recibieron ofertas por más de € 6.600 millones. Y la tasa fue del 2,78% contra 3,44% de la última emisión hace un mes.

Sería ilógico, justamente cuando los inversores buscan seguridad, que el gobierno alemán tenga problemas para financiarse.

[Pablozar]

De hecho fue tal cual lo describís. Si emitían Eur 10 mil millones se los arrancaban de las manos. Y tené en cuenta además que esa tasa es negativa. Todos los estados europeos están más o menos en la misma situación, inclusive Italia con una deuda de 106% del PBI.

Estados solventes seguirán siendo estados solventes. Pero bueno, lecturas fiesteras de la izquierda en este momento es lo que sobra. A final de los 70 fue igual, y el mundo se olvidó de ellos ni bien la máquina se puso nuevamente en marcha. Al final de eso se trata, arañar un poco de trascendencia con "viste, viste" aunque no emboquen el diagnóstico ni con el dedo en el agujero del inodoro.

Hay una frase muy precisa de Sarkozy estos días; "esto no es una crisis del capitalismo, sino las consecuencias de haberlo traicionado".

[alfajor]

EL FANTASMA DE INDIA, CHINA Y BRASIL

Estados Unidos predice el propio ocaso de su imperio

La primera potencia mundial dentro de dos décadas, según el último informe de su propios organismos de Inteligencia esta kaput.

El Consejo de Inteligencia Nacional, un organismo dependiente de los servicios de inteligencia de EE.UU. y que periódicamente analiza el futuro de los contextos internacionales, reconoce que el dominio económico, militar y político de Washington desciende de manera alarmante.

El informe muestra los escenarios globales en los próximos 15 años y, en esa línea, predice que China, India y Rusia incrementarán su poder sobre la influencia norteamericana. Además, señala que dentro de ese tiempo el dólar dejará de ser la moneda más importante del mundo y EE.UU. se enfrentará a periodos de escasez de agua y comida.

"Los próximos 20 años de transición a un nuevo sistema están cargados de riesgos", apunta el informe llamado Global Trends 2025. El mayor reto, según el estudio, será combatir el calentamiento global y su fuerte impacto. Habrá periodos de escasez de agua y comida a lo que podría añadirse un conflicto internacional por el petróleo.
Fuente: CriticaDigital (http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=14452)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


En Ingles

U.S. influence is on the decline, report says

American intelligence agencies predict that China and India will cut into U.S. clout over the next two decades. The report also sees an increase in terrorist violence.
By Greg Miller November 21, 2008

Reporting from Washington -- A new assessment by U.S. intelligence agencies predicts that American influence in the world will decline over the next two decades as surging powers such as China and India, as well as independent entities including tribes and criminal networks, gain international clout.

The report, meant to serve as a guidepost for President-elect Barack Obama's administration, offers a vision of a future in which the U.S., while the most powerful, is but "one of a number" of important players in the world.

Describing the findings, Tom Fingar, deputy director of National Intelligence for analysis, said there would be a "diminished gap between the United States and everybody else. . . . The unipolar moment is over."

The report, titled "Global Trends 2025: A Transformed World," represents the U.S. intelligence community's most comprehensive examination to date of long-term security issues. It sees a possible increase in terrorist violence even as support for extremism starts to wane.

Its central finding is that the U.S. will remain the world's foremost economic and military force, but its standing as an unrivaled superpower will probably diminish as a "global multipolar system" emerges.

China stands to have more effect on the world over the next 20 years than any other country, the report says, and India will strive to represent one of the world's economic poles.

How the world adjusts to their new roles will be up to the two countries, the report says.

"China and India must decide the extent to which they are willing and capable of playing increasing global roles and how each will relate to the other," the report says.

Japan could be caught between U.S. and Chinese influence, and Russia could grow or stall, depending on the economic decisions it makes, the report says. Brazil is poised to gain in influence and wealth.

The spread of influence could lead to larger roles for countries such as Iran, Indonesia and Turkey, the report adds.

The overall result will leave "less room for the U.S. to call the shots," the report says, and U.S. military power will be limited by the growing use by others of irregular warfare tactics and the proliferation of long-range precision weapons.

The document predicts the international alliances and networks that have dominated global affairs since the end of World War II "will be almost unrecognizable by 2025."

For years, U.S. analysts have anticipated that China, India and other emerging economic powers will gain international influence. But the report warns of another, possibly destabilizing, dynamic.

"The relative power of non-state actors -- businesses, tribes, religious organizations and even criminal networks -- will grow as these groups influence decisions on a widening range of social, economic and political issues," the report says.

The U.S. intelligence agencies compile reports on global trends every four years, and they have proved prescient.

In 2000, as George W. Bush was waiting to take office, a global trends report warned about the threat of large-scale terrorist attacks, noting that year's strike on the U.S. warship Cole.

"Such asymmetric approaches -- whether undertaken by states or non-state actors -- will become the dominant characteristic of most threats to the U.S.," the 2000 report said.

The document released Thursday, available at www.dni.gov, examines an array of global issues, including climate change, economic dislocation and Islamic radicalism.

On terrorism, the report offers a mixed verdict. It concludes that Al Qaeda and other extremist terrorist groups face declining support across the Middle East and in other parts of the Muslim world.

But it warns that terrorist organizations will probably become more deadly because the spread of chemical and biological technologies "will place some of the world's most dangerous capabilities within their reach."

The report concludes that Al Qaeda will probably pose a lasting threat to the U.S. and other Western nations. But it cites the view of some experts that Al Qaeda "suffers from strategic weaknesses that could cause it to decay into marginality, perhaps shortening the life span of the Islamic terrorist wave."

Analysts said one factor that could lead to such an outcome is Al Qaeda's lack of a compelling vision that moderate Muslims might favor.

The report characterizes Al Qaeda's tactics and objectives -- including the use of violence against Muslims, strict observance of Islamic law and the subjugation of women -- as factors that undermine its long-term viability.

"The appeal of terrorism is waning," said Mathew J. Burrows, a member of the National Intelligence Council who played a leading role in drafting the report. "However, the lethality of terrorist groups is likely to grow."

The report touches briefly on the global economic crisis, concluding that it is not likely to lead to an extended depression but is accelerating "the global economic rebalancing."

Miller is a Times staff writer.
greg.miller@latimes.com

Fuente: Los Angeles Times (http://www.latimes.com/news/nationworld/washingtondc/la-fg-intel21-2008nov21,0,239346.story)

Pratiquen el chino y ruso para estar un paso adelante.

[eduantilevin]

En base a este informe ya van a salir los mismos boludos de siempre a decir que los yankis se vienen por el agua dulce argentino. Si, seguramente se la van a llevar en bidones. Tengamos mucho cuidado!!.

[alfajor]

En base a este informe ya van a salir los mismos boludos de siempre a decir que los yankis se vienen por el agua dulce argentino. Si, seguramente se la van a llevar en bidones. Tengamos mucho cuidado!!.

Yo como no quiero ser ningun boludo de esos no voy a decir nada.

El informe: National Intelligence Council (http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html)

El informe completo en formato .pdf: Report
Global Trends 2025: A Transformed World - The National Intelligence Council’s 2025 Project (http://www.dni.gov/nic/PDF_2025/2025_Global_Trends_Final_Report.pdf)

[Stalker]

... Si quieren, pueden comprar el Citybank....está en venta....
Y está quebrado....Por eso se vende baratito !!!


:cheers:


"El gigante Citibank evalúa su venta o asociarse a otro banco
Este año perdió 80% de su cotización en Bolsa. Y ya anunció miles de despidos.

El Estado ya nacionalizó los dos grandes bancos hipotecarios, Freddie Mac y Fannie Mae, y la aseguradora AIG, al tiempo que favoreció o intervino en operaciones de fusiones entre Merrill Lynch, vendida a Bank of America, o Bear Stearns al J.P. Morgan Chase. En cambio, dejó caer a la quebrada Lehman Brothers...."


Nota sabrosita, en Clarinetto de hoy :

http://www.clarin.com/diario/2008/11/22/elmundo/i-01807962.htm

[alfajor]

En base a este informe ya van a salir los mismos boludos de siempre a decir que los yankis se vienen por el agua dulce argentino. Si, seguramente se la van a llevar en bidones. Tengamos mucho cuidado!!.

Fuente: makhena (http://www.makhena.com/home.html)

Una empresa quiere vender agua del río Paraná a países del Caribe

La próxima guerra será por el agua. La frase la impusieron ambientalistas y analistas internacionales. Disposiciones jurídicas regulan el recurso, pero hay casos en que no se cumplen. Un ejemplo; en Entre Ríos denuncian que el agua termal que se extrae de la provincia se vende "sin pagar nada". Ahora la exportadora Makhena ofrece por internet "Agua del río Paraná" a países sedientos, los mismos países a los cuales ya les vendió agua en 1987.

Números sobran: el 60 por ciento del agua está en seis países, pero Europa sola consume el 70 por ciento del agua mundial. Los territorios en stress hídrico son: Arabia Saudita, Yemen, Egipto, Israel, Corea, Irak, Madagascar, España, Irán, Marruecos, Pakistán, Alemania, Italia, Sudáfrica y Polonia, además de varios países de Centroamérica. A estos últimos fue el agua de la desembocadura del Paraná.

Un negocio turbio.Makhena opera en Buenos Aires y Miami y abre mercados mundiales. Alberto Cholewa, socio de la firma dijo que el agua "es a granel y sin procesar, el tratamiento se termina en el destino", y cuenta lo insólito: "Este tipo de ventas las hicimos desde 1983 a 1987 y estamos tratando de reflotarla. El negocio cayó por que los fletes son muy caros, pero ahora pueden bajar".

El empresario explicó que "es común que los barcos cuando descargan hidrocarburos hagan lastre con agua. Entonces se hizo el negocio de descargar ese agua en paises como Curaçao y República Dominicana, que la compraron. Esto puede dejar una ganancia aproximada de $ 100 mil dólares, mitad se reparte al barco mitad a la empresa".

Los buques descargan en piletones que luego de potabilzarla la vuelcan en la red. No hay precio por litro

En la década del 80 "vendimos" dice Cholewa y los clientes de hoy serían islas del Caribe, Medio Oriente y hasta China. Cholewa admitió que se puede sacar agua de la desembocadura del Paraná, lo que no es ilegal y paga un canon de exportación que es un 6 por ciento de lo que puede cargar el buque, entre 70 mil y 130 mil toneladas.

Público y privado. Cholewa está en el negocio del agua hace 25 años y montó distintas plantas, piletas depuradoras y acueductos en el país. Dice haber negociado con el municipio de Villa Constitución la posibilidad de construir una planta potabilizadora y que el municipio le pagara, en parte, con una semi decantación de agua que luego él comercializaría.

El intendente de Villa Constitución, Horacio Vaquié y el secretario de Desarrollo Económico, Horacio Cucchiari, dijeron desconocer a Makhena y a Cholewa y negaron contactos con la empresa. "Ya ingresé en mi tercer mandato y nunca tuve noticias de algo así, y tampoco nunca nadie vino aquí a referirnos el tema", afirmó Vaquié. Otros municipios a los que interesó son; Fighiera, Arroyo Seco y San Lorenzo, según expresaron desde Makhena.

Por otra parte, ante versiones de extracción de agua; desde los concejos municipales de Gálvez y Las Parejas impulsaron ordenanzas para impedir la venta de agua y gestionaron el pedido ante la legislatura provincial y nacional. El senador del departamento Garay, Ricardo Kaufmann, levantó el guante.

El senador sostiene en su proyecto que para sacar agua de la provincia hay que pedirlo "ante el Ejecutivo, con justificación de la cantidad que se pretenda exportar, los motivos en que se funda y la inexistencia o inocuidad de perjuicios para el medio ambiente". A la hora de las excepciones de la ley sostiene que se contemplarán "tratados suscriptos en el ámbito del Mercosur o del Unasur con destino a alguno de los países signatarios, para fines específicos".

Legislar. El senador aseguró que no tiene información sobre algún tipo de "irregularidad, hecho o situación de este tipo, pero la ley debe sobre todo prever".

Para Cholewa "lo fatídico es el flete. Un barco de 70 mil toneladas con destino a Medio Oriente cuesta dos millones de u$s, a Estados Unidos es menor pero piden envasada. "En Africa, donde hay países con gran necesidad de agua, no necesitan que sea mineral, sino que se pueda tomar", dice.

"Depende de dónde se haga la decantación. Yo puedo tomar agua del río, pero hay que separar los sólidos y luego terminar de potabilizar en el destino. El flete se lleva el 50 o el 60 por ciento del valor. Se usan Panamax. No es nuevo, se hace y da trabajo a la gente". Recursos Hídricos de la Nación cobra un canon por la cantidad de toneladas de agua que carga el buque. Los controles existen, a veces son escasos, como el agua.

El agua envasada es otro negocio, se exporta poco y por camión a Chile y Estados Unidos (ver página 37).

El jurisconsulto Iván Cullen dijo que no creía que hubiera "problemas en sacar agua de la u desembocadura, en tanto, si sacan de una laguna o un estero es otra cosa, posiblemente halla un vacío jurídico", y aclaró "por otro lado hay mucha legislación ambiental, pero si falta regulación debe hacerse lo necesario para regular en cada provincia", sintetizó.

No se paga.La Fundación Mbiguá, de Entre Ríos, trabaja en el tema desde el 2006. Alfredo Serra, geólogo y especialista en recursos hídricos, contó que "nunca recibimos denuncias sobre la "pesca" de agua, sí que se saca agua del acuífero guaraní y la venden envasada. El granel es otro tema, pero no nos preocupa y como es más barato desalinizar no creo que sea negocio", dijo y denunció lo increíble.

"En Entre Ríos el agua termal se saca, se envasa y nadie paga nada, está la ley, pero no se cumple y no se paga ningún tipo de regalías", dijo Serra. Lo que falta son controles.

Lo cierto es que un recurso como el agua del Paraná puede venderse, el agua termal de Entre Ríos se vendería sin canon, y las empresas transnacionales que envasan ganan fortunas. Tal vez la guerra ya empezó, y nadie tomó en cuenta avisar.

Fuente: www.lacapital.com.ar (http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/11/16/noticia_6245.html)

MAKHENA ROBA AGUA

89tonJ5y8PI

El agua dulce

La empresa Makhena SA, tiene sus oficinas centrales en Miami, y en Argentina opera en Perú 655, en la Ciudad de Buenos Aires. La línea de productos de esta sociedad es variada: produce y vende aceites, ajos, carbón, y agua embotellada.

En su página web, puede observarse en una de sus secciones, el siguiente texto:

Comercialización de agua dulce de río.

Características: Agua dulce, cruda, sin tratamiento.
Origen: Ríos de llanura. Argentina
Cantidades: entre 60.000 y 70.000 toneladas por envío
Usos: Potabilización y consumo, riego, etc.
Transporte: Buques Tanque

Es decir, la denuncia de los legisladores, concuerda con la realidad: la sociedad Makhena, exporta agua dulce de Argentina, entre 60.000 y 70.000 toneladas, el equivalente a un monto aproximado de US$ 20 millones, si por ejemplo, se decide exportarla al Medio Oriente.

También, la sociedad produce agua en botella, la línea “Gold Spring” y “Antike”, donde extrae para su comercialización agua de la provincia de Mendoza.

Fuente: Desguazando Argentina y vendiéndola por partes (http://chemtrailsbaires.wordpress.com/2008/11/14/desguazando-argentina-y-vendiendola-por-partes/)

Te entiendo. siempre hay algun boludo de esos diciendo boludeces, que gente boluda....anda llenando el bidon.

[eduantilevin]

Con todo este informe que pusiste, Alfajor, no me hiciste cambiar en nada lo que pienso. Sigo creyendo que esta gente que prende alarmas ante un inminente saqueo de nuestras aguas, o son unos vivos que quieren sacar algún rédito político, o son unos boludos como habia dicho anteriormente. Una cosa es que una empresa, como negocio adicional al transporte de combustible, cargue algo de agua como lastre en los barcos; y otra cosa muy diferente es que esto pueda ser un verdadero negocio rentable. Los costos no dan en absoluto. El flete nunca puede ser mas caro que la carga. Recuerdo que hace unos meses, cuando se descubrieron los nuevos yacimientos de petroleo en Brasil, se decía que si bien era una buena noticia para ese país, el problema era que si el precio del barril de petroleo bajaba mucho, los costos de la extracción hacian inviable el proyecto. Y te estoy hablando de petroleo. Imaginate con el agua.
Por eso, yo no me hago ningún problema con respecto a este tema y me gustaría que los progresistas dejen de asustar a la gente con estas pelotudeces. Busquen temas mas serios.

[alfajor]

Con todo este informe que pusiste, Alfajor, no me hiciste cambiar en nada lo que pienso........ los costos de la extracción hacian inviable el proyecto. Y te estoy hablando de petroleo. Imaginate con el agua.

Yo no estoy tratando de hacerte cambiar de idea de nada, te tenes que convencer solo, cuando tengas enfrente tuyo un barril de petroleo y un vaso de agua con una sed de perdido en medio del desierto, que vas a manotear primero?

La provisión de agua dulce está disminuyendo a nivel mundial. Una persona de cada cinco ya no tiene acceso al agua potable. Casi una de cada tres no dispone de medios de saneamiento adecuados.

Crisis Mundial del Agua (http://www.bbc.co.uk/spanish/especiales/agua/default.stm)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Derecho humano al agua potable

Sin embargo, el problema, en la mayoría de los casos, no es propiamente de escasez. Vivimos en el Planeta Azul, que bien podría llamarse el Planeta Agua. Aunque el agua dulce en los continentes esté distribuida de forma irregular en función del clima, nadie ha instalado su casa lejos de un río, de un lago, de una fuente o de lugares donde el agua subterránea es accesible mediante pozos. Tal y como establece la Carta Europea por la Nueva Cultura del Agua, firmada por cien científicos de los diversos países de la UE, la clave del problema está en la quiebra de insostenibilidad que hemos provocado en nuestros ríos, lagos, humedales y acuíferos. El problema no es tanto de escasez, sino más propiamente de calidad. Al quebrar la salud de nuestros ríos, primero mueren los peces, pero luego empiezan a enfermar y morir las personas, especialmente en las comunidades más pobres.

Derecho humano al agua potable (http://www.elfaro2008.org/index.php?option=com_content&view=article&id=231&Itemid=152)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vienen por el Agua Potable 1de 3

7C3YBdilYfY

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
World faces water shortage

oV_ZzFreuLQ

[Vick_95]

http://img187.imageshack.us/img187/7386/mapakrisismg8.jpg


QUE BUENO ! ES UN TEMA MUY INTERESANTE del que parece ser, POR LAS NOTICIAS QUE LLEGAN TODOS LOS DÍAS
DESDE una ya no tan alegre y dicharachera OBAMALANDIA , y desde otros paises desarrollados,
apenitas hemos visto la punta del iceberg.... Esto puede llegar a 2012 o 13 ...tranquilamente !


http://www.picamatic.com/show/2009/01/02/07/30/1653690_408x285.GIF

[Vick_95]

La UE entra en recesión mientras la eurozona ahonda su retroceso

La economía alemana cae un 2,1% en su peor trimestre en 19 años. -Italia cierra el año con su mayor retroceso desde 1993

"El traslado con toda su intensidad de la crisis financiera internacional a la economía real en los últimos meses de 2008 ha llevado a la economía de los Veintisiete a empezar 2009 en recesión, mientras la eurozona ahonda su retroceso.

Según ha hecho público hoy Eurostat, tanto el PIB de la UE como el de los países que comparten la divisa única se ha contraído un 1,5% en el cuarto trimestre del pasado año.

Este deterioro ha provocado el segundo trimestre consecutivo a la baja de la economía de la Unión Europea, que se redujo un 0,2% entre agosto y septiembre y se mantuvo estancada (un 0,0%) en el anterior, con lo que cumple con la definición técnica de recesión. Por su parte, peor evolución muestra la eurozona, que acumula nueve meses en negativo y sufre la primera recesión desde su creación en 1999. En cualquier caso, las dos mantienen un crecimiento positivo en el conjunto de 2008: un 0,7% en la zona euro y un 0,9% en la UE. En total, de los quince Estados miembros sobre los que Eurostat ofrece datos actualizados, seis han entrado en recesión.

Por países, Alemania sufrió en el último trimestre de 2008 su mayor caída desde la reunificación en 1990 con un retroceso del 2,1%. En los meses anteriores, su PIB se contrajo un 0,5% tanto en el segundo como en el tercer trimestre, respectivamente. Además, el frenazo de la primera potencia europea es mayor de lo esperado inicialmente, ya que el pasado enero el INE alemán contaba con un retroceso de entre el 1,5 y el 2,0%. Pese a todo, los responsables de la oficina estadística han destacado que en el conjunto de 2008 el PIB registró un aumento real del 1,3%......."



http://www.elpais.com/articulo/economia/UE/entra/recesion/mientras/eurozona/ahonda/retroceso/elpepueco/20090213elpepueco_1/Tes

[alfajor]

Algo para tener muy en cuenta...

La madre de todas las burbujas

Barack Obama no prometió que el plan de rescate por casi 800 mil millones de dólares que le suplicó aprobar al Senado sea el último, pero seguramente lo desea. Sabe que transita por un terreno extremadamente peligroso. El nivel de endeudamiento en el que está entrando Estados Unidos, a través de la sucesiva emisión de bonos del Tesoro cada vez que lanza un plan de salvataje, está inundando la plaza mundial de papeles de la deuda en una dimensión inimaginable, aun para el país con la economía más poderosa del mundo. Si se imaginara sólo por un momento que los inversores sospecharan de la incobrabilidad de una deuda que ya supera los 11 billones (millones de millones) de dólares, la conclusión seguramente será que estaríamos ante una catástrofe varias veces superior a la crisis actual. O, dicho de otro modo, ante la probable y quizás verdadera dimensión de la crisis actual. ¿Es mucho? Veamos.

Algunas cuestiones técnicas. Los bonos del Tesoro de Estados Unidos son considerados, por convención, los títulos de deuda más confiables universalmente. A partir de allí, la diferencia entre el rendimiento que los inversores le reclaman a los bonos de deuda de cualquier país y lo que rinden los bonos de Estados Unidos, define el “riesgo país”. El bono de Estados Unidos es considerado el “kilómetro cero”. No importa en la situación en que se encuentre su economía, a partir de él se miden las distancias. Es así y así se acepta. Estados Unidos es al único país del mundo al que no se le mide el “riesgo país”.

Pero los planes de rescate no son la única fuente de necesidad para la emisión de bonos del Tesoro. Estados Unidos también debe sostener con endeudamiento el creciente déficit en sus cuentas públicas, y además bancar el déficit comercial, también multimillonario, que no se llega a cancelar con pago en efectivo, con emisión de dólares.

Otra cuestión técnica. Cualquier otro país, para tener déficit permanente en cuenta corriente, debería endeudarse hasta el punto que alguien le imponga un brutal ajuste. De nada le valdría emitir, porque nadie aceptaría su moneda. A Estados Unidos, en cambio, nadie le impone nada y todos aceptan su moneda. “Es una ventaja tecnológica, es el único país del mundo que tiene la maquinita de hacer dólares”, dijo alguna vez Ben Bernanke, cuando aún no era titular de la Reserva Federal de Estados Unidos. Sonó gracioso. Hablaba en serio.

Estados Unidos le saca productos al resto del mundo y a cambio le da dólares y bonos de su deuda. Cualquier país que emite moneda en exceso genera inflación. Estados Unidos también, pero no inflación interna, sino en el resto del mundo, donde van a parar los dólares. Se endeuda, llena de bonos a sus socios y les traslada inflación. Ningún otro país provocaría ese resultado con su déficit comercial, trasladándole el costo al resto.

Todo lo dicho viene pasando desde hace casi una década, prácticamente coincidiendo con los años de George Bush en el gobierno. La pregunta es cómo sigue o, como diría un presunto analista, “si el modelo es sustentable”. Por ahora, la política sigue siendo lanzar monumentales planes de rescate en base a endeudamiento en bonos. Los de Bush eran para salvar a los bancos. Obama sigue con los salvatajes al sistema financiero, pero lanza otros para el sector productor de bienes, apostando a resurgir de la crisis. Lo inmediato es que aumenta la emisión de bonos y la deuda, mientras que el objetivo de recuperación está por verse si se cumple.

Por ahora, los bonos de la deuda de Estados Unidos, a mediano o largo plazo (a diez o a treinta años) siguen circulando, se siguen comprando. Los bancos se han ido desprendiendo de sus tenencias de bonos del Tesoro, no tanto por desconfianza sino más por necesidad de liquidez. Los particulares, en gran parte inversores en el mercado accionario que han huido de la plaza bursátil o inmobiliaria después de haber sufrido grandes pérdidas, prefieren los bonos porque no quieren correr riesgos. Piensan que los bonos son un buen refugio, aunque paguen una tasa bajísima del 2 por ciento, una de las menores de la historia por política impuesta por la Reserva Federal.

Pero la mayor parte del stock de títulos de la deuda de Estados Unidos está en las arcas de bancos centrales. Más de la mitad de la deuda, 5,8 billones de dólares, está en poder de dichas instituciones y particulares fuera de Estados Unidos, con China y Japón a la cabeza (más de 650 mil millones el primero, casi 600 mil el segundo). Si tan sólo amagaran desprenderse de una parte, el valor de los bonos estadounidenses se derrumbaría. Pero, por ahora, nadie lo hace. Están asociados a la suerte del valor de esos bonos: una caída en su precio también significaría un fuerte quebranto en los mismos bancos centrales que lo poseen.

Esa dependencia mutua sólo indica que, muy probablemente, no serán los bancos centrales asiáticos los que iniciarían una corrida o despegue. Pero nadie podría asegurar que guardarán igual conducta si la corrida la inicia otro. Puede que no quieran ser los primeros en salir, pero tampoco querrían ser los últimos.

¿Qué posibilidad hay de que “otros”, innominados, inicien una corrida contra los bonos estadounidenses? Hoy, como fue dicho, sus rendimientos son bajísimos, pero se consideran “seguros” mientras se piense que no va a caer su valor de mercado. Pero bastaría que los inversores individuales recuperen su propensión al riesgo para que busquen rendimientos más atractivos en papeles privados. Esto sucedería, por ejemplo, si se observa una recuperación sostenida de la actividad económica y las acciones de empresas vuelven a ser tentadoras. Si ocurriera que la actitud de los inversores individuales arrastrase a los inversores institucionales, resultaría que el mejor escenario para la economía podría ser el peor para los bonos estadounidenses.

¿Qué pasaría con los bonos si la crisis se prolonga, si la situación de debilidad de la economía estadounidense no se disipa y más sectores económicos entran en crisis? La alternativa de más intervención oficial, más planes de salvataje, supone más necesidades de financiamiento y, por tanto, mas emisión de bonos. ¿Hasta cuando es posible, antes de convertirse en una burbuja a punto de estallar? No son pocos los que sostienen que ese límite ya está demasiado cerca, si no es que ya se atravesó. Es decir, el peor escenario para la economía también podría ser el peor para los bonos.

En un reciente artículo, Rubén Ramallo, catedrático de la Universidad de Palermo, repasa y cita varios comentarios de origen estadounidense señalando la creciente preocupación sobre el futuro de los bonos del Tesoro. Muchos prevén un final catastrófico, la más contundente fue la revista especializada en inversiones Barron’s, que alertó “Salgan ya” (“Get out now!”) a sus lectores con bonos. Otros advierten que la tendencia de los bancos centrales es a la venta y no a la compra de títulos del Tesoro estadounidense.

Los bonos, no hay duda, se han convertido en otra burbuja, pero la Gran Burbuja. La que abarca a todas las demás: la de las acciones tecnológicas, la inmobiliaria, la crediticia, etc. El drama es que, esta vez, tendría un alcance desmesurado, por el grado de exposición de las principales economías del mundo y por lo que representan éstas en la economía global. Todo el modelo de acumulación estaría en juego. ¿Alguien se imagina el final del neoliberalismo como un monstruo que se devora a sí mismo? Un final de película de ficción, o no tanta. En definitiva, Hollywood también es Estados Unidos. Y viceversa
Por Raúl Dellatorre (http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-119665-2009-02-07.html)

[Artyom]

Ya salieron los datos oficiales de la caida de la produccion en la mayoria de los paises en el cuarto trimestre de 2008. Y lo que veo es que la actividad industrial esta cayendo en dos digitos casi en todo el mundo.
Asi que esta crisis ya podemos clacifiacr como DEPRECION, porque oficialmente la caida de la productividad de mas de -10% es considerda como deprecion.
Y hoy se desplomaron todas las bolsas del mundo llegando hasta nivelemas mas bajos en decadas. El piso parece esta todavia muy lejos.

Y lo mas desastros de los ultimos datos fue que el PBI de Japon cayo un -12.3% en ultimo trimestre del año pasado.
Megustaria saber si hay caidas tan graves de la actividad cuando esta crisis recien empieza y con todos rescates trillonarios que anunciaron en octubre, que nos espera en el futuro????

Yo tengo la sensacion que esta crisis desde el principio fue(y sigue ciendo) minimizada por todas autoridades gubernamintales y privados del mundo salvo unas pocas exepciones. Un buen ejemplo que el FMI sigue esperando que la economia mundial crecera 0.5% en el 2009 despues de todo lo que paso.:haha:

Muchos creen que vamos a evitar la deprecion al estilo de los 30 porque los gobirnos de todo el mundo tomaron medidas ultra heterodaxas bajando las tasas y anunciando trillonaros rescates en todo el mundo. Pero tampoco no hay que olvidar que la burbuja de los acciones en el 1929 no es na en comparacion con la actual burbuja inmobilaaria y finaciera y las deudas de los paises desarollados son mucho mas grandes al respecto al PBI que en el 1929.
Creo que esto puede terminar feo, muy feo.:hell:

P.S. Quiro escuchar que pienzan ustedes al respecto de los que esta pasando. Pero hagan un analis frio y dejen al lado todas sus idelogias marxistas, peronistas y liberales.:)

[alfajor]

Nadie se puede imaginar lo que pueda pasar, esperemos que esto no traiga una avalancha de proteccionismo y con ello una actictud militaristica por proteger las fuentes de trabajo de cada pais, aunque lo veo venir en el horizonte a medida que se ponga mas fea la cosa eso nos puede llevar a una confrontacion que va a ser muy dificil de parar esperemos que prevalezca el razocinio y la cordura porque cuando esto se pierde es salvense quien pueda y como pueda.

Estoy de acuerdo contigo de que la situacion global esta siendo jugada en una nota baja para que no cunda el panico, es sabido que desde el comienzo la situacion estaba en total descontrol y sin salidas efectivas lo unico que se podia hacer una vez destapada la olla es aplicar paños frios al paciente y calmarlo pero por el pronostico presentado la enfermedad posiblemente sea terminal....al menos para ese pais y el sistema monetario que maneja y manipulo por tanto tiempo, algun cambio de profundidad se viene, pienso y muchos concuerdan que este realmente estaba ya vencido hace algun tiempo atras y debio ser corregido de alguna forma antes del despelote.... segun la etiqueta de consumir antes del.... sino descomisar.

[Artyom]

Nadie se puede imaginar lo que pueda pasar, esperemos que esto no traiga una avalancha de proteccionismo y con ello una actictud militaristica por proteger las fuentes de trabajo de cada pais, aunque lo veo venir en el horizonte a medida que se ponga mas fea la cosa eso nos puede llevar a una confrontacion que va a ser muy dificil de parar esperemos que prevalezca el razocinio y la cordura porque cuando esto se pierde es salvense quien pueda y como pueda.

Estoy de acuerdo contigo de que la situacion global esta siendo jugada en una nota baja para que no cunda el panico, es sabido que desde el comienzo la situacion estaba en total descontrol y sin salidas efectivas lo unico que se podia hacer una vez destapada la olla es aplicar paños frios al paciente y calmarlo pero por el pronostico presentado la enfermedad posiblemente sea terminal....al menos para ese pais y el sistema monetario que maneja y manipulo por tanto tiempo, algun cambio de profundidad se viene, pienso y muchos concuerdan que este realmente estaba ya vencido hace algun tiempo atras y debio ser corregido de alguna forma antes del despelote.... segun la etiqueta de consumir antes del.... sino descomisar.

Estoy de acurdo con vos que una ola del proteccionismo en todo el mundo seria como un tiro de gracia para la economia mundial. En la deprecion de lo 30 el 2/3 partes del comercio mundial fueron aniquiladas por el el ultraproteccinismo. Pero lamentablemente creo vamos a repetir los errores de la deprecion de los 30. Obama ya tiene un plan de proteccionosmo, barios paises de Eu como Francia tambien, Brasil y Argentina tambien tuviron una discosion por el proteccionismo en el comercio bilateral pero al menos ahora mismo estan negociando sobre este tema. Pero cuando la debacle economica llevara a muchs economias al panico puede pasar lo mismo que ahora paso con Ucrania cuya economia fue la mas afectada del mundo por la crisis con caidas de produccion en enero de 34% y del PBI de 20% que llevo a su gobirno a la decesperocio y en lunes pasado decidiron aumentar aranceles para todos lo productos importados un 15%( y esto a pesar de que ya devaluaron un 60% su moneda) y no les importan las amenasas de la OMC de declarar un embargo a las exportaciones ucranianas.
Creo que en el futuro sercano muchas paises pueden ahrlo mismo que hiso Ucrania cuando llegaran a un estado de desesperacion.

No estoy de acuerdo que Argentina puee sufrir una crisis terminal, por barias razones:
1. 60% de nustras exportaciones son granos y productos de origen agropecuario y por mas fuete que sea esta deprecion el mundo no va a dejar de comer, si los precios de los alimentos caeran pero no tanto como el petrolio y metales.
2. Los bancos y empresas argentinas no tinen deudas con vencimiento de corto plazo y (los bancos) por ahora tienen suficiente liquides para no colapsar.
3. Las empresas argentinas que sobrebivieron la crisis de 2001 tiene una exelente experenci de como sobrebivir en un deprecin.
4. Nuestras exportacines son slomante 25% del PBI
5. Somos autosificientes en energia,petroleo, gas y alimntos( pocos paises en el mundo estan en estas condiciones como Argentina)
6. Tenemops una industria bastante sesarollada para abastecer el mercado interno con produsctos de primera y segunda necesidad.
7. Nuestro principal socio comercial( Brasil) esta en bastante buenas condiciones para sobrevivir esta deprecion, claro si no vayamos al maldito proteccionismo.

Asi que Argentina tiene condiciones mucho mejores que por ejemplo super desarollado Japon que depende totalmente de importacion de petrole, gas y alimentos y ademas depende de sus enrmes exportaciones que si en caso de un de una deprecion con proteccionismo desapareceran en un 70% tendra una catastrofe economica y social. Argentina puede sufrir una profunda recesion , pero sobrevivira esta crisis.
Te puedo hacer una lis de paises(desarollados y en via de desaroll) donde esta crisis puede ser termina y por suerte ni Argentina ni otros paises de Sudamerica (salvo Venezuela) no estan ente ellos.
Pero si esta crisis se agravara algunos paises como Estonia y Latvia que no tienen industrias y vivian de creditos extanjeros para el consumo interno y creacion de burbujas inmobilaris, con un dificit de cuenta corienta que supera el 20% del PBI y las importaciones duplican las exportaciones pueden convertirse en una Somalia europea si sus institucciones colapsaran y llegara a una anarquia. Y esto puede suceder ya que en esta crisis caotica pueden perdar la gran parte de su PBI.

[Artyom]

De todas formas yo ne creo que esta crisis sera terminal para el capitalismo. Yo estoy de acuerdo con lo que dijo Sarkozy, que el capitalismo fue traiconado por los gobiernos(en gran parte por el gobierno de Bus, pero la primera burbuja se cre en la epoca de Clinto con el punto.com) de USA que crearon estas burbuja y por los gobirnos inutiles de la Europa y Japon que sabian lo que esta pasando pero no hiciron nada para frnenar el crecimiento de esta burbuja porque tambien disfrutaban de ella. Y ahora la deprecion que esta destrozando sus economias es nada mas que una buena paliza del mismo capitalizmo por traicionar y pervertir el capitalismo.
Y claro que no sera una crisis terminal (salvo algunas paises exepcionales que abusaron demaciado de esta buruja) para la economia mundial, y cundo el capitalismo llevara a cabo el ajuste todo volvera a la normalidad.
Espero que aprenderomos esta leccion y no dejaremos que esto vulava a pasar en el futuro.

[Laizard]

Y quién dijo hace ya 60 años que había que "Poner el capital al servicio del desarollo real y evitar las burbujas especulativas, los trusts, el oligopolio y los réditos ficticios"???:cool:
PERONIZE THE WORLD NOW!:D :D :D

[Pablozar]

Mucho antes que Perón lo dijeron Einaudi, Smith, Ricardo, Mises y tantos otros. Para el caso Perón se acordó tarde de este axioma básico de sana economía, porque hasta un par de añitos antes de lo vayan se dedicó a todo lo contrario y en mi familia lo sufrimos en carne propia a manos de la fundación de la gran arrabalera nacional y popular. Me enerva ese endiosamiento iluminista de quien fue apenas una versión tímida del Duce y dejó a la Argentina su legado de proto-facismo vernáculo.

[Laizard]

Deben ser los gorilas deber ser...que andarán por aquí (HITAZO DE LOS AÑOS 50)...
JAJAJAJA:D :D

Todo lo que quieras Pablo, pero ELLA sigue en los corazones de millones, o también vas a despreciar eso?
Lo otro... que querés que te diga.....lo siento realmente por tus Frankfirter Yids....no te voy a hablar de tu familia porque no puedo, pero por el perfil de mediano empresario sí te hablo de los míos; garcas evasores y explotadores, me parece de p. madre que los persiguiera alguien...ahhh ya que hablamos de "la Foundation" te cuento una anécdota estuve la semana pasada en una demolición de un cuartel militar gaita; en las cámaras frigoríficas había todavía de los envíos de 1948
cortes de carne -aunque era chilled beef estaba "ya" hacía muuuucho tiempo congelada- con el sello de la Fundación Eva Perón!!!!!
INCREIBLE!!!!

[Claudia-Cba]

PERONIZE THE WORLD NOW!:D :D :D

Estoy usando tu fase muy seguido, Laizard... me la prestás, no?:D

:haha:

[Marxista]

Deben ser los gorilas deber ser...que andarán por aquí (HITAZO DE LOS AÑOS 50)...
JAJAJAJA:D :D

Todo lo que quieras Pablo, pero ELLA sigue en los corazones de millones, o también vas a despreciar eso?
Lo otro... que querés que te diga.....lo siento realmente por tus Frankfirter Yids....no te voy a hablar de tu familia porque no puedo, pero por el perfil de mediano empresario sí te hablo de los míos; garcas evasores y explotadores, me parece de p. madre que los persiguiera alguien...ahhh ya que hablamos de "la Foundation" te cuento una anécdota estuve la semana pasada en una demolición de un cuartel militar gaita; en las cámaras frigoríficas había todavía de los envíos de 1948
cortes de carne -aunque era chilled beef estaba "ya" hacía muuuucho tiempo congelada- con el sello de la Fundación Eva Perón!!!!!
INCREIBLE!!!!

:D
Si Evita viviera, Isabel sería soltera!! Aguante Bombita!!

Pasado este momento lúdico, procedo a retomar mis actividades diarias de los últimos días... que es recontra-cagarme de risa de los inversores españoles "acorralados", de Irlanda con su "ejemplo mundial de gestión económica ultra-liberal" y de Islandia que está averigüando a cuánto pueden vender cubitos de hielo para ver si pueden devolver algún depósito de sus fantasmagóricos bancos... jé!
Total acá la noche se nos vino hace mucho... por eso ya sabemos como se baila... y ahora que bailen todos.

[alfajor]

Deben ser los gorilas deber ser...que andarán por aquí (HITAZO DE LOS AÑOS 50)...
JAJAJAJA:D :D

Unos de los temas pasados en "La Revista Dislocada" hito radial de la década del ’50
Actualizado
ceey2UZRfR0

[Laizard]

Empieza muy jocosamente pero como en la vida, atrás de las risas, el final es de lo más triste...pensar que le pegaron un bombazo de lleno a un autobús de chicos de primaria que iban a visitar la Rosada..:(
En ese nefasto 1955 retrocedimos 1000 casilleros como Nación...

[LucianoRC]

Efectos de la crisis / Norman Foster despide a 400 personas

Un tercio del total de sus empleados dejará de trabajar debido a la crísis económica. Debido a la postergación de importantes proyectos del estudio, Foster prescindirá de entre 300 a 400 empleados dentro de las 17 sedes a lo largo del mundo, siendo las oficinas de Estambul y Berlín las más afectadas debido al cierre total. Hay que recordar que la sede en Alemania fue uno de los enclaves estratégicos que otorgaron a Foster proyección internacional con la construcción del Reichstag de Berlín en la década de los 90. Con más de 1200 empleados, Foster+Partners es uno de los estudios de arquitectura más prestigiosos del mundo el cual comienza ahora a apretar el cinturón.

Foster también despedirá importante número de trabajadores en el estudio de Rusia, debido a paralización de uno de los proyectos más importantes que estaba llevando a cabo, la Russia Tower que aspiraba a convertirse en la torre más alta de Europa con 612 metros de altura. Más de dos veces el proyecto de Costanera Norte de Pelli en Santiago, el cual también se ha visto perjudicado por la recesión transformándose en un símbolo de la crísis económica en Chile.

En Octubre del 2008 Sir Norman Foster dijo que no despediría a nadie por la crisis económica… Claro, esto antes de evaluar la real complejidad de la situación económica. Lo que es cierto, es la necesidad de la profesión para encontrar espacios de creatividad y ajuste financiero para enfrentar los tiempos de vacas flacas y escasez de proyectos.

Vía El País

[Artyom]

Parece que en un par de semanas( meses como mucho) seremos testigos como se hunden mas de una docena de paises de ingresos medios en el Europa del Este.

Actualmente casi todos los paises del Este de la Union Europea estan al borde del colapso de toda su sistema financiera al mejor estilo de la Argentina 2001. Y la cituacion ya es tan grave que ni si quira paises tan poderosos y desarollados como Alemania ya no les pueden ayudar a evitar el dasatre.

Lo que me gustaria saber cuales seran las concecuencias del estallido economico en el Este de UE que ya es inevitable??? Esto seguro puede agravar aun mas la crisis mundial?

Escuche verciones de que la reaccion de cadena despues del colapso del Este puede afectar muy seriamente a toda sistema finaciera de la zona euro y hasta causasr el colapso de toda UE.:hell:
Es posible que pase esto o estan muy exagerados este tipo de pronosticos apocalipticos???

Y tambien queria pregunatar que puede pasar con el euro despues del colapso del Este, puede llegar a caer hasta 0.8 euros por dolar o menos?

[alfajor]

Parece que en un par de semanas( meses como mucho) seremos testigos como se hunden mas de una docena de paises de ingresos medios en el Europa del Este.

Actualmente casi todos los paises del Este de la Union Europea estan al borde del colapso de toda su sistema financiera al mejor estilo de la Argentina 2001. Y la cituacion ya es tan grave que ni si quira paises tan poderosos y desarollados como Alemania ya no les pueden ayudar a evitar el dasatre.

Lo que me gustaria saber cuales seran las concecuencias del estallido economico en el Este de UE que ya es inevitable??? Esto seguro puede agravar aun mas la crisis mundial?

Escuche verciones de que la reaccion de cadena despues del colapso del Este puede afectar muy seriamente a toda sistema finaciera de la zona euro y hasta causasr el colapso de toda UE.:hell:
Es posible que pase esto o estan muy exagerados este tipo de pronosticos apocalipticos???

Y tambien queria pregunatar que puede pasar con el euro despues del colapso del Este, puede llegar a caer hasta 0.8 euros por dolar o menos?

Así es estimado Artyom se va todo al tacho, pero seguramente los van a dejar ir primero a esos países que no llegaron a tiempo en entrar en la Unión Europea, al no contar con el euro como para balancear y hacer frente en forma conjunta con los demás países tienen que recurrir a los prestamos y la intervención del FMI y ya sabemos lo que trae esto aparejado, intervención y malas recetas que lo unico que hacen es hundir aun mas a los países dentro de su esfera.

No es nada descabellado pensar que una desestabilización en esa zona pueda llegar a propagarse a los países aledaños según el desempleo aumente y el proteccionismo tome control de todo, cuando el pánico empieze a cundir en la población es salvese quien puede y como pueda.

Una nota interesante de La Crónica de Hoy

"Y así, veinte años después de la caída del Muro de Berlín y del comunismo en Europa, que dejó sus economías arruinadas, sus habitantes asisten ahora al derrumbe del capitalismo salvaje que se instaló. Y lo peor es que no saben quiénes le podrán ayudar ahora, porque nadie parece a salvo."

A la nota: Tras derrumbe comunista, Europa del Este se enfrenta ahora al desplome capitalista (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=417840)

[Pablozar]

...

Lo que me gustaria saber cuales seran las concecuencias del estallido economico en el Este de UE que ya es inevitable??? Esto seguro puede agravar aun mas la crisis mundial?

Escuche verciones de que la reaccion de cadena despues del colapso del Este puede afectar muy seriamente a toda sistema finaciera de la zona euro y hasta causasr el colapso de toda UE.:hell:

Es posible que pase esto o estan muy exagerados este tipo de pronosticos apocalipticos???

Y tambien queria pregunatar que puede pasar con el euro despues del colapso del Este, puede llegar a caer hasta 0.8 euros por dolar o menos?

Artyom, Europa del Este cuenta MUY POCO en el PBI europeo y NADA en la ecuación monetaria del euro. Es más, muchos de ellos todavía no tienen el euro como moneda, y si lo tuvieran, su masas críticas como economías tendrían una incidencia casi nula. Rusia es un caso a parte.

Los países del este, en especial Estonia, Eslovaquia, Polonia, Hungría (entre otros) fueron los más "beneficiados" por la ola te-presto-lo-que-quieras y sus poblaciones se endeudaron en proporciones que si bien son menores a los de los socios grandes de la UE, no son compatibles con su capacidad de repago. Esto se corregirá con quebrantos soberanos (banalmente defaults).

Si te inquieta medir hasta donde llega la crisis, mirá como se comportan las economías grandes (Alemania, Francia, Inglaterra, Italia y España) que son las que tienen capacidad de motorizar o congelar el producto bruto industrial de la UE. Los demás (incluida Rusia) dependen de ellos.

[Pablozar]

Agrego: si tuviera que medir cuánto durará esta crisis, me concentraría en cuantificar cuanto del crecimiento económico mundial de los últimos siete años es genuino y cuánto es espurio. No podemos decir que el 100% lo sea. Para que el mundo empiece a recuperarse las economías deberían "quemar" ese 100% para volver a valores del 2002, lo cual es obviamente una locura.

Si como a decir de algunos la burbuja (a este punto transversal) empieza en el 2006 y si como dijo Tremonti, los activos tóxicos pesan un 12,5% del PBI mundial, un 25% del crecimiento registrado desde el 2002 hasta hoy sería humo. Si esto es así, al mundo le quedarían por delante dos añitos y medio de caídas del PBI mundial de entre 4 y 5%. Habrá una masiva recomposición de precios relativos (nadie habla de esto pero el descalabro ahí es mayor) y el fin de la crisis empezará cunado el sistema deje de destruir ahorro, "metabolice" las pérdidas y los precios se reequilibren. O sea, el túnel "mide" hasta el 2011.

Nunca la frase de Sarkozy fue más acertada; "esto no es el colapso del capitalismo, si no haberlo traicionado".

[Artyom]

Artyom, Europa del Este cuenta MUY POCO en el PBI europeo y NADA en la ecuación monetaria del euro. Es más, muchos de ellos todavía no tienen el euro como moneda, y si lo tuvieran, su masas críticas como economías tendrían una incidencia casi nula. Rusia es un caso a parte.

Los países del este, en especial Estonia, Eslovaquia, Polonia, Hungría (entre otros) fueron los más "beneficiados" por la ola te-presto-lo-que-quieras y sus poblaciones se endeudaron en proporciones que si bien son menores a los de los socios grandes de la UE, no son compatibles con su capacidad de repago. Esto se corregirá con quebrantos soberanos (banalmente defaults).

Si te inquieta medir hasta donde llega la crisis, mirá como se comportan las economías grandes (Alemania, Francia, Inglaterra, Italia y España) que son las que tienen capacidad de motorizar o congelar el producto bruto industrial de la UE. Los demás (incluida Rusia) dependen de ellos.

Lo mismo creo yo Pablo, lo pregunte solo para sacar me la duda por los rumores que escuche. Es obio que por mas grave que sea el colapso del Este no podra destrozar el sistema financiero (que por si misma es mucho mas solida que el del este) de los paises centrales como Alemania, Francia, Italia y otros mas pequeños que tienen un PBI en conjunto 15 veces mas grandes que el del Este.

Pero los efectos negativos para zona euro igul deben haber, ya que tampoco es una region insignificativa. Por ejemplo que van hacer con millones de refugiados desde el Este que van a huir hacia el occidente en busca del trabajo???

Y con respecto a la crisis en las economias del Este europeo por primera vez escuhe de esta posobilidad en una nota de un economista ruso que predijo en julio de 2007 (parece increible:koko: ) el colapso del sistema financiero de todos los paises del este (incluso para Ucrania que ni siquira esta en UE) para la primavera de 2009. Yo cuando lei la nota pence que es un demente, pero ya a medianos del 2008 me di cuenta de lo sierto en que estaba.

Y tampoco creo que todos los paises del Este sufriran la debacle de la misma manera porque no es lo mismo Republica Checa y Polonia (donde por mas grande que sea la burbuja creditica tambien existe un sector real productivo) que Latvia y Estonia que fueron puramente paisitos con economias virtuales, inflados por capitales especulativos y practicamente sin sector productivo. Es muy probable que sin enorme ayuda externa estos dos paisitos pueden convertirse en "estados fallidos" ya para el segundo semestre de este año. Tengo a un conocido de Riga (Latvia) que sabe algo de la economia local, y me dijo "que a pear de que la Latvia todavia no sufrio el colapso financiero, toda la economia ya esta paralizada y como van las cosas a este pais le quedan meses de vida".:hell:

Lo unico que queria prguntar es porque el gobierno de UE permitio que se desarollen este tipo de burbujas destructivas en el Este de la union, porque no intentaron frenar este proceso???:sly:

[Artyom]

Agrego: si tuviera que medir cuánto durará esta crisis, me concentraría en cuantificar cuanto del crecimiento económico mundial de los últimos siete años es genuino y cuánto es espurio. No podemos decir que el 100% lo sea. Para que el mundo empiece a recuperarse las economías deberían "quemar" ese 100% para volver a valores del 2002, lo cual es obviamente una locura.

Si como a decir de algunos la burbuja (a este punto transversal) empieza en el 2006 y si como dijo Tremonti, los activos tóxicos pesan un 12,5% del PBI mundial, un 25% del crecimiento registrado desde el 2002 hasta hoy sería humo. Si esto es así, al mundo le quedarían por delante dos añitos y medio de caídas del PBI mundial de entre 4 y 5%. Habrá una masiva recomposición de precios relativos (nadie habla de esto pero el descalabro ahí es mayor) y el fin de la crisis empezará cunado el sistema deje de destruir ahorro, "metabolice" las pérdidas y los precios se reequilibren. O sea, el túnel "mide" hasta el 2011.

Nunca la frase de Sarkozy fue más acertada; "esto no es el colapso del capitalismo, si no haberlo traicionado".

O sea la eonomia mundial puede perder alrededor de 12% del PBI entre 2009 y 2011???
Es muy grave, pero yo ya me prepare que podria ser aun peor, algunos hablaban hasta del 25% de caida PBI mundial.

Es obio que esta crisis no es el colapso del capitalismo, porque lo que fue en los ultimos 6-7 años no fue un capitalismo sano, igual que a fines de los años 20 del siglo pasado. Pero que se puede hacer para que esto no vuelava a pasar en el futuro, porque en los ultimos 80 años ya es la segunda vez que cometemos el mismo error??? Vamos a volvernos a la fuerte regulacion estatal como fue hasta la decada de los 70???

Pablo, tambien te queria preguntar que tan graves seran los efectos de la deprecion mundial en Argentina y paises vecinos (Brasil, Chile, Uruguay). Hasta donde sea todos estos paises al menos tienen un sistemo financiero de los mas solidos del mundo y empresas locales tambien estan bastante preparadas (gracias a la experencias deaals crisis pasadas) para sobrevivir esta crisis. Y los efectos destructivos en su mayoris solo seran desde el sector externo. Asi que por estas razones creo la caida de actividad debe ser bastante menor del promedio mundial en Argentina y Sudamerica o no???

[Artyom]

La cida de las accines de Wall Street ya supero la caida de la Gran Deprecion:

http://dshort.com/charts/bears/four-bears-large.gif

http://dshort.com/

[Pablozar]

Artyom, esta crisis se define muy fácilmente. Es la consecuencia de una estafa sistemática del sistema financiero a los ahorristas con instrumentos AAA que no valían ni B-. Falló algo tan simple y básico como que en la vida nada puede funcionar si falta transparencia. El mundo contabilizó riqueza nominal en función de esos instrumentos y dado que en economía se puede hacer de todo menos ignorar la consecuencias, esos instrumentos hoy valen lo que siempre debieron valer; NADA.

Esta crisis es distinta a la del 30. En la Gran Depresión los bancos prestaban ahorro para comprar títulos. Cayeron los títulos y se destruyeron ahorro y riqueza financiera. Para peor la receta fue que se arregle el mercado. Hoy la masa de ahorro sigue siendo exuberante no obstante las pérdidas y los Bancos Centrales están atentos a no dejar caer entidades. Es distinta la génesis y sobre todo la reacción.

Para comparar las pérdidas de hoy con las del 30 hay que esperar, porque los mercados están sobre-reactivos. Para tener una visión más clara habrá que medir cuando se alcance la meseta de la U y con una ventana bastante más amplia, que mida desde el 2002 al 2010. Ahí verás que las pérdidas netas no son tan grandes.

[Facu]

Yo basicamente no puedo aportar mucho, simplemente me deleito leyendo lo que veo casi como un periodico de muy buen nivel, gracias a los exclentes analistas, solo espero que como muchos dicen, la crisis le de paso a la recuperacion y crecimiento entre el 2011 y 2012! :)

[Kuzamama]

En el 2012 vamos a estar jodidos!

[Artyom]

Artyom, esta crisis se define muy fácilmente. Es la consecuencia de una estafa sistemática del sistema financiero a los ahorristas con instrumentos AAA que no valían ni B-. Falló algo tan simple y básico como que en la vida nada puede funcionar si falta transparencia. El mundo contabilizó riqueza nominal en función de esos instrumentos y dado que en economía se puede hacer de todo menos ignorar la consecuencias, esos instrumentos hoy valen lo que siempre debieron valer; NADA.

Esta crisis es distinta a la del 30. En la Gran Depresión los bancos prestaban ahorro para comprar títulos. Cayeron los títulos y se destruyeron ahorro y riqueza financiera. Para peor la receta fue que se arregle el mercado. Hoy la masa de ahorro sigue siendo exuberante no obstante las pérdidas y los Bancos Centrales están atentos a no dejar caer entidades. Es distinta la génesis y sobre todo la reacción.

Para comparar las pérdidas de hoy con las del 30 hay que esperar, porque los mercados están sobre-reactivos. Para tener una visión más clara habrá que medir cuando se alcance la meseta de la U y con una ventana bastante más amplia, que mida desde el 2002 al 2010. Ahí verás que las pérdidas netas no son tan grandes.

En la decada de los 20 los bancos prestaban ahorro para comrar acciones ultra inflados que compraba todo el mundo creyendo que su precio va a subir para siempre,:haha: pero los acciones se derumbaron y los invercionistas no pudiron devolver los prestamos a los bancos y muchos bancos quebraron causando un desastre economico en todo el mundo. Y lo que paso en los ultimos 7 años fue mas o menos lo mismo los bancos prestaban ahorro para la comra de inmuebles que llegaron a ser hiperinflados, porque todo el mundo tenia la sensancion de que el precio de los inmuebles va a subir siempre:haha: y es la invercion mas segura y en algunos paises centrales como USA y España sus precios mas que triplicaban su valor real ya para medianos de 2007. Ahora la burbuja inmobiliaria se esta desinflando provocando a los propitarios y ni hablar de los especuladores a dejar de pagar la hipoteca que ya no tiene sentido por el procio de vivienda, y esto puede causar otra ves la quiebra masiva de los bancos en los paises centrales y ni hablar de los paises del Europa del Este donde la burbuja fue mucho mas salvaje donde seguro se van a quebrar mas de lamitad de los bancos.

Es cierto que ahora la respuesta al crach es otra, y los bancos centrales intentaran minimizar las concecuencias de la crisis, pero yo tengo la censacion de que esta burbuja fue mucho mas grande que la de 1929 y por mas efecientes que sean las recetas no podran evitar la deprecion mundial que ya esta notando un muchos paises.

[Javitoo]

Ni Homero se salva.
La crisis de las hipotecas dejó sin casa a Los Simpson
En el último capítulo emitido en los Estados Unidos, la familia pierde su hogar, que queda en manos de Ned Flanders, al no poder afrontar los pagos de su deuda
Nota completa (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1107039)

[Kuzamama]

En Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá al desmoronamiento del país

17:42 | 26/ 11/ 2008




Hace diez años, Igor Panarin, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que a más tardar en el otoño boreal de 2009, a consecuencia de una crisis económica en Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá a la división del país en estados independientes.

Para ese entonces, las declaraciones de Panarin, fueron interpretadas como el argumento de una novela de ciencia ficción, pero actualmente, algunos elementos de sus predicciones parece que pueden ocurrir.

En una reciente entrevista a Panarin expuesta a continuación, el diario Izvestia pone a juicio de los lectores la opinión del experto en torno a cómo puede evolucionar la situación actual, con pronósticos tan o más controvertidos que los pronunciados hace una década.

En su entrevista, Panarin, doctor en Ciencias Políticas, expone los motivos que obligarán a EEUU a imponer una hipotética reforma monetaria, que será fatal para el resto del mundo, opinará sobre la élite política a que pertenece el presidente electo estadounidense Barack Obama, y también explicará porqué a Rusia le conviene tener relaciones amistosas con China.

Pregunta: ¿De adonde sacó la tesis sobre el colapso de EEUU precisamente en 1998 cuando ese país gozaba de prosperidad y era líder mundial indiscutible?

Respuesta: En la Conferencia Internacional "Guerra de la Información" celebrada en Austria en septiembre de 1998, tuve la oportunidad de exponer ante 400 expertos, entre ellos 150 de EEUU, un informe analítico sobre la situación mundial.

Cuando en mi discurso hablé de que EEUU se desmembraría en pedazos, en la sala se escucharon gritos salvajes. Pero mi tesis tenía fundamento. Ya en ese entonces estaba claro que la fuerza destinada a destruir EEUU tendría una naturaleza financiera y económica a partir del dólar que no tiene ningún respaldo y en consecuencia es una moneda carente de valor.

La deuda externa de EEUU ha crecido y crece con la dinámica de un alud, desde una deuda casi cero a comienzos de 1980, hasta 2 billones de dólares en 1998 cuando expuse mi informe.

Ahora esa deuda supera los 11 billones de dólares, y esta situación no es otra cosa que una típica pirámide financiera que irremediablemente se derrumbará.

Pregunta: ¿Y caída de esa pirámide puede desplomar a toda la economía estadounidense?

Respuesta: Ya la está derrumbando. A consecuencia de la crisis financiera de los cinco bancos más antiguos e importantes de Wall Street han dejado de existir tres, y los dos restantes, a duras penas sobreviven porque han tenido que soportar las pérdidas más grandes de la historia. Ahora, se habla de cambiar el sistema de regulación de las finanzas a dimensiones globales y EEUU ya no puede desempeñar la función de regulador mundial.

Pregunta: ¿Y quién lo puede reemplazar?

Respuesta: Hay dos pretendientes, China con sus enormes reservas y Rusia como país que puede desempeñar un papel de regulador en el entorno asiático y europeo.

Recientemente, se celebró la cumbre del G-20 en Washington que promovió la propuesta de crear una arquitectura nueva en las relaciones internacionales en la que el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendrá un protagonismo especial, pero el FMI necesita recursos.

Los participantes del G-20 pidieron esos recursos a China y Japón. Las reservas de oro de China equivalen a más de 2 billones de dólares, es el principal acreedor de EEUU, y a partir de ahora, China inevitablemente influirá en la política del FMI.

En este sentido no fue ocasional que en la cumbre del G-20 el presidente chino, Hu Jintao, se entrevistara con el presidente ruso, Dmitri Medvédev y con el primer ministro británico Gordon Brown.

Inglaterra será sede de la próxima reunión del G-20 en la primavera boreal de 2009, y Rusia fue uno de los países que en la cumbre de Washington propuso los principios básicos del nuevo sistema financiero mundial, que por visto, coincide con la visión que tiene China con respecto a ese proceso reformador.

"El armazón que une a EEUU es muy frágil"

Pregunta: Con los líderes mundiales el asunto está claro, volvamos de nuevo a EEUU, ¿Cuáles son los síntomas que apuntan hacia un posible desmoronamiento del país?

Respuesta: Varios factores evidentes. Primero que todo, a medida que avanza el tiempo, los problemas financieros y económicos de EEUU se agudizarán. Millones de estadounidenses perderán sus ahorros y a lo largo y ancho del país aumentarán los precios y el desempleo.

Gigantes industriales como General Motors y Ford están al borde de la quiebra y esto quiere decir que ciudades enteras quedarán sin fuentes de empleo, los gobernadores de los estados federados en términos cada vez más perentorios exigirán ayuda de la Reserva Federal, que no podrá atender todos los frentes, y aumentará peligrosamente el descontento nacional.

Por un tiempo, ese descontento lo contuvo las elecciones presidenciales y la esperanza de que Obama haría el milagro, pero ya en la próxima primavera boreal, todos los estadounidenses comprenderán que en EEUU no ocurrirá ningún milagro.

Otro segundo factor importante es la vulnerabilidad legal de EEUU. En EEUU no existe un marco jurídico único que impere en todo el territorio del país, incluso en asuntos relativamente triviales como las normas de tránsito son diferentes en cada estado.

El armazón legal que sostiene a EEUU es muy frágil, incluso en el ejército norteamericano en Irak prestan servicio extranjeros que aceptaron combatir a cambio de la ciudadanía estadounidense. De esta manera, las Fuerzas Armadas no pueden ser garante de las instituciones públicas y finalmente, la división entre las élites políticas que de forma palpable se manifiesta en condiciones de crisis.

Pregunta: ¿Cómo se fragmentará el país? Está claro que en el sur estadounidense aparecerá algo parecido a México, ¿Cómo será el resto?

Respuesta: EEUU se dividirá en al menos seis pedazos. El primero abarcará la costa del Pacífico y al respecto, se puede citar que, por ejemplo, en San Francisco, el 53% de la población son de origen chino, que un descendiente chino ya fue gobernador del estado de Washington, y que la ciudad de Seatlle es considerada la puerta de la emigración china a EEUU. Es evidente que el litoral pacífico tras el desmoronamiento de EEUU quedará bajo la influencia de China.

Un segundo pedazo en sur, será una formación muy afín a México, sobre todo porque en muchos estados sureños de EEUU el idioma español ya es lengua oficial. Una tercera zona corresponderá a Texas donde siempre han existido fuertes tendencias independentistas.

A pesar de que la costa Atlántica de EEUU supone un conglomerado étnico y de mentalidad muy heterogénea se podrá fraccionar en dos partes y el centro del país donde se encuentran los estados menos prósperos habitan las minorías indígenas que ya declararon su independencia del gobierno federal. Aunque esas declaraciones independentistas fueron interpretadas como simples gestos políticos, no obstante, ese precedente tiene su importancia.

En la zona norte de EEUU siempre ha sido muy fuerte la influencia de Canadá y en lo que respecta a Alaska, incluso Rusia puede albergar ciertos planes pues, si se recuerda la historia, la Rusia zarista cedió ese territorio en arriendo...

"Los billetes de cien dólares que circulan en el mundo, sencillamente quedarán congelados"

Pregunta: ¿Y qué va a pasar con el dólar?

Respuesta: En 2006 EEUU, Canadá y México firmaron un pacto secreto sobre los preparativos para la introducción del amero, una especie de unidad monetaria para los tres países, y esto quiere decir que Washington prepara una reforma monetaria. En el desarrollo de esta reforma los billetes de cien dólares que circulan en el mundo sencillamente pueden quedar congelados.

Por ejemplo, bajo el pretexto de una falsificación masiva perpetrada por terroristas, lo que obligará una comprobación de autenticidad de todos los billetes en circulación.

"Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente "

Pregunta: Explique su tesis sobre la división de la élite política de EEUU, ¿se refiere a las diferencias entre demócratas y republicanos?

Respuesta: No del todo, en la dirección política de EEUU existen dos grupos o clanes. El primero se les puede llamar "globalistas" e incluso hasta "trotskistas" porque su plataforma ideológica tiene ciertas analogías tácticas a las de Trotsky, que no se conformó con la revolución en Rusia sino que aspiró a la revolución del proletariado mundial.

Los globalistas estadounidenses siempre consideraron que había que vencer a la Unión Soviética como punto de partida para controlar el resto del mundo y esa es su meta.

Al segundo grupo se pueden denominar como los "patriotas" que aspiran a la prosperidad de su país. Partidarios de ambos clanes militan tanto en el partido democrático como en el republicano, un ejemplo que explica esa situación fue la votación del plan anticrisis propuesto por la Administración republicana, que en un comienzo fue rechazada por los mismos republicanos en el Congreso.

Pregunta: ¿Y quiénes son los líderes de los dos clanes?

Respuesta: Entre los globalistas las figuras clave son el vicepresidente de EEUU Dick Cheney, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice y entre los patriotas el Secretario de Defensa Robert Gates, el director de la CIA Michael Hayden y el Director de Inteligencia Nacional almirante Michael McConnell.

La mayoría de los globalistas pertenecen a la élite financiera y los patriotas predominan en entidades de las Fuerzas Armadas, el Servicios Secreto y la industria militar.

Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente, por ejemplo, el año pasado un informe elaborado por el clan de patriotas negó categóricamente que el programa nuclear de Irán tiene componente militar en abierta contradicción con las posturas expuestas por Cheney y Rice.

Otra situación similar ocurrió hace poco en una audiencia del Congreso dedicado a la "guerra de los cinco días" en el Cáucaso.

Los globalistas bajo la batuta de Rice afirmaron que Rusia había comenzado el conflicto y que por ello debería ser castigada con sanciones, pero los patriotas representados por los servicios secretos intervinieron con una postura diametralmente opuesta al afirmar que Georgia había comenzado el conflicto con Rusia al agredir a Osetia del Sur.

Pregunta: ¿Y con cuál de los clanes simpatiza Obama?

Respuesta: Los patriotas encabezados por Gates desempeñaron un papel clave en la victoria obtenida por Obama en las elecciones y por ello, es de esperar que ese clan exigirá al nuevo presidente cambios en la política general.

En este sentido, es interesante el hecho de que el republicano Gates sea considerado como uno de los candidatos de más opción para ocupar la Secretaria de Defensa o incluso la Secretaria de Estado. La influencia de los patriotas en el presidente electo es notable, a propósito, una de las primeras reuniones convocadas por Obama fue con representantes de los servicios secretos.

"Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al Titanic"

Pregunta: ¿Qué significado tiene para Rusia la victoria de los patriotas en EEUU?

Respuesta: Para nosotros es una de las variantes menos perjudicial, porque precisamente los patriotas se pusieron de nuestro lado en el conflicto del Cáucaso. En la reciente visita de Medvédev a EEUU no fue objeto de tensiones a consecuencia del conflicto con Georgia, en cambio hubo una atmósfera muy tranquila y favorable.

Pregunta: ¿Qué tiene que hacer Rusia para evitar las convulsiones que pueden provocar el colapso de EEUU?

Respuesta: Desarrollar el rublo como moneda de circulación regional. No dilatar más la creación de la bolsa de hidrocarburos para vender crudo y gas en rublos. Hace unos días, Rusia y Bielorrusia firmaron un acuerdo sobre el pago por el crudo y el gas en rublos, esto es el comienzo del proceso para convertir al rublo en una divisa regional.

Kazajstán y Bielorrusia ya pagan por la electricidad generada en Rusia en rublos, ahora el objetivo debe ser firmar para finales de 2008 el mayor número posible de contratos para que el año próximo las exportaciones rusas sean pagables en rublos, en este caso, Rusia podrá evitar algunos impactos de la crisis global que todavía no repunta.

Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al "Titanic financiero", que a mi juicio, se hundirá definitivamente en poco tiempo.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI


http://sp.rian.ru/analysis/20081126/118553444.html

[Javitoo]

Delirante!!! DE-LI-RAN-TE!!

[Kuzamama]

Se habrán pasado con el vodka?

[SottoVoce]

sarasa total, cuando estoy leyendo una nota y se menciona la palabra amero, fin de la nota para mí...

[maxem 2.0]

Yo me juego el pellejo que a Estados Unidos no lo destrona nadie de donde está, hasta los últimos días de la existencia del mundo, siempre será la nación más poderosa sobre la faz de tierra.

[Kuzamama]

No será mucho Maxi? Roma duró dos mil años y con sólo medio siglo de reinado, EEUU está en serios problemas. Bueno... hay que ver cuánto le queda al mundo.:haha: :haha: :haha:

[Laizard]

Que delirio por dios.... mas que vodka, se tomó una damajuana de "perro verde"...ese brebaje que los mineros chilenos bebían en los 60 y 70...pisco+pólvora...

USA tiene cuerda para rato..además no olvidar que tenen a sus socios (UK) jodiendo de lo lindo por todo el mundo.
Nosotros no podemos quedarnos desatentos, la próxima batalla será por la Antártida.

[SerfCity]

Creo que es más probable que le pase a Rusia eso.

Ahora, lo que sería una guerra civil en EEUU, con familias como estas. Y uno piensa que los talibanes son jodidos.

-Nu471eqPYQ

[Artyom]

Lo que dice la nota es una grave estupides, USA jamas dejara de ser una super potencia mundial y nunca colopsara como nacion, pero esto puede pasar en la artificial Union Europea, claro sin demencial guerra civil, pero con el colapsao economoico tendran problemas sociales muy graves con desturbios incluidos que llevaran a un inevitable colapso de toda la Union.

[Pablozar]

Ensalada de cucumelos con cáscara de banana esa nota :haha:

La economía yank sigue siendo la más dinámica y competitiva del planeta. Son los primeros a levantarse de las crisis (sea depresión o recesión) porque tienen toda la flexibilidad posible para hacer downsize cuando es necesario, lo cual pone a su estructura productiva a salvo cuando se vende menos. El contrario es Europa, donde el garantismo y los mercados laborales hiper-regulados terminan generando más quebrantos y al final se tarda siempre el doble o el triple en levantar cabeza.