[Pablozar]

Clarín y Telefé empezaron en los 90 pruebas en ATSC e hicieron inversiones que querían salvar, por eso se oponían a DVB e ISDB. También las cableras habían hecho inversiones en ATSC (Cablevisión digtal es en esa norma) y DirectTV es es ATSC desde siempre por lo tanto el lobby en favor de esta era grande. Por el otro lado estaban las telefónicas que pesan mucho más pugnando por DVB para no tener problemas de compatibilidad con el GSM. Tanto unos como otros se jugaron a fondo para inclinar la decisión en favor de un sistema o el otro ya desde el 2006, antes que Chile, Uruguay y Paraguay eligieran su norma porque lo que eligiera la Argentina iba a ser seguido en la región (salvo Brasil), de modo que le mercado natural estaba. Ahora que ellos eligieron antes y que nosotros no elegimos DVB, ese mercado no está más.

La elección de ISDB no beneficia particularmente a nadie salvo a Brasil. Es más, crea muchos problemas porque a despachar video para celulares deberán ser las telefónicas en DVB-M en vez de los productores de contenidos en ISDB-1seg, a menos que los canales compren equipamento DVB y se las arreglen para encapsular dos normas. De todos modos este problema lo tenían igualmente con ATSC, pero splitar en DVB desde ATSC custa mucho menos que desde ISDB. En ISDB cambia directamente el modo de configurar la estructura transmisiva (transponders, repetidores, etc). En ATSC e DVB la infraestructura es casi idéntica.

Ahora respecto de las frecuencias en realidad si hacen como en Europa no se licita más banda sino canales. El stream tiene espacio para 5 canales HD y 40 canales en SDTV de los cuales 20 con doble audio y contenido interactivo y 20 en streaming simple entonces se licitan esos 5+20+20 canales. La frecuencia es indiferente.