La película es una mirada más acerca del conflicto, subjetiva y si se quiere a la medida (conveniencia) de su protagonista. Rescato su valor testimonial y si el autor del libro fue un
cagón que se escondía mientras los otros hacían el laburo (cumplian con su deber), no deja de ser a estas alturas, simplemente anecdótico. El conflicto existió, tuvieron hambre, miedo, frío y claro que fueron muy valientes, eso está fuera de toda discusión. La guerra fue una reverenda mierda (para que quede claro), pero ellos pusieron la jeta.
Seguramente el autor se tomó más de una
licencia poética al escribir el libro, o acaso alguien cree que esta visión particular va en desmedro de lo que significó la gesta de Malvinas?
A mí me sirvió en su momento para explicarle a mi hijo lo que fue Malvinas, era más chico cuando vió la película por primera vez, y lo atrapó la película en sí, pero como es mi costumbre, me gusta que escuche siempre "las dos campanas", se armó un lindo debate... él saca sus propias conclusiones después.
Con respecto al último artículo, ayer Andrés Kasansew contaba cómo supuestamente desaparecieron TODOS sus tapes de la Guerra. Él era la cara de Malvinas para la gente de la época, era el corresponsal de guerra. Me gustaría que él también contara lo que pasó desde su perspectiva...
Muy buena la nota,
Jettatore, nos cruzamos posts.