[Javitoo]

En el artículo que nombras lo que menos van a haber considerado en ese momento era internet porque no sabían ni de su existencia, una de las excusas para la modificación es adaptarlo a los tiempos que corren y tecnología disponibles en la actualidad (aunque no sea exactamente internet, sino las transmisiones, etc, etc).

En ese artículo lo dice bien clarito, dice NOTICIA, una cosa es una noticia, y otra cosa es un programa. Nadie te puede prohibir ni que vos transmitas, hables o escribas sobre lo que sea de esa noticia que salio en otro medio. Y por eso dice "noticia" y no programa de TV, radio o lo que sea.
Además todo eso esta pensado mas que nada para los diarios y por eso dice, que si pone el original hay que expresar las fuentes. ¿Eso le impide a algún diario escribir sobre eso? No, pero cuando ponen algún fragmento del original se aclara la fuente y listo.

Eso que decis de que por que salio en internet es público y cualquiera puede hacer lo que quiera (aunque técnicamente si sea cierto, al hacerse público podes haces lo que quiera, lo de internet esta de más), no cierra como excusa por ningún lado. Cada medio tiene sus formas de bancar ese medio, y si fuese por eso yo podría poner montones de canales de TV solo poniendo de excusa que son de acceso público o interes general. Obviamente se me reirían todos.