[verticalextropy]

que tal, les planteo que el tema de la proteccion historica no es tan sencillo.
los que adoramos los rascacielos y nos quejamos de los limites de altura somos los mismos que adoramos tambien las casas viejas que le dan caracter a esta ciudad de casi 5 siglos, aunque las casas en cuestion tienen todas menos de uno.

el problema es que no puede haber rascacielos o torres lindas sin pasar por el punto intermedio de la tipica torrecilla espantosa de durloc y aglomerado.

es el mismo problema del hilo de la publicidad callejera. todos estamos primero de acuerdo en que los carteles callejeros luminosos destrozan la ciudad. luego muesto una foto de una interseccion en tokyo que muestra el resultado de la salvajia publicitaria desmesurada, y les termina gustando, como recordando que el otro extremo tambien es atractivo.

entonces que se hace. se pueden tener ambas cosas. el sentido comun dice que no, pero quiza el "buen sentido" pueda lograr que si. regulaciones muy inteligentes (tengo que averiguar mas sobre ese intercambio de fot) pueden ayudar tanto como ausencia de ninguna regulacion (sin ninguna regulacion en un terreno aleatorio se podria construir una torre a lo monoblock, o un barrio entero, haciendo que el mercado valore mas las casas viejas tan solo por la calidad constructiva ahora irremplazable (ej. marmoles de los nonos, paredes minimamente gruesas).

bueno, esos son my two cents.