●●●TheUltimateMexicoCityConstructionGuide●●●

[mecanico242]

se ve terrible ese proyecto, es un tremendo ghetto. Ni en la época más fuerte del comunismo habrían construido un commie block tan feo

[SmartFireCat]

No creo que se vea como un ghetto, pero tampoco me parece que sea un diseño urbano avanzado. Sí, tiene mucha densidad, pero como los edificios tienen poca altura se deja muy poco espacio disponible para áreas comunes, parques, espacios abiertos, áreas deportivas y recreativas.

Si en lugar de ponder decenas de pequeños edificios con diseños de unidades habitacionales de épocas pasadas hicieran torres más altas con diseños más contemporáneos y más áreas comunes sería un espacio en su cojunto espectacular y ejemplar. Pero no, y coincido con ustedes, es un diseño aburrido, barato, muy poco amigable con la ciudad y sus habitantes, a pesar de la densidad...

[Darksky]

"ESTE COMPLEJO ALBERGARÁ USOS HABITACIONALES, COMERCIALES, DE OFICINAS, RECREATIVOS Y DEPORTIVOS. SE CONTEMPLA COMO UN NUEVO MODELO DE CIUDAD. EL MODELO URBANO CONSIDERA SISTEMAS DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS PLUVIALES, RECICLAMIENTO DE DESECHOS, SISTEMAS DE TRANSPORTE URBANO, Y EDIFICACIONES SUSTENTABLES."


Lo que me agradó del proyecto es el concepto integral que tiene además de ser amigable con el medio ambiente, pero arquitectónicamente siento que si debería de replantearse.

[mekujane]

Originally Posted by mecanico242

se ve terrible ese proyecto, es un tremendo ghetto. Ni en la época más fuerte del comunismo habrían construido un commie block tan feo

parece salido de alguna ciudad china pobre o de alguna ciudad vietnamita !!!

[mekujane]

Originally Posted by Darksky

"ESTE COMPLEJO ALBERGARÁ USOS HABITACIONALES, COMERCIALES, DE OFICINAS, RECREATIVOS Y DEPORTIVOS. SE CONTEMPLA COMO UN NUEVO MODELO DE CIUDAD. EL MODELO URBANO CONSIDERA SISTEMAS DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS PLUVIALES, RECICLAMIENTO DE DESECHOS, SISTEMAS DE TRANSPORTE URBANO, Y EDIFICACIONES SUSTENTABLES."


Lo que me agradó del proyecto es el concepto integral que tiene además de ser amigable con el medio ambiente, pero arquitectónicamente siento que si debería de replantearse.

¿eso es lo que se considera como ""un nuevo modelo de ciudad" vanguardista en mèxico ???? O_O

[mekujane]

¿alguien sabe como va lo del nuevo guetto de azcania? LOL

[mecanico242]

Originally Posted by mekujane

¿alguien sabe como va lo del nuevo guetto de azcania? LOL

no han dado ni un paso para delante ni uno para atrás

[JC-SKYMEX]

Ya se fijaron que Punta Reforma en Insurgentes y Reforma ya comenzo a elevarse. Ya esta colocado el primer nivel de vigas de acero. Espero sea una construcción rápida. Saludos.

[mekujane]

cuantos metros va a tener de altura esta torre de punta reforma?
alguien tiene el render final?

[Martin H Unzon]

^^Es escencialmente el mismo render que conocemos, solo que el ultimo piso se modifico ligeramente y ahora medirá 170m a la cima.

[Darksky]

Es un buen momento para Reforma, actualmente están en construcción 4 rascacielos: Torre Bancomer, Torre Reforma, Reforma 296 y Punta Reforma.

[LANCER]

Chapultepec Y Polanco por LANCER., en Flickr

[mekujane]

Harvard le hará estudios urbanísticos a Iztapalapa (por 60 mil dólares)
La Universidad de Harvard realizará investigaciones en la delegación Iztapalapa para generar de seis a 12 proyectos urbanísticos para resolver temas de movilidad, agua y tenencia de la tierra.
FEBRERO 11, 2013

La Universidad de Harvard realizará investigaciones en la delegación Iztapalapa para generar de seis a 12 proyectos urbanísticos para resolver temas de movilidad, agua y tenencia de la tierra.

El jefe delegacional, Jesús Valencia Guzmán, dio a conocer que este convenio con la Universidad de Harvard se llama “Una visión para Centro-Oriente Iztapalapa”, y afirmó que las investigaciones efectuadas por esta institución “serán de mayor beneficio para la comunidad que los 60 mil dólares que la demarcación donó a dicha institución para apoyar la cátedra”.

Según Milenio, el convenio de colaboración incluyó la donación de unos 700 mil pesos de Iztapalapa a Harvard.

Doce alumnos de Harvard llevarán a cabo investigaciones y proyectos de planeación urbana en el predio conocido como La Montada, específicamente de construcción de viviendas, recuperación de espacios públicos, áreas verdes y espacios recreativos.

Iztapalapa también tiene en puerta convenios con la Facultad de Arquitectura de la UNAM y planea reforzar los que ya tiene con la UAM.

http://www.animalpolitico.com/2013/0...88381481237582

[mekujane]

No ha habido rumbo definido, señala Fernando Aboitiz Saro
La ciudad de México requiere un modelo de planeación por 100 años
Alejandro Cruz

Periódico La Jornada Miércoles 13 de febrero de 2013, p. 38


El Distrito Federal requiere un modelo de planeación en la ejecución de obras públicas; de allí que el principal objetivo de la recién creada Agencia de Gestión Urbana (AGU) es "poner orden y verificar" la realización de las mismas, señaló su titular, Fernando Aboitiz Saro.

De esta manera, dijo en entrevista con este diario, a partir de ahora toda obra que las delegaciones o dependencias del gobierno capitalino pretendan llevar a cabo, desde una banqueta hasta una de gran infraestructura, deberá contar con un plan que contemple aspectos como tiempo de realización, costos y estándar de calidad, para que sea aprobada.

Quienes no cumplan con lo planeado, advirtió el funcionario, serán evidenciados ante la opinión pública y el mismo jefe de Gobierno; de allí que cada mes se presentará un reporte en el que se informará quiénes sí han cumplido y quiénes no, para que el Ejecutivo local "tome las decisiones que tenga que tomar" respecto de los funcionarios que no trabajen como se debe.

El llamado manager city reconoció que de "seguro habrá delegaciones que no me hagan caso, pero si una delegación hace las cosas bien, pues seguramente en mí tendrá un gran aliado para apoyarlo en sus trabajos de bacheo o alumbrado, y empujar que haya recursos para su delegación, pero si hay un delegado que es muy desordenado... no voy a hacer un esfuerzo para apoyar el desorden".

Aboitiz Saro manifestó que "se trata de hacer ciudad, de plantearnos qué tipo de ciudad queremos para dentro de 100 años", pues "en la realidad no ha habido un rumbo definido de largo plazo", de allí que se busca definir un modelo de planeación en el que los políticos empiecen a tener elementos técnicos para tomar decisiones.

Subrayó que no se limitará a la realización de obras, sino que se tendrán que intensificar, pero de manera ordenada, especialmente porque la ciudad requiere de un trabajo de mantenimiento muy grande.

"Hay que hacer ver a los políticos que no se va a pavimentar una calle nada más porque me comprometí a hacerlo con los vecinos, porque a lo mejor lo que necesita es cambiar esa vialidad o en realidad no requiere un intervención mayor y se pueden ahorrar esos recursos".

Dijo que se requieren alrededor de 60 millones de pesos para operar la línea telefónica 072, mediante la cual los ciudadanos podrán reportar problemas relacionados con servicios urbanos, y 10 millones más para construir un centro estratégico para la ciudad que coadyuve en la supervisión de las obras.

Parte de la estructura de la AGU proviene de la Secretaría de Obras y Servicios, dependencia de la cual Aboitiz fue titular en la gestión anterior.

http://www.jornada.unam.mx/2013/02/13/capital/038n2cap

[mekujane]

Entre sus funciones está aprobar y verificar toda la obra pública en el Distrito Federal

Ponen en marcha supersecretaría que atenderá problemas urbanos

Será un espacio de comunicación entre el GDF y los ciudadanos, señala Miguel Ángel Mancera

El Ejecutivo local nombró a Fernando Aboitiz Saro titular de la Agencia de Gestión Urbana

Alejandro Cruz. Periódico La Jornada. Miércoles 13 de febrero de 2013, p. 38

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, puso en marcha la Agencia de Gestión Urbana (AGU), cuya tarea será atender las denuncias de los ciudadanos en materia de servicios urbanos, aprobar y verificar todas las obras públicas que se realicen en la ciudad y generar "un banco de ideas y soluciones" para problemas en esa materia, en una estrategia que llamó de "gobierno amigo y ciudad creativa", lo que se interpretó como la creación de una supersecretaría.

En un evento realizado en el Museo de la Ciudad de México, el Ejecutivo local señaló que por medio del número telefónico 072 se prevé recibir alrededor de 800 mil solicitudes ciudadanas cada año –con un estimado de crecimiento anual de 35 por ciento– para solucionar problemas de baches, deterioro de pavimento, tiraderos de basura clandestinos, coladeras sin tapa, poda de árboles, daños a luminarias y puentes vehiculares y peatonales, de las cuales se espera atender al menos 85 por ciento.

Luego de dar posesión a Fernando Aboitiz Saro como titular de la nueva instancia del gobierno de la ciudad, Mancera Espinosa indicó que su creación es parte de las acciones para dar cumplimiento al programa Decisiones por colonia, y estará compuesta por tres áreas: un centro de inteligencia, otro de estrategia y funcionalidad urbanas, y un Laboratorio para la Ciudad (LABC).

La agencia, agregó, trabajará de manera coordinada con las delegaciones y dependencias en la planeación de obra urbana en la ciudad y medirá la capacidad de gestión de las instancias responsables en la realización de dichos trabajos.

Ante casi todo su gabinete, con excepción de funcionarios como los secretarios de Gobierno, Héctor Serrano, de Protección Civil, Fausto Lugo, y el consejero jurídico, José Ramón Amieva, resaltó que el LABC permitirá tener una "ciudad creativa", que tomará en cuenta las propuestas de los ciudadanos, la iniciativa privada y la academia, así como experiencias de otras ciudades del mundo en la solución de problemas relacionados con los servicios urbanos.

El LABC, que estará a cargo de Gabriela Gómez Mont, fundadora del proyecto cultural independiente Tóxico, se basa en modelos similares aplicados en ciudades como Boston, Estados Unidos; Londres, Inglaterra, y de Oriente, de allí que recopilará las mejores prácticas internacionales “para adaptarlas a asuntos locales e incorporarlas en las diferentes dependencias del gobierno.

La AGU, manifestó, será un espacio de comunicación entre el gobierno y la ciudadanía, que podrá decidir y participar en todo el esquema de mejoramiento de la ciudad, lo que llamó "el gobierno amigo", que dará cauce a las propuestas ciudadanas relacionadas con servicios urbanos y obras públicas.

Destacó que con esta nueva instancia los habitantes de la ciudad ya no tendrán que estar "deambulando de oficina en oficina" para que sean atendidas sus demandas en la materia, ya que la agencia funcionará como ventanilla única para la atención de esos problemas. “La estrategia que se buscó –dijo– fue compactar algunas de las áreas de gobierno, concentrar la atención especializada y poder dar respuesta a toda la ciudadanía”.

http://www.jornada.unam.mx/2013/02/13/capital/038n1cap

[mekujane]

que quemón el de ENROQUE NORTEN con lo de elba ester gordillo, adulándola con tal de quedar bien con ella para que le diera la chamba del centro cultural del sindicato de maestros en santa fe.

al final supongo que como están las cosas, ese proyecto ya murió...

[mekujane]

Ya que esto se volvió como mi blog sobre arquitectura, pues me aprovecharé de ello. hoy quiero comentar sobre la propuesta de AZCANIA de 911 + arup.

Esta propuesta me parece realmente interesante, nada que ver con la anteriormente conocida de un despacho mexcanoq ue no recuerdo el nombre, y que parecía salida de una pesadilla echeverrista-lopezportillista por su nivel de inhumanidad y brutalidad arquitectónica, pues parecia una ciudad para clones zombies, todos iguales, en números que llegaban a varios ceros de alienados.

No, la propuesta que de 911+arup, que es posible observar en ssc, resulta al menos en lo que se observa en las pócas mágenes púlicas, bastante variada, diversa, humanizante y dignificante del espacio público y la identidad: diversidad de volumetrías, texturas en las pieles exteriores de los edificios y sus alturas, lo que provoca un sin fin de identidades; de la misma forma, la presencia de plazas, áreas verdes y patios tanto interiores como exteriores, unos grandes, otros pequeños, unos cerrados otros abiertos al exterior diversifican y enriquecen el espacio y la experiencia de vivirlo y transitarlo.

La altura es lo de menos, de hecho, desde hace algún tiempo me parece que la escala más humanizante en los ámbitos urbanos del tamaño de la ciudad de méxico no son las pequeñas construcciones de uno o dos pisos que abundan en el df, ni los despóticos y babilónicos rascacielos de más de 30 pisos, sino, las escalas que van de los 5 a los 20 pisos, pero en densidad que se combina con usos de suelo dinámicos, lo cual ayuda a generar lo que llaman los urbanistas el "urban fabric", la hechura humana de la ciudad.

Ojalá que este nuevo modelo de ciudad se concrete y se difunda por todo el distrito federal y la zona metropolitana, es decir, una ciudad densa en construcciones de mediana altura (5-8-20 pisos) que se entrelazan con parques, áreas verdes, calles peatonales, y servicios públicos de todo tipo.


En relación a la altura, ya se que en ssp y ssc la altura cuenta bastante, y si se anunciara un solo edificio de 100 pisos y 300 metros de altura en el predio de azcania muchos estarían felices, pero eso, lejos de beneficiar a la ciudad , la perjudicaría tanto como un la construcción de un sin fin de casas unifamiliares de dos pisos con jardín frontal, pues, uno como otro extremos rompen a la ciudad, desmembrándola, separándola, matando la conexión de los interiores arquitectónicos con la trama de vialidades, calles y espacios públicos, que es donde la gente se encuentra físicamente y se reconoce. La escala de "barrio denso de altura media (5-8- 20 pisos)" es lo mejor, ha sido comprobado, no solo en europa, sino en muchas otras ciudades de américa latina y partes de asia, además de generar los menores impactos en cargas vehiculares y eso: por ejemplo, una zona CBD con unos cuantos rascacielos altísimos requieren una red de autopistas urbanas de muchos carriles, que seccionan a las ciudades, generando fronteras, en cambio, las aglomeraciones densas de edificios de mediana altura pueden sobrevivir perféctamente con vialidades del tipo "avenida" que en lugar de ser fronteras, se vuelven puntos de confluencia y encuentro, sobre todo si los frentes de calle están ocupados por comercio de pequeña y mediana escala.

[bon vivant]

Jajaja, muy acertado lo del "blog de rascacielos y arquitectura"

En cuanto a lo de AZCANIA, hace un par de años, comentè en estos foros que el Master Plan estaba en manos de ARUP, lo cual se ha confirmado eventualmente . .

Lo que no entiendo de donde tomaste es lo de la participaciòn de ARQUITECTURA 911 SC

En SSC yo sòlo vi una propuesta de GVA para la zona pero nada de 911 . .

[Martin H Unzon]

Originally Posted by mekujane

En relación a la altura, ya se que en ssp y ssc la altura cuenta bastante, y si se anunciara un solo edificio de 100 pisos y 300 metros de altura en el predio de azcania muchos estarían felices, pero eso, lejos de beneficiar a la ciudad , la perjudicaría tanto como un la construcción de un sin fin de casas unifamiliares de dos pisos con jardín frontal, pues, uno como otro extremos rompen a la ciudad, desmembrándola, separándola, matando la conexión de los interiores arquitectónicos con la trama de vialidades, calles y espacios públicos, que es donde la gente se encuentra físicamente y se reconoce. La escala de "barrio denso de altura media (5-8- 20 pisos)" es lo mejor, ha sido comprobado, no solo en europa, sino en muchas otras ciudades de américa latina y partes de asia, además de generar los menores impactos en cargas vehiculares y eso: por ejemplo, una zona CBD con unos cuantos rascacielos altísimos requieren una red de autopistas urbanas de muchos carriles, que seccionan a las ciudades, generando fronteras, en cambio, las aglomeraciones densas de edificios de mediana altura pueden sobrevivir perféctamente con vialidades del tipo "avenida" que en lugar de ser fronteras, se vuelven puntos de confluencia y encuentro, sobre todo si los frentes de calle están ocupados por comercio de pequeña y mediana escala.

Totalmente en desacuerdo con tu opinión en contra los edificios de gran estatura, me parece sólo expresa lo que crees pero sin respaldo en investigación o información confiable, además ¿tiene algún caso regocijarse de estar aprovechando la ausencia de foristas para expresar magnoedilifobia en un foro a favor de las grandes edificaciones?

Estas totalmente equivocado, tu concepto de Ciudad no esta basado en una definición correcta, los edificios muy altos son mas adecuados en los lugares donde se concentra mucha población (Ciudad: http://lema.rae.es/drae/srv/search?i...GHvDXX25jP7a3X) y lejos de "romper la ciudad" como expresas, generan lo contrario, pues al estar en uso propician la convivencia por la concentración de personas y lejos de "desmembrar y separar", generan identidad y comunidad a partir de esa convivencia y lejos de lo que crees, no se aislan del entorno ya que no son cárceles (que es lo único a lo que se puede considerar como diseñado para aislar, separar), también te equivocas al creer que "matan la conexión de los interiores arquitectónicos con la trama de vialidades, calles y espacios públicos" (según tus propios términos), pues de entrada es falso que esos espacios sean únicos lugares "donde la gente se encuentra físicamente y se reconoce", repito, al convivir estrechamente en cercanía que establece un espacio cerrado (llámese vivienda, espacio de trabajo, espacio de entretenimiento, el que sea...) se genera convivencia, que no tiene por que romperse indispensablemente al salir de los grandes edificios.
Es absurdo considerar que quien hace uso de una edificación alta no tiene, al igual que todos los que no tienen acceso a ellas, la misma posibilidad de, en el momento que lo desee, de acceder y hacer uso de aquellos espacios que crees erróneamente como únicos de convivencia (vialidades, calles y demás espacios públicos).
¿A partir de que, crees que es verdad que la escala de "barrio denso de altura media (5-8- 20 pisos)" es lo mejor?, en la convivencia humana nadie tiene la verdad absoluta sobre lo que es "lo mejor" para los demás, bajo ese precepto, no creo que exista, ni sería creible si alguien se atreviera a decir, que posee una investigación "objetiva y seria" que indique que un edificio muy alto es indispensablemente un elemento inadecuado para la convivencia humana.
La expresión "ha sido comprobado, no solo en europa, sino en muchas otras ciudades de américa latina y partes de asia", obliga a la pregunta... ¿comprobado por quién?, ¿con qué método de estudio?, ¿quien lo valida? y ¿por que tendría alguien que creer que posee verdad?.
Las ciudades son entes vivos a partir de la vitalidad que les dan sus habitantes y se deben transformar de acuerdo a las necesidades de ellos y no al revés, no se debe creer que las ciudades son intocables e intransformables como si los humanos de todas las edades, épocas y regiones fuéramos iguales y con las mismas conformidades y limitaciones, debe entenderse que hay espacio para todos los conceptos de "lo mejor" pero con el equilibrio que da el respeto al derecho ajeno y a la diversidad de opinión ...por todo ello, en tu mismo ejemplo, si una vialidad no es suficiente, debe transformarse, si una sociedad cree que debe limitar a sus habitantes a sólo seguir con lo que tiene sin modificarse, ni crecer, ni permitir que otros crezcan -debe cambiársele-, si alguien cree que es el único poseedor de la verdad -debe entender que no-.

[mekujane]

Herzog & de Meuron diseñará barrios temáticos para el DF
En zonas como Iztapalapa desarrollará las ciudades de la tecnología, de la salud, de gobierno, creativa y cultural y verde.

Miércoles, 20 de marzo de 2013 a las 16:00
POR Sheila A. Sánchez Fermín
CIUDAD DE México — El despacho suizo Herzog & de Meuron llevará a cabo el diseño y desarrollo arquitectónico del Programa de Zonas de Desarrollo Económico y Social (Sodes) del Gobierno de la Ciudad de México, el cual incluye el desarrollo de cinco barrios temáticos.

La inversión inicial por cada desarrollo, la cual será ejercida mediante un esquema de coparticipación, asciende a 1,500 millones de pesos (mdp), sin considerar el costo de urbanización.

Durante las próximas semanas, la firma colaborará con la administración capitalina en el plan maestro a desarrollar durante los próximos dos años e integrado por la ciudad de la tecnología, la ciudad de la salud, la ciudad de gobierno, la ciudad creativa y cultural y la ciudad verde.

Cuatro de los cinco barrios serán desarrollados en espacios de aproximadamente 16 hectáreas, dónde actualmente no existe habitabilidad. De hecho, actualmente se trabaja en la viabilidad jurídica de las zonas ya seleccionadas –marginales o de oportunidad-. Una de ellas estará en Iztapalapa y las demás ubicaciones serán anunciadas posteriormente.

Además, existirá un laboratorio de creatividad a cargo de estudiantes de arquitectura, para poder compartir y darle un sentido de potencialidad a estos barrios temáticos, que tienen como objetivo compactar la vida, crear cercanía y traer satisfactores sociales en un solo espacio.

"Nos gusta la idea de trabajarlo, porque involucra la historia de la ciudad y hacerlo en funcionalidad de su gente, que además se convierta en una parte muy viva de la ciudad resulta un desafío muy importante pero interesante", comentó Jacques Herzog, socio del despacho de arquitectos.

Este trabajo se hace en conjunto con la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, la Secretaría de Transporte y Vialidad (Setravi) y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), comentó Simón Levy, director General de Calidad de Vida, Progreso y Desarrollo para la Ciudad de México.

"Estamos seguros que su participación (del despacho) y la visión en el concepto arquitectónico de las Sodes, pondrán sin duda alguna a México en una élite de vanguardia como las nuevas metrópolis del siglo XXI", citó.

El proyecto toma a la Ciudad de México como una enorme área metropolitana, donde la fragmentación existe, por lo que es importante visualizar una gran imagen que integre una nueva visión de urbe.

"Considero que aquí es donde empata la intención de la ciudad por parte del gobierno, al tratar proyectos tan importantes y que reflejan la reflexión sobre el tipo de ciudad que ambiciona. Deberían de integrar varias actividades, ya que gozan de un gran paisaje variado", comentó Pierre de Meuron, socio del despacho.

A pregunta expresa por Obras Herzog responde: "No se pueden anticipar [los retos]. Ahora sabemos cómo construir una ciudad pero la verdad es que nunca nadie ha sabido cómo hacerla funcionar, sólo sabemos qué es lo que funciona sobre lo que no. Cada ciudad está relacionada con el tiempo, así como con los humanos".

http://www.obrasweb.mx/arquitectura/...cos-para-el-df