HomeDiagramsDatabaseMapsForum
     
Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte

Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1  
Old Posted Apr 23, 2009, 5:57 AM
Claudia-Cba's Avatar
Claudia-Cba Claudia-Cba is offline
Sigo rulando...
 
Join Date: Aug 2008
Location: Córdoba
Posts: 4,599
ARGENTINA - Central Nuclear Atucha II

Viaje al interior de Atucha II (otra obra de Electroingeniería).



(Por FB). Dicen que -nos guste mucho, poquito o nada- el futuro de la matriz energética de la Argentina tendrá cada vez un mayor componente nuclear, una fuente que -pese a su mala fama- es de las más limpias y menos contaminantes. Y para un periodista entrar a una central nuclear -aún a una en construcción, como es Atucha II- no es cosa de todos los días. Con fecha de puesta en funcionamiento en el 2011, esta tercer central nuclear (además de Embalse y Atucha I) avanza a paso firme y permitirá la postergada parada técnica para reacondicionar la central de Río III.

La cordobesa Electroingeniería tiene mucho que ver con estas obras de Atucha II y allí estuvimos acompañando a sus principales directivos en el montaje del primer rotor de la turbina a vapor de baja presión.



El montaje del primer rotor fue un paso importante en esta obra, a punto tal que el propio ministro De Vido presidió la ceremonia en la que también estuvieron Osvaldo Acosta y Gerardo Ferreyra, socios en Electroingeniería (extrañamente, Ferreyra tiene más “prensa” que Acosta en Buenos Aires, pese a que es socio minoritario en la compañía. “Caprichos del periodismo” se escuchó decir por ahí...). También fue de la partida el “señor caja”, Amado Boudou, titular del Anses, el mismo que dijo -mirando a cámara- que ese organismo no le debía “un peso” a Córdoba y que diez días después firmaba un programa de $ 600 millones para saldar esas deudas que -supuestamente- no existían.

Atucha II aportará unos 750 MW al sistema interconectado (algo más de los 600 de Embalse), es decir un 3% del total de la oferta energética. Ni bien entre en servicio Atucha II se podrá parar Embalse para que ingrese en su postergada revisión técnica, una obra que demandará un año y medio y en cuya licitación también se presentará Electroingeniería (y no son muchas las empresas argentinas con know how nuclear, por cierto).



“La calidad (de la central) y la seguridad (de los empleados) están antes que el avance de la obra”, comentan desde Electroingeniería en referencia a la fecha de entrada en funcionamiento de Atucha II, una obra en la que la empresa cordobesa participa en algunos de los varios contratos.

...

Fuente: http://www.infonegocios.tv/Nota.asp?nrc=11944&nprt=1
__________________
"Finding beauty in the unexpected"
Reply With Quote
     
     
  #2  
Old Posted Apr 23, 2009, 11:07 PM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Buenísimo Clau!

Justo ayer estaba repasando un libro de física que fue escrito en el año 1955 y leer lo que era el país a nivel investigaciones de masa/materia y todo lo que vino después con la energía atómica es para sentirse orgulloso de nuestro país.


Che pero esto debe ser un espejismo, porque en materia energética no se está haciendo nada!
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #3  
Old Posted Apr 28, 2009, 9:18 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Otras imágenes de Atucha (I y II)



Atucha II en construcción





Colocación del primer rotor de baja presión (en la foto el testimonialísimo Scioli y De Visio)

__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #4  
Old Posted Apr 28, 2009, 11:39 PM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Que enorme es ese rotor!!!!!!!!!!

Che eso lo harán acá? no, no?
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #5  
Old Posted Apr 29, 2009, 7:26 AM
Claudia-Cba's Avatar
Claudia-Cba Claudia-Cba is offline
Sigo rulando...
 
Join Date: Aug 2008
Location: Córdoba
Posts: 4,599
Gracias por las fotos, Pablo!!!

Massi... si uno tuviera el tiempo para dedicarse a leer e investigar todas las cosas que fueron, una de dos, o llorás o no lo creés!!!
__________________
"Finding beauty in the unexpected"
Reply With Quote
     
     
  #6  
Old Posted Apr 29, 2009, 9:29 AM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
¿Al rotor me parece que lo fabrica IMPSA, no?

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #7  
Old Posted Apr 30, 2009, 1:55 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Woow si es así me sorprende! a veces uno escucha tantas cosas sobre la industria de hacer industria que teníamos y perdimos... y vos me decís esto, me pone muy contento.
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #8  
Old Posted Apr 30, 2009, 2:45 AM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
Confirmado, es IMPSA, fabricaron varios componentes, uno de ellos es una turbina.

Mas detalles: http://www.impsa.com.ar/home.php?sel...22032e568673d0

Si pueden hacer rotores con un diámetro de 70 metros para generadores eólicos, esto no debe ser algo de otro mundo para ellos.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #9  
Old Posted May 1, 2009, 4:24 AM
FeFO's Avatar
FeFO FeFO is offline
porteño
 
Join Date: Jul 2006
Location: Buenos Aires, Argentina
Posts: 3,595
Impresionante lo de Atucha, parece que todo marcha bien hasta ahora.
__________________
FORISTA DEL AÑO 2007

Argentina... no se explica ni se entiende, solo se siente
Reply With Quote
     
     
  #10  
Old Posted May 3, 2009, 12:39 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Dejo Algunas Fotos:





















En este sitio de NA-SA está lleno de fotos de toda la obra, visitenlo está muy bueno:

http://www.na-sa.com.ar/atucha2/
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #11  
Old Posted May 5, 2009, 8:23 PM
Jettatore's Avatar
Jettatore Jettatore is offline
Bienvenidos a mi
 
Join Date: Aug 2008
Location: frente a mi PC
Posts: 250
No daba para abrir otro thread...

La Argentina podría vender un reactor nuclear a Holanda

La empresa estatal de Río Negro Invap participará de un concurso internacional. Si se concreta, la obra tendrá una magnitud de "varios cientos de millones de euros"


El gerente general de Invap, Héctor Otheguy, dijo que se trata de un "desafío muy importante para la empresa", que actualmente está dedicada a los últimos detalles de la preparación de la oferta.

Se trata de la entrega "llave en mano" del reactor de investigación "Pallas", que reemplazará a otro en la localidad de Petten, norte holandés. Tendrá una potencia de 80 megavatios y también una planta de producción de radioisótopos.

Invap es de propiedad de la provincia de Río Negro y, en sus más de 30 años de historia, proveyó varios reactores de investigación a distintos países del mundo.

Hasta ahora, la cima de ese desarrollo fue el reactor realizado para Australia por 100 millones de dólares, un proyecto en el que Invap ganó en el año 2000 una licitación entre las empresas más importantes del mundo en el sector, y que comenzó a funcionar de manera exitosa en 2006.

Se trató del reactor OPAL (Open Pool Australian Lightwater), de 20 megavatios de potencia, y al que actualmente Invap está proveyendo de una planta de radioisótopos de uso medicinal.

Otheguy dijo que en este caso de Holanda, Invap se presentará asociada al grupo español Isolux Corsán, que factura anualmente más de 2.500 millones de euros al año en obras de ingeniería, fabricación y concesiones en el país ibérico y en otras 32 naciones.

Nuevamente competirán con grupos igualmente fuertes, entre los que se destaca la compañía francesa AREVA, uno de los mayores constructores de plantas termonucleares a nivel mundial.

"Es muy trascendente este momento, estamos en plena etapa de preparación de la oferta final", expresó el directivo, y explicó que el resultado de la licitación se conocerá en el segundo semestre del año y que la obra será concesionada antes de fin de 2009.

Además del área nuclear, Invap tiene un importante desarrollo en la industria aeroespacial, entre diversas especializaciones. Ya construyó tres satélites de observación para la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae), que la Argentina lanzó en cooperación con la NASA.

Actualmente se encuentran en proceso de fabricación otros cuatro satélites: el SAC D Aquarius, para un proyecto con la NASA; dos SAOCOM para un emprendimiento con Italia; y uno de comunicaciones o geoestacionario, para la agencia satelital argentina ARSAT.


Fuente: Télam
http://www.infobae.com/contenidos/44...uclear-Holanda
__________________
"Esta ciudad que yo creí mi pasado
es mi porvenir, mi presente;
los años que he vivido en Europa son ilusorios,
yo estaba siempre (y estaré) en Buenos Aires"
(J.L. Borges)
Reply With Quote
     
     
  #12  
Old Posted May 9, 2009, 6:50 AM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Va a ser jodidísismo pujar contra AREVA, los reyes del coimeo en Europa...confiemos en que una llamada de última hora de alguien de la casa real holandesa dé una señal para alegrar a la futura reina criolla....
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #13  
Old Posted Jun 18, 2009, 12:23 PM
alfajor alfajor is offline
Me fui Chau a todos
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 429
“VAMOS POR ATUCHA III Y EL REACTOR ARGENTINO”

Paso a paso nuclear

Tras dar un paso clave para la terminación de Atucha II, Cristina Kirchner le subió la apuesta al programa nuclear argentino. Un bastión del modelo.


Con la ceremonia de cierre del recipiente de presión del reactor de Atucha II, el gobierno nacional selló ayer el compromiso de impulsar el programa nuclear como eje de la política energética para los próximos años. En su exposición, la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, subrayó esa proyección estratégica, repitiendo en el mismo discurso varias veces la frase “estamos en el camino correcto”. Y elevó la apuesta: no sólo afirmó que Atucha II se terminará en fecha (puesta en marcha en 2011), sino que proclamó que “tenemos que ir por más, por Atucha III y por el Carem, el reactor nuclear argentino”.

Atucha II es una enorme esfera (la mitad, enterrada) que se erigió sobre la margen derecha del río Paraná, a la altura de la localidad de Lima (norte de la provincia de Buenos Aires), 15 kilómetros antes de que el curso del río llegue a Zárate. Comparte un mismo predio con Atucha I, pero la duplicará en potencia eléctrica bruta (745 Mwe contra 357 Mwe). Dentro de la esfera se encuentra el reactor, una especie de botella gigante de 3300 toneladas, una altura de 14 metros y un diámetro de 7,30 metros, a la que ayer “se le puso la tapa”. El tapón gigante, de 290 toneladas de peso, permanecía suspendido a 30 centímetros de su lugar de colocación final esperando la llegada de Cristina Kirchner, quien presenció la maniobra de cierre del recipiente. Dentro del reactor se produce el vapor en base al uso de uranio natural como elemento combustible y agua pesada para el cambio de temperatura. Ese vapor es el que accionará las dos turbinas ubicadas en una construcción contigua (ya montadas) para generar energía.

El reactor de Atucha II es de diseño alemán y uno de los de mayor tamaño en el mundo, según el titular de Nucleoeléctrica, José Luis Antúnez, empresa encargada del montaje. Es “la pieza” que, después de Atucha III, la Presidenta señaló que aspiraba a que pudiera ser hecha por argentinos. “Me decía el titular de la empresa (Nucleoeléctrica) que, para alimentar diariamente este reactor, necesita una carga de uranio que entra en una camioneta (180 kilogramos). En cambio, si fuera una turbina de carbón, necesitaríamos 12 millones de kilos diarios para hacerla funcionar. Esto marca la importancia de seguir incorporando a nuestra matriz la energía nuclear”, señaló Cristina. Según los responsables de la planta de Atucha, su funcionamiento aventaja además a las centrales térmicas no sólo en volumen de combustible utilizado (gas o fuel-oil) sino que además no enfrenta un horizonte de agotamiento tan próximo como el que representan estos combustibles fósiles.

La central de Atucha II fue planeada en los ’70, recorrió un camino sinuoso de avances y retrocesos hasta que en 1993, con Carlos Menem presidente y Domingo Cavallo ministro, se paralizó definitivamente. Lo dramático es que la obra civil (infraestructura física) estaba hecha en un 80 por ciento. Condiciones políticas, y no precisamente de orden nacional, determinaron que Argentina no debía avanzar en el terreno nuclear.

En 2005 se tomó la determinación de retomarla y terminarla. En 2006 se reanudó la obra civil, fundamentalmente la correspondiente a la toma de agua del río, plantas de bombeo y tendido de cañerías para enfriamiento. Y al año siguiente se puso en marcha el montaje y tendido de cañerías de los equipos mecánicos. Al momento actual se encuentra ejecutado el 95 por ciento de la obra civil, mientras que el montaje electromecánico registra un avance del 75 por ciento. Se estima que la inversión necesaria para la terminación de la obra ronda los dos mil millones de dólares, que posibilitarían su puesta en marcha (inicio de la generación de energía) en el año 2011.

En este sentido, la Presidenta exhibió ayer el plan nuclear como un claro ejemplo diferenciador de dos modelos de país. “La energía es necesaria cuando el país produce y genera trabajo. En los ’90 se paralizó porque no era necesaria. Cuando solamente se pretende ser un país de servicio financiero no es necesaria la energía, sólo se necesita explotar a un pueblo para que siga pagando la fiesta de otros”, disparó.

Por Raúl Dellatorre
Reply With Quote
     
     
  #14  
Old Posted Jun 18, 2009, 4:15 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
No me cierra la cifra.

U$ 2 mil millones para terminarla?
Eso es lo que cuesta un central nueva!
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #15  
Old Posted Jun 19, 2009, 1:27 PM
alfajor alfajor is offline
Me fui Chau a todos
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 429


En 1981 se formó ENACE, una empresa en la que el Estado tenía 75% y Siemens AG el 25% restante. Sería quien levantara Atucha II. Los alemanes aportaban el diseño de la central y parte de la financiación. Pero los atrasos de las obras dejaron a los actores descolocados: Siemens se retiró del sector atómico a nivel mundial. Entonces, la francesa Framatone (en la que los alemanes tienen 34%) quedó como continuadora de esa área de negocios. En 2004, empezaron las negociaciones entre esta nueva compañía y la Secretaría de Energía.

Cuando se comenzó, tenía el recipiente de presión más grande que cualquier central nuclear del planeta. El costo total se estimó originalmente en 1.600 millones de dólares, pero la paralización ha implicado una inversión total de 3.000 hasta 2007. El Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) administrará dos fondos fiduciarios por 489 millones de dólares, que permitirán finalizar las obras de Atucha II. La institución canadiense Atomic Energy of Canada Limited (AECL) trabajará con el gobierno argentino en el desarrollo, diseño, construcción, puesta en servicio y operación para la terminación de Atucha II.

El agua pesada y los elementos combustibles necesarios para la Central serán producidos en Argentina. Durante 1998 se montó la vasija de presión, el continente de acero y hormigón donde el uranio activado calentará el agua pesada que luego, a su vez, generará el vapor que mueva la turbina.

Las obras de finalización recomenzaron en 2006 y se prevé su entrada en servicio para 2010. Como Atucha I, es un reactor de presurizado de agua pesada con tecnología de Siemens KWU, pero fue planeado para tener una potencia más alta (potencia térmica aproximadamente 2.000 MW, 692 MW eléctricos). El cronograma del proyecto de ejecución de obra comprende una fase I de 12 meses de duración para el relanzamiento del proyecto (organización, recuperación de infraestructura, ingeniería y contratos), una fase II de 26 meses para las actividades de construcción y montaje y una fase III de 14 meses para la puesta en marcha de la central. Las tareas remanentes de diseño serán ejecutadas por Nucleoeléctrica Argentina S.A. en asociación con los recursos científicos y tecnológicos de la Comisión Nacional de Energía Atómica.

Fuente: Desarrollo y Defensa
Reply With Quote
     
     
  #16  
Old Posted Jun 19, 2009, 1:58 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Craso error del menemato haber parado esta obra.
Ahora por el precio de dos tenemos solo una.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #17  
Old Posted Jun 19, 2009, 2:31 PM
alfajor alfajor is offline
Me fui Chau a todos
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 429
Y claro el contrato (deal) del modelo presentado era de un país agrícola ganadero y punto no pidan mas, por lo tanto proyecto tachado como muchos otros, la lista es larga y penosa..

Nada de ser un país industrializado con tecnologías propias solo un país de reserva cosa de explotar nuestros los recursos naturales para el uso y abuso de otros "países" 200 años para atrás y 200 años mas adelante deberíamos ser todos chacareros como De Angelis? por cierto que no, seriamos todos peones de campo con una minoría oli-garca viviendo la vida loca, que HDMP.
Reply With Quote
     
     
  #18  
Old Posted Jun 19, 2009, 3:01 PM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Quote:
Originally Posted by Pablozar View Post
Craso error del menemato haber parado esta obra.
Ahora por el precio de dos tenemos solo una.
Ya la había parado Alfonso y Jesusito Rodríguez....el Califa de Aniyaco la reabrió como kiosko para un grupete de amigos entre 1992-1995, ergo choreo a lo bestia y después parón Sine Die....
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #19  
Old Posted Jun 19, 2009, 3:11 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Si pero en la era Alfonso relamente no había un mango ni para levantar una pared.
En el menemato le sobraba financiamiento a la Argentina.

Fue un error de elección de la matríz energética. Hay que tener en cuenta que en esos tiempos quemar gas o petróleo con el barril a u$ 20 costaba tanto cuanto el nuclear, pero una central a ciclo combinada costaba una cuarta parte. Desde un punto de vista puramente racional y sin mirar hacia adelante, la desición "cerraba" de algún modo. Obviamente a ninguno se le ocurrió pensar que algún día el petróleo costaría más, a pesar de los paper que circulaban en el ambiente y que hablaban del barril a u$ 120 en el 2011.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #20  
Old Posted Jun 20, 2009, 1:24 PM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
En el califato de Aniyaco claro que sobraba financiación externa principalmente.... pero para chorear a lo grande, mas de lo que jamas hubieran soñado los lacayos Larkinianos como Krieger Vasena, el Chochan o Joe.
A nadie se le apareció la visión del agotamiento de los combustibles fósiles salvo a "nuestro Adenauer"; Perón proyectó ya en 1974, 25 centrales nucleares en funcionamiento para el año 2.000. Existen los papers en la CNEA; los pueden ir a ver.... firmados de puño y letra por el estadista. De hecho las negociaciones para comenzar con los "LofU" (letters of understanding) de la construcción de un facility clave para consolidar un plan nuclear serio como es la planta de Arroyito, las inició el Viejo, que aunque estaba gagá hacía rato -por lo menos 7 años- tenía esos momentos de lucidez asombrosa...
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts

Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 2:48 AM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.