HomeDiagramsDatabaseMapsForum
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte

About The Ads  This week the ad company used in the forum will be monitoring activity and doing some tests to identify any problems which users may be experiencing. If at any time this week you get pop-ups, redirects, etc. as a result of ads please let us know by sending an email to forum@skyscraperpage.com or post in the ads complaint thread. Thank you for your participation.


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #41  
Old Posted Sep 5, 2009, 9:02 PM
Javitoo's Avatar
Javitoo Javitoo is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,049
Va con muchas fotos!!!!! e info!

Quote:
Atucha II por dentro: Radiografía de la 3ra central nuclear argentina
Urgente24 fue el 1er medio en recorrer íntegramente las obras del proyecto estatal más importante del país. Alrededor de 5.000 personas trabajan en la construcción de la planta que aportará 700 Mw de energía electrica al sistema interconectado a partir de 2011. Imágenes y declaraciones exclusivas.

POR G.J.V. | 05/09/2009 | 09:00


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Es un viaje largo por la ruta 9; 115 kilómetros separan a la capital federal del proyecto estatal más importante de la Argentina: la central nuclear Atucha II. Se trata de una obra que tiene prevista su inauguración en algún momento de 2011 y que una vez en operaciones agregará al sistema interconectado 692 megawatts netos de energía eléctrica.

En exclusiva, Urgente24 recorrió la obra desde el punto más alto de la esfera que resguarda al reactor hasta el nivel -21 del edificio auxiliar.



Llegando a Atucha: El complejo nuclear está a 115 kilómetros de la Capital Federal.

“No hay lugar para estacionar”

A la llegada un gendarme advierte que no hay lugar en el estacionamiento para aparcar el auto que transportó a Urgente24 desde la sede de la Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEA) hasta las obras de Atucha II en la localidad de Lima, en el partido bonaerense de Zárate. Es lógico, son alrededor de 5.000 personas repartidas en 2 turnos las que trabajan en el emprendimiento atómico. Desde ingenieros mecánicos hasta albañiles, pasando por especialistas en sistemas y médicos.

Techint, Siemens y Electroingeniería son algunas de las empresas que trabajan en el lugar, a las que se suman un montón de contratistas. Todas ellas se subordinan a Nucleoeléctrica Argentina (Na-Sa), la empresa estatal que opera las centrales nucleares en el país.

Una anécdota: La presencia de Gendarmería data desde que un grupo armado copó los edificios de la central Atucha I (que se ubica adyacente a la obra) poco antes de su inauguración en la década del 70.



Manos a la obra: Cerca de 5.000 personas trabajan en las obras de Atucha II

A pocos metros de la entrada se ubica un cuarto de no muy extensas dimensiones bajo el nombre de “Sala de Bombas”, lo que produjo un chiste tan malo como obligatorio por parte de este cronista: “¿Bombas nucleares?”. Bueno, no. Al igual que sus antecesoras (Atucha I y Embalse en Córdoba) el propósito de Atucha II es la generación de energía eléctrica, es decir, un fin pacífico.

En la mesa de entrada la leyenda de un pequeño cartel contrasta con toda la potencia que representa una central nuclear: “Por favor, cuide la energía”.

La visita tiene un guía, el ingeniero Nicolás Riga, responsable máximo en Atucha II de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN, el ente estatal que debe fiscalizar el correcto avance de las obras). Es un hombre experimentado: “cuando me recibí en Canadá en el 70, mi primer trabajo fue en USA en la construcción de un reactor para Japón” contará después con la humildad del que no quiere la cosa.

Luego vendrán los cascos, los zapatos y los anteojos de protección. Todo listo para empezar el recorrido.


El guía: El ing. Nicolás Riga es el responsable de la ARN de la licencia de Atucha II


De Pavas y cacerolas

La primera parada es el edificio del reactor. Se trata de un Reactor de Agua Pesada Presurizada (PHWR, por sus siglas en inglés) de 451 canales, prácticamente del doble de potencia de Atucha I. Es el ‘corazón’ de la central. En cada canal se vierte el combustible nuclear, el uranio (que utilizará agua pesada como moderador y refrigerante), mediante un mecanismo de montaje.

La central tomará agua del río Paraná Miní que se encuentra a su lado, la calentará mediante el proceso de fisión nuclear, esto generará el vapor que irá hasta el siguiente edificio, albergue de la turbina, que a través de un generador producirá la electricidad. “Esto es como una pava, se calienta agua y se genera vapor, nada más que en lugar utilizar gas, usas energía nuclear”, sintetiza Carlos Calviño encargado de prensa de la ARN.



La esfera que resguarda al reactor, luego su tapa (colocada recientemente en un acto con Cristina de Kirchner) vista de frente y desde arriba.


Cualquiera podría suponer que una central nuclear es por dentro como una nave espacial, pero en realidad es, entre otras cosas, un gran circuito de tuberías de agua. “En lo que concierne a centrales nucleares desde hace 60 años o más no se a inventado nada nuevo. Seguimos con la misma tecnología. Sí se han logrado mejores materiales, mejores aleaciones de acero, cosas más moderna. Pero conceptualmente seguimos en lo mismo”, explica Riga.

El acero cobra aquí una importancia superlativa. La vasija que contiene al reactor (sólo sostenida desde arriba, como una lamparita de luz) está fabricada con un tipo de aleación hecha en Japón de 35 centímetros de espesor cuyo cuidado implica una inspección mediante un sistema de ultrasonido a través de un dispositivo automático que gira alrededor del contenedor.

Los caños por los que circulan el agua y el vapor tendrán un tratamiento igual de estricto para detectar fugas e impurezas: radiografías, tintas penetrantes y, también, ultrasonido.

Un punto clave son las soldaduras. Cada soldadura lleva hasta 4 días de realización y no cualquiera puede hacerlo. “Estuvimos 6 meses solamente probando a los soldadores que iban a hacer este trabajo”, cuenta Riga al referirse a las piletas de contención del “combustible quemado” (lo que usualmente se denomina “desechos”) de lo que se contará más adelante.



Un mundo de caños: Sistemas de refrigeración y de transporte de líquidos, una muestra de las exigentes soldaduras y la parte inferior del presurizador de vapor.

"No me cabe la menor duda de que son el 1er medio que viene hasta acá” le dice Riga a este cronista mientras señala la parte inferior de la vasija. Más abajo sólo queda el piso de un contenedor mayor de acero inoxidable que convierte esta parte del edificio en algo parecido a una enorme cacerola. “Si llenáramos esto de agua no habría fuga por ningún lado” señala el experto de la ARN. Al mismo tiempo, la “cacerola” queda dentro de un revestimiento también de acero, luego de una cobertura de hormigón, luego un espacio vacío y finalmente más hormigón. Una vez finalizadas las obras ya nadie entrará allí.


La vasija del reactor desde abajo y el riel que transporta al sistema de control por ultrasonido



Del corazón al sistema nervioso

Si el reactor es el corazón de la planta, sus sistemas de apoyo se convertirán en el sistema nervioso central. Se trata de los mecanismos de enfriamiento y de control de agua ubicados en un edificio independiente, pero comunicado con el del reactor, llamado ‘Auxiliar’. “Este edificio es más importante que el del reactor”, apunta Riga.

El acceso desde el edificio ‘Auxiliar’ al del reactor parece el de un submarino. Son 2 puertas. Una debe cerrarse para abrir la otra. Resulta que entre las 2 construcciones existe hay una importante diferencia de presión cuyo objetivo es evitar que cualquier cosa se escape desde el edificio del reactor (este es el que se encuentra en depresión).



Algunos se los "sistemas de apoyo" del edificio 'Auxiliar' y la puerta de comunicación entre esta estructura y la del reactor

Como ya dijimos, el vapor producido a través de la fisión nuclear se dirigirá hasta la turbina ubicada en un edificio contiguo al del reactor. La turbina consta de 2 etapas (rotores) de baja presión y otra de alta presión. Los alabes (paletas) giran a una velocidad de 1500 revoluciones por minuto. El primer rotor de baja presión fue instalado en abril último.




Rotor de alta presión desde distintos ángulos en el edificio de la turbina

“Los rotores llegaron de Alemania hace más de 15 años y estuvieron guardados en cajas” cuenta Gustavo Bustos, uno de los ingenieros de la ARN que recorre a diario las instalaciones de la central. Cabe recordar que las obras de Atucha II fueron paralizadas en 2 oportunidades, una durante el gobierno de Raúl Alfonsín y la otra durante la gestión de Carlos Menem. La construcción se retomó por decisión de Néstor Kirchner en 2006.

Las turbinas le darán el impulso al generador de 4 polos que a través de los 3 transformadores que se encuentran a un costado del edificio entregará energía eléctrica al sistema interconectado que luego la distribuirá a los consumidores.



Generador de 4 polos:Con el impulso de la turbina generará 745 Mw de potencia bruta



¿Qué pasa con el combustible utilizado?

El ‘combustible quemado’, que puede ser reprocesado para obtener algún subproducto (por ello no se lo denomina directamente desecho), es retirado del reactor a través de un sistema hidráulico automático que mediante un mecanismo denominado ‘Botella basculante’ transfiere el elemento radiactivo hasta las piletas que se encuentran en otro edificio. Estas piletas pueden contener el combustible quemado durante más de 50 años.



Sistema de carga y descarga del 'elemento combustible'. La 'botella basculante' y el acceso a las piletas de almacenaje del combustible quemado.


¿Qué sucede después? “Después es una decisión gubernamental política que tiene que ver con qué se hace con los desechos. Todo el mundo los trata. Los trata, los recicla y los sigue usando” explica Riga al ser preguntado por el futuro de los residuos.



Las piletas pueden contener el combustible quemado hasta por 50 años.

“La parte de los desecho es algo que debe seguir investigándose-agrega el ingeniero-, trabajar en el tema y no quedar en qué hago con los desechos. Los elementos combustibles uno los tiene que tratar, los tiene que reciclar y a partir de allí puede generar un montón de cosas. Pero todo en forma integral. Yo no puedo decir ‘trato el combustibles solo’. El combustible, que voy a hacer, dónde voy a utilizarlo. Todo es parte de un plan”.
Fuente

Last edited by Javitoo; Sep 5, 2009 at 9:25 PM.
Reply With Quote
     
     
  #42  
Old Posted Sep 8, 2009, 5:27 PM
Brain Damage's Avatar
Brain Damage Brain Damage is offline
Design your life
 
Join Date: Jul 2009
Location: Baires
Posts: 10
Increíble!!! Pensé que no se podían sacar fotos!

Esto es genial, ahora sé como construir mi propio reactor nuclear en casa!!!
Reply With Quote
     
     
  #43  
Old Posted Sep 10, 2009, 1:04 PM
Taikonauta Taikonauta is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 253
Quote:
Originally Posted by Brain Damage View Post
Increíble!!! Pensé que no se podían sacar fotos!

Esto es genial, ahora sé como construir mi propio reactor nuclear en casa!!!
Las fotos deben estar autorizadas para publicación. Igual el Ingeniero tiene razón, en términos de energía nuclear, no hay nada nuevo en 40 años, mejores materiales y más automatización, más pantallas de LCD y menos relojitos, pero el concepto es el mismo. Buscá en internet y vas a ver planos para tu reactor nuclear propio. Eso sí, avisame donde lo vas a poner, así armo mis planes de mudanza de acuerdo al viento
Reply With Quote
     
     
  #44  
Old Posted Sep 11, 2009, 3:52 AM
nacho_o23's Avatar
nacho_o23 nacho_o23 is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 428
aca me mandaron fotos de la visita. lamentablemente no son las mejores, pero bue...
Los trafos. No recuerdo si estos son los de consumo propio o los de distribución...








el ultrasonido que revisa la vasija



una maqueta a escala 1:25. increible. todas las cañerias representadas. una barbaridad. esta foto muestra solo una 8 parte de la maqueta en total. imaginense.








en las fotos del diario que subió Javito, se ve un caño que esta como pulido. En la visita nos explicaron lo importante que es: este conducto conduce el agua pesada que viene del reactor hasta los intercambiadores para cederle la energia al agua que se utiliza para mover las turbinas. Es un caño de 900mm y 3" de espesor. Acero inoxidable adentro y afuera acero al carbón. Soldarlo llevo aprox. 10 soldaduras de 10 dias cada una. Cuando se soldó el exterior, el operario, desde adentro termino la soldadura, con el agragado de que se le coloco una manta termica de 120ºC. Una boludes...
Reply With Quote
     
     
  #45  
Old Posted Mar 3, 2010, 1:44 AM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
13/01/10
Atucha II ingresó en su último año de construcción

Durante el 2010 las obras insumirán un equivalente de u$s 1.000 millones


Las tareas faltantes son exclusivamente horas/hombre de montajes. la sala de control está completamente lista y en menos de tres meses darán comienzo las pruebas de funcionamiento de la turbina de mayor potencial (750 MW) existente en el país.

Los trabajos de conclusión de la usina atómica de Atucha II, que las autoridades reclaman con premura, insumirán este año recursos a un ritmo de entre 240 y 300 millones de pesos por mes. Atento a la revalorización que registró el peso en los últimos siete años respecto del momento más crítico de la emergencia económica arrojará un saldo acumulado de casi u$s 1.000 millones al término de este ejercicio.

Además de la desvalorización que soportó el dólar en estos años, también debe contemplarse que la suba de los costos de terminación de Atucha II es resultado del proceso de recuperación que exhibieron las remuneraciones del personal de la construcción entre el 2003 ye12009. A tal punto fue el ritmo de esa mejora salarial confrontada respecto de la divisa norteamericana que en el 2002 un dólar soportaba hasta 2,4 horas de trabajo de un operario de ese sector, mientras que actualmente equivale a sólo 30 minutos de tareas.

En su último año de obras Atucha II permite apreciar que los trabajos pesados ya están prácticamente finalizados, tal como se aprecia con la sala de control de esa central que posee 1.200 tableros de seguimiento de su reactor, de sus equipos auxiliares, de la máquina de carga de combustibles nucleares y de otros parámetros que hacen a la operación segura de esa usina del tipo de recipiente de presión de tecnología alemana.

En el transcurso de una visita realizada el viernes se logró apreciar que Nucleoeléctrica Argentina hizo durante el largo período en que las obras estuvieron paralizadas (19942006) una impecable tarea de conservación.
Solamente se detectó como problema apreciable que el rotar del generador, que fue remitido nuevamente a Alemania para su reacondicionamiento, acusaba trazas de óxido presumiblemente producto de la humedad marina proveniente del prolongado período de dieciocho meses en que ese componente estuvo alojado en el puerto de Rotterdam, tras la crisis del 2001.
Tras el retorno de ese rotor en marzo próximo Nucleoeléctrica comenzará, tal como lo postula la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), la progresiva puesta en marcha de paneles mixtos programables por software en la sala de control, que trabajarán en forma redundante y paralela con los instrumentos clásicos de registración propios de la década del '80.

A la hora de mensurar la tarea faltante debe recordarse que sobre un total de 32 millones de horas/hombre previstas para la ejecución completa de Atucha II todavía resta afrontar, por parte de los 5.000 técnicos y operarios ocupados en esa usina, la realización de 10 millones de horas/hombre.

En tanto transcurren las tareas finales de montaje y alistamiento de sus equipos, Nucleoeléctrica ya tiene 280 personas preparándose en tareas inherentes a la puesta en marcha de ese reactor de potencia (745 MW) capaz de entregar unos 5.500 GWh al año, o sea casi el doble que la usina hidroeléctrica de El Chocón.

Todavía quedan en el obrador de esa central 1.300 toneladas de cañerías en depósito por instalarse, mientras que otras 3.200 toneladas ya se encuentran colocadas en sus debidos lugares de emplazamiento previstos en ese proyecto. También faltan instalar 3.000 kilómetros de cables, 12.000 instrumentos de campo y un millón de conexiones. A pesar de que esos datos parecen desalentadores, lo cierto es que la obra civil pesada está concluida íntegramente habiéndose comenzado ya con el montaje de la playa de movimiento de energía que producirá la turbina más grande que existirá en el país (750MW).

Si todo marcha aceptablemente porque en el 2009 las repercusiones de la crisis mundial no dejaron de producir contratiempos que lograron sortearse satisfactoriamente, en noviembre dará comienzo el montaje de los 451 elementos combustibles que Conuar prevé entregar en tiempo y forma.

Mientras tanto, ya están disponibles en Atucha 340 toneladas de agua pesada, volumen al que se sumarán otras 200 toneladas durante el transcurso de este año, lo que hará necesario alquilar en el exterior unas 60 toneladas de ese vital insumo moderador del reactor.

En la atmósfera de optimismo que viven los técnicos que participan de esa obra, la gente de Nucleoeléctrica atribuye el mérito de la decisión política de terminar ese proyecto al ministro de Planificación, Julio De Vida, así como al secretario de Energía' Daniel Cameron, al que se encomendó el seguimiento del plan nuclear. También reservan un lugar de merecimiento al ex subsecretario de Energía Bautista Marcheschi.

Llegan técnicos de Canadá

A fin de enero hará su arribo al país un grupo de técnicos de la Atomic Energy of Canada limited (AECL), que ayudarán a los técnicos de Nucleoeléctrica Argentina a dar los pasos iniciales de las obras de extensión de la vida útil de Embalse, usina de 648 MW que fuera inaugurada en 1983. El revamping de esa central hará factible mediante trabajos que se extenderán durante dieciocho meses el funcionamiento seguro durante otras tres décadas de esa planta. Pero lo más importante es que retrasará los inevitables trabajos de desmantelamiento de esa instalación que habrá que encarar, seguramente, a partir de 2045, a fin de abordar el confinamiento seguro durante varias centurias de los materiales que estén fuertemente irradiados.

Diferente será el destino de los combustibles nucleares quemados que hasta el presente yacen depositados en piletones hasta que pueda abordarse su reprocesamiento, posiblemente en Francia, lo que resolverá uno de los principales problemas que plantean los residuos de alta actividad.
Las tareas de revamping de esa central demandarán una inversión de u$s 800 millones, tarea que ha sido fuertemente respaldada por la Corporación Andína de Fomento, que aceptó otorgar una línea de financiamiento de u$s 340 millones para esas inéditas obras.

Redacción Nucleoeléctrica Argentina S.A. Fuente Buenos Aires Económico.


Avances de obra de Febrero.


Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #46  
Old Posted Mar 3, 2010, 3:36 AM
FeFO's Avatar
FeFO FeFO is offline
porteño
 
Join Date: Jul 2006
Location: Buenos Aires, Argentina
Posts: 3,595
Muy buena noticia che, esto es un orgullo argentino.
__________________
FORISTA DEL AÑO 2007

Argentina... no se explica ni se entiende, solo se siente
Reply With Quote
     
     
  #47  
Old Posted Mar 15, 2010, 4:46 AM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
13/03/10 - Demoras y denuncias en Atucha II
Avanza Atucha III, un negocio de más de US$ 3 mil millones

El kirchnerismo dio pasos decisivos en las últimas semanas en su ambicioso y costoso programa nuclear que incluye levantar una cuarta central atómica en nuestro país, Atucha III, un mega proyecto de más de 3 mil millones de dólares que sería realizado y financiado junto con Canadá, Rusia y Francia, naciones con las que el ministro de Planificación, Julio de Vido, firmó acuerdos recientemente. La iniciativa se enmarca en lo que parece ser una revitalización mundial de la energía atómica. El problema es que Atucha II tiene un atraso de casi dos años, peleas gremiales y denuncias de corrupción.

Por Pedro Ylarri


Panorámica. La demorada y polémica construcción de Atucha II, y la presidenta Cristina Fernández inspeccionando las obras junto al ministro Julio de Vido.
El Gobierno avanzó sigilosamente en las últimas semanas en un ambicioso y polémico plan para construir una cuarta central nuclear en la Argentina, un mega emprendimiento de más de 3.000 millones de dólares que ya recibió el visto bueno de Estados Unidos, Francia, Rusia y Canadá; en lo que parece ser una revitalización local y mundial de la energía atómica, un contexto en el que nuestro país pretende ser un jugador central en los próximos años.

El proyecto aparece en el tramo final de la construcción de Atucha II –el tercer reactor en suelo argentino luego de Atucha I y de la central cordobesa de Embalse–, que viene con un retraso de casi dos años de lo prometido por el Gobierno, además de denuncias por sobreprecios y peleas gremiales en empresas cercanas al ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, algunas de las cuales terminaron entre balas y cuchillos (ver recuadro).

El mega emprendimiento que, de llevarse a cabo sería el más importante del país, será llamado Atucha III y su construcción fue aprobada por ley a fines de noviembre pasado sin un debate demasiado amplio por el Congreso, a días del recambio legislativo. En septiembre, antes de sancionarse, el Gobierno sin embargo, ya había firmado un convenio con una empresa canadiense para su construcción y tenía a su disposición los terrenos en los que se levantará la nueva central, “río abajo de donde funcionan Atucha I y II, también al margen del Paraná”, explicaron fuentes oficiales.

Con cautela, fuentes cercanas al proyecto, empresariales, de países extranjeros y académicas revelaron a PERFIL detalles de la nueva planta, que para la comunidad científica local es “un gran orgullo nacional” y un avance más hacia su anhelo máximo: la construcción de un reactor argentino que provea de energía comercial. Un sueño que no está tan lejos con el llamado prototipo CAREM, un modelo a escala que está siendo probado en el predio de Atucha con la idea de instalarlo en Formosa, según les prometieron a las autoridades provinciales.

La construcción de la nueva planta estará a cargo de la empresa Atomic Energy of Canada Limited (AECL), cuyas autoridades firmaron en septiembre pasado, un acuerdo con la argentina Nucleoeléctrica Argentina SA (NASA), operadora de las centrales Atucha, y con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), principal entidad científica y regulatoria sobre asuntos del tema.

Según dijo la empresa canadiense en un comunicado y en su informe anual de 2009, el acuerdo supone la extensión de la vida útil del reactor CANDU-6 en la central de Embalse, Córdoba, y el desarrollo de uno igual para la cuarta central. Además, su presidente, Hugh MacDiarmid, aseguró en un informe reciente de gestión de la empresa que se encuentran “muy avanzadas” las negociaciones con la Argentina para el desarrollo de Atucha III.

La nueva planta, dijeron las fuentes, usará –a diferencia de la de Embalse– el reactor ACR-1000, capaz de generar entre 1.200 MW y 1.500 MW de energía, respecto a los 750 MW que produce la central cordobesa. “En principio el reactor iba a ser igual que el de Córdoba, pero finalmente se optó por el ACR-1000”, aprobado el año pasado por las autoridades canadienses, informó a PERFIL una fuente de la Secretaría de Energía, que pidió reserva. La empresa NASA, como la la CNEA, se excusaron de comentar el proyecto a este diario, pese a que son las encargadas de llevar adelante el llamado Plan Nuclear Argentino.

El Gobierno aspira a construir un “polo nuclear” en Lima, la localidad de diez mil habitantes del norte bonaerense en la que se levantan las centrales. La zona, añadieron las fuentes, se eligió por su “virtualmente nula” actividad sísmica, su capacidad de interconexión al sistema eléctrico y hasta por “la comodidad de los cinco mil trabajadores que pasarán de construir Atucha II a Atucha III; no hay que olvidarse de que es la principal obra pública del país”, explicó. Según ese criterio, la nueva obra comenzará una vez que Atucha II sea completada, a mediados de 2011.

Todavía no se ha abierto la licitación, aunque si continúan los mismos obreros, continúan las empresas que los contratan. Buena parte de los 3.200 millones de dólares que costaría la nueva central se la llevará la obra civil y parte del interior de la planta que no corresponde al reactor, y que estará a cargo de empresas argentinas, algunas de ellas cercanas al Gobierno.

Es el caso de Electroingeniería ICS SA, la firma cordobesa que basa su facturación en la obra pública que realiza el ministerio de Planificación Federal en el rubro energético. También está IECSA, una constructora con abultados contratos con el Estado (y que con Electroingeniería se anotó para construir las polémicas represas La Barrancosa y Condor Cliff, en Santa Cruz). Ambas, junto con la española Dycasa a cargo de la hidráulica volverían a estar a cargo de la obra que debería durar entre cinco y seis años, de acuerdo con las proyecciones de la firma canadiense.

La obra tiene su visto bueno legislativo a través de la llamada Ley Nuclear, aprobada el 26 de noviembre pasado, que dispone –sin mencionar de donde se sacarán los fondos– la construcción de una “cuarta central de uno o dos módulos de energía de fuente nuclear”. La obra es monumental, ya que empleará en forma directa a unas 6 mil personas en unos 700 frentes de trabajo, desde soldadores a plomeros. Una vez terminada, no empleará más que a 600 personas, doscientas más que las 400 que empleará Atucha II.

Con la crisis, los canadienses pensaron que el proyecto se postergaría, aunque el Gobierno salió a buscar nuevos socios para el plan nuclear nacional, en especial Rusia, Corea del Sur y, en esta última semana, Estados Unidos y Francia. De Vido incluso se ilusionó el martes en París, en una convención sobre el tema (ver recuadro), tanto, que dijo que “la Argentina quiere enriquecer uranio y tener usinas con uranio enriquecido; queremos una cuarta y una quinta usina nuclear en el país”. Y reclamó financiamiento.

Semana clave. El Gobierno nacional, con su abanderado ministro Julio de Vido –a quien periodistas venezolanos llaman ‘señor Burns’ por su insistencia en la construcción de una central nuclear en ese país– viene siguiendo una carrera a todo trapo desde fines de 2009 para construir Atucha III y promover al país como proveedora de tecnología.

El tema nuclear trajo decenas de novedades en las últimas semanas, en especial la última, cuando quedó claro que existe un nuevo “viento de cola” para retomar la construcción de centrales nucleares. Algunas de las “buenas nuevas” para el Gobierno, son las siguientes:
  • En enero, el funcionario de la Cancillería Rafael Mariano Grossi fue designado jefe de Gabinete del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El 9 de febrero, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, invitó a Cristina Fernández a la cumbre de seguridad nuclear en Washington, que se realizará en abril. Días después, anunció la construcción de la primera planta de energía nuclear en casi treinta años.
  • Este lunes, la Corporación Andina de Fomento (CAF) otorgó un crédito por 240 millones de dólares para la ampliación de la vida útil de la Central Nuclear Embalse. Se trata del primer préstamo en su tipo a nivel mundial que otorga a un organismo multilateral para la concreción de un proyecto de energía nuclear.
  • El mismo día, De Vido se reunió con Dan Poneman, subsecretario de Energía de los Estados Unidos, para solicitarle financiamiento para el Plan Nuclear y reclamó lo mismo un día después, en la Conferencia Internacional sobre el Acceso a la Energía Nuclear Civil, realizada en París, y vista por la comunidad científica como el inicio de una nueva era de fortalecimiento de la energía nuclear. Un día después, el ministro invitó al vicepresidente de la estatal francesa AREVA, Dominique Mockly, a participar (y financiar) la construcción de un nuevo reactor.

Atucha II. La energía positiva de De Vido no se condice con lo que por estos días sucede en la segunda planta de la localidad de Lima que, según anunció el Gobierno al inicio de obras en 2005, debía estar terminada el año pasado. El proyecto consume 1,5 millones de dólares por día y el secretario de Energía, Daniel Cameron ya anunció que “va a llevar más tiempo que el que se tenía previsto, no creo que se pueda terminar antes de junio de 2011”.

El proyecto original comunicado al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la agencia de Naciones Unidas especializada en el tema, suponía un presupuesto de 700 millones. En 2006, cuando se consolidó el plan nuclear y se elevó el proyecto de ley, la terminación de la obra ya se estimaba en unos 1.400 millones de dólares, monto que pasó a 2.100 millones en 2009, según datos de la secretaría; sin embargo, festejó la terminación de las obras civiles, en especial la toma de agua del Paraná que realizaban unas 700 personas.

Atucha II, emplazada sobre la ribera derecha del Paraná a unos veinte kilómetros de Zárate, siempre amenazó con convertirse en otra Yacyretá. Fue planeada en los años 70 y tardó dos décadas en ser levantada, hasta que fue cerrada en los 90 y vuelta a abrir durante el kirchnerismo.

La descoordinación de los cinco mil obreros que trabajan generó en los últimos meses roces y episodios de violencia, denunciaron ATE y dirigentes del Polo Obrero.


La guerra nuclear de los sindicatos

Balazos al aire, peleas con cuchillos y golpizas no parecen ser escenarios naturales dentro de una central nuclear, aunque son parte cotidiana de la crónica policial de Atucha II, la planta atómica que construye la Argentina a orillas del río Paraná, cerca de Zárate, que lleva dos años de retraso y un incremento de 200 por ciento en el presupuesto original, anunciado en 700 millones de dólares y “actualizado” a 2.100 millones, a fines de 2009.

Es la obra pública más grande del país –consume 1,5 millones de dólares por día, según el ministerio de Planificación– y emplea a más de 5 mil personas, muchas de los cuales han sido testigos –sino víctimas– de las batallas campales, golpizas y heridas de arma blanca o de fuego por las persistentes peleas entre delegados y gremios. Al menos, 15 hechos graves de violencia fueron registrados en los últimos dos meses.

El último de ellos fue hace diez días, cuando personal de las empresas Techint e Indigo se declararon en “alerta y movilización” en reclamo de mejoras en las condiciones de trabajo, las que la estatal Nucleoeléctrica Argentina, encargada de la obra, se negó a brindar, denunciaron a PERFIL. Tras reclamar ante Trabajo, unos sesenta miembros del sindicato de la construcción (UOCRA) se acercaron a una asamblea y preguntaron por qué los obreros de Techint no estaban trabajando. “Les respondo y cuando me quiero acordar me rodean y uno de ellos saca un cuchillo”, relató Hernán Fernández, delegado de Techint que dijo haber recibido ladrillazos y quince puntazos, según el diario regional La Voz.

No fue un hecho aislado: el 28 de enero, unos 500 trabajadores se agarraron a las trompadas con delegados de la UOCRA y un día antes detuvieron en el ingreso a cuatro personas con armas largas y bombas molotov, dijo el mismo diario. Un panorama que continúa, a metros de la central nuclear.


Redacción Perfíl.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #48  
Old Posted Mar 15, 2010, 6:41 AM
FeFO's Avatar
FeFO FeFO is offline
porteño
 
Join Date: Jul 2006
Location: Buenos Aires, Argentina
Posts: 3,595
Espero que lo de Atucha 2 no se agrave.
__________________
FORISTA DEL AÑO 2007

Argentina... no se explica ni se entiende, solo se siente
Reply With Quote
     
     
  #49  
Old Posted Mar 15, 2010, 9:29 AM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Ayyy dios.... esa nota tiene más mala mala leche que los sachets de Vicco.....llena de imprecisiones y bolaseando a full, lo peor es que no hay un número ni una fecha que no estén misteriosamente tocados para mal....lo único que es posta son los bolonquis entre los cabeza de los sindicatos, eso sí que es una variable argenta.....intocable digamos....
El Polo Obrero denuncia? En serio che....qué....que USA bombardeó sobre Camboya con agente naranja?
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #50  
Old Posted Apr 22, 2010, 8:34 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
¿Alguien tiene data sobre la participación rusa en la construcción de Atucha III?

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #51  
Old Posted Apr 23, 2010, 4:25 AM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by Federg View Post
¿Alguien tiene data sobre la participación rusa en la construcción de Atucha III?

Saludos.

Me encantaria que Atucha III seria de tecologia rusa del Rosatom con un reactor tipo VVER-1200. Pero Laizard que sabe del tema, asegura que el gobierno quiere arrancar con las obras antes de las elecciones de 2011. Y los rusos no llegan ni a palos para esta fecha con su proyecto. Asi que lo mas probable que sera otra vez el CANDU, pero de mayor potencia.
Reply With Quote
     
     
  #52  
Old Posted Apr 23, 2010, 5:55 AM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Quote:
Originally Posted by Artyom View Post
Me encantaria que Atucha III seria de tecologia rusa del Rosatom con un reactor tipo VVER-1200. Pero Laizard que sabe del tema, asegura que el gobierno quiere arrancar con las obras antes de las elecciones de 2011. Y los rusos no llegan ni a palos para esta fecha con su proyecto. Asi que lo mas probable que sera otra vez el CANDU, pero de mayor potencia.
Mhhhh, estimado Tovaritch, nao toy seguro de si quiere o si puede este gobierno empezar esas obras antes de las generales del 2011, lo que sí sé y creo que pueden es que desean tener licitados y adjudicados los contratos!
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #53  
Old Posted Apr 24, 2010, 12:53 AM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by Laizard View Post
Mhhhh, estimado Tovaritch, nao toy seguro de si quiere o si puede este gobierno empezar esas obras antes de las generales del 2011, lo que sí sé y creo que pueden es que desean tener licitados y adjudicados los contratos!
Si, lo mismo desean hacer con centrales hidroelctricas en Santa Cruz antes de ir en 2011. Espero que al menos llegan a adjudicrla, asi estara casi seguro que el proximo gobierno la llevara a cabo.

Laizard, no tenes mas datos del tipo de reactor que usaran los canadiences y si hay ejemplos de estos mismos reactores en otras partes del mundo ya hechos? Quiero tener una idea de como va a quedar aca.
Reply With Quote
     
     
  #54  
Old Posted Apr 24, 2010, 3:37 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Che esto de poner las centrales nucleares una al lado de la otra se hace en otras partes del mundo? Es seguro?
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #55  
Old Posted Apr 24, 2010, 9:04 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Y, si revienta una revientan las dos, pero en la lógica argentina es mejor porque es un solo lugar
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #56  
Old Posted Apr 24, 2010, 11:28 PM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by maxem 2.0 View Post
Che esto de poner las centrales nucleares una al lado de la otra se hace en otras partes del mundo? Es seguro?
Mira, en la USSR y sus satelites, todas las centrales nucleares fueron formados por barios rectores nucleares totalmente autonomos y llegaban hasta seis reactores juntos con potencia de 1000 MW cada una.

Lo negativo de esto es que si pasa algo con un reactor se joden los otros que estan al lado.
Por ejemplo cuando sucedio la catastrofe en el reactor numero 4 de la central de Chernobil, que tenia 4 reactores VVER-1000 que ya funcionaban, y otros dos que estaban en construccion, uno de los cuales ya estaba cesi terminado. Pero despues del desastre tuvieron que paralizar por razones obias a todos los reactores de al lado que no sufrieron ningun daño. O sea las perdidas materiales de perder casi 5 reactores nucleres que estaban recientemente constridos eran enormes.

Pero bueno, no creo que una catastrafe asi podra repetirse en ninguna parte del mundo. Asi que los hagan todos juntos, yo no me preocupo mucho.
Reply With Quote
     
     
  #57  
Old Posted Apr 25, 2010, 12:08 PM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Quote:
Originally Posted by Artyom View Post
Si, lo mismo desean hacer con centrales hidroelctricas en Santa Cruz antes de ir en 2011. Espero que al menos llegan a adjudicrla, asi estara casi seguro que el proximo gobierno la llevara a cabo.

Laizard, no tenes mas datos del tipo de reactor que usaran los canadiences y si hay ejemplos de estos mismos reactores en otras partes del mundo ya hechos? Quiero tener una idea de como va a quedar aca.
Los datos son públicos y conocidos, el reactor que ofrecen los muchachos de la bandera de hoja de arce es el horrible CANDU, que en sí es una poronga y está entre los más inestables junto con los diseños yanks (en Tschernobyl el drama fué "humano")...así que confiemos en los formidables equipos especializados de Núcleoeléctrica Argentina (que en sí son "cuadros" de la CNEA) ya que ellos hacen con constantes retrofittings que estas garchas funcionen -y lo digo por el módulo de Embalse- con los más altos estándares mundiales de eficiencia y seguridad.
No se preocupen por la concentración de módulos, es lo más lógico y debe fomentarse. En Aryentain el único desastre que puede ocurrir con estas centrales es que nos nukeen los brits o que gane el colorado, mauri o algún otro fascineroso que excite la pedorrísima mentalidad tinelliana que rige al electorado nacional.
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #58  
Old Posted Sep 29, 2010, 11:50 PM
EzeBA's Avatar
EzeBA EzeBA is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 467
.

Atucha II aportará energía en septiembre del 2011
En una etapa en la que ya se abordan detalles para la finalización, de ese proyecto habrá demandado desde fines del 2006 recursos por un equivalente de u$s1.800 millones.


La finalización de las obras de construcción de la usina atómica de Atucha II figuró durante tres décadas como uno de los proyectos que más se demoró, junto con los trabajos de elevación de la represa hidroeléctrica de Yacyretá.

(...)

La prosecución de las obras de Atucha II, explicó el gerente de Generación de Siemens Argentina, Luis Betti, es una tarea que absorbió la casi totalidad de los recursos profesionales disponibles en el país, al punto de que se debió poner en marcha en la localidad de Lima (donde se emplaza la central nuclear) dos escuelas de formación de soldadores especializados en las tareas que impusieron los montajes de los circuítos primario y secundario de ese reactor de potencia (PHWR).

Link



Corea del Sur participará en la construcción de 'Atucha III'
El acuerdo se formalizó en un memorando de entendimiento firmado en Seúl por el ministro surcoreano de Economía, Choi Kyoung-hwan, y el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. También colaborará en la extensión de la vida útil de Embalse.


Corea del Sur acordó con la Argentina este jueves (16/9) que colaborará en la construcción de la próxima central nuclear (Atucha III), así como en la extensión de la vida útil de la central atómica Embalse.

El acuerdo se formalizó en un memorando de entendimiento (MOU) firmado en Seúl por el ministro surcoreano de Economía, Choi Kyoung-hwan, y el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.

Según el Ministerio surcoreano de Economía, en virtud de este convenio ambos países analizarán el modo de cooperar en los proyectos argentinos para construir la nueva central y reparar las ya existentes.

De la reunión entre De Vido y Hwan participaron también Carlos Argañaraz, embajador argentino en Corea del Sur; José Luis Antunez, vicepresidente de Nucleoeléctrica Argentina (NASA) y jefe de proyecto de Atucha II, y Mauricio Bisauta, vicepresidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).

Hwan sostuvo que "este convenio permitirá una importante vinculación entre los dos países" y resaltó que la Argentina "es uno de los países más avanzados de Latinoamérica en cuanto a desarrollo nuclear", según informó el ministerio de Planificación.

Por su parte, De Vido explicó que "Argentina está trabajando para diversificar su matriz energética" y resaltó que "cuenta con más de 50 años de prestigio en el sector nuclear".

Una vez que se firmó el convenio, De Vido se reunió con Jun-Yeon Biun, vicepresidente de Korea Electric Power Corp (KEPCO), en la sede central de esa compañía en Seúl.

KEPCO tiene 20 centrales en funcionamiento y 8 en construcción. Hace poco tiempo le vendió a Emiratos Árabes Unidos, 4 centrales nucleares

Seúl espera que este acuerdo le permita exportar su tecnología de construcción de plantas nucleares al país latinoamericano.

Además, el pasado junio Corea del Sur firmó con Turquía un acuerdo de cooperación en energía nuclear dirigido, entre otras cosas, a avanzar en la construcción de dos plantas en ese país.

Link

Last edited by EzeBA; Sep 30, 2010 at 12:46 AM.
Reply With Quote
     
     
  #59  
Old Posted Sep 30, 2010, 4:23 AM
FeFO's Avatar
FeFO FeFO is offline
porteño
 
Join Date: Jul 2006
Location: Buenos Aires, Argentina
Posts: 3,595
Gracias por las noticias Eze, que bueno que Atucha 2 se esté terminando.
__________________
FORISTA DEL AÑO 2007

Argentina... no se explica ni se entiende, solo se siente
Reply With Quote
     
     
  #60  
Old Posted Mar 22, 2011, 7:30 PM
onirinauta onirinauta is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 458
che, como van estos proyectos ahora? se replantean o ya se adjudicaron o estan en plena licitacion? digo, atucha 3
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 9:50 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.