la pauvreté est partout...
Sauf que si elle est aussi présente, a mon avis, c'est
en partie a cause du nivelement vers le bas qu'entretien notre société. Au Québec, on a tendance a vouloir tout standardiser au plus bas niveau, pour être certain que tous le monde soit égale, y compris les moins nantis. De plus, ici, on aime bien que les gouvernements prennent tout en charge, et dans une culture qui prône ce genre d'idéologie, l'assistance social devient très accessible et dès qu'il y a un problème, ce sera le gouvernement qu'on blâmera de ne pas nous avoir torché le cul.
Alors une société comme ca aime bien remettre son pouvoir et rester dans la médiocrité puisqu'anyway, c'est permis
. C'est le prix a payer pour avoir une société avec des particularité de la gauche (non pas que la gauche n'est pas une bonne chose a mon avis, mais plutot que l'humain est trop irresponcable et mnaque trop de discernement pour que ce soit réalisable... c'est la même chose pour l'extrème droite en fait...)
Urbanistiquement maintenant, la seule solution est de ne pas créer de quartiers guetto comme celui de l'Est par exemple. On doit donc mixer les usages et les classes sociales dans un même quartier, pour ainsi créer un équilibre. Autant l'Est est un guetto de pauvre, autant le nouveau Nord est un guetto de riches. Et quand on y regarde de plus près, se sont deux quartiers plus ou moins invitant (l'un est insalubre et sclérosé, l'autre est artificiel et mort).
Alors si dans un même quartier, on trouve une population raisonnable de gens pauvres, de classe moyenne et de riches, ainsi que des types de commerces de pauvres, de classe moyenne et de riche, on a une mixitude qui fait des quartiers qui n'ont pas l'air necessairement insalubre et qui n'ont pas l'air necessairement artificiel non plus...
Sur ce point, le calmar serait en fait le mieux placé pour expliquer ce genre de phénomène sans faire d'erreur et dans son exactitude, étant donné qu'il étudie en urbanisme...