Televisión Digital en ARGENTINA

Totu · #1 Posted **Sep 12, 2008, 9:27 AM**

MEDIOS: PODRA VERSE TAMBIEN A TRAVES DE LOS CELULARES.
Se encamina la llegada de la TV digital abierta a la Argentina
Sería elegida la norma técnica japonesa que ya funciona en Brasil. Por: Alejandro Alfie

DIDACTICA. LOS JAPONESES HACEN LOBBY EN FAVOR DE SU SISTEMA

Si no hay marcha atrás, será un sistema híbrido, japonés y brasileño, el elegido para lanzar en el país a la TV digital. Más allá del sistema que se elija, el nuevo rumbo implica cambios relevantes en la manera tradicional de consumir TV. Se podrían ver unos 25 canales en la televisión abierta y otros cinco canales en el teléfono celular, también gratuitos. Habrá que comprar teléfonos especiales para ello. La televisión será entonces móvil y ambulatoria. Una revolución.

Para acceder al sistema digital no será necesario comprar un televisor nuevo. Bastará un decodificador que permitirá ver la grilla de programación y personalizar los contenidos que cada televidente quiera ver.

La TV digital permite comprimir los contenidos, "zippearlos" y poner entonces más canales al aire que el sistema analógico

Según Fernando Villelli, especialista de la UBA, la televisión digital mejorará la calidad de la imagen y el sonido, que ya no tendrá los típicos "fantasmas" e interferencias de la TV analógica.

Además, se podrán recibir imágenes en alta definición, sobre todo en el horario del "prime time".

El Gobierno está a punto de elegir la norma tecnológica japonesa-brasileña (ISDB-T). Por eso, si hasta ahora la TV libre y gratuita comparte terreno frente al cable y la TV satelital, la digitalización de sus señales le permitirá competir en mejores condiciones. El Gobierno dictará próximamente un decreto adoptando el estándar tecnológico, donde fijará los plazos para su implementación. "Habrá un período de tiempo en el cual los canales emitirán las señales con ambas tecnologías, en simultáneo, hasta que se produzca el apagón analógico", explica Enrique Carrier, director de la consultora Carrier y Asociados.

En Estados Unidos, donde el sistema arrancó hace 10 años, tienen previsto el apagón analógico en febrero de 2009. Al año siguiente, hará lo mismo España.

Los países de América latina, que recién inician el camino hacia la TV digital, tienen plazos más largos. México arrancó en 2005 y fijó un plazo de 18 años para el apagón analógico; Brasil comenzó en diciembre de 2007 y prevé dejar de emitir TV analógica en 2017. Uruguay y Colombia van a ofrecer TV digital el año que viene.

Luis Valle, director del posgrado en Televisión Digital de la Universidad de Palermo, comenta que en Brasil "actualmente se ofrecen unos 10 canales fijos y cuatro móviles". Valle explica que los conversores que se venden hoy en Brasil "son caros". Cuestan $ 500, frente a los $ 100 que salen los que se venden en Estados Unidos.

El anuncio del ministro de Planificación, Julio De Vido, afirmando que "es una posibilidad importante" la elección del estándar japonés-brasileño y la serie de reuniones que se dieron luego del viaje de Cristina Kirchner a Brasil, indican que el año próximo la programación digital llegará a la televisión abierta.

De todos modos, hay polémica porque el país ya eligió otra norma de TV digital, la estadounidense ATSC (Resolución 2357 de 1998), que es la que utilizan ahora la televisión por cable y la TV satelital. Sobre ese estándar, la industria de la TV abierta hizo inversiones que le permiten emitir en formato experimental. Por eso, los canales de televisión venían planteando que el cambio en la norma elegida podría afectar la seguridad jurídica de esas inversiones; aunque consideran que una opción no traumática sería que el Estado ayude a los canales con las inversiones necesarias -rondan los $ 100 millones-,para ir hacia la TV digital tal como hizo el gobierno brasileño.

Otro conflicto a atender es la metodología con que se está eligiendo el nuevo estándar tecnológico. La diputada Silvana Giudici (UCR), presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, se opone a la elección de la norma japonesa-brasileña, sin la participación del Congreso.

El Poder Ejecutivo "sigue tomando decisiones relevantes sobre el esquema de radiodifusión argentino" en forma "unilateral", dice Giudici. A su entender, deberían participar todos los actores en la elección del estándar.

Más allá de cómo se resuelvan los conflictos que plantea la TV digital, este cambio producirá una transformación que todavía es difícil de delimitar.

Hace más de una década, Nicholas Negroponte sostenía en su libro Ser digital que hay que "dejar de pensar en la televisión como televisión".

Y la televisión digital es televisión, pero también ya es efectivamente "otra cosa".

http://www.clarin.com/diario/2008/09...s-01758369.htm

-------------------------------------------------------------------------

Pablo, explicame algo que acá la gente no sabe explicarme...

La televisión al aire es digital en Italia?
Hay muchos canales, a parte de los 7 canales nacionales de aire, en Sicilia hay una enormidad de canalitos que pasan publicidad todo el día.
Pero se habla del Digital terrestre. Qué es, nadie me sabe explicar bien.
Y también esta VideoMedia, esa informacion todo en texto que se puede superponer a las imágenes y que tiene más de cien canales... Por qué no hay esto en Argentina?

Todo esto es porque la señal de aire es digital?

Totu

Aledys · #2 Posted **Sep 12, 2008, 9:34 AM**

Todavía no hay tv digital en el país? Pensé que sí, sinceramente. Acá ya un poco pasó, todo el mundo lo tiene - ahora estamos pasando a HDTV (High Definition TV) - es impresionante la calidad y detalle de la imagen que se obtiene.
El teletexto que mencionás, Totu, también existe acá. Es muy bueno, ya que tenés información actualizada en pantalla, noticias, horarios, el tiempo, qué se yo! de todo, hasta saluditos por el cumpleaños!

De la cuestión técnica no entiendo niente, of course

Rodarte · #3 Posted **Sep 12, 2008, 9:37 AM**

Uff y yo creí que Directv estaba bueno... fui tan ciego.

Pablo, ilumínanos please. ¿Voy revoleando los conversores viejos al cuartito del fondo?

Totu · #4 Posted **Sep 12, 2008, 9:44 AM**

Quote:

Originally Posted by Aledys

Todavía no hay tv digital en el país? Pensé que sí, sinceramente. Acá ya un poco pasó, todo el mundo lo tiene - ahora estamos pasando a HDTV (High Definition TV) - es impresionante la calidad y detalle de la imagen que se obtiene.
El teletexto que mencionás, Totu, también existe acá. Es muy bueno, ya que tenés información actualizada en pantalla, noticias, horarios, el tiempo, qué se yo! de todo, hasta saluditos por el cumpleaños!

De la cuestión técnica no entiendo niente, of course

Heber, las empresas de cable ya tienen televisión digital, y la satelital. Es más, en casa de Baires recibí la propuesta de cambiar a la digital. La renovación sería ahora para la televisión al aire...
Lo que pasa es que como en la década de los 90 el país se definió por la norma de EEUU el cable y la TV satelital la adoptaron y es la que usan. Ahora el Gobierno dice que no, que cambiará a la norma Japonesa para la tv al aire... no sé como lo resolverán ...

Emi, todavía no tires nada, que como se hacen las cosas en nuestro país, yo conservo la vieja TV de madera en blanco y negro, tamaño baño, por si las moscas.. jajaja

Javitoo · #5 Posted **Sep 12, 2008, 10:33 AM**

Muchas preguntas, pero hablando mas o menos para que sea entendible, la transmisión es digital o analógica de acuerdo a como se modula la señal. Puede modularse de forma analógica o digital, no importa el medio donde se transmite. En la analógica va la onda completa de la señal con todos los valores que la componen y en la digital van solo los valores que permiten recomponer la señal original aunque no este completa. De esa forma se aprovecha mejor el espacio utilizado y podes mandar mas canales de TV y con mas información (que en caso de la TV se traduce como mejor calidad de imagen) o de lo que sea.

Lo que decis de transmisión digital terrestre es mas o menos lo mismo (va en realidad nada que ver je je), solo que el que te lo ofrece es el operador de cable.
Por ejemplo Cablevisión en Argentina, como todos los operadores de cable siempre mandaron los canales en "tranmision analógica" por el cable, pero desde hace poco Cablevision esta haciendo el cambio a transmitir en digital, previendo que van a ofrecer muchos mas servicios en el futuro y canales seguramente. Para eso, te dan el decodificador, que ademas de decodificar es un demodulador digital que no trae el televisor común y corriente.

Ejemplo de transmisiones analógicas:
Por aire
- Radio comun, AM o FM, se modula analógicamente modificando la amplitud de la señal (por eso es radio AM) o en frecuencia modificando la frecuencia de la señal (por eso es radio FM).
Por cable:
- Servicio de cable que ofrece cualquier operador Multicanal o Cablevisión o los mas chicos por ejemplo. El cable de toda la vida.

Transimisión digital:
Por cable:
- Por ejemplo Cablevisión en Argentina ya esta haciendo los cambios por el servicio digital (por cable, te dan el decodificador, pero no tiene nada que ver con poder ver los canales codificados de deportes u otros...).
- El servicio ADSL de internet.

Por aire:
- Todas estas normas que dice la nota sobre la TV digital (de aire)
- Cualquier comunicación de teléfonos celulares hoy en día (aunque los celulares analógicos todavía funcionan acá, creo)

Par transmitir en digital hay que usar modulacion digital (hay muchos metodos), pero es imperceptible para la persona. Lo que si es percetible es la mejor calidad y mayor cantidad de servicios.
Por ejemplo las radios tambien estan empezando a hacer pruebas y transmitir en digital, pero ya con esto creo que les hice un quilombo, que lo solucione Pablo que no se donde andará

Lo que no me queda claro es si son los mismos canales de aire actuales los que van a manejar los nuevos canales que van a poder utilizarse. Supongo que sí, porque debe quedar todo bajo la misma licencia que ya tienen autorizada para operar. Irán a aparecer en distintos idiomas o Canal 13, Canal 13+, canal 13++ y cosas así.
Y tampoco se cuales son las ventajas reales entre una norma y la otra. Porque detrás de todo esto hay un negoción de proveer a la industria sus chips y los servicios de los conglomerados de empresas que las apoyan, pero no se cual es las que mas conviene.

Todas las dudas, las respondrá el que sabe de esto en serio que es Pablo.

Pablozar · #6 Posted **Sep 12, 2008, 12:25 PM**

A la chitrula se le reventó una prótesis.

Intento explicar sintéticamente pros (pocos) y contras (muchísimo) de esta elección basada en el más profundo y recalcitrante energumenismo tecnológico vernáculo.

Primero breve descripción de los subcomponentes del ISDB

ISDB-T (digital terrestre y futuro reemplazo de la tele de aire que todos conocemos)
ISDB-S (digital satelital de implementación no obligatoria para DirectTV que seguiría en ATSC-NTSC)
ISDB-C (digital cable de implementación no obligatoria para cableras que seguirían con ATSC-PAL o DVB-C PAL)
ISDB-Tsb (digital radio)
ISDB-1seg (digital tv mobile)

Pros del ISDB

Mayor aprovechamiento de la banda. 54Mbs por transponder satelital contra 34Mbs del DVB.
Buen nivel de interactividad (pero no superior a DVB)
Robustez a interferencias

Contras del ISDB en la Argentina

Incompatibilidad total con el estándar GSM de telefonía móvil argentino que contempla broadcast móvil en DVB-M
Incompatibilidad de un mismo televisor para sintonizar señales de digital terrestre y cable (sirve un decoder para alguno de los dos)
Incompatibilidad con televisores privos de ingreso HDMI y televisores analógicos
Muchas de las frecuencias operativas del ISDB están en uso en la Argentina y obligaría a un replanteo del espectro con mucho impacto económico
La Argentina es un productor importante de contenidos y resigna fetas de mercado espontáneo al no poder ser captado por países vecinos, todos en DVB
La presencia de tres estándares dificulta la integración de redes e incrementa el costo de escalabilidad

Pablozar · #7 Posted **Sep 12, 2008, 12:40 PM**

Quote:

Originally Posted by Totu

...Pablo, explicame algo que acá la gente no sabe explicarme...

La televisión al aire es digital en Italia?
Hay muchos canales, a parte de los 7 canales nacionales de aire, en Sicilia hay una enormidad de canalitos que pasan publicidad todo el día.
Pero se habla del Digital terrestre. Qué es, nadie me sabe explicar bien.
Y también esta VideoMedia, esa informacion todo en texto que se puede superponer a las imágenes y que tiene más de cien canales... Por qué no hay esto en Argentina?

Todo esto es porque la señal de aire es digital?

Totu

No toda, Totu. Hay muchos lugares de Italia todavía no cubiertos por DVB-T. El digital terrestre (DVB-T) convive con el broadcast analógico. Si comprás decoder DVB-T o una tele con decoder incorporado ves digital terrestre sino no.

El digital terrestre es más o menos lo que explicó Javitoo. Básicamente en vez de usar una frecuencia de aire para transportar una señal analógica (tv tradicional) transportás una señal digital ocupando menos porción de esa misma frecuencia, de modo que en la misma banda donde antes transmitías un canal en digital transmitís dos, tres y hasta cuatro, dependiendo de la resolución, la compresión y el estándar transmisivo.

Totu · #8 Posted **Sep 12, 2008, 12:41 PM**

Gracias Javito y Pablo.

Pablo, pero si es tan claro lo que explicás, por qué la 'citrula' se inclina hacia la eleccion que hizo Brasil?
LO que escuché es que si Brasil e Argentina van con la misma norma, se abaratan los costos para los dos países...

Por qué en este país siempre se equivocan tanto?

Pablozar · #9 Posted **Sep 12, 2008, 1:00 PM**

Eso es una sanateada más del gobierno, Totu.

Se abarata el costo de un decoder porque aumentás la escala, entonces en vez de pagarlo u$ 100 lo pagás u$ 90 pero pagás el precio en muchos otros sectores como la telefonía móvil que deberá gastar un montón de guita en plataformas de mediation para poder despachar señal en un estándar y frecuencia distintos de los que ya contempla el GSM. Esto sin contar las innumerables frecuencias operativas del ISDB ya en uso y otorgadas bajo licencia en la Argentina que obligarán a indemnizar a un gran número de broadcaster que deberán reingenierizarse para poder seguir emitiendo. Es un descalabro mayor. Tendré mucho trabajo cuando vuelva a la Argentina

Totín, esto fue nada más que un gesto político. El viajecito de la Chitrula obedece nada más que a la necesidad perentoria de buscarle reemplazo a Chávez. Con la última de tomarnos deuda al 15% por una ventanilla y salir a venderla por la otra provocando un colapso de la deuda soberana se convencieron que cuanto más cerca Chávez, peor. Haberle regalado el mercado de TV digital a Brasil es el gesto y fue debidamente correspondido con una inversión de Gerdau de u$ 500 millones en una siderúrgica en Rosario anunciada hoy. Por supuesto el mercado de la tv digital en la Argentina vale unas cinco veces más y los costos de haber elegido esta norma ni me animo a hacer la cuenta.

Kuzamama · #10 Posted **Sep 12, 2008, 6:08 PM**

Mi Diossssssssssssssss!!!!!!!!!!
Ojalá renuncie antes de firmar el decreto!!!!!
Yo no se mucho de tecnología, pero pienso que hay que ser un nabo para poner una norma distinta a los mayores productores de contenidos televisivos del mundo.
Ya nos pasó con el PAL N (único país en el mundo). ¿Cuanto tuvimos que gastar en decodificadores, conversiones etc?

Pablo, pasando a otra cosa, quería preguntarte por qué tarda tanto en el mundo la implementación de la televisión de alta definición.
Hace siglos que se habla del tema, pero aún en los países más avanzados la cosa viene bien lenta y parcial.

Pablozar · #11 Posted **Sep 12, 2008, 6:24 PM**

Tarda en la región, Kuzín. En Europa y USA es ya una realidad hace tres años y ya están lanzándose las señales HD en digital terrestre. Yo tengo cinco canales HD en mi señal Sky (el DirectTv europeo) y veo de maravillas en mi Full HD de 46". Pero podés siempre comprar un reproductor blu-ray, comprar películas en blu-ray y enchufarlo a un LCD o plasma con ingreso HDMI y ves en HD (o Full HD si tu tele te lo permite).

Ahora el problema es la región. Notarás si vas a la página de Directv USA que allá tiene un montón de canales HD pero en Sudamérica ninguno. Bueno es to se debe a que no hay banda satelital disponible. Pensá que un canal HD en 720p (menor resolución que el full HD que es 1080p) se come la banda de tres canales en resolución estándar y dado que la banda está carísima por la escasez, para despachar canales HD el abonamento sería impagable.

Te preguntarás porque falta banda y la respuesta es poca o ninguna inversión en satélites de comunicaciones. Brasil, Chile y Argentina deberían haberse juntado ya hace rato para hacer una inversión conjunta y poner en órbita mayor capacidad de transporte porque la región está muy penalizada. Esto no repercute solamente las señales HD sino también la banda ancha que en toda la región tiene estándares de velocidad y garantía de banda mínima pobrísimos.

buythebook · #12 Posted **Sep 12, 2008, 8:15 PM**

se levanto ese dia con ganas de llevar alguna noticia interesante para Lula,y como todo le importa un pepino,se decidio por el sistema japones,pais que no invierte desde hace años un centavo en la Argentina.

Javitoo · #13 Posted **Sep 12, 2008, 9:07 PM**

Bueno que son decididamente imbéciles no tengo duda, pero para mi va mas por el tema política y medios.
Clarin estaba en contra de la norma europea cierto? Pero esto por lo visto no le conviene mucho, ya tenían hechas inversiones creo que con la norma estadounidense y en lo que es producción de contenidos e influencias queda limitado porque no se vería en los países vecinos para nada, Uruguay sobretodo.
A quién beneficia esto? A las telefónicas? Pareciera que tampoco (bueno esto beneficia a Clarin).

Otra cosa, esas frecuencias, son las que regaló a privados el ladrón de Kammerath cuando estaba en la CNC?, y que ahora van a tener que ser compradas si es que no las vendieron todavía (aunque supongo que ya se deprendieron de todo)

Pablozar · #14 Posted **Sep 12, 2008, 9:23 PM**

Clarín y Telefé empezaron en los 90 pruebas en ATSC e hicieron inversiones que querían salvar, por eso se oponían a DVB e ISDB. También las cableras habían hecho inversiones en ATSC (Cablevisión digtal es en esa norma) y DirectTV es es ATSC desde siempre por lo tanto el lobby en favor de esta era grande. Por el otro lado estaban las telefónicas que pesan mucho más pugnando por DVB para no tener problemas de compatibilidad con el GSM. Tanto unos como otros se jugaron a fondo para inclinar la decisión en favor de un sistema o el otro ya desde el 2006, antes que Chile, Uruguay y Paraguay eligieran su norma porque lo que eligiera la Argentina iba a ser seguido en la región (salvo Brasil), de modo que le mercado natural estaba. Ahora que ellos eligieron antes y que nosotros no elegimos DVB, ese mercado no está más.

La elección de ISDB no beneficia particularmente a nadie salvo a Brasil. Es más, crea muchos problemas porque a despachar video para celulares deberán ser las telefónicas en DVB-M en vez de los productores de contenidos en ISDB-1seg, a menos que los canales compren equipamento DVB y se las arreglen para encapsular dos normas. De todos modos este problema lo tenían igualmente con ATSC, pero splitar en DVB desde ATSC custa mucho menos que desde ISDB. En ISDB cambia directamente el modo de configurar la estructura transmisiva (transponders, repetidores, etc). En ATSC e DVB la infraestructura es casi idéntica.

Ahora respecto de las frecuencias en realidad si hacen como en Europa no se licita más banda sino canales. El stream tiene espacio para 5 canales HD y 40 canales en SDTV de los cuales 20 con doble audio y contenido interactivo y 20 en streaming simple entonces se licitan esos 5+20+20 canales. La frecuencia es indiferente.

Kuzamama · #15 Posted **Sep 12, 2008, 11:17 PM**

Quote:

Originally Posted by Pablozar

Tarda en la región, Kuzín. En Europa y USA es ya una realidad hace tres años y ya están lanzándose las señales HD en digital terrestre. Yo tengo cinco canales HD en mi señal Sky (el DirectTv europeo) y veo de maravillas en mi Full HD de 46". Pero podés siempre comprar un reproductor blu-ray, comprar películas en blu-ray y enchufarlo a un LCD o plasma con ingreso HDMI y ves en HD (o Full HD si tu tele te lo permite).

Ahora el problema es la región. Notarás si vas a la página de Directv USA que allá tiene un montón de canales HD pero en Sudamérica ninguno. Bueno es to se debe a que no hay banda satelital disponible. Pensá que un canal HD en 720p (menor resolución que el full HD que es 1080p) se come la banda de tres canales en resolución estándar y dado que la banda está carísima por la escasez, para despachar canales HD el abonamento sería impagable.

Te preguntarás porque falta banda y la respuesta es poca o ninguna inversión en satélites de comunicaciones. Brasil, Chile y Argentina deberían haberse juntado ya hace rato para hacer una inversión conjunta y poner en órbita mayor capacidad de transporte porque la región está muy penalizada. Esto no repercute solamente las señales HD sino también la banda ancha que en toda la región tiene estándares de velocidad y garantía de banda mínima pobrísimos.

Mil gracias por la explicación Pablín. Imagino que la suerte de Argentina, en lo que hace a lanzamiento de nuevos satélites, estará pegada a la suerte de lo que quiera hacer nuestra potencia regional (Brasil).

Rodarte · #16 Posted **Sep 12, 2008, 11:24 PM**

Gracias Pablo por tu explicación.

Cuando mencionaste sobre los canales en high definition que se ven en europa me acordé de una noticia que salió hace unos días acá.

Quote:

MTV lanzará canal en alta definición en América Latina

Llegará a Chile y a otros países de la región a fin de año y será el primero en HD fuera de Estados Unidos.

Reuters

NUEVA YORK.- La cadena televisiva de videos musicales MTV lanzará este mes su primer canal de cable en alta definición fuera de Estados Unidos, el que llegará a Latinoamérica a fines de año, mientras acota su plan de crecimiento con estrictos controles de costos.

El nuevo canal, MTVNHD (MTV Networks High Definition), hará su debut el 15 de septiembre y tendrá más de 300 horas de nueva música y programación para niños.

Sus primeros lanzamientos serán en Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Noruega, Polonia y Suecia. Posteriormente, Francia, Alemania, Países Bajos, Portugal, España, Reino Unido, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Venezuela tendrán la programación de alta definición para finales del 2008.
A diferencia de anteriores lanzamientos de redes de MTV, perteneciente al grupo Viacom, que eran en idiomas locales, MTVNHD emitirá inicialmente sus programas en inglés.

La capacidad de MTV Networks para hacer lanzamientos rápidamente en varias regiones -a pesar de tenerlas en sólo un idioma- se deriva de un experimento que comenzó el año pasado, de consolidar la producción de algunos contenidos en centros regionales que son utilizados después en varios territorios.

Su última expansión es posible al producir y emitir programas desde Varsovia, para reducir costos.
Un centro de producción en Buenos Aires se espera que haga lo mismo para Latinoamérica.

"Tradicionalmente, habríamos hecho lanzamientos país por país, pero habría tomado un tiempo antes de que nos lanzáramos al mundo", dijo el presidente de MTVN International, Robert Bakish, en una entrevista telefónica.

El año pasado, comenzó creando gráficos y produciendo noticias en Milán para varias de sus redes europeas.

La audiencia europea para alta definición está limitada a sólo 2,5 millones de dueños de televisores de alta definición, aunque la demanda para que se emita buen contenido es alta, dijo Bakish.

Fuente

Al parecer este será el primer canal HD en Argentina. ¿Es realmente tan grande la diferencia en calidad de imagen?

Totu · #17 Posted **Sep 13, 2008, 12:22 AM**

Pablo, no era lógico que todos se pusieran a invertir y a hacer prubas con la norma de los EEUU si así lo mandaba la decisión argentina de 1998?
Ahora quien se va a hacer cargo de lo que se ha gastado en inversiones?
MUy buena toda tu explicación!!!!
Totu

leascuad · #18 Posted **Sep 13, 2008, 2:39 AM**

Quote:

Originally Posted by Rodarte

Al parecer este será el primer canal HD en Argentina. ¿Es realmente tan grande la diferencia en calidad de imagen?

Si tenés una tele que soporte HD sí y si te la compras para ver MTV sos un gil porque verías bien ese canal y los otros tienden a verse bastante mal en algunas teles, no vas a encontrar una mejoría hasta que transmitan todo en hd.

Pablozar · #19 Posted **Sep 13, 2008, 9:46 AM**

Quote:

Originally Posted by Totu

Pablo, no era lógico que todos se pusieran a invertir y a hacer prubas con la norma de los EEUU si así lo mandaba la decisión argentina de 1998?
Ahora quien se va a hacer cargo de lo que se ha gastado en inversiones?
MUy buena toda tu explicación!!!!
Totu

Y eso hicieron! Cableras, canales abiertos y satelitales están todos en ATSC o hicieron inversiones en ATSC, pero esto fue antes de la llegada del GSM. Hasta el 2002 todas las redes móviles en la Argentina eran CDMA e I-DEN, estándares americanos vetustos que no consentían el más mínimo contenidos multimedial en el celular, por lo tanto la elección de una norma transmisiva para el digital terrestre no tenía ningún impacto. Cuando llegó el GSM de mano de compañías telefónicas de origen europeo que participaron en el consorcio DVB, ir hacia este estándar se hacía casi obvio por una simple cuestión de escala, superioridad tecnológica y nivel de integración. La Argentina debería haber elegido DVB.

Quote:

Originally Posted by leascuad

Si tenés una tele que soporte HD sí y si te la compras para ver MTV sos un gil porque verías bien ese canal y los otros tienden a verse bastante mal en algunas teles, no vas a encontrar una mejoría hasta que transmitan todo en hd.

En efecto esto merece ser aclarado. Tener una tele HD no significa ver en HD si el contendio es SD (standard definition). Pero la calidad de los canales SD en un televiso HD depende mucho de la calidad del scaler del televisor. El scaler es un chip que "levanta" la resolución de las señales. Los contenidos SD son generalmente en 476p o 576p (en la Argentina el PAL-N se sitúa justo en el medio de estos dos) y un televiso HD es como mínimo 720p o 1080p si es Full HD. Más caro el televisor, mejor (generalmente) la calidad del up-scaling. Esto no significa que veas en HD pero la calidad de los canales SD mejora sensiblemente.

Quote:

Originally Posted by Rodarte

...Al parecer este será el primer canal HD en Argentina. ¿Es realmente tan grande la diferencia en calidad de imagen?

Si, es ENORME. Más tarde le saco una foto a los canales que recibo acá para que puedas comparar. Ahora esa señal de MTV hay que ver como la distribuyen. Para poder verlo hará falta comprar un decoder ATSC con salida HDMI, de otro modo verás en SD aunque tu televisor sea HD.

Pablozar · #20 Posted **Sep 13, 2008, 4:13 PM**

Para Rodarte que tenía la duda.

Acá tienen una comparación desde HD en formato 720p a standard definition de un canal normal en 476p.
La diferencia desde 1080p a 476p es todavía más impresionante.

Las fotos son en mi casa de modo que no está la típica comparación engañosa de los negocios tipo "antes y después".

HD 720p

Esta es la señal de National Geographic HD, que transmite en 720p y yo "upscaleo" a 1080i, que ojo, es siempre inferior a 1080p.

SD 480p

Esta es la resolución de National Geographic en PAL normal (aproximadamente la misma de un PAL/PAL-B/PAL-C/PAL-N/SECAM).