¿Hace falta demoler la Casa de las Tejas?
El Gobierno planea la eliminación del edificio para hacer un parque. Opiniones divididas entre los urbanistas y arquitectos.
El Gobierno de Córdoba avanza en onerosos contratos de alquiler de grandes superficies y ya comenzó la mudanza de reparticiones que funcionaban en la Casa de las Tejas. Son los preparativos para la demolición casi total del edificio donde funciona desde 1958 la Gobernación, para liberar el suelo a la construcción de un parque temático que tiene que estar listo a mediados del año próximo.
Dado que está en obras el nuevo Centro Cívico, el apuro por hacer el parque no encontró otra explicación hasta el momento que la más obvia: la necesidad de inauguraciones importantes durante la campaña electoral.
La rapidez de la decisión y del proceso de mudanza no dio lugar a debate alguno sobre el proyecto, pero la eliminación de ese edificio que es referente de la arquitectura peronista –y que además fue mantenido con esmero, dado que ahí funcionaron los principales despachos del Gobierno durante 52 años– sí genera un intenso debate académico.
Este diario consultó a seis urbanistas y arquitectos reconocidos de Córdoba, y la primera conclusión es que las opiniones están divididas. La diferencia de criterios apunta tanto al valor patrimonial y funcional del edificio que se va a eliminar, como al uso de la tierra dispuesto por el Gobierno de Juan Schiaretti: un parque pegado al Parque Sarmiento, principal espacio verde de la ciudad.
Los argumentos oficiales sólo apuntan a valorar la importancia de dicho parque. Pero dejan al margen de toda discusión la necesidad de demoler las construcciones actuales: “La Casa de Gobierno conservará espacios útiles como el Centro de Cómputos y la actual Residencia del Gobernador, que se transformará en una casa de huéspedes y recibirá a los invitados de honor. Los espacios útiles se van a conservar pero hay muchos espacios obsoletos, y resulta más caro conservarlos que construir algo nuevo”, dice el escrito a través del cual el área de prensa respondió a la inquietud de este diario respecto a los fundamentos técnicos y urbanísticos de la decisión.
El escrito, que no tiene el aval de ningún profesional en la materia, sostiene que “el Parque de las Tejas es un proyecto superador y estudios realizados dejaron en claro que la ciudad necesita, especialmente cerca del Centro, un espacio verde”. También señala que los universitarios tendrán un acceso directo y seguro a la Ciudad Universitaria, gracias a la prolongación del bulevar Chacabuco.
Este diario solicitó permiso para realizar un relevamiento fotográfico en el interior del inmueble que se va a demoler. La respuesta fue negativa.
Definiciones calificadas
José María Retaroli. Docente de la Facultad de Arquitectura, UNC. “Que se elimine la vieja construcción no es el problema. Lo que hay que discutir es qué se hace ahí y creo que lo que el Gobierno nos propone es un programa muy débil. Hay muchas ideas que se deberían analizar. Un parque es muy poco para un lugar tan importante. Es una propuesta sin envergadura programática, y dentro de 10 años no se sabe qué puede ser de eso. Pareciera una idea poco madura, hecha a las apuradas”.
Guillermo Irós. Urbanista, director del Instituto de Planificación del Área Metropolitana (Iplam) de la Provincia. “No conozco bien el proyecto. La Casa de Gobierno podría dejar algunos testimonios de la arquitectura peronista, algunos pabellones, sin que eso sea una limitación para construcción de un parque. Entiendo que la opción del Gobierno es un espacio verde o un lugar construido, y se optó por lo primero. Es discutible, pero me parece muy importante que esa tierra no sea vendida”.
Adriana Trecco. Ex docente de la Facultad de Arquitectura, UNC. “Pienso que la democilición de ese edificio no va a cambiar nada en beneficio de la ciudad. Es más, creo que puede llegar a generar problemas de tránsito en la zona. Además, la conservación de la Casa de las Tejas tiene interés urbanístico, en razón de que es una construcción que surgió como parte del diseño de la Ciudad Universitaria. Desde ese punto de vista, es una parte de la historia de la ciudad”.
María del Carmen de Mariconde. Directora del Centro de Estudios de Historia Urbana, UNC. “No creo necesaria la demolición. Es un caso más en la destrucción sistemática de nuestro patrimonio. Es arquitectura del período peronista y merece una reflexión, un estudio y el aporte de expertos. Esta decisión parece haberse tomado demasiado rápido. En la historia, ya cercenaron la Plaza Vélez Sársfield, destruyeron el que era la 24 de Setiembre, y ahora esto. Me parece un disparate”.
David Malik. Urbanista. “Cuando un país está con un déficit de construcción y vivienda como el nuestro, me parece una absoluta aberración crear un parque en un lugar donde hay una construcción; es algo así como tener un bosque y talarlo para construir. Además, es una dilapidación de capital, porque ese edificio está en buenas condiciones y puede ser refuncionalizado. Desde el punto de vista de la funcionalidad urbana, alargar calle Chacabuco no aporta demasiado”.
Alejandro Cohen. Profesor de Tesis de Grado de la Facultad de Arquitectura, UNC y director del Taller de Investigación de Proyectos Urbanos. “Viendo que se construye el nuevo Centro Cívico, pasar al uso público la Casa de las Tejas mediante un parque temático que articule con la Ciudad Universitaria me parece una buena idea. No sé si eso implica que no hay construcciones previas rescatables en el lugar, pero transformar todo eso en un parque es un acierto, sobre todo porque otra alternativa era lotear y hacer más Nueva Córdoba. El tema vial creo que se puede resolver técnicamente sin problemas”.
Fuente:
http://www.lavoz.com.ar/?q=vote_up_d...on=node/295840