HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #21  
Old Posted Oct 7, 2008, 6:48 PM
Marxista's Avatar
Marxista Marxista is offline
Abriendo los ojos...
 
Join Date: Aug 2008
Location: San Telmo - Buenos Aires - Argentina
Posts: 626
Quote:
Originally Posted by Pablozar View Post
La Bestia tiró una buena la otra vez, que era continuarlo como TRAM por Maipú hasta Saavedra. Continuar por línea Mitre es un imposible en un sentido o en el otro. No coinciden ni trocha, ni alimentación, ni gálibo ni nada.
Obviamente haciéndolo conectar con el subte D. No?
O eso es imposible por lo saturada que ya está la línea? Aunque la gente tendría la opción de hacer combinación con el Mitre hasta Retiro o ir hasta Cabildo y tomar el subte para venir al centro...
__________________
NUEVA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS, YA!!
Reply With Quote
     
     
  #22  
Old Posted Oct 8, 2008, 10:36 AM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
Que lástima que este tren no sea sustentable. La verdad que daba placer tomarlo. Y ahora en manos del estado ... mmm.
Reply With Quote
     
     
  #23  
Old Posted Oct 8, 2008, 1:20 PM
Marxista's Avatar
Marxista Marxista is offline
Abriendo los ojos...
 
Join Date: Aug 2008
Location: San Telmo - Buenos Aires - Argentina
Posts: 626


Diego, hay que perderle el terror a la ineficiencia estatal... hasta ahora, las gestiones privadas en nuestro país fueron desastrosas y nos condenaron a sufrir los peores servicios de nuestra historia...
Terminamos sin saber qué es peor... al menos dentro de nuestro estilo de vida demencial, como la nación disfuncional que conformamos...
__________________
NUEVA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS, YA!!
Reply With Quote
     
     
  #24  
Old Posted Oct 8, 2008, 7:38 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Quote:
Originally Posted by Marxista View Post


Diego, hay que perderle el terror a la ineficiencia estatal... hasta ahora, las gestiones privadas en nuestro país fueron desastrosas y nos condenaron a sufrir los peores servicios de nuestra historia...
Terminamos sin saber qué es peor... al menos dentro de nuestro estilo de vida demencial, como la nación disfuncional que conformamos...
Te referirás a los trenes imagino, porque la historia de otros servicios la conozco muy bien
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #25  
Old Posted Oct 18, 2008, 12:55 AM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
La disputa por el manejo de los locales



Pese a que sus números no son equiparables a los de Aerolíneas, la reestatización del Tren de la Costa ha comenzado a generar una polémica similar a la que rodea al rescate de la línea aérea. Existen tres aspectos claves que deben resolver las autoridades.

En primer lugar, hay que definir bajo que "figura jurídica" se concretará el retorno al Estado. El decreto en curso es muy ambiguo y sólo habla de una "transferencia pautada y definitiva". Pero al ser una concesión, para varios técnicos de Transporte, lo que correspondería es una rescisión contractual por culpa del operador.

El segundo punto se refiere a los "bienes y activos" a transferir. En el Gobierno entienden que a las vías y trenes, hay que sumar las explotaciones comerciales de las estaciones, algo que, en principio, la empresa no comparte. Si bien en los últimos años muchos locales cerraron, hay estaciones en las que aún hay movimiento comercial, sobre todo en la de San Isidro.

Por último, está la cuestión de si se tienen que resarcir o no las inversiones realizadas por el concesionario. En los inventarios elevados a Transporte, la empresa sostiene que gastó casi $ 50 millones en el servicio ferroviario, un dato que el Gobierno aún no ha desechado ni convalidado.



Fuente
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #26  
Old Posted Nov 3, 2008, 6:23 AM
Claudia-Cba's Avatar
Claudia-Cba Claudia-Cba is offline
Sigo rulando...
 
Join Date: Aug 2008
Location: Córdoba
Posts: 4,599
Cartas - 23 Oct 2008

Crónica de una muerte anunciada

Por Horacio Torcello

Arquitecto

"En el 1989, realizamos conjuntamente con el arq. Clorindo Testa el Master Plan Urbanístico para el Tren de la Costa, para presentarnos como proyectistas a la Licitación de Concesión de Obra Pública mediante el sistema de Proyecto, Precio y Financiación de las obras que convocaba Ferrocarriles Argentinos. Con la oferta económica financiera de SCP y nuestra propuesta arquitectónica, ganamos la Licitación sin pena ni gloria, ya que fuimos los únicos oferentes. Adjunto una publicación periodística de ese momento.

El ambiente inmobiliario del país se presentaba muy complicado (recesión, desempleo, inflación, etc..) y había muy pocos empresarios interesados en iniciar nuevos emprendimientos. Sin embargo, luego de intentar animar a varios amigos, solo a Francisco Soldati (Presidente de Sociedad Comercial del Plata) le interesó participar en esta aventura…quien con mente visionaria dijo: “en este momento en el que nadie se anima a nada, este proyecto será una buena oportunidad empresaria”…

La idea original planteada era bien diferente a la que la realidad arrojó después: en la propuesta original se trataba de recuperar urbanísticamente, con sustentabilidad, uno de los sitios más pintorescos de la costa norte de Buenos Aires: una sola de las dos vías iba a ser recorrida por tranvías con estribos como los que circulan hoy por las calles de San Francisco, con las salidas diarias que surgieran de la demanda natural para el total del recorrido (con puntos de transferencia en 2 sitios para permitir la maniobra de tranvías de ida y vuelta)…para subirse o bajarse en cualquier lado, aún en movimiento (velocidad peatonal)…lo que permitía disponer del espacio que liberaba la segunda vía, para diseñar un paseo peatonal organizado para bicisendas o hasta para pistas de cabalgatas deportivas, etc.., conectándose la gente peatonalmente en todo el recorrido de la traza y no solo en las estaciones. La consigna era evitar que el proyecto invirtiera las necesidades y servicios reales, sin utilizar los recursos urbanísticos que luego lo caracterizaron, por ej.:

a) colocando barreras automáticas para los autos en todos los pasos a nivel en los 15 km. de recorrido (los tranvías propuestos hubieran podido circular como cuando lo hacían por Buenos Aires, sin barreras);
b) elevando al triple la altura de los andenes de todas las estaciones (generando además importantes “barreras arquitectónicas”) para adaptarlas al “tren de alta velocidad” con aire acondicionado y ruedas de goma, pretendiendo erróneamente que el problema a resolver era el del transporte de pasajeros VIP;
c) cercando y alambrando el recorrido completo de la traza, aislándola de su pintoresco entorno vecinal;
d) generando un disturbio acústico-urbanístico innecesario, con un tráfico de salidas de trenes cada 20 minutos, que obligaron a adquirir un servicio ferroviario de alta velocidad, con casi 100 movimientos diarios de ida y vuelta, con independencia de la necesidad real, todo ello para justificar no se sabe qué.

La suma de estos motivos y de otros más seguramente, terminó por desnaturalizar finalmente el carácter urbanístico y paisajístico propuesto en el Master Plan inicial desarrollado por nosotros. En el Master Plan realizado intentamos recuperar urbanísticamente y en forma sustentable, uno de los sitios más pintorescos de la costa norte de Buenos Aires…y solo eso.

Al fallecer Francisco Soldati, y luego del natural cambio de autoridades internas, insistimos en mantener la idea original con la que iniciamos el proyecto del Tren de la Costa. Ante nuestra insistencia para evitar las modificaciones indicadas, advirtiendo sobre las graves consecuencias de la desnaturalización urbanística que se generaría (además del desmedido gasto en infraestructura ferroviaria), fue rescindido en 1991 nuestro contrato con SCP para el seguimiento del proyecto.

Han pasado 18 años, y al leer el informe de Inmobidiario, me pareció oportuno hacerles llegar estos comentarios que, aún siendo tarde, pueden ser útiles para comprender que este tipo de errores…suelen pagarse caro. Me vino a la memoria García Márquez con su “crónica de una muerte anunciada”.
A veces el tiempo nos da la razón…o todo lo contrario."

Fuente: http://www.inmobidiario.com.ar/nota-...erte-anunciada
__________________
"Finding beauty in the unexpected"
Reply With Quote
     
     
  #27  
Old Posted Nov 4, 2008, 1:26 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
muy buen artículo Clau!

Torcello simpre me pareció un tipo incomprendido y un tanto megalómano, pero innegablemente tiene luces que pesan más que todo lo otro.

Si hay un proyecto que admiro de él es la autopista bajo los diques.
Uno que odio, el Palacio de Justicia.
Reply With Quote
     
     
  #28  
Old Posted Feb 12, 2009, 6:13 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
Esperemos que de alguna manera se logre aumentar la cantidad de pasajeros por día que lleva este tren.

Siempre me gustó lo cómodo que es y lo bien cuidado que esta.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
End
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 11:27 PM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.