PEDREGAL 24 (antes TORRE BICENTENARIO)

[midmacross]

Excelente! Ojala despues de tantos sin sabores, se vea levantar una gran torre en dicho predio, torre que, si me lo preguntan, deberia de dejar de llamarse "Bicentenario" y manejarse de una manera mas privada, alejada de figuras publicas e instituciones de gobierno, para no "herir suceptibilidades" y para no despertar controversias de tinte politico donde no van al caso .
A fin de cuentas es bueno ver que la Suprema Corte de Justicia es ajena a dicha politica que metio sus narices en un asunto donde nunca debio haber estado .

[Martin H Unzon]

Ah que expresiones tan nefastas de la delegangster! , a partir del 1º de Abril de este 2008 la Delegacion Miguel Hidalgo ha mandado colocar sobre Av. Melchor Ocampo letreros en puentes peatonales y entre postes vanagloriandose (Como si fuera motivo de orgullo la estupidez) de que en su demarcación "no se construyen Torres" gracias a su demanda...
Ademas de patética, vean en que se gasta el dinero de SUS impuestos esta delegata que en tono infantil y burlesco lo pinta como "gran logro" de su gestion, evidente logro.... y... a cambio preguntare ¿que verdaderos logros en pro de los habitantes o quienes trabajamos en esa delegacion ha hecho?, ¿que avances o equipamiento urbano se realizô?, ¿acaso ha hecho algo aunque sea minimo para mejorar cualquiera de los rubros problematicos de la delegación?, ¿acaso es mejor presumir que se evito que alguien realmente hiciera algo es un logro? uts que inteligente y trabajadora es esa cánida! .

Segun me quedé en esta telenovela, es lo que se publico en El Universal en enero de este año http://www.el-universal.com.mx/ciudad/vi_88652.html, solo en lo relativo a la suspension de los acuerdos por los que se facultaba a SEDUVI la expedicion de permisos de construccion en los corredores de desarrollo promovidos por el GDF. Pero queda la reflexión, la publicacion de estos desplegados por parte de la delegata y sus saltimbanquis presumiendo cumplimiento de ley ¿Acaso no viola disposiciones ambientales en cuanto a la colocacion de anuncios (Contaminacion visual)?... ¿Acaso no viola la normatividad al hacer uso de pancartas y letreros en via publica al colocarlos en puentes peatonales y en zonas que se obscurecen al obstruir iluminacion nocturna?, que no muy cumplidora de ley segun ella?... O que nos esta diciendo que por sus calzones no se hace nada pero que teme que se los bajen? ah que basura!

[chex]

que estupidez...

[Darksky]

Solo en México, que lástima

[arkhagello]

Es lo más triste, que nadie se salva de utilizar el poder público para favorecer intereses particulares simulando representar los intereses de la mayoría o asumiendo que dichos intereses son los de la mayoría.

[rich_200]

Como encabronan estas actitudes

[mecanico242]

maldita gente que detiene el progreso de la ciudad por sus mezquinos intereses.

[padawan72]

delegata de cuarta

[chex]

y pasando del corage a una pregunta, disculpen si no he leido mas atras, pero alguien me puede actualiazar q ha pasado con esta torre?

[Martin H Unzon]

Todo lo encuentras en los ultimos posts del thread... http://forum.skyscraperpage.com/show....php?p=3080785

[chex]

gracias martin! por ahi derepente leo pero avanza a veces demasiado rapido el tema...

saludos...

[Martin H Unzon]

El siguiente capitulo de la telenovela...
El dia de hoy (Mie 4 Junio 2008) El Universal publico una nota de 2 columnas en la seccion C, que en resumen presenta las siguientes novedades:
El Juzgado 11 en materia administrativa del DF con numero de expediente 1047/2007, otorgo el pasado 18 de abril un amparo a la inmobiliaria Hispamex (Danhos-Pontegaheda) en el que determino insubsistente la declaratoria provisional emitida por el INBA el 10 de agosto del 2007, con la aceptacion de ese amparo el juez nego la suspension provisional al proceso de declaratoria como monumento, aunque si otorgo la suspension definitiva para el uso y destino del inmueble (o sea conservar el uso previo deja de ser obligado), tambien a partir de ese juicio de amparo al ver que estaba ilegal la declaratoria del INBA por estar firmada por su titular, interpuso un recurso de revision el 30 de abril, lo que hizo que se trasladara al decimo tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito, donde queda invalidada la prohibicion para demoler el inmueble de valor "artistico".
La nota del Universal señala que sus "fuentes" afirman que el amparo ya fue ganado por Hispamex y que el inmueble ya quedo libre de la supuesta proteccion del INBA, pero que los empresarios no tienen previsto retomar el proyecto de la torre bicentenario.

[arkhagello]

El INBA pierde round por megatorre
El Universal

Miércoles 04 de Junio del 2008, Ciudad de México, D. F.- Grupo Danhos ganó el primer round al Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) en la batalla legal que sostienen por la protección del inmueble construido por el arquitecto Vladimir Kaspé donde se pretendía alzar la Torre Bicentenario.

El Juzgado Decimoprimero en Materia Administrativa del Distrito Federal otorgó el 18 de abril un amparo a la inmobiliaria en el que determinó insubsistente la declaratoria privisional emitida por el INBA el 10 de agosto de 2007 con la que quiso impedir la demolición del edificio para construir la torre de 300 metros en Lomas de Chapultepec.

Lo anterior significa que el inmueble de la calle de Pedregal número 24 seguirá como edificio con valor artístico, pero sin la declaratoria, por lo tanto no está protegido por la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos.

Con ello, Grupo Danhos --que junto con la empresa española Pontegadea se constituyó en Corporativo Pedregal Hispamex para el proyecto de la megatorre-- puede modificar el edificio construido en 1948.

Cuando la citada empresa promovió el juicio de amparo, el juez negó la suspensión provisional al proceso de declaratoria, pero sí otorgó una suspensión definitiva para el uso y destino del inmueble pues Danhos es su propietario.

El 10 de agosto de 2007, Bellas Artes emitió una declaratoria provisional de monumento artístico ante "un riesgo inminente de que la empresa realizara actos irreparables sobre el mismo", ya que el director de Grupo Danhos, Jorge Gamboa Buen, expuso que se tendría que demoler una parte del edificio para llevar a cabo la megatorre.

En respuesta, la empresa inmobiliaria interpuso un juicio de amparo al considerar que el procedimiento tuvo anomalías como el que la declaratoria fue firmada por la directora del INBA y no por el titular de la Secretaría de Educación Pública.

De acuerdo con el expediente 1047/2007, el otorgamiento del amparo fue el 18 de abril y el INBA interpuso un recurso de revisión el 30 de ese mes, por lo que el expediente se encuentra en el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.

En opinión de juristas, el caso aún puede tardar más tiempo en las instancias legales, pues tanto Grupo Danhos como el INBA pueden interponer más recursos, e incluso podrían llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Fuentes cercanas al proyecto de la Torre Bicentenario confirmaron que Grupo Danhos obtuvo el amparo y afirmaron que por el momento no tiene intención de revivir el megaproyecto en Lomas de Chapultepec.

Además, tampoco tienen prisa por construir en el inmueble de Pedregal 24, donde antes estaba Superservicio Lomas.

EL UNIVERSAL solicitó la versión del Instituto Nacional de Bellas Artes, pero al cierre de esta edición no se obtuvo respuesta.

El anuncio de la construcción de una torre de oficinas de 300 metros de altura en Lomas de Chapultepec, como parte de los festejos del Bicentenario en la ciudad de México, provocó un rechazó por parte de la jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, de vecinos, así como de arquitectos y artistas.

El 27 de septiembre, el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, anunció la cancelación del proyecto. "Ese predio está sujeto a un juicio que quién sabe cuánto vaya a tardar; es materialmente imposible hacer algo ahí, alguna obra, en tanto no concluya ese juicio", dijo en su momento. (El Universal - Johana Robles)

[bon vivant]

Jeje, era obvio que ganaria Grupo Danhos, pues el INBA hizo todo con "las patas" y su criterio es insostenible, desafortunadamente en México la justicia es muuuy lenta, asi que habrá que ver que sucede . . . en cuanto a las declaraciones de DANHOS, me parecen muy adecuadas para la estrategia que necesitan ahora . . .

Creo que en 2009 veremos cosas concretas

[riquesystem]

Tal vez recuperemos a nuestra hermosa torre de 300m

[mecanico242]

muera la delegata!

[GERARDO]

Cuando veas las barbas de tu vecino.....:

Después de que la empresa Danhos obtuviera una suspensión provisional en el proceso legal con el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), por el inmueble donde se pretendía construir la Torre Bicentenario, vecinos y autoridades de la delegación Miguel Hidalgo comentaron que si bien esto implica un largo proceso, se mantendrán alerta.

Gabriela Cuevas, jefa delegacional, comentó que hasta el momento no han recibido solicitud o trámite respecto a este predio, pero tampoco lo descarta.

“Habíamos escuchado sobre el amparo, pero como la delegación no forma parte del juicio, no tenemos información actualizada. En lo que a nosotros compete, que es revisar que se cumpla con usos de suelo, alturas y edificaciones, estaremos atentos.

“Para que pudieran iniciar un trámite se requeriría una sentencia en firme y, por lo que se puede apreciar, todavía puede haber otras instancias”, dijo.

El pasado 18 de abril, el Juzgado Decimoprimero en Materia Administrativa del DF otorgó un amparo a la inmobiliaria, con lo cual queda sin efecto la declaratoria provisional presentada por el INBA en agosto de 2007, que pretende impedir la demolición del edificio para levantar la torre en Lomas de Chapultepec. Lo cual implica que la situación para ambas partes se mantendrá igual, porque se carece de una sentencia definitoria, que puede demorar años.

La presidenta de la Asociación Salvo Lomas de Chapultepec, Trinidad Belaunzarán, mencionó que los vecinos se enteraron de los resultados, pero el INBA no dio información cuando la solicitaron.

“Esta Torre no se va a construir jamás porque los vecinos no aprobamos este proyecto.

“La delegada no va a estar en su cargo de manera permanente. Los vecinos sí vamos a seguir aquí y vamos a ver que se cumpla la ley”, dijeron los colonos.

Belaunzarán comentó que recurrirán a las 30 mil cartas recolectadas cuando inició el conflicto y, si es necesario, serán presentadas ante la Asamblea Legislativa. Por lo pronto, dijo, esperarán que continúe el litigio.

El 94 por ciento de los vecinos de Lomas de Chapultepec se manifestó en contra en la consulta ciudadana que se realizó en contra de la Torre Bicentenario. El año pasado, colonos de cuatro delegaciones se congregaron en el inmueble del arquitecto Vladimir Kaspé, protegido por el INBA, ubicado en Pedregal 24, y caminaron al Bosque de Chapultepec, en el que se pretendía construir un estacionamiento subterráneo.

[Alam Df]

aver aver.... quienes d ustedes viven en el df...... quienes votaron por ebrad?????
y si alguno vive en la miguel hidalgo por quien votase???
y no es que sea del prd pero... yo creo ke si hubiera habido un jefe delgacional del prd en la MH si se hubiera constuido.....
o igual era solo la gabriela cuevas mmmm... no lo se ...
viva méxico!

[bon vivant]

Chapultepec no sufrirá cambio de uso de suelo
Milenio


Jueves 26 de Junio del 2008, Ciudad de México, D. F.- Las tres secciones del Bosque de Chapultepec, en la delegación Miguel Hidalgo, seguirán siendo área verde, mientras que la ex refinería 18 de Marzo sí cambiará de uso de suelo, pero sólo se permitirá la construcción en 10 por ciento de su área.

Lo anterior quedó establecido en el programa delegacional de Miguel Hidalgo, que fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Desarrollo Urbano e Infraestructura de la Asamblea Legislativa.

La intención del Gobierno del Distrito Federal de convertir una parte del Bosque de Chapultepec en espacio abierto, lo que propiciaría la construcción de estacionamientos públicos y privados, se descartó en la última versión del programa.

En cuanto a la ex refinería 18 de Marzo, el gobierno federal ya no tendrá problema para construir el Parque Bicentenario.

El programa delegacional de Miguel Hidalgo establece también la ratificación de los programas parciales en Lomas de Chapultepec, Polanco, Bosques de las Lomas, Real de las Lomas, Tacubaya y Lomas de Bezares.

Además, los diputados locales aprobaron el programa delegacional de Iztacalco, y cambios de uso de suelo en algunos predios en Santa Fe y la delegación Benito Juárez.

Edy Ortiz, presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano e Infraestructura, aseguró que tienen listos para su aprobación los programas delegacionales de Gustavo A. Madero, Cuauhtémoc y Azcapotzalco, pero se someterán a votación en las próximas semanas.

Se eliminan las normas 10 y 12, con lo cual se impide la posibilidad de decidir de manera discrecional la altura de las construcciones.

La norma 26, que permitió en su momento la construcción de edificios de vivienda de interés social sin estacionamiento suficiente, también fue desechada. (Milenio - Luis Velázquez)

[arkhagello]

Creo que la aprobación del Plan de Desarrollo Urbano, casi cae como loza de concreto casi impenetrable a cualquier esperanza de que se retome el proyecto de la Torre Bicentenario. RIP.