HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Ville de Québec


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #2101  
Old Posted Jan 22, 2012, 6:07 PM
FrAnKs's Avatar
FrAnKs FrAnKs is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2005
Location: Ville de Québec / Quebec city
Posts: 5,702
C'est vraiment drôle à voir ... dans un site : Verdure , rues animées , architecture rafinné, l'extase quoi ...
Dans l'autre : un gros bloc gris dégeulasse sans vie.

Honnêtement, dans un ou l'autre c'est biaisé , car c'est pour vendre leur option...ni un ni l'aure est totalement réel.
__________________
PROVINCE OF QUEBEC ==> 9 000 000
MONTREAL METRO ==> 4 550 000
QUEBEC CITY METRO ==> 878 000
Reply With Quote
     
     
  #2102  
Old Posted Jan 24, 2012, 7:47 PM
davidivivid's Avatar
davidivivid davidivivid is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2010
Location: Ville de Québec City
Posts: 2,877
Je dois avouer que je commence à être impatient de voir de nouveaux projets émerger à Québec. Somme toute, nous avons été plutôt choyé ces dernières années dans la région mais l'annonce de futurs projets d'importance commence à tarder. À quand les rendus de la tour SSQ sur Laurier? Est-ce que l'Ozone Hôtel Bar sera démoli pour faire place à une tour? Des nouvelles de l'immeuble qui doit être construit à côté de la bibliothèque Gabrielle Roy? Industrielle Alliance songe-t-elle à prendre de l’expansion?

Common!!!
__________________
"I went on a diet, swore off drinking and heavy eating, and in fourteen days I lost two weeks" Joe E. Lewis
Reply With Quote
     
     
  #2103  
Old Posted Jan 25, 2012, 12:26 AM
Vulcain's Avatar
Vulcain Vulcain is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2002
Location: Lévis (154 091) juillet 2022
Posts: 4,517
j'ai lu quelque part que le projet sur le site de la bibliothèque Gabrielle Roy avait été abandonné ... ce serait à vérifier

et je me demande si toute l'attention de la ville qui est porté sur le nouveau Colisée ainsi que le retour de la LNH ne retarde pas certains projets
__________________
Lévis Population 1 Juillet 2022

154 091
Reply With Quote
     
     
  #2104  
Old Posted Jan 29, 2012, 2:45 AM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
28 janvier 2012
Lebel sympathique au projet d'anneau de glace

Isabelle Porter
Le Devoir

Québec — Le ministre fédéral Denis Lebel est plutôt sympathique au projet d'anneau de glace couvert du maire Régis Labeaume. Reste à savoir quel programme pourra le financer.

«C'est clair que pour nous, c'est un projet qui est porteur», a dit hier le ministre de l'Infrastructure au Devoir. À son avis, le fait que le projet soit dédié «à 100 %» au sport amateur joue en sa faveur. «Ça respecte notre vision des choses.»

L'idée de doter la capitale d'une telle infrastructure n'est pas nouvelle, mais le maire Labeaume en a fait une priorité de son année 2012. Il passe d'ailleurs la fin de semaine à Calgary pour visiter son anneau de glace couvert et assister à une compétition de patinage de vitesse longue piste.

L'anneau, qui coûterait 92 millions de dollars au trésor public, serait construit sur le campus de l'Université Laval ou un peu plus à l'ouest, vers l'ancien hôtel de ville de Sainte-Foy.

La semaine dernière, M. Labeaume a suggéré que le fédéral paie une bonne partie de la facture. «On voit bien une annonce du gouvernement fédéral qui servira de legs à la fin du congrès SportAccord.» Ce congrès, qui réunit chaque année des décideurs du monde olympique, doit avoir lieu dans la capitale en mai.

Or hier le ministre Lebel a dit que le projet devait d'abord s'insérer dans les programmes fédéraux déjà existants. «Oui, le projet est intéressant. Mais ça dépend de la disponibilité de l'argent et s'il cadre dans nos programmes.»

Selon lui, le centre pourrait être subventionné par le volet «grandes villes» du programme de Chantiers Canada, mais il appartient au gouvernement du Québec de le définir comme prioritaire.

Ironie du sort, c'est avec ce même «volet» du programme qu'Ottawa prévoyait financer l'amphithéâtre de Laval qui a suscité la controverse cette semaine. Hier, le projet lavallois figurait toujours sur la page Web d'Infrastructure Québec dédiée à ce programme.

Créé en 2007, Chantiers Canada est en vigueur jusqu'à 2014 et est doté d'une enveloppe de 8,8 milliards. Les projets soutenus par ce programme sont normalement financés à parts égales par les trois ordres de gouvernement.

http://www.ledevoir.com/politique/vi...nneau-de-glace
Reply With Quote
     
     
  #2105  
Old Posted Jan 29, 2012, 4:39 PM
davidivivid's Avatar
davidivivid davidivivid is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2010
Location: Ville de Québec City
Posts: 2,877
Rien d'officiel encore, mais quelqu'un m'a dit que le fameux Canadian Tire sur Route de l'Église serait démoli prochainement... Le quelqu'un en question est une personne de confiance. En espérant avoir des nouvelles officielles bientôt!!!
__________________
"I went on a diet, swore off drinking and heavy eating, and in fourteen days I lost two weeks" Joe E. Lewis
Reply With Quote
     
     
  #2106  
Old Posted Jan 31, 2012, 5:44 AM
davidivivid's Avatar
davidivivid davidivivid is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2010
Location: Ville de Québec City
Posts: 2,877
Je suis tombé sur cet article publié le 26 janvier. L'image accompagnant ledit article est plutôt révélatrice:



Quote:
Îlot Irving: les raisons derrière l'opposition

(Québec) L'appui réitéré par le maire Régis Labeaume au projet de 70 condos et 20 unités de coopérative d'habitation sur neuf étages à l'îlot Irving ne change rien à la position des opposants. Eux, comme Yves Lacouture, avec qui s'est entretenu Le Soleil, voteront Non au référendum sur le changement de zonage pour les raisons suivantes.

1 - Trop gros, tout simplement

Le projet ne respecte pas les critères d'aménagement prévus pour le secteur par le règlement 75. Ces critères permettent six étages avec 20 % du terrain non bâti, un dégagement de deux mètres du trottoir, énumère Yves Lacouture.

«Ces critères rendaient la dérogation au zonage acceptable.»

Or, l'adoption du règlement 80, soit les plans de construction du projet actuel, est venue, dit-il, modifier ces critères pour l'îlot Irving et permettre neuf étages, jugés trop gros.

2 - Pas un projet sur le logement social

Être contre une dérogation au zonage ne signifie pas être contre la mixité sociale, dit Yves Lacouture, qui se désole de cet amalgame.

«C'est ce qui est fâchant dans notre situation. On n'est pas contre le logement social. On n'est pas contre l'idée que l'îlot se développe. On est contre une dérogation qui n'a pas de bon sens.»

3 - Pas besoin de densifier le secteur

L'argument de densification avancé par la Ville pour appuyer le projet de GM Développement trouve peu de grâce aux yeux des opposants, selon qui ce quartier de la haute ville est déjà parmi les plus denses au pays, avec 17000 personnes par kilomètre carré. C'est 20 fois plus élevé que la moyenne de la ville de Québec.

«Le quartier n'a pas besoin de densification, il a besoin d'espaces verts», soutient Yves
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/...opposition.php
__________________
"I went on a diet, swore off drinking and heavy eating, and in fourteen days I lost two weeks" Joe E. Lewis
Reply With Quote
     
     
  #2107  
Old Posted Jan 31, 2012, 5:17 PM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,475
Un parc

c'est une idée original que je n'ai jamais entendu.
je suis d'accord, la ville devrait racheter ce terrain pour 20 millions et y construire un parc avec des tulippes et avec des arbres... des arbres dont l'argent pousse au bout des branches

c'est un beau projet !
Reply With Quote
     
     
  #2108  
Old Posted Jan 31, 2012, 8:55 PM
sebast13's Avatar
sebast13 sebast13 is offline
Registered User
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 708
Je leur souhaite beaucoup de densification dans le prochaines années

Ils vont finir par virer sur le ''top'', sérieusement!

Projet exemplaire en tout cas... Plutôt ridicule qu'un projet aussi recherché soulève tant de grogne.

Savez-vous si tous les résidents de la Cité peuvent se prononcer ou si c'est seulement pour les gens du faubourg St-Jean? J'irais bien voter 'POUR' le projet, mais j'habite dans St-Roch donc je ne sais pas si j'ai le droit :/
Reply With Quote
     
     
  #2109  
Old Posted Jan 31, 2012, 9:36 PM
Vulcain's Avatar
Vulcain Vulcain is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2002
Location: Lévis (154 091) juillet 2022
Posts: 4,517
c'est uniquement les BS contre qui se prononce ... les gens pour qui TRAVAILLE n'ont pas le temps d'aller au conseil
__________________
Lévis Population 1 Juillet 2022

154 091
Reply With Quote
     
     
  #2110  
Old Posted Feb 1, 2012, 7:32 PM
sebast13's Avatar
sebast13 sebast13 is offline
Registered User
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 708
Perso, je travaille mais j'ai quand même le temps d'y aller. Les bureaux seront ouverts assez tard, jusqu'à 21h je crois...
Reply With Quote
     
     
  #2111  
Old Posted Feb 2, 2012, 2:16 PM
vic29594 vic29594 is offline
Registered User
 
Join Date: Jun 2008
Location: Québec, Qc
Posts: 56
Point de vue des dissidents de l'Ilot Irving

L’îlot Irving créera une «forme de ségrégation», dit un dissident du Comité populaire


Les responsables de la coop ont eux-mêmes préféré le côté de la rue Richelieu, réplique le Comité populaire

«Tout le monde doit jouir des mêmes conditions d’habitation, quelle que soit leur classe sociale», a soutenu en conférence de presse hier Marc Boutin, pionnier des luttes sociales dans Saint-jean-baptiste et résidant du quartier depuis 40 ans.


Or, à trois jours d’un référendum sur le sort de l’îlot Irving, dimanche, il estime que le projet de GM Développement va «à l’encontre» du principe de mixité sociale, sur lequel compte le maire Régis Labeaume pour faire accepter le projet.

«D’un côté, les condos au soleil vont intercepter la lumière et vont s’accaparer la vue sur les Laurentides. D’autre part, on va avoir une coop derrière, à l’ombre, adossée à un stationnement, fermée sur trois côtés, sans cour arrière, sans soleil», a-t-il déploré.

Selon lui, une telle façon de faire rend identifiables les classes sociales, ce qui, croit-il, fait qu’«il y aura une forme de ségrégation qui s’installe dans le quartier».

Cette sortie publique pour le comité du Non au référendum n’est pas anodine.

En plus de Marc Boutin, le journaliste Gilles Simard et le conteur Bernard Grondin ont pris la parole en conférence de presse. Ils sont tous membres du Comité populaire Saint-jean-baptiste.

Or, l’appui de ce regroupement citoyen au projet de GM Développement est un argument de taille pour l’administration de Régis Labeaume. Le maire, qui a fait plusieurs sorties pour le Oui ces dernières semaines, s’est souvent réjoui de l’entente survenue entre la Ville, le promoteur et le Comité populaire. Des mois de discussions, dit-on, ont permis de convaincre les promoteurs Jean Campeau et Geneviève Marcon d’ajouter 20 unités de coopérative, des stationnements intérieurs et un toit vert à un complexe de 70 condos.

«Le comité populaire n’est pas Équipe Labeaume, on a le droit de réfléchir. Nous sommes des dissidents», a déclaré Marc Boutin. La démarche d’hier a aussi l’appui du représentant officiel du comité du Non, Louis Doyle.

Du côté du Comité populaire Saint-jean-baptiste, le coordonnateur Nicolas Lefebvre-legault s’est dit «surpris» de la sortie de Marc Boutin et ses acolytes. Bien que leur désaccord sur le projet était connu et qu’ils avaient fait valoir leur point dans le journal Droit de parole, la décision de convoquer la presse a étonné.

«J’étais surpris qu’ils décident d’aller jusqu’à la conférence de presse. Mais en même temps, les gens ont droit à leur opinion, ça reste diplomatique » , a indiqué M. Lefebvre- Legault. Il ne croit pas que la légitimité du Comité populaire souffrira de cette division interne.

Sur le fond de la question, toutefois, Nicolas Lefebvre-legault réfute la thèse de «l’habitation à deux vitesses» avancée par les dissidents.

Au contraire, dit-il, les responsables de la future coopérative La face cachée ont délibérément choisi que la coop soit placée du côté de la rue Richelieu. «Ils pouvaient être sur des étages sur Saint-jean, mais ils ne voulaient pas, assure M. Lefebvre-legault. En étant sur Richelieu, ça permet d’avoir leur propre bâtisse. Ils voulaient être dans le quartier. Ils ne voulaient pas donner sur SaintJean pour des raisons de bruit.»

Parmi leurs autres arguments pour le Non, les citoyens regroupés autour de Marc Boutin disent par ailleurs craindre qu’une dérogation au zonage pour permettre neuf étages ne crée un précédent. Ils estiment aussi que l’argument de la densification, avancé par le maire Régis Labeaume, ne tient pas la route, car Saint-jean-baptiste est déjà, avec ses 17 000 habitants par kilomètre carré, l’un des plus denses au Canada.

source:http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/...-dissident.php

C'est décidément ridicule !
__________________

Respecter son passé prépare son futur
Reply With Quote
     
     
  #2112  
Old Posted Feb 6, 2012, 3:32 PM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,475
le NON a passé à 53%

Les NIMBY ont gagné.
Reply With Quote
     
     
  #2113  
Old Posted Feb 6, 2012, 3:58 PM
davidivivid's Avatar
davidivivid davidivivid is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2010
Location: Ville de Québec City
Posts: 2,877
Québec Québec Québec, ville où le vote de 778 citoyens considérant la vue des Laurentides comme un droit permet de mettre sur la glace un projet novateur qui incluait des condos et du logement social, projet qui aurait enfin permis de combler cette plaie béante qu'est le stationnement de l’Îlot Irving... Are you fucking kidding me!!!!!!!
__________________
"I went on a diet, swore off drinking and heavy eating, and in fourteen days I lost two weeks" Joe E. Lewis
Reply With Quote
     
     
  #2114  
Old Posted Feb 6, 2012, 4:54 PM
sebast13's Avatar
sebast13 sebast13 is offline
Registered User
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 708
:/ Une défaite désastreuse pour le ''gros bon sens''. J'espère que le maire va passer à l'action et modifier les règlements qui permettent à une poignée de personnes égocentriques de décider de la vie ou de la mort d'un projet... Surtout quand ce même projet va dans le sens du bien commun!
__________________
«La francophonie, c'est un vaste pays, sans frontières. C'est celui de la langue française. C'est le pays de l'intérieur. C'est le pays invisible, spirituel, mental, moral qui est en chacun de vous.» -Gilles Vigneault, un grand Nord-Côtier
Reply With Quote
     
     
  #2115  
Old Posted Feb 6, 2012, 9:49 PM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
L'idée d'atteindre 25 000 pieds carrés afin de se soustraire à ceci a-t-elle été rejetée par les promoteurs?
Reply With Quote
     
     
  #2116  
Old Posted Feb 7, 2012, 12:31 AM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,475
Quote:
Originally Posted by lake of the nations View Post
L'idée d'atteindre 25 000 pieds carrés afin de se soustraire à ceci a-t-elle été rejetée par les promoteurs?
non mais par la ville il semble que oui :
http://www.quebecurbain.qc.ca/2012/0...es-referendum/

Quoique avec notre maire.... on sait jamais lol
Il pourrait décider demain d'y construire le nouveau colisée
Reply With Quote
     
     
  #2117  
Old Posted Feb 7, 2012, 5:28 PM
Cucuze Cucuze is offline
Registered User
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 6
On a choké ca ;| c'est vraiment triste
Reply With Quote
     
     
  #2118  
Old Posted Feb 7, 2012, 9:17 PM
davidivivid's Avatar
davidivivid davidivivid is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2010
Location: Ville de Québec City
Posts: 2,877
Bienvenue sur le forum Cucuze!
__________________
"I went on a diet, swore off drinking and heavy eating, and in fourteen days I lost two weeks" Joe E. Lewis
Reply With Quote
     
     
  #2119  
Old Posted Feb 7, 2012, 10:38 PM
digitboy's Avatar
digitboy digitboy is offline
digital b0y
 
Join Date: Aug 2003
Location: Rimouski
Posts: 3,598
Quote:
Originally Posted by Matrix19 View Post
non mais par la ville il semble que oui :
http://www.quebecurbain.qc.ca/2012/0...es-referendum/

Quoique avec notre maire.... on sait jamais lol
Il pourrait décider demain d'y construire le nouveau colisée
C'est en plein ce qu'il faudrait que la ville et le promotteur fasse, ça serait délicieux de voir ça se produire et par la suite constater la réaction de nos amis du comité "populaire" ...
__________________
immobilism :

a political policy characterized by inertia and antipathy to change
Reply With Quote
     
     
  #2120  
Old Posted Feb 8, 2012, 1:07 AM
davidivivid's Avatar
davidivivid davidivivid is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2010
Location: Ville de Québec City
Posts: 2,877
Quote:
Originally Posted by digitboy View Post
c'est en plein ce qu'il faudrait que la ville et le promotteur fasse, ça serait délicieux de voir ça se produire et par la suite constater la réaction de nos amis du comité "populaire" ...
__________________
"I went on a diet, swore off drinking and heavy eating, and in fourteen days I lost two weeks" Joe E. Lewis
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Ville de Québec
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 3:05 PM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.