HomeDiagramsDatabaseMapsForum
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > México

About The Ads  This week the ad company used in the forum will be monitoring activity and doing some tests to identify any problems which users may be experiencing. If at any time this week you get pop-ups, redirects, etc. as a result of ads please let us know by sending an email to forum@skyscraperpage.com or post in the ads complaint thread. Thank you for your participation.


    Torre Santander in the SkyscraperPage Database

Building Data Page   • Comparison Diagram   • Mexico Skyscraper Diagram

Map Location

Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #221  
Old Posted Nov 30, 2010, 4:38 PM
Piloto_Mexico's Avatar
Piloto_Mexico Piloto_Mexico is offline
Aviación y Cd de México
 
Join Date: Dec 2004
Location: Mexico City
Posts: 77
Quote:
Originally Posted by xaviyankee View Post
Que horror

Que no ya se habia dicho que los tres cilindros no era propuesta de nadie, si no algo conceptual de lo que se queria?

Y como dicen que los proyectos mas adelantados son los cilindros y el de TEN, si ya todos fueron presentados, solo que no se han filtrado.

No cabe duda que ya cualquier hijo de vecino de siente periodista, es como el telefono descompuesto, odio que siempre alteren la informacion y al rato en el Universal diran "nuevo mega complejo internacional con harrods y el corte ingles como tiendas anclas"
Uy, ¡qué mal! Yo creo que muchos nos quedamos con la idea de que esa era propuesta de algún despacho.

En fin. Habrá que revisar cuáles son proyectos reales (si es que los hay) y cuáles no para la Torre Santander
Reply With Quote
     
     
  #222  
Old Posted Nov 30, 2010, 4:44 PM
Piloto_Mexico's Avatar
Piloto_Mexico Piloto_Mexico is offline
Aviación y Cd de México
 
Join Date: Dec 2004
Location: Mexico City
Posts: 77
Quote:
Originally Posted by bon vivant View Post
Les Recuerdo que es un Render Conceptual, Pero Muy Cercano A lo que serà el Proyecto Final, digamos màs o menos en un 90% . .


Bienvenidas las Opiniones, aportaciones o preguntas!
Bon_Vivant, ¿tiene este "render conceptual" alguna base o fundamento? ¿o simplemente es la idea/deseo de alguien?

¿Sabes, por otro lado, si los demás renders mostrados en este thread son sólo ideas o están respaldados por algún despacho?

Mil gracias
Reply With Quote
     
     
  #223  
Old Posted Dec 1, 2010, 12:25 AM
chapsrulez's Avatar
chapsrulez chapsrulez is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2002
Posts: 1,517
Quote:
Originally Posted by chapsrulez View Post
Hace dos semanas estuve en un evento en el Fiesta Americana y tenia una vista muy buena hacia el predio donde se esta desarrollando este proyecto, lamentablemente no llevaba mi camara.

Sin embargo se observa que es un predio del tamaño del mundo, bueno exagere un poco, pero si es muy grande y lo que realmente me sorprende es la rapidez con la cual se está trabajando.

Hace como 7 meses pasé por la glorieta a Colón y me di cuenta que estaban demoliendo el edificio, cuando fue el Postopolis volví a pasar por ahi y les quedaba muy poco del bodrio de edificio en pie. Hace dos semanas del evento ya no quedaba y el predio estaba totalmente limpio (se veia unicamente un par de retros y algo de maquinaria menor) y el dia de hoy ya estan excavando a una velocidad impresionante.

Esto solo me hace pensar una cosa, EL PROYECTO QUE SE VA A CONSTRUIR AHI YA ESTÁ MAS QUE DEFINIDO. Es decir, nadie se avienta a iniciar una excavación sin conocer los alcances de la cimentación del proyecto.
UFF olviden el comentario anterior (osea el que estoy citando) vi unas fotos de una excavación profunda no me fije en que tema estaba y escribi algo no tiene relacion alguna con el tema.

El día de ayer estuve nuevamente en el Fiesta Americana, tuve una reunion con un integrante del foro, y al termino de la misma subi al restaurante del tercer nivel para intentar tomar algunas fotos del predio.

Lamentablemente sigue igual que hace dos o tres semanas que estuve por ahi, totalmente limpio y sin movimiento de maquinas. Justo cuando iba a tomar la foto, para que vean el alcance del proyecto, llegó uno de los meseros a regañarme y no pude tomar nada.

Pero juro que regresare y tomare la maldita fotografia
__________________
architecture gallery
Reply With Quote
     
     
  #224  
Old Posted Dec 1, 2010, 4:12 AM
bon vivant bon vivant is offline
MEXICO 2010
 
Join Date: Feb 2003
Location: Some corner of . . PV!
Posts: 2,232
Quote:
Originally Posted by Piloto_Mexico View Post
Bon_Vivant, ¿tiene este "render conceptual" alguna base o fundamento? ¿o simplemente es la idea/deseo de alguien?

¿Sabes, por otro lado, si los demás renders mostrados en este thread son sólo ideas o están respaldados por algún despacho?

Mil gracias


Hola Piloto :

Hasta donde yo sé, el render conceptual, es la representación más acabada de las necesidades - intereses - preferencias del inversionista o desarrollador.

Por otra parte, debemos recordar que hoy por hoy SEDUVI de FELIPE LEAL, está buscando que los grandes proyectos inmobiliarios o rascacielos, aporten algo más que su imponente altura y su tradicional concepto de autoreferencia que quita más que aportar a la ciudad.

Es decir, se busca que aporten algunos elementos como plazoletas, áreas peatonales, asimismo que por medio de su concepto y arquitectura se integren a la ciudad y sean abiertos a los ciudadanos y como consecuencia integren USOS MIXTOS, tales como OFICINAS -ALOJAMIENTO - RESIDENCIAS - COMERCIO - CULTURA - ENTRETENIMIENTO y otros usos . . .

Ya que lo anterior genera una mayor interacción y apertura con los peatones, ciudadanos y visitantes.

Por lo tanto, el render conceptual muestra esa gran base que integraría diversos usos y las grandes torres que son más bien propicias para oficinas, residencias y hotel.

Las dimensiones que vemos en el render conceptual, se basan en el potencial de metros cuadrados construibles en ese predio, esto conforme a las dimensiones del mismo ( casi 1.5 Hectáreas ) asi como a las posibilidades que la ley otorga mediante la compra de POTENCIAL DE DESARROLLO de otros predios y el uso de las bondades que brinda la implementación de TECNOLOGIAS "VERDES" y SUSTENTABLES, que permiten un muy significativo ahorro del consumo de AGUA y LUZ, reduciendo asi el impacto del desarrollo.

Por otra parte, las otras imágenes mostradas ( no son renders propiamente, de ahi su baja calidad ) SI son PROPUESTAS OFICIALES de despachos concursantes, mismos que se han venido mencionando conforme se han mostrado cada propuesta.

Finalmente comento que falta por conocerse las propuestas de :

TEODORO GONZALEZ DE LEON
SKIDMORE, OWINGS & MERRILL
I.M. PEI
KHON PEDERSEN FOX
__________________
MEXICO 2010 : BICENTENNIAL CELEBRATIONS !! RESERVATIONS WELCOMED ! VIVE LA GRAN CELEBRACION MEXICANA !!
Reply With Quote
     
     
  #225  
Old Posted Dec 1, 2010, 7:07 PM
Piloto_Mexico's Avatar
Piloto_Mexico Piloto_Mexico is offline
Aviación y Cd de México
 
Join Date: Dec 2004
Location: Mexico City
Posts: 77
Quote:
Originally Posted by bon vivant View Post


Hola Piloto :

Hasta donde yo sé, el render conceptual, es la representación más acabada de las necesidades - intereses - preferencias del inversionista o desarrollador.

Por otra parte, debemos recordar que hoy por hoy SEDUVI de FELIPE LEAL, está buscando que los grandes proyectos inmobiliarios o rascacielos, aporten algo más que su imponente altura y su tradicional concepto de autoreferencia que quita más que aportar a la ciudad.

Es decir, se busca que aporten algunos elementos como plazoletas, áreas peatonales, asimismo que por medio de su concepto y arquitectura se integren a la ciudad y sean abiertos a los ciudadanos y como consecuencia integren USOS MIXTOS, tales como OFICINAS -ALOJAMIENTO - RESIDENCIAS - COMERCIO - CULTURA - ENTRETENIMIENTO y otros usos . . .

Ya que lo anterior genera una mayor interacción y apertura con los peatones, ciudadanos y visitantes.

Por lo tanto, el render conceptual muestra esa gran base que integraría diversos usos y las grandes torres que son más bien propicias para oficinas, residencias y hotel.

Las dimensiones que vemos en el render conceptual, se basan en el potencial de metros cuadrados construibles en ese predio, esto conforme a las dimensiones del mismo ( casi 1.5 Hectáreas ) asi como a las posibilidades que la ley otorga mediante la compra de POTENCIAL DE DESARROLLO de otros predios y el uso de las bondades que brinda la implementación de TECNOLOGIAS "VERDES" y SUSTENTABLES, que permiten un muy significativo ahorro del consumo de AGUA y LUZ, reduciendo asi el impacto del desarrollo.

Por otra parte, las otras imágenes mostradas ( no son renders propiamente, de ahi su baja calidad ) SI son PROPUESTAS OFICIALES de despachos concursantes, mismos que se han venido mencionando conforme se han mostrado cada propuesta.

Finalmente comento que falta por conocerse las propuestas de :

TEODORO GONZALEZ DE LEON
SKIDMORE, OWINGS & MERRILL
I.M. PEI
KHON PEDERSEN FOX
Muchas gracias, Bon Vivant, por tu completa respuesta.

Lo único que lamento es que el proyecto de los cilindros no tenga posibilidades de ser construido. Creo que es mucho más atractivo y estético que los de las otras imágenes.
Reply With Quote
     
     
  #226  
Old Posted Dec 4, 2010, 3:22 PM
arkhagello's Avatar
arkhagello arkhagello is offline
Registered User
 
Join Date: May 2002
Location: Mexico City
Posts: 5,580
A mí en cambio, los cilindros me remiten a un estilo panameño, que sin demeritarlo, creo que no es el apropiado para la ciudad de México.
__________________
Más de 10 años en SkyscraperPage. Desde siempre, mi casa.
Reply With Quote
     
     
  #227  
Old Posted Dec 6, 2010, 11:10 PM
Piloto_Mexico's Avatar
Piloto_Mexico Piloto_Mexico is offline
Aviación y Cd de México
 
Join Date: Dec 2004
Location: Mexico City
Posts: 77
Quote:
Originally Posted by arkhagello View Post
A mí en cambio, los cilindros me remiten a un estilo panameño, que sin demeritarlo, creo que no es el apropiado para la ciudad de México.
A mí me parece que es más bien similar al Westin Bonaventure de Los Ángeles, aunque más alto y estilizado.

Las otras propuestas me parecen:

a) Un enorme fantasma de vidrio (con sábana y todo); o una mano gigante haciendo una seña medio rara, jajaja.

b) Un Hancock Center mexicano, engordado con dieta nacional

En fin; diferentes percepciones
Reply With Quote
     
     
  #228  
Old Posted Dec 15, 2010, 7:18 PM
Pax-2509 [mx] Pax-2509 [mx] is offline
el alemán y el mexicano
 
Join Date: Oct 2007
Location: Germany
Posts: 181
Torre Santander - sobre arquitectura, socialización y democracia

Muy bien - ahora me toca a mí a dar mi punto de vista...desgraciadamente, me falta el tiempo en estos días por lo que no voy a poder describir todo lo que observé...sin embargo, siento que tengo que opinar ya que ustedes nos hicieron el gran favor de traernos toda la información y estas imágenes - muchas gracias de nuevo a todos los responsables!






Yo soy de la opinión que se trata de la mejor propuesta de las que se presentaron hasta ahora aquí en el foro - por lo menos un arquitecto que entiende diseñar una torre estética que se integra al contexto urbano y respeta de una forma muy honesta su entorno haciendola una obra humana, abierta y tolerante lo que corresponde a la determinada forma de actuar en una democracia representada por sus ideales y principios que son libertad, equidad, justicia, solidaridad y dignidad!

Se tiene que tener muy en claro que la democracia es el mejor régimen y orden político para preservar por lo menos en teoría estos ideales y principios independientemente si se trata de una democracia sólida o deficiente…todo lo demás es una dictadura, autoritarismo o totalitarismo…ahí no tienen importancia dichos ideales y principios ya que el individuo solo está limitado a servidumbre y derterminado a aceptar arbitrariedad de algunos que tienen el poder lo que les dá el derecho de decidir si te matan o torturan nadamás!

Si ahora la democracia es la mejor forma de proteger estos ideales y principios es porque está soportada por los ciudadanos que respetan y acatan estos al actuar – si no lo hacen cae la democracia y permite la dictadura por lo cual es decisivo que el individuo sea socializado en cualquier aspecto de la forma más sofisticada para que el orden lo protega y él lo defienda al mismo tiempo – esto significa: arquitectura no es gusto, sino sobre todo la obligación de fortalecer los ideales y pricipios democráticos como instancia de socialización y medio que posiblita o imposibilita interacción y comunicación!




Les muestro aquí muy rápido mi primera impresión y lo que pude observer por lo que me hace suponer lo que puse arriba – es una torre que respeta y tolera, una que es honesta y humana que simplemente no se tiene que recargar sobre lo que es arquitectura de espectáculo sin aportación social lo cual desgraciadamente parece ser suficiente para muchos iendose nadamás por la aparencia y queriendo de satisfacer solo para superar así lo que podría ser falta de identidad o complejos de inferioridad, en un acto de compensación al proyectar su propio interior al exterior que es un edificio – eso también aplica para otros países y sociedades…hay ciertas teorias en las diciplinas correspondientes que asocian metodos psicoanalíticos con arquitectura y que también tratarían de reconstruir las razones en este caso específico

La aportación social aquí es lo que expresa un edificio por su arquitectura – arquitectura es la traducción de la realidad social, valores y mentalidad a lo material de lo cual se construyen edificios conformando así a la ciudad entera si se le resta el espacio público - eso significa que se puede ir hacia dos lados [reproducción + modificación]: integración urbana o desintegración urbana - integración social o desintegración social...sociedad incluyente o sociedad excluyente...tolerancia o intolerancia...solidaridad o indiferencia y al final justicia o injusticia - democracia sólida o democracia deficiente!

Si se reproduce indiferencia, angustia, miedo, desconfianza o lo que es asimetría de poder que pone en peligro al interés público, el edificio determinado no trae aportación social por su arquitectura para los ideales y principios democráticos

Si ahora un edificio no tiene aportación social es por que ignora o niega simplemente lo anterior lo que significa que aún así sí puede haber un edficio único e inovativo de alta calidad que trascienda y que tenga la posibilidad de llegar a lo que es reputación internacional por supuesto pero siempre y cuando su idea sea tomar en cuenta estos ideales y principios democráticos integrando los determindos requerimientos con ayuda de todos los conocimientos científicos de diferentes disciplinas y todos los métodos que sean aplicables respecto a la construcción...sobre todo es cuestión de contenido que tipo de uso se le dará y que estará ahí que pueda apoyar dicha modificación de insuficiencia democrática hacia una democracia sólida por parte de aportación social en la arquitectura

Esto es una obligación si la meta es tener una ciudad humana que está fundamentada sobre ideales y principios democráticos que son libertad, equidad, justicia, solidaridad y dignidad

La democracia es el mejor régimen y la forma de garantizar por lo menos en prinicpio lo anterior – una dictatura o un estado totalitario no tiene esta obligación por la explicación que se dió al principio

Si me refiero a que arquitectura puede reproducir o modificar la realidad social, valores y mentalidad, es porque el entorno del individuo tiene hasta un determindo grado una influencia decisiva sobre el mismo y que se describe por el término de la socialización [pedagogía y sociología]

Socialización es el proceso de la internalización libre y abrierta pero inconciente de valores, expectativas y la forma de pensar en una sociedad determinada [etc.] – si se trata de un proceso libre y abierto y que en un estado democrático no se puede suscitar por indoctrinación y condicionamiento [dictadura], no basta con ayudar o permitir a aprender en la escuela [educación y formación] y por el discurso político lo que son ideales y principios democráticos – no…una ciudad tiene que transparentarlo, hacerlo distinguible y permitir experenciarlo en lo material e immaterial - se tiene que poder hacer afuera en el espacio público y por la forma en la que transita el mismo hacia el espacio privado de una ciudad lo que se tiene que reflejar siempre en lo que es la interacción y comunicación entre individuos ya que solo aquí es posible fortalezer a una democracia

La ciudad es el lugar que representa simbolicamente a la democracia en su totalidad!

Si una ciudad y su estructura de espacios no corresponden a los ideales y principios de arriba, se trata de democracia deficiente que se traduce a su entorno por la concepción ignorante de espacio [público, privado, individuos] reproduciendo hasta un determindo grado a que los individuos vivan la discrepancia entre ideal y realidad o hasta la agranden ellos mismos por un proceso de socialización negativo debilitando así a la democracia que depende de cada ciudadano

Una democracia no es solo un sistema político sino sobre todo una forma de vivir, una filosofía que está fundamentada en la forma de actuación de los individuos que la sostienen – ahí se decide sobre el futuro y la sustentabilidad de una sociedad y toda una nación!

La situación de una sociedad inestable se modifica por educación y formación, medios de comunicación y finalmente por el entorno – de ese estamos hablando cuando se discute sobre arquitectura y urbanismo

Se tiene que repetir - solo la democracia con sus ideales y principios garantizan por lo menos en teoría lo que es libertad, equidad, justicia, solidaridad y dignidad – si por eso la democracia es la mejor forma de proteger estos ideales y principios es porque está soportada por los ciudadanos que respetan y acatan estos al actuar – si no lo hacen cae la democracia y permite la dictadura por lo cual es decisivo que el individuo sea socializado en cualquier aspecto de la forma más sofisticada para que el orden lo protega y él lo defienda al mismo tiempo...esto significa: arquitectura no es gusto, sino sobre todo la obligación y responsabilidad de fortalecer los ideales y pricipios democráticos de una forma insistente como instancia de socialización y medio que posiblita o imposibilita interacción y comunicación, lo cual permite la internalización libre por percepción y experiencia por lo que trae un potencial de modificación innegable que puede ayudar a enfrentar a insuficiencia democrática sustituyendola por una democracia sólida que se logra por parte de aportación social en la arquitectura!

Se tiene que tomar muy en serio para partir de un punto y llegar a lo que todos queremos!

-------

Tomando todo esto en cuenta, me he permitido hacer ahora la comparación entre la teoría y la práctica de como se traduce y que es lo que distingue esta propuesta – a continuación pongo mis puntos observados a primer vista!



No es una torre agresiva ni invasiva y tampoco es una torre pesada que trata de imponerse – solo asombrosa!

No es pesada sino ligera por el hecho de que la torre se delimita en dos horizontales y una vertical las cuales son la cresta y la base y la división en medio de la misma [rojo] – se trata de interrupciones que no significan la fractura de su cohesión…además la base se divide de nuevo en tres secciones que es la media y la dos fachadas laterales [azul]

No es invasiva sino mesurada por el hecho de que las interrupciones hacen percibir cuerpos independientes que se adaptan a su entorno – el techo de la entrada principal no va a ser más alto que el Hotel Imperial [izquierda] y me atrevo a decir que ni el mismo Monumento a Colón, el techo de la base no es más alto que el Hotel Fiesta Americana [derecha] [verde]



No es agresiva sino tranquila por el hecho de que su forma elíptica acomplementa y cabe en la forma parabólica del edificio que se encuentra enfrente sobre el otro lado de la avenida que es Plaza Residences

Obviamente toda la base se ve abierta y tranparente por el vidrio a nivel de calle y la acera ampliada posibilitando así una trancisión lograda entre espacio público y espacio privado [magenta]

En resumen es lo que es – es una torre que respeta y tolera, una que es honesta y humana…se integra al contexto urbano y toma en cuenta al espacio público – por lo que describí más arriba se trata de un propuesta para un edificio que modifica y no reproduce realidad social por su arquitecura por lo cual tiene una influencia positiva respecto a la socializacion de una moral democrática que esta fundamenta sobre los ideales y principios determinados que son libertad, equidad, justicia, solidaridad y dingnidad!

No es una Torre de la Indiferencia ni mucho menos un Monumento al Individualismo!



Hay que saber que arquitectura que pasa encima por lo existente [resultado de lucha e historia en lo general] es arquitectura que se restringe y que niega de que el futuro siempre necesita de un pasado y origen para construir una identidad

Si uno vive en una democracia y los ideales y principios son libertad, equidad, justicia, solidaridad y dignidad tiene que ser visible y ser experienciable para cualquiera – eso se refiere al entorno del individuo que es aquí la ciudad compuesta de edificios y su transición al espacio público…educación y formación por instituciones o discursos politicos para moral democrática [ideales y principios] no bastan ni mucho menos el intento de hacerlo indoctrinando o condicionando ya que eso corresponde a dictaduras…esto se tiene que apropriar sobre todo en un proceso de internalización libre y abierta por la inposesión del individuo y su interior que es aquí por parte de la socialización – el entorno, osea aquí la ciudad tiene hasta un determinado grado una influencia decisiva y esto significa que un edificio se tiene que medir a este criterio por la importancia que tiene, la insignificancia o hasta la desestabilidad que podría representar para la democracia

No niego que le falta pero es una propuesta muy buena y Norman Foster se pondría a trabajar para perfecionarlo si le permiten – solo es un diseño conceptual pero que sobresale y desplaza por mucho a todas las otras propuestas que representan indiferencia, falta de respeto, negligencia, individualismo, desperdicio, desconfianza, miedo y hostilidad por lo cual fomentan una forma de pensar que proviene de ahí hasta un cierto grado – arquitectura es realidad social y permite suponer esto lo que hoy se puede notar en lo general y hace entender de como tiene que ver uno con lo otro que son sociedad y arquitectura [urbanismo]!

[influencia e interdependencia: individuo || arquitectura || sociedad = reproducción + modificación]

[individuo: forma de pensar - barrera]
[arquitectura: forma de construir - reja]
[sociedad: forma de vivir - ignorancia, indiferencia, desconfianza, miedo y odio]

No me queda de otra:

1. Norman Foster
2. X
3. X
4. X

Yo voto por calidad y pido a que los responsables que eligerán la propuesta ganadora, lo hagan también!

Sin embargo, tenemos que esperar para ver que es lo que nos ofrecen las demás propuestas que faltan

PD1: Ya que la propuesta de Enrique Norten recibe gran aceptancia, voy dar mis puntos en contra – eso va a ser ya después!

PD2: Yo pasaré este post a su tiempo al otro foro - me voy a esperar!

Last edited by Pax-2509 [mx]; Dec 16, 2010 at 11:27 AM.
Reply With Quote
     
     
  #229  
Old Posted Dec 20, 2010, 7:16 PM
hook_89's Avatar
hook_89 hook_89 is offline
Merodeador.
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 117
Reforma 76 - Propuesta Teodoro González.





__________________
Visit http://hook.myminicity.es/ind

Last edited by hook_89; Dec 22, 2010 at 2:05 AM. Reason: server
Reply With Quote
     
     
  #230  
Old Posted Dec 20, 2010, 7:30 PM
bon vivant bon vivant is offline
MEXICO 2010
 
Join Date: Feb 2003
Location: Some corner of . . PV!
Posts: 2,232


Ahhh regresa la EMOCION!!!! Grax Hook!
__________________
MEXICO 2010 : BICENTENNIAL CELEBRATIONS !! RESERVATIONS WELCOMED ! VIVE LA GRAN CELEBRACION MEXICANA !!
Reply With Quote
     
     
  #231  
Old Posted Dec 20, 2010, 7:33 PM
bon vivant bon vivant is offline
MEXICO 2010
 
Join Date: Feb 2003
Location: Some corner of . . PV!
Posts: 2,232
Bueno, de entrada me entusiasma la propuesta de Don Teodoro González de León!

Sin ser un diseño Sorprendente, me parece una propuesta muy elegante, proporcionada, estética y muy viable tanto para el predio como el contexto de Paseo de la Reforma, en cierto modo me trae reminiscencias de ARCOS BOSQUES . . . Me gusta, me gusta!

(Al menos a priori)
__________________
MEXICO 2010 : BICENTENNIAL CELEBRATIONS !! RESERVATIONS WELCOMED ! VIVE LA GRAN CELEBRACION MEXICANA !!
Reply With Quote
     
     
  #232  
Old Posted Dec 20, 2010, 7:56 PM
rich_200's Avatar
rich_200 rich_200 is offline
Registered User
 
Join Date: Oct 2003
Location: Mexico City
Posts: 4,143
Me gusta mucho la propuesta de Teodoro, son dos torres elegantes que no tienen un lobby que por sus dimensiones se vea grotesco. Tiene una forma única (no es ni cuadrado, ni circular, ni tiene la terminación triangular en la cima que ya me estaba empezando a aburrir)
Reply With Quote
     
     
  #233  
Old Posted Dec 20, 2010, 8:09 PM
bon vivant bon vivant is offline
MEXICO 2010
 
Join Date: Feb 2003
Location: Some corner of . . PV!
Posts: 2,232


Bien, coincidimos en nuestras primeras apreciaciones de esta propuesta Rich

Quién imaginaba o esperaba algo asi de Teodorito? . . . en fin, cuáles son tus primeras impresiones Hook?
__________________
MEXICO 2010 : BICENTENNIAL CELEBRATIONS !! RESERVATIONS WELCOMED ! VIVE LA GRAN CELEBRACION MEXICANA !!
Reply With Quote
     
     
  #234  
Old Posted Dec 20, 2010, 8:27 PM
hook_89's Avatar
hook_89 hook_89 is offline
Merodeador.
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 117
Bueno, de entrada tengo que mencionar que es mucho mas de lo que esperaba de Teodoro, me gusta, aunque no me termina de impactar.

En la primer imagen luce muy bien, torres gemelas con un diseño sencillo pero elegante, lo que no termina de convencer es el acceso y miradores de la base, creo que esa es la parte que no termina de encajar al observarse desde el nivel de calle. Eso si, ya desde la perspectiva del usuario final probablemente sean espacios muy agradables tanto por la vista que darán así como la abundante vegetación.

Dejando de lado lo estético creo que esta propuesta es la que mas aporta en cuanto a la creación de espacios agradables al interior del mismo, ese es un punto a favor de la propuesta de Teodoro.

Saludos.
__________________
Visit http://hook.myminicity.es/ind
Reply With Quote
     
     
  #235  
Old Posted Dec 20, 2010, 8:44 PM
xaviyankee's Avatar
xaviyankee xaviyankee is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2006
Location: Deefe
Posts: 151
Se lucio don Teodoro, no le quedo nada mal su propuesta, aunque como menciona Hook el acceso no va del todo, podria mejorarse un poco, pero en general es muy agradable el proyecto.

Aunque con esa forma del edificio, desde arriba me recuerda al Peninsula de Santa Fe.

Solo espero (y ruego a dios) que si gana Teodoro no utilice su concreto blanco!! que en R222 ya comienza a dar un aspecto sucio.
__________________
Reply With Quote
     
     
  #236  
Old Posted Dec 20, 2010, 8:53 PM
bon vivant bon vivant is offline
MEXICO 2010
 
Join Date: Feb 2003
Location: Some corner of . . PV!
Posts: 2,232
Quote:
Originally Posted by hook_89 View Post
Bueno, de entrada tengo que mencionar que es mucho mas de lo que esperaba de Teodoro, me gusta, aunque no me termina de impactar.

En la primer imagen luce muy bien, torres gemelas con un diseño sencillo pero elegante, lo que no termina de convencer es el acceso y miradores de la base, creo que esa es la parte que no termina de encajar al observarse desde el nivel de calle. Eso si, ya desde la perspectiva del usuario final probablemente sean espacios muy agradables tanto por la vista que darán así como la abundante vegetación.

Dejando de lado lo estético creo que esta propuesta es la que mas aporta en cuanto a la creación de espacios agradables al interior del mismo, ese es un punto a favor de la propuesta de Teodoro.

Saludos.


Jaja!, en ese punto creo que todos coincidiremos sin problema!

Me parece que a reserva de ver renders oficiales y mayores detalles, esta sería la mejor propuesta arquitectónica que haya logrado el arquitecto mexicano tras el proyecto de Arcos Bosques.

Coincido también en lo demás que comentas.
__________________
MEXICO 2010 : BICENTENNIAL CELEBRATIONS !! RESERVATIONS WELCOMED ! VIVE LA GRAN CELEBRACION MEXICANA !!
Reply With Quote
     
     
  #237  
Old Posted Dec 20, 2010, 11:34 PM
GERARDO's Avatar
GERARDO GERARDO is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 505
Nada mal la propuesta de TGL ,torres gemelas ??


P.D. como comente en ssc,porque si la propuesta fue la "3 biles" porque nada mas Norten ha seguido esa linea??????????
Reply With Quote
     
     
  #238  
Old Posted Dec 21, 2010, 12:41 AM
Geo's Avatar
Geo Geo is offline
GEOGRAPHY IS KNOWLEDGE.
 
Join Date: Jan 2003
Location: SOMEWHERE IN -103 MERIDIAN.
Posts: 2,610
Me parece como primera impresión, a los desarrollos del centro de Sao Paulo, Br. de los años 60'as... la parte baja esta bastante bien lograda encajando excelentemente bien con su entorno, y el desfase de las torres da una sensacion de movilidad muy buena, su masividad se digiere mas al tener este "movimiento".

Le cuento 67 pisos...!
__________________
Φ The Truth is Out There Φ
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Visita (Visit): SpyEyes
Reply With Quote
     
     
  #239  
Old Posted Dec 21, 2010, 4:05 AM
Yael's Avatar
Yael Yael is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2009
Location: San Francisco!!!
Posts: 631
Pues aunque me haya impresionado el Teo, no me convence del todo.
Pero antes; lo bueno de este render es que se se saca muy buen uso del terreno, ofrece difrentes vistas, tiene una entrada Bacana, tiene areas verdes, y
algo que me gusto es que las Torres apesar de ser Gemelas no apuntan hacia la
misma direccion como la mayoria.

El pero de este render es que como la mayoria no se juegan con las alturas, la
structura, geometria, o facada.
Para mi un Rascacielos que se forma de diferentes cuerpos tiene que diferenciar
las alturas, y jugar con las facadas, materiales, y/o texturas para verse mas Moderno y Urbano.

En mi opinion este es un edificio bien planeado, elegante y sobrio, mas no ofrece algo diferente o iconico para el Primer Tallest de Mexico.

1. Norten
2. Foster
3. Teodoro
4. Atkins
__________________
Reforma 432 Official Website
Reply With Quote
     
     
  #240  
Old Posted Dec 21, 2010, 5:47 AM
mecanico242's Avatar
mecanico242 mecanico242 is offline
Signal Aout
 
Join Date: Feb 2008
Location: D.F.
Posts: 708
simplista y poco propositivas las torres de Teodoro, me recuerdan a esos conglomerados residenciales de Panamá, y bueno, quien se asome a la ventana no creo que le agrade tanto tener al vecino tan cerca. El basamento de torre es muy parecido a la de los cilindros que tanto atacaron.

Los renders de Teodoro son engañosos, vean el color de los vidrios del 222 y vean lo acapulqueño que quedó. Para R76 se agradece su propuesta, pero al menos a mi, me parece medio X, incluso, prefiero la de Atkins que ya es decir.
__________________
Cristal de Acero
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > México
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 3:21 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.