Islas Malvinas - ARGENTINA

[onirinauta]

no, exagere lo de ultimar imperios, no lo tomes tan literalmente, pero insisto, para poder hacernos escuchar, debemos ser mas serios y no un pais con gobernantes de morondanga, si los asiaticos hacen lo que quieren es porque son inmensos, tienen de todo con solo una cuarta parte de la poblacion con la panza llena, pero nosotros que si podriamos hacer mas nos enquilombamos solos. la institucionalidad si es necesara, se necesita orden, no es chamuyo barato.

[Laizard]

Originally Posted by onirinauta

no, exagere lo de ultimar imperios, no lo tomes tan literalmente, pero insisto, para poder hacernos escuchar, debemos ser mas serios y no un pais con gobernantes de morondanga, si los asiaticos hacen lo que quieren es porque son inmensos, tienen de todo con solo una cuarta parte de la poblacion con la panza llena, pero nosotros que si podriamos hacer mas nos enquilombamos solos. la institucionalidad si es necesara, se necesita orden, no es chamuyo barato.

Bueno.... así sí nos entendemos; orden y seriedad desde ya..... pero con músculo.....
Pakistán no tiene tanta gente.... ni es inmenso (eso sí..... es un país de recontracuarta, el paraíso del caos.....) y Corea del Norte tiene un territorio de morondanga y menos habitantes que nosotros.....pero disponen de lo que nosotros no....
Me juego que si aunque fuésemos tan bananeros como hoy pero tuviésemos "algunas razones de peso" la cosa con brits y yanks sería MUYYYYY distinta....

[onirinauta]

si, i agree.

[Monchi]

Una noticia que me conmovio profundamente.
Un halcon que empezo a volar mas alto, un heroe que nos deja...

AD ASTRA PER ASPERA

FUE ANTICIPO DE CADENA 3
Sepultaron al piloto "Tom" Lucero, un héroe de la guerra de Malvinas
05/03/2010 | 06:27 Sus restos fueron inhumados en un cementerio cercano a Alta Gracia. Chocó con su avioneta contra un árbol en Las Varillas. Se hizo célebre por eyectarse del avión que tripulaba, ser rescatado del mar por los británicos y terminar prisionero.



El ex combatiente de Malvinas, el piloto Ricardo “Tom” Lucero, fue sepultado en un cementerio cercano a la ciudad cordobesa de Alta Gracia, luego de que estrellara una avioneta contra un árbol mientras realizaba tareas de fumigación de campos.

Sus restos fueron inhumados, luego de una misa de cuerpo presente en la iglesia Nuestra Señora de Loreto, de la Guarnición Aérea Córdoba.

“Tom” Lucero se hizo conocido porque durante el conflicto bélico con Gran Bretaña salvó milagrosamente su vida al eyectarse, el 25 de mayo de 1982, del avión A4C que conducía y caer prisionero de los ingleses.

El presidente del Museo de Malvinas de la localidad de Oliva, Gabriel Fioni, contó a Cadena 3, en un emocionado relato, lo que le tocó vivir a Lucero durante la contienda.

Dijo que en aquella oportunidad, Lucero debió saltar de su aeronave y, cuando caía al mar, su paracaídas se enganchó con una fragata inglesa. Y ahí se produjo el primer milagro: “Tom” atravesó por debajo del agua el buque.

Luego, el piloto fue rescatado por soldados de un buque británico -ése fue el segundo milagro- y fue tomado como prisionero.

La imagen de Lucero en el suelo con una bota de un militar británico en su cabeza recorrió el mundo.

• Video Link

“Era muy humilde, sereno y valiente. Era un héroe”, dijo al borde las lágrimas Fioni.

Por esos misterios de las emociones hondas, Lucero nunca fue al museo a ver su avión, contó Fioni.

Y, finalmente, agregó: “Se comportó como un héroe en la guerra y en la paz”.

A partir de los 7 minutos y 20 segundos de transcurrido el video que está a continuación, se ven imágenes de “Tom” Lucero cuando es rescatado por los ingleses y luego tomado prisionero.


• Video Link

Informe de Eugenia Pasquali, Gonzalo Carrasquera y Carlos Castro Torres.

http://www.cadena3.com/post_ampliado...=42&post=48155

[RossoMattone]

04/03/10
Enojo en Inglaterra por la oferta de Hillary Clinton

La visita de la funcionaria a Buenos Aires causó revuelo en Gran Bretaña. El gobierno británico sigue considerando que "No hay nada que mediar"

Por: María Laura Avignolo

---

Desconcierto , consternación y una sensación de ingratitud generó en el gobierno británico la nueva posición de la administración Obama frente al diferendo por las Islas Malvinas. Las declaraciones de la secretaria de estado Hillary Clinton en su inesperada visita a Buenos Aires, los dejaron atónitos.

Desde la prensa a los murmullos de los funcionarios gubernamentales en riguroso "off the record",todos se preguntan por la oferta de Clinton de "mediar" en el "diferendo", cuando Gran Bretana considera que no hay nada que "mediar" en el conflicto, habla de la autodeterminacion de los islenos y espera lealtad infinita de su aliado transatlántico.

Si algo faltaba para producir "consternación" fue el vocero del departamento de estado norteamericano, refiriendose al conflicto como "Falkland/Malvinas" en sus declaraciones.

"Argentina clama Victoria en las Falkland", titulo a toda pagina The Times, con un subtítulo aún más importante para la opinión pública británica: "Clinton desafía a Gran Bretaña con oferta para alentar conversaciones".

Muchos prefieren pensar que las declaraciones de Hillary fueron un desliz voluntarioso para una visita improvisada y con escaso briefing. "Si Hillary Clinton no quiso snobear a Gran Bretaña en la disputa con Argentina sobre las islas Falkland, ella debe tratarla más cuidosamentre", le recomendó The Times, en un duro editorial.

Tras recordar que su caso legal "es precario", la presidente Kirchner esta al tanto de que "cualquier ataque militar sobre las Falklands sera repelido con más fuerza que cuando Argentina invadió a un debilmente defendido archipiélago en 1982", según The Times.

Hasta ahora y cuando se inició la exploración petrolera, el primer ministro Gordon Brown salió públicamente a calmar a los ultraconservadores "tories", que sonaban trompetas guerreras y pidió soluciones "inteligentes". En off, los diplomáticos británicos esperaban que la tempestad de la plataforma se apaciguara y saliera de la tapa de los diarios. La actitud de Hillary les ha roto esa estrategia.

Si bien británicos y argentinos se niegan a admitirlo, se reunieron el viernes pasado discretamente en Londres el viceministro de relaciones exteriores británico y encargado de América Latina, Chris Bryant y el encargado de negocios de la embajada argentina en Londres, Osvaldo Mársico, a cargo de la misión desde que partió el entonces embajador Federico Mirré para jubilarse casi dos años atrás.

El tema fue Malvinas. Con cierta curiosidad, Bryan habría querido saber cuál es la razón por la que el gobierno argentino aún no ha enviado un nuevo embajador a Londres. El ex secretario de cultura de Kirchner, Jose Nun, ha sido elegido por la presidenta pero todavía no ha conseguido el acuerdo del Senado para aterrizar en Londres. No es un diplomático de carrera para una misión compleja como es ser el representante en Gran Bretaña cuando los puentes están más que astillados y el lobby tiene un peso escencial a la hora de tomar decisiones.

Redacción Clarín.


06/03/10
La prensa británica habla otra vez de un eventual conflicto militar por las Islas Malvinas

"Los argentinos enfrentarán una mayor resistencia que en 1982”, aseguró al diario The Times el comandante militar a cargo en la islas, Peter Biggs. Aseguró que en caso de que tropas argentinas quieran invadir se "enfrentarán una recepción hostil"

---

El comandante militar a cargo en las Islas Malvinas, mayor Peter Biggs, volvió a agitar el fantasma de una eventual "agresión", al afirmar que "los argentinos enfrentarán una mayor resistencia que en 1982".

El diario inglés The Times atribuyó al mayor Biggs haber dicho que "los argentinos enfrentarán una mayor resistencia que en 1982 si quieren invadir nuevamente las Falklands (Malvinas)".

Así, desde Gran bretaña se volvió a mencionar el supuesto riesgo de un ataque militar como el de 1982, pese a las declaraciones reiteradas de Buenos Aires sobre que esa alternativa está descartada por completo.

"Me dará lástima por aquellos que nos enfrenten", amenazó Biggs.

En ese contexto, The Times reportó hoy que la soldado Sam Brownlee, de 22 años, afirmó que las Malvinas "están mejor preparadas" que durante la guerra de 1982.

Brownlee dijo que en caso de que tropas argentinas decidieran "invadir" las islas, "enfrentarán una recepción hostil".

Según The Times, la Fuerza de Defensa de las Malvinas, que existe en ese territorio desde hace 150 años y que en la actualidad cuenta con unos 70 miembros, reforzó notablemente sus tareas militares, de entrenamiento y combate.

La unidad cuenta con un presupuesto anual de 600.000 dólares y equipamiento como rifles, ametralladoras pesadas, morteros de granadas, vehículos armados Land Rovers y motocicletas.


Plataforma petrolera que explora las aguas argentinas.

"Nosotros tenemos un conocimiento a fondo del territorio y nos podemos desplazar rápidamente", declaró Biggs al Times.

La presidenta, Cristina Fernández, se quejó el lunes, poco antes de recibir el apoyo de la secretaria de Estado norteamericana, de que Gran Bretaña agita el fantasma de un ataque militar cada vez que su país reclama a Gran Bretaña que se siente a negociar sobre la soberanía de las islas, como lo reclama el Comité de Descolonización de la ONU.

Redacción Infobae.

[Trantor]

por que vocês não participam do thread no Skybar - Current Events, e dão aos foristas britanicos, americanos e canadenses sua visão sobre o assunto?

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=179425

[Claudia-Cba]

Ya te atiendo, Trantor...

[PoL]

Gracias Trantor

[Laizard]

A comprar acciones de Desire Petroleum que cayeron 50% che....si tuviera la tarula haría un takeover y les hundo las plataformas con una serie de cañitos bien casereggios....

[nacho_o23]

• Video Link

estaba viendo como colgar videos de youtube. si lo pueden eliminar a este post, agradeceré!

[nacho_o23]

• Video Link

Que les parece el video que hizo el gobierno nacional??

[Claudia-Cba]

perdón, pero para mí es una gansada, casi diría que infantil... aunque la frase final es lo que todos queremos

Cómo es eso de que "...ahora vamos con un temita de León Gieco, pero después vamos con otro de Los Beatles, eehhh?"... qué estupidez, por Dios...

[RossoMattone]

Yo lo vi hoy a la mañana por la tele. A mi también me pareció un poco boluda, pero rescato la intención y el mensaje final. Con respecto a la diferenciación de gustos, a mi también me pareció estúpido. Como si a un Argentino no le gustara escuchar Los Beatles y a un isleño, León Gieco (Salvando las distancias obviamente ).

Saludos.

[FedeCC]

A mi me parece muy bueno el video, basicamente porque muestra que la intención de los argentinos no es echar a los isleños, que aunque parezca mentira es lo que la mayoría de los ingleses creen que nosotros queremos hacer.

Lo de leon gieco si que fue lamentable pero bue...

[Monchi]

Mi homenaje a los heroes a 28 años de la Guerra de Malvinas, y a todos los ex combatientes.
No dejen de escuchar el audio.
Saludos!
Viva la Patria!
Las Malvinas son Argentinas!


Una bisagra en la historia argentina
Tres héroes de Malvinas: se sienten reconocidos pero objetan la estrategia
02/04/2010 | 09:24 Los comodoros retirados Luis Puga, Antonio Zelaya y Pablo Carballo debatieron junto a Luis Beresovsky en el programa "Noche y Día" de Cadena 3 sobre aquel enfrentamiento bélico, desde una perspectiva alejada del fragor de la lucha





Audios
<iframe name='I1' scrolling='no' border='0' frameborder='0' width='205' height='115' src='http://www.cadena3.com/compartir.asp?audio=ARCHI_76158.mp3&titulo=Audio completo del reportaje con los héroes de Malvinas Luis Puga, Pablo Carballo y Antonio Zelaya.&id=76158'>El explorador no admite los marcos flotantes o no está configurado actualmente para mostrarlos.</iframe>

Tres héroes de la guerra de Malvinas analizaron con Luis Beresovsky durante la emisión del programa "Noche y Día" aquella contienda a 28 años de su inicio.

Participaron de la charla radial los comodoros retirados Luis Puga, Antonio Zelaya y Pablo Carballo. Los dos últimos fueron reconocidos por su valor en combate.

Beresovsky les consultó si consideran que los argentinos les han dado el reconocimiento que merecían y esperaban.

Al respecto, Puga opinó: "Con todas las letras digo que no. No por nosotros mismos sino por la Patria. La Patria necesita hombres profesionales que cumplan su vocación cuando los llaman y hay que respetarlos durante toda la vida. Desde ese aspecto creo que no".

Carballo, a su turno, respondió: "Creo que hay dos tipos de personas, los argentinos y los que viven acá. De los argentinos me cansé de recibir cosas buenas. Hasta diez mil mail. Hablar con los jóvenes es un placer. Del otro lado están los que viven acá, que lo único que les interesa es sacar plata, robar, no les preocupa su propia historia. Hay que entender lo que es dar la vida. Lo que es ir en un avión y que te tiran de todo lados y seguís por que amás la patria y a las argentinos".

En tanto, Zelaya, consideró: "El mal que se hizo fue porque la guerra se dio junto con la caída del gobierno militar y se trató de pegarla como una continuación de esa política. Como si los que participaron en la guerra fueran parte de una acción más de la junta. En los últimos años se ha empezado a separar. Como que la batalla fue realmente para recuperar las islas para la Patria. La batalla fue ordenada por un gobierno militar pero la acción en sí debe dejarse del lado del acontecimiento político".

Se les preguntó si el despliegue de tropas en Malvinas fue una buena decisión del gobierno militar y si Leopoldo Galtieri no buscó de ese modo mantenerse en el poder.

Puga manifestó que "no fue una buena decisión por el momento en que se tomó. Uno no elige las guerras porque cuando dos no quieren no hay guerras. No era obviamente un gobierno democrático y lo pagamos todos. Alfonsín fue uno de los argentinos que reconoció desde el primer momento lo que era Malvinas y separó una cosa de la otra".

Para Carballo, "sí fue una buena decisión. Porque si uno tiene 150 años un territorio en manos extranjeras y no hace nada, no lo merece".

Asimismo, Zelaya, opinó: "En cuanto a la actuación de la Jefatura, el primer error fue no seguir el plan que estaba hecho. Sea bueno o malo. Cuando la cosa cambia, evidentemente hay que ir improvisando y no te puede llevar a ningún triunfo. Los cambios de fecha y de plan fueron lo que contribuyeron a los resultados que llegamos".

La larga entrevista permitió que cada uno contara su particular experiencia de vida durante la contienda bélica, que los marcó profundamente. Y para que pusieran en contexto aquella guerra, una bisagra para la historia argentina.

Fuente: Cadena 3
http://www.cadena3.com/contenido/2010/04/02/50196.asp

[PoL]

Originally Posted by Monchi

Para Carballo, "sí fue una buena decisión. Porque si uno tiene 150 años un territorio en manos extranjeras y no hace nada, no lo merece".

Joder... eso solo se piensa en el inconciente mientras puteamos la locura de Galtieri contagiada a lo mediatico de nosotros mismos. Que Monstruo Grande termina siendo lo mediatico cuando desconocemos donde estamos parados.

A pesar de todo lo que somos, lo que no somos y lo que pudieramos haber sido, aplaudo el spot que posteo Nacho. No lo habia visto, y si bien no estoy de acuerdo con muchas posturas de la "presidencia" (referidas a negocios con UK en particular, de los cuales Malvinas solo es humo para tapar lo feo), creo bueno el mensaje.

Con respecto a los veteranos y caidos: creo que son leyendas vagando en diferentes dimensiones. Creo tambien que la pagina no esta cerrada, estando casi seguro que no habra mas fusiles en el medio.

Laizard, coincido con lo de las acciones de la British... faltan 3 pozos perforar todavia... minimo.

[PoL]

y subieron nomas

La Desire encontro petroleo de alta calidad estiman ("2M de barriles") que en alta cantidad.

Si no me equivoco escuche que la semana prox se junta la UNASUR con la Comunidad Europea para hablar de libre comercio mutuo ¿?
.. ¿es la guapeada K anular las importaciones de los Barilla..? de las birras? chocolates? el chancho brasilero...? ...Hay bocha de gringos viviendo aca.. creo que lo permitido en importados hasta debe ser el 3% max de lo gondoleado ahora... les interesara a las fabricas artesanales de birra nacionales expandirse y vender en los hipermercados?? .. si exportas te compran?.. si no dejas traer.. algunas tal vez..

Kirchner ya no es diputado por Buenos Aires, solo voto media jugada para que se casen los gays, no se si se discutio la adopcion, pero votaron todos... a ver que hacen en estos dias, porque los bonos caen con la estampida economica mundial!! Mientras (en teoria) se acaba de descubrir una nueva reserva virgen de hidrocarburos en una zona con limites impuestos para UK

Van a pinchar Las Malvinas loco . Hay cartas. O se comparte y coaxiona la explotacion, a sabiendas que muchas empresas inglesas estan laburando en la explotacion actual hidrocarburifera nacional. O se blanquea el mambo o gritemos como locos.

Se terminan de sellar las especulaciones de decadas largas. Hay bocha de crudo joya en nuestra plataforma (si es que la data que tiran es tal cual). Ojala que un Kirchner sobrio defienda nuestra patagonia.. acaq no puede hacer payasadas. Esto es un tema urgente para comisiones y Congreso.. digo..

Es el eje de un tema continental representado en un tipo que quiere ser presidente, ministro de economia, mandamas de la UNASUR, presidente del PJ y sectario en la aplicacion. Tiene que abrir el Congreso ya que se fugo de el.

A nivel historico, es un momento que se puede rejuntar una unidad nacional para defender democraticamente el tema en cuestion. El Matrimonio Gay desenmascaro la independencia probable que se puede llegar a establecer si no hay presiones partidistas.. presiones politicas, economicas o Existencialistas como es el tema de nuestra plataforma continental y sus archipielagos.

La Comunidad Europea es la que tiene que intervenir directamente en este asunto.

[maxem 2.0]

Martes 18 de Mayo de 2010

Durante la Cumbre de UE, América Latina y Caribe

Nuevos cruces entre Argentina y Gran Bretaña por la soberanía de Malvinas

La presidente Cristina de Kirchner aprovechó un nuevo foro internacional para reclamar a Gran Bretaña por las Islas Malvinas, y le respondió a las autoridades inglesas que antes habían dicho que no negociarán la soberanía del archipiélago.

Cristina afirmó que "es una equivocación" de Gran Bretaña decir que la soberanía de las islas Malvinas es innegociable. "Todos somos sujetos del derechos internacional, la convocatoria (a dialogar) es de Naciones Unidas a ambos países para que se sienten a dialogar sobre la cuestión soberanía. Negarse al diálogo no habla de alguien que quiere formar parte de una sociedad que quiere sujetarse al derecho internacional", sostuvo la Presidente en Madrid, en el marco de la cumbre Unión Europea (UE)-América Latina y Caribe (ALC).

La Presidente aseguró que Argentina va a seguir "insistiendo" en el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que instan al Reino Unido a "dialogar" y señaló que por la importancia que tiene esa nación en la UE y en el mundo debe "dar el ejemplo".

"Me parece que el Reino Unido es un país importante en la Unión Europea y en el concierto de Naciones Unidas, por eso debería dar el ejemplo y someterse a las resoluciones de la ONU", dijo la mandataria durante una conferencia de prensa.

Tras volver a apuntar contra el doble estándar de Gran Bretaña, Cristina instó a las naciones a "respetar los tratados, el derecho internacional y no imponer las cosas por la fuerza con acciones unilaterales" y, en este marco, rechazó la política de "apoderarse de los recursos naturales" que no son propias.

Más temprano, el gobierno británico, a través de su secretario de Estado para América Latina, Jeremy Browne, respondió a declaraciones anteriores de Cristina, que no negociarán hasta que los isleños lo deseen.

"Por favor, reanudemos nuestras negociaciones en relación a la soberanía de las Islas Malvinas tal cual lo impone la resolución que se dictó desde el año 1965 en Naciones Unidas y que aún sigue incumplida", exhortó Cristina a Gran Bretaña, al hablar ante 60 representantes de países europeos y latinoamericanos, en Madrid.

Pero en un comunicado divulgado hoy, en respuesta a la declaración en Madrid de la Presidente sobre las Malvinas, Browne señala que Gran Bretaña no tiene dudas sobre su soberanía sobre estas islas del Atlántico Sur y defiende el principio de autodeterminación de las Naciones Unidas.

"No puede haber negociación sobre la soberanía a menos que y hasta que los isleños de las Falklands (Malvinas) lo deseen", indica el texto.

"Mientras no estamos de acuerdo con Argentina sobre las islas Falklands, tenemos una relación estrecha y productiva en otros asuntos", como los económicos, en el marco del Grupo de los 20 (países desarrollados y emergentes) y el cambio climático, destaca.

Browne, que es diputado liberaldemócrata, subraya que el Tratado de Lisboa reafirma la posición de la Unión Europea (UE) de que las islas Malvinas son un territorio de ultramar del Gran Bretaña.

Fuente

[verticalextropy]

Originally Posted by nacho_o23

• Video Link

Que les parece el video que hizo el gobierno nacional??

Alguien siquiera entedió el video? Qué se supone que es la radio que suena? Una radio nacional o local? Si es nacional, por qué diablos hablarían en inglés cuando el italiano, vazco, o inclusive galés es más hablado a lo ancho de la República que el inglés de los Kelpers? Nos toman por completos idiotas o simplemente por "patriotas" ?

Si Argentina arrancara las Malvinas y las incorporara: qué porcentaje serían los Kelpers? Menos que los galeses de Chubut! Menos que los guaraníes de Formosa y Mesopotamia!

Ahora les pregunto?

Que ganarían los kelpers al incorporarse a Argentina? Además de que no lo harían voluntariamente sino que habría que hacerlo a la fuerza o en una asquerosa conspiración entre Buenos Aires, Londres y las Naciones Unidas. Pero los Kelpers JAMÁS van a querer ser parte de Argentina.

Qué ganarían los isleños por tener vuelos directos a Buenos Aires en la Aerolínea estatizada, en vez de vuelos a Montevideo, Punta Arenas pr LAN que es la número 1 de Latino-América?

Qué ganaríamos nosotros los Argentinos? Un destino hiper caro y bastante desolado de turismo nacional? Si querés ver exactamente el mismo paisaje de Puerto Stanley andá al suburbio sur de Rio Grande, Tierra del Fuego: Igual de desolado conlas mismas casas de techos coloridos construidos por los mismo británicos.

Dicen que ganaríamos el petróleo? Se supone que nos van a dar a cada Argentino una parte proporcional de las ganancias o reservas de petróleo?
Seámos realistas y no idiotas útiles! El petróleo de Malvinas no nos cambia nada si lo saca British Petroleum o Repsol! Por el jodido amor al jodido dios, ustedes lo saben! Somos los mismos que sabemos que no nos beneficiámos en absoluto de los minerales y gas de la cordillera. LAs ganancias de eso van a las companías que lo explotan, a los trabajadores asalariados que más directaente lo explotan, y al intendente que cobra la coima para permitir explotar. Al otro 99,9% de los Argentinos no nos cambia un pelo la vida!

Los Británicos son Ingleses, Galeses, Escoseces, semi-Irlandeses, isleños de Man, isleños de Jersey, Gibraltareños, isleños de Santa Helena. Tienen cierto sentido de autonomía. Serán británicos, pero antes son o Ingleses, o Gibraltareños, o isleños de Jersey. Sí, hasta Jersey, una isla del canal de la Mancha del tamaño de Marin García, tiene su propia identidad nacional propia, y autonomía política!!! Los Kelpers de las Falklands se sienten IGUAL a los de jersey o Gibraltar o de la isla de Man. Son Kelers, y Británicos.
Su nacionalidad es Kelper (sus antepasados hugonotes franceses de Saint Malo (de ahí el nombre Malouines, muchos ingleses, esoceses, galeses, balleneros americanos, gauchos Uruguayos, etc, todos mezclados en una cultura y nacionalidad propia que combina mate y te sin dejar de ser BRITÁNICOS.

El pueblo de las Malvinas no quiere tener que lidiar con la Argentina.

Los Argentinos no tenémos NADA que ganar con ocupar o manotearles las Malvinas.

Los únicos que pueden ganar con este lío son... a ver... adivinen!

[Laizard]

Esos razonamientos de taxista son una deshonra para toda la gente que desde 1806 ha dado hasta su vida por defender el ideal de la libertad y lo genuinamente honroso de combatir a los piratas saqueadores e invasores...