[QUOTE=Darksky;3867033]Además creo que BBVA necesita más metros cuadrados de los que pueden caber en un edificio de 25 pisos en esa ubicación de Reforma, no? Y lo que ya se ha comentado antes, no creo que hayan gastado tanto dinero para colocar su logo 100 metros más abajo y justo enfrente de IXE.
Tal vez el señor Celis esté más desinformado que nosotros.[/QUOTE]
No lo descartes!
Yo tengo mis propias teorias :
1.- El periodista no está bien informado sobre el proyecto.
2.- Puede ser que la torre de la cual habla, sea la que alojaría el call & data center y no la torre corporativa, ya que además la primera encajaría perfectamente en el estándar de altura de Parques Polanco.
3.- Definitivamente - y más alla de la mega decepción que resultaria para los foristas, quienes ipso facto cancelarian sus mega cuentas en BBVA, causando asi un sisma financiero mil veces peor que el crack actual - no tiene sentido ni lógica, construir una sede corporativa con una torre pequeña de 25 niveles, doy los siguientes argumentos :
1.- Un terreno de 3000 Metros no da para un edificio masivo ó ancho.
2.- Seria complicado alojar en 25 niveles a todo el corporativo de BBVA, el metraje seria insuficiente ( necesitan de 60, 000 a 100,000 metros)
3.- La inversion en la compra del predio, su construccion, el diseño y equipamiento de clase mundial, la extraordinaria ubicación y demás factores, difícilmente quedarían representados en una mini torre de 25 plantas.
4.- Tendría como vecinas inmediatas a dos torres superiores a los 200 metros de altura y otra más de unos 180 metros (Puerta Reforma), lo cual resaltaría aún más su pequeñez, haciendola ver menos significativa e icónica de lo que se pretende.
5.- Por ultimo y aunque pudiera sonar frívolo para algunos, esta la cuestión de la imagen corporativa, la mercadotecnia y el orgullo que podría representar para Bancomer, el tener una torrecita de míseros 25 pisos, frente a colosos - y competidores bancarios - como los ya mencionados.
Esta es mi teoría, que opinan?
PD. Lo de la probable contratación de
Foster & Partners y Skidmore, Owings & Merrill me parece bastante razonable, para la calidad del proyecto que necesita Bancomer, además de que sería un "regalo" para la Ciudad, el tener una obra de estos prodigiosos arquitectos
Aunque yo añadiria a la lista a despachos como
HERZOG & DE MEURON, REM KOOLHAAS y KHON PEDERSEN FOX