Brasil - Notícias Políticas Nacionais

[MAMUTE]

Ficha Limpa atinge políticos do DF e muda cenário das próximas eleições






A decisão dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa promete redesenhar o cenário político no Distrito Federal por, pelo menos, as duas próximas eleições. Vários políticos que, mesmo envolvidos em escândalos, se mantinham na vida pública, agora, estão impedidos de concorrer pelo prazo de oito anos, contado a partir das condenações ou do fim do mandato ao qual desertaram na tentativa de escapar da cassação. O ex-governador Joaquim Roriz (PSC) é um dos que serão afastados das urnas com a validade da Lei Complementar nº 135. Mas há outras figuras com expectativa de poder em Brasília que terão de colocar as barbas de molho até o cumprimento do castigo imposto aos políticos que, segundo a Justiça, têm a ficha suja.

O caso de Joaquim Roriz talvez seja o mais notável. Não apenas porque foi governador por 14 anos, tinha grande potencial eleitoral, mas especialmente porque não escondia o desejo de voltar às urnas em 2014. Com o julgamento da última quinta-feira, Roriz fica impedido de concorrer a qualquer cargo eletivo até 2023. O cálculo é feito com base no fim do mandato de senador (de 2007 a 2014), que ele abandonou para evitar a cassação. Quando cumprir o tempo exigido pela Lei da Ficha Limpa, Roriz terá quase 90 anos.

As circunstâncias apontam, portanto, que dificilmente Roriz voltará a disputar uma eleição, o que não tira o seu poder de influenciar nos próximos pleitos. Ao transferir mais de 30% dos votos para a mulher, Weslian, que nunca tinha concorrido a nenhum cargo, o ex-governador demonstrou que preserva importante patrimônio eleitoral. Entre seus herdeiros naturais estão as duas filhas, Jaqueline (deputada federal) e Liliane (distrital), além de Rogério Rosso, que governou o DF por nove meses. Embora naturalmente enfraquecido, uma possível indicação ou mesmo a decisão de não indicar ninguém poderá ajudar a definir os rumos da sucessão em 2014.











http://www.correiobraziliense.com.br...eleicoes.shtml

[GMF]

Mais uma notícia sobre o ex-governador do DF:

http://www.jornalopcao.com.br/coluna...tico-pos-roriz

Para mim, o Roriz acabou na política do DF HÁ MUITO TEMPO. Mas tá na hora de perder o medo dele. O cara é passado, já foi. É hora de olhar para frente.

[Jota]

Tbm para mim Roriz é uma fase superada e é preciso que a gente pare de ficar remoendo essa desgraça.

- Liliane é inexpressiva e só se elegeu devido ao coeficiente eleitoral, não tem carisma.

- Jaqueline era para ser sua substituta, mas já era, não caiu no congresso mas esta politicamente morta.

- Rosso? Esse povo ta de sacanagem né? O povo só lembra dele para falar mal de seu governo tampão e inútil. Não vez nada, só politicagem e ainda mentiu deslavadamente dizendo que não tentaria ser candidato.

[MAMUTE]

Sete deputados distritais abrem mão de salários extras

Juntos os parlamentares economiaram mais de R$ 140 mil




Sete parlamentares do DF abriram mão do 14° e 15° salários recebidos durante o carnaval. Cada deputado distrital receberia a quantia de R$ 20.025. Abriram mão de receber os salários extras em 2012 o deputado Chico Leite (PT), Cláudio Abrantes (PPS), Patrício (PT), Joe Valle (PSB), Israel Batista (PTB), Dr. Charles (PTB) e Arlete Sampaio (PT). Juntos os parlamentares economizaram mais de R$ 140 mil.






http://www.alo.com.br/noticias/ultim...Noticia=158572

[MAMUTE]

Ê povinho generoso Abrem mão de algum $$$ aqui e roubam milhões alí, e sempre quem se ??? somos nós

[Jota]

Originally Posted by MAMUTE

Ê povinho generoso Abrem mão de algum $$$ aqui e roubam milhões alí, e sempre quem se ??? somos nós

Pô mais brasileiro é chato se os caras ficam com dinheiro são safados, se devolvem são hipocritas.

Vamos ao menos considerar positivo que alguns deles não aceitaram receber um dinheiro que é imoral, já é um começo. Se formos entrar nesta de resolve tudo ou não se resolve nada, realmente não será feito.

Parabens ao deputados que se recusaram a receber essa safadeza, temos consciencia que ainda falta muito, mas pelo menos deram um pequeno exemplo. É preciso saber a hora de jogar pedras e a hora de parabenizar senão vira tudo a mesma coisa.

Parabens pela iniciativa:

Chico Leite (PT),
Cláudio Abrantes (PPS),
Patrício (PT),
Joe Valle (PSB),
Israel Batista (PTB),
Dr. Charles (PTB)
e Arlete Sampaio (PT)

[MAMUTE]

Que nada, eu só irei aplaudir quando algum deputado fizer um projeto de lei para abolir definitivamente os salários extras 14° e 15°
Pra mim abrir mão dos salários extras é apenas um meio de ganhar popularidade e consequentemente votos no futuro próximo...

[Jota]

Originally Posted by MAMUTE

Que nada, eu só irei aplaudir quando algum deputado fizer um projeto de lei para abolir definitivamente os salários extras 14° e 15°
Pra mim abrir mão dos salários extras é apenas um meio de ganhar popularidade e consequentemente votos no futuro próximo...

O projeto já existe, o problema é aprova-lo, como não há nenhuma pressão publica os deputados não se mexem para aprova-lo. Além de criticarmos aqueles que recebem estes salarios devemos tbm separar os que se recusam a receber.

O que fuincionaria mesmo é o povo parar de reclamar em casa e fazer pressão direto da CLDF, mas ai da muito trabalho...

[MAMUTE]

Distritais são favoráveis com fim de salário extra, mas PL segue engavetado


Os deputados distritais voltarão a discutir, na próxima semana, o projeto de lei que pretende acabar com o pagamento das ajudas de custo, conhecidos com 14º e 15º salários, aos deputados distritais. Após o Correio expor, nos últimos dias, a permanência do privilégio, que gera um impacto anual de R$ 960 mil, o assunto voltou a ser debatido. Ontem, os 24 legisladores foram procurados pela reportagem para dizer como votarão caso o projeto entre em pauta. O placar foi de 15 votos favoráveis, 4 contrários e 5 desconhecidos. Com a vitória ampla pela extinção dos pagamentos extra, o presidente da Casa, Patrício (PT), resolveu colocar o projeto em discussão na próxima reunião do Colégio de Líderes, que ocorrerá na terça-feira, às 14h30.

Os líderes de bloco serão responsáveis por definir se a proposição será votada ou não. São eles: Chico Vigilante (PT), Eliana Pedrosa (PSD), Dr. Charles (PTB), Israel Batista (PDT) e Rôney Nemer (PMDB). O petista é contra a aprovação da proposta e defende a manutenção dos pagamentos. Por sua vez, Eliana afirma que só se manifestará após o assunto efetivamente entrar na pauta. Dr. Charles pretende reunir o bloco antes da reunião para ouvir a opinião dos colegas. O pedetista Israel é um dos autores do PL nº 6/2011, que assim como o PL nº 1144/2009, de Raad Massouh (PPL), prevê o fim das remunerações. Nemer não foi encontrado para comentar o assunto.











http://www.correiobraziliense.com.br...gavetado.shtml

[Jota]

Na verdade o titulo deveria ser: Os distritais fingem que são a favor do fim do 14º salario, mas é só conversa fiada.

[pesquisadorbrazil]

Uai esqueceram do Cristovam Buarque que foi condenado e também teve as contas de seu governo desaprovadas. Então ele está ineligivel até Toninho (terrorista) do PSOL está envolvido com falcaturas, lascou-se tudo.

[MAMUTE]

Cristovam pode ficar de fora da disputa eleitoral de 2014


Perseguido pelo fantasma de uma condenação por ato de improbidade imposto pelo TJDFT, ex-governador pode ser a primeira vítima da nova lei


Considerado um político preocupado com as causas sociais, Cristovam pode ser nivelado aos conhecidos corruptos da vida pública


A Lei da Ficha Limpa ainda vai dar muito o que falar, pois o anseio da sociedade por respostas é imediato, enquanto a Justiça caminha a passos lentos. Por conta dos critérios de inelegibilidade apontados pela nova lei, muitos políticos podem ficar de fora das disputas eleitorais em 2014. Sem contar com a possibilidade de alguns já perderem de imediato os mandatos que hoje exercem, como prevê o disposto na Lei Complementar 135, de 4 de junho de 2010, que estabelece casos de inelegibilidade, entre outras providências, para proteger a probidade administrativa e a moralidade no exercício do mandato.


Segundo o artigo 15 dessa lei, “transitada em julgado ou publicada a decisão proferida por órgão colegiado que declarar a inelegibilidade do candidato, ser-lhe-á negado registro, ou cancelado, se já tiver sido feito, ou declarado nulo o diploma, se já expedido”.


Jackson Domenico, especialista em direito eleitoral, é um dos que defendem a desocupação de cargos eletivos daqueles que tiverem sido condenados por órgão colegiado, quando já estiverem em exercício de mandato.


“Todo mundo está falando que o político não pode ser mais candidato quando condenado por órgão colegiado, mas ninguém fala que o mandatário de hoje, ou seja, quem está em mandato, pode ser cassado se já tiver transcorrido a decisão de segundo grau”, observa o jurista. O primeiro ameaçado de ficar fora do páreo eleitoral é o senador Cristovam Buarque (PDT-DF), que está sendo perseguido pelo fantasma de uma condenação por ato de improbidade imposta pela 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) no final do ano passado.


“Se o Cristovam não puder mais recorrer e já estiver condenado, é mais grave do que ele não poder disputar a eleição. Ele não pode permanecer no mandato. E isso ninguém está falando ainda”, alerta o advogado. Domenico informa que, com base no dispositivo legal, está acionando a Justiça para requerer as funções dos mandatários que se enquadrarem nas restrições legais.




Ex-governador foi condenado a devolver dinheiro ao Erário



A condenação de Cristovam Buarque (PDT-DF) é referente à confecção, em 1995, de material publicitário com uso de dinheiro público para fins eleitoreiros. Os réus, Cristovam Buarque e o ex-secretário de Comunicação Social do DF, Moacyr de Oliveira, foram condenados a devolver ao Erário o valor gasto com a produção do CD-Room “Brasília de Todos Nós - um ano de Governo Democrático e Popular do Distrito Federal”, orçado em R$ 146.050. Além disso, os réus terão de pagar multa civil equivalente a cinco vezes o salário que recebiam à época dos fatos.


Não cabe mais recurso no âmbito do TJDFT, mas Cristovam quer recorrer aos tribunais superiores. Segundo informou a assessoria do TJDFT, o pedido de recurso de Cristovam está sendo analisado pelo Serviço de Recursos Constitucionais (Sereco), que faz o juízo de admissibilidade e decide se é possível ou não a este caso prover recurso para as instâncias superiores.









http://coletivo.maiscomunidade.com/c...DE-2014.pnhtml

[MAMUTE]

Reunião nesta terça irá definir se fim dos salários extras irá a plenário


Está agendado para as 14h30 de amanhã um compromisso que os distritais têm empurrado o quanto podem: o debate sobre o projeto que põe fim aos chamados 14º e 15º salários. Pressionados pela má repercussão de se beneficiarem com um privilégio que os assalariados não têm, cinco deputados que lideram blocos na Câmara Legislativa vão decidir qual encaminhamento darão à proposta para encerrar o pagamento dos extras. O grupo pode encerrar o assunto ou colocá-lo em votação no plenário, situação em que os 24 distritais terão de expor por meio do voto como se posicionam diante do benefício que engorda os salários e onera a conta do Legislativo, paga com dinheiro público.

O discurso e o comportamento da maioria dos distritais já são conhecidos. Dos 24 deputados da Câmara Legislativa, 15 se declaram favoráveis a votar pela aprovação da proposta que acaba com o benefício. Embora muitos concordem publicamente com o exagero, apenas seis — Israel Batista (PDT), Patrício (PT), Joe Valle (PSB), Dr. Charles (PTB), Cláudio Abrantes (PPS), Arlete Sampaio (PT) e Chico Leite (PT) — abrem mão do 14º e do 15º. Custa quase R$ 1 milhão por ano bancar tais privilégios e, nas últimas duas décadas, o gasto para subsidiar a benesse a 24 deputados chegou a R$ 20 milhões, o suficiente para construir 500 casas populares e abrigar até 2 mil pessoas.











http://www.correiobraziliense.com.br...plenario.shtml

[MAMUTE]

Boa medida, espero que não fiquem enrolando muito

[GMF]

COM APOIO DOS EX-COMPANHEIROS

Magoado com o que considera ofensiva do Buriti para marcá-lo com o selo da ficha suja, após condenação pelo Tribunal de Justiça, o senador Cristovam Buarque telefonou a antigos aliados petistas. Entre eles sua companheira de chapa Arlete Sampaio, hoje deputada distrital, e o secretário Wilmar Lacerda. Disse-lhes que agora quer, mais do que nunca, ser candidato ao Buriti. Com apoio deles.

NAÇÃO E ESTADO

O senador assegurou, porém, que pretende ter o apoio do que chama de "nação petista". Cristovam acha que até 2014 haverá uma distinção ainda mais nítida entre a "nação petista" e o "estado petista".

QUEM EMBARALHA

Os contatos feitos pelo senador começaram a dar certo. A deputada Arlete Sampaio usou o Twitter para expressar todo o seu companheirismo a Cristovam Buarque. "É incrível como embaralham as coisas", disse Arlete. Fica o registro de que, para Cristivam, quem está por trás do embaralhamento é o Buriti.

FONTE: http://www.jornaldebrasilia.com.br/e...nal/pdf/21.pdf

[HLbsb]

Esse "Mais Comunidade" é muiiiiiito sensacionalista. Sem entrar no mérito específico do parlamentar, ninguém vai perder mandato, ao contrário do que afirma o "advogado" citado na matéria, a não ser que se de entrada em outro processo no STF e esse seja julgado, depois de julgado procedente ou não. Se daqui há algum tempo alguém quiser tentar, pode retirar o mandato de alguns milhares Brasil a fora... vai saber!

Outra coisa, mandato de Senador é de 8 anos. O Cristovam já dispensou concorrer ao GDF em 2006 quando estava no meio do mandato e saiu pra presidente só por sair. Ele não tem o menor interesse no GDF, mas tô achando que essa reportagem se presta apenas a tentar queimar o que eles julgam ser um candidato ao GDF, algo que acho que o Cristovam não será nunca mais mesmo.

Estão fazendo de tudo pra conseguir emplacar o Valmir Campelo, mas não querem repetir a derrota 20 anos depois

Qualquer que sejam as opções até aqui, o cenário está triste!!!

Originally Posted by MAMUTE

Cristovam pode ficar de fora da disputa eleitoral de 2014


Perseguido pelo fantasma de uma condenação por ato de improbidade imposto pelo TJDFT, ex-governador pode ser a primeira vítima da nova lei


Considerado um político preocupado com as causas sociais, Cristovam pode ser nivelado aos conhecidos corruptos da vida pública


A Lei da Ficha Limpa ainda vai dar muito o que falar, pois o anseio da sociedade por respostas é imediato, enquanto a Justiça caminha a passos lentos. Por conta dos critérios de inelegibilidade apontados pela nova lei, muitos políticos podem ficar de fora das disputas eleitorais em 2014. Sem contar com a possibilidade de alguns já perderem de imediato os mandatos que hoje exercem, como prevê o disposto na Lei Complementar 135, de 4 de junho de 2010, que estabelece casos de inelegibilidade, entre outras providências, para proteger a probidade administrativa e a moralidade no exercício do mandato.


Segundo o artigo 15 dessa lei, “transitada em julgado ou publicada a decisão proferida por órgão colegiado que declarar a inelegibilidade do candidato, ser-lhe-á negado registro, ou cancelado, se já tiver sido feito, ou declarado nulo o diploma, se já expedido”.


Jackson Domenico, especialista em direito eleitoral, é um dos que defendem a desocupação de cargos eletivos daqueles que tiverem sido condenados por órgão colegiado, quando já estiverem em exercício de mandato.


“Todo mundo está falando que o político não pode ser mais candidato quando condenado por órgão colegiado, mas ninguém fala que o mandatário de hoje, ou seja, quem está em mandato, pode ser cassado se já tiver transcorrido a decisão de segundo grau”, observa o jurista. O primeiro ameaçado de ficar fora do páreo eleitoral é o senador Cristovam Buarque (PDT-DF), que está sendo perseguido pelo fantasma de uma condenação por ato de improbidade imposta pela 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) no final do ano passado.


“Se o Cristovam não puder mais recorrer e já estiver condenado, é mais grave do que ele não poder disputar a eleição. Ele não pode permanecer no mandato. E isso ninguém está falando ainda”, alerta o advogado. Domenico informa que, com base no dispositivo legal, está acionando a Justiça para requerer as funções dos mandatários que se enquadrarem nas restrições legais.




Ex-governador foi condenado a devolver dinheiro ao Erário



A condenação de Cristovam Buarque (PDT-DF) é referente à confecção, em 1995, de material publicitário com uso de dinheiro público para fins eleitoreiros. Os réus, Cristovam Buarque e o ex-secretário de Comunicação Social do DF, Moacyr de Oliveira, foram condenados a devolver ao Erário o valor gasto com a produção do CD-Room “Brasília de Todos Nós - um ano de Governo Democrático e Popular do Distrito Federal”, orçado em R$ 146.050. Além disso, os réus terão de pagar multa civil equivalente a cinco vezes o salário que recebiam à época dos fatos.


Não cabe mais recurso no âmbito do TJDFT, mas Cristovam quer recorrer aos tribunais superiores. Segundo informou a assessoria do TJDFT, o pedido de recurso de Cristovam está sendo analisado pelo Serviço de Recursos Constitucionais (Sereco), que faz o juízo de admissibilidade e decide se é possível ou não a este caso prover recurso para as instâncias superiores.









http://coletivo.maiscomunidade.com/c...DE-2014.pnhtml

[MAMUTE]

Decreto vai impor regras da Ficha Limpa a ocupantes de cargos comissionados


Confirmada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no último dia 16, a Lei da Ficha Limpa deve espantar das urnas uma turma de políticos cujos antecedentes os tornam indesejáveis nos cargos eletivos. Um divisor de águas para a administração pública. Outra medida que, se usada com rigor e sem distinções, pode ajudar a filtrar os bem-intencionados dos aproveitadores deve ser regulamentada por meio de decreto do governador do Distrito Federal nos próximos dias. Trata-se da Emenda nº 60 à Lei Orgânica, que estabelece a obrigação de ficha limpa também para os funcionários que ocupam cargos em comissão no GDF.

A partir do momento em que estiver em vigor, o decreto vai exigir que pretendentes a ocupar funções em confiança — aqueles cargos de livre provimento dos políticos — apresentem nada consta em diversas instâncias da Justiça. Entre os documentos que os funcionários de qualquer escalão terão de entregar no ato da contratação estão certidões negativas nas justiças Federal, Eleitoral, Militar e do Tribunal de Contas.











http://www.correiobraziliense.com.br...sionados.shtml

[MAMUTE]

Serra apoia Dilma contra Aécio, diz Kassab ao PT

O presidente nacional do PT, Rui Falcão, revelou nesta quinta-feira (1) uma conversa constrangedora para o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (PSD). O diálogo, segundo o petista, ocorreu no primeiro semestre de 2011, quando Kassab ainda não tinha escolhido apoiar o rival do PT, José Serra (PSDB), na eleição municipal de 2012.

Na ocasião, afirmou Falcão, Kassab declarou: "Para a [presidente] Dilma, a melhor coisa que poderia acontecer é o Serra prefeito de São Paulo. Porque se tiver Dilma e Aécio [Neves, do PSDB], Serra é Dilma [na disputa presidencial de 2014]".



A revelação de Falcão pode ser interpretada como represália a Kassab, que negociou aliança com o PT, mas mudou para o lado do PSDB quando Serra decidiu se candidatar. O presidente petista, no entanto, considera o prefeito sincero. "[Kassab] reafirmava: 'Com o governador Serra candidato a prefeito eu vou apoiá-lo, devo lealdade a ele'", relatou Falcão.

Na entrevista, Rui Falcão disse que o PT continua favorável à descriminalização do aborto, mas que os deputados do partido não propõem mudanças na lei atual (que criminaliza o aborto) porque têm outras prioridades no Congresso.

Ele também falou sobre a criação de uma agência reguladora do setor de comunicações, proposta defendida pelo partido. Ele afirmou que a regulação não representa "censura" nem ao "controle de conteúdo da mídia escrita", mas se voltaria a TVs e rádios -que são concessões estatais. "É provável que nos próximos meses ou semanas esse projeto venha à consulta pública [sobre o assunto]", afirmou.















http://www1.folha.uol.com.br/poder/p...ab-ao-pt.shtml

[MAMUTE]

Governo do DF sanciona 'ficha limpa' para servidores comissionados

Secretários de estado também deverão estar em dia com a Justiça câmara Legislativa adotou exigência na última segunda-feira (5).


O governador Agnelo Queiroz assinou na noite desta sexta-feira (9) o decreto que determina a exigência de "ficha limpa" para os servidores do Distrito Federal que ocupam cargos comissionados. A medida também é válida para os secretários de estado. A previsão do GDF é que o decreto seja publicado no Diário Oficial na segunda (12).

A partir de agora, para tomar posse ou permanecer no funcionalismo público distrital, os comissionados deverão estar em dia com as regras eleitorais. Se estiverem em condição de inelegibilidade, não poderão ficar no posto.


Câmara Legislativa
Nesta segunda-feira (5), a Câmara Legislativa do Distrito Federal publicou a exigência de "ficha limpa" para seus servidores que ocupam cargos comissionados. No momento da posse, eles deverão apresentar uma relação de documentos que comprove que eles estão em dia com a Justiça.

De acordo com a Casa, quem já ocupa cargos de confiança tem até 30 dias para apresentar a documentação exigida, sob risco de exoneração.

Em dezembro de 2011, a Câmara contabilizava 1.747 servidores, sendo 1.148 comissionados. Até a publicação desta reportagem a Câmara não havia informado se houve mudança nesses números.

Os servidores deverão apresentar certidões negativas criminais emitidas pela Justiça Federal e pelo Tribunal de Justiça do DF e Territórios; certidões negativas da Justiça Eleitoral, do Tribunal de Contas do DF e da Justiça Militar, além de declarações de que o nomeado não teve mandato cassado, nem que renunciou a mandato eletivo ou foi demitido do serviço público.

STF
Em fevereiro, o Supremo Tribunal Federal (STF) declarou a Lei da Ficha Limpa constitucional. Por 7 votos a 4, o plenário determinou que o texto integral da norma, em vigor há dois anos, deve valer a partir das eleições de outubro.

Com a decisão do STF, ficam proibidos de se eleger por oito anos os políticos condenados pela Justiça em decisões colegiadas, cassados pela Justiça Eleitoral ou que renunciaram a cargo eletivo para evitar processo de cassação.

O Supremo definiu ainda que a ficha limpa se aplica a fatos que ocorreram antes de a lei entrar em vigor e não viola princípios da Constituição, como o que considera qualquer pessoa inocente até que seja condenada de forma definitiva.









http://g1.globo.com/distrito-federal...ssionados.html

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by HLbsb

Esse "Mais Comunidade" é muiiiiiito sensacionalista. Sem entrar no mérito específico do parlamentar, ninguém vai perder mandato, ao contrário do que afirma o "advogado" citado na matéria, a não ser que se de entrada em outro processo no STF e esse seja julgado, depois de julgado procedente ou não. Se daqui há algum tempo alguém quiser tentar, pode retirar o mandato de alguns milhares Brasil a fora... vai saber!

Outra coisa, mandato de Senador é de 8 anos. O Cristovam já dispensou concorrer ao GDF em 2006 quando estava no meio do mandato e saiu pra presidente só por sair. Ele não tem o menor interesse no GDF, mas tô achando que essa reportagem se presta apenas a tentar queimar o que eles julgam ser um candidato ao GDF, algo que acho que o Cristovam não será nunca mais mesmo.

Estão fazendo de tudo pra conseguir emplacar o Valmir Campelo, mas não querem repetir a derrota 20 anos depois

Qualquer que sejam as opções até aqui, o cenário está triste!!!

Me desculpe a sinceridade, mas conforme a LEI DA FICHA LIMPA, Cristovam Buarque está ineligivel para 2014, e nem adianta querer entrar na justiça, alegando que a lei não pode retroagir.

Os atuais mandatários das leis não podem ser afetados na atual legislatura, agora na NOVA LEGISLATURA, todos estão ineligiveis. Eu estou curioso, que seria os novos politicos.

Toninho do PSOL está ineligivel
Roriz nem fala
Agnelo então
Cristovão
E os outros então, nem se fala. Será que finalmente teremos pessoas diferentes na politica em 2015? Só o futuro dirá. E esse caso do Cristovam, é igual aqueles alunos, que nem tem idade e escolaridade para fazer vestibular, pois, estão IMPEDIDOS pelo edital, mas fazem o vestibular, pelo simples fato de haver brechas na lei. É mole, ou quer mais..