Posted Dec 3, 2011, 3:44 AM
|
 |
Utilisateur enregistré
|
|
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
|
|
Selon moi, il s'agit en effet d'un argument insensé, ou plutôt invalide. Tout d'abord, je tiens à mentionner que, même dans les cas où la projection d'une ombre sur un quartier résidentiel s'avère réelle, je désapprouve fortement la réaction des opposants. Mon point s'explique par deux raisons simples. D'abord parce que, dans une ville, cela fait partie des caractéristiques potentielles du milieu et que cela fait partie des choses à accepter lorsque l'on s'y installe, mais également parce que je trouve injustifié ce désir de «profiter» du soleil au maximum. En effet, dans bien des cas où l'ombre d'un bâtiment est projetée à une certaine distance (je pense surtout aux pays situés près des pôles pendant l'hiver, lorsque l'angle d'incidence est plus grand [plus petit par rapport à l'horizontale]), le passage de l'ombre n'est que relativement bref. De plus, il ne s'agit que d'une pénombre. Ce n'est pas du tout comparable à la véritable obscurité et, de toute façon, est-il vraiment justifié de vouloir s'exposer le plus possible aux ultraviolets? Ceci dit, comme tu l'as mentionné, les craintes des citoyens sont de surcroît souvent injustifiées. En effet, à New York, il y a déjà un certain temps de cela, des promoteurs se sont vus forcés de réduire la hauteur de leur projet sous prétexte que sa grande taille risquait d'assombrir Central Park, alors que le projet se situait au nord de celui-ci! Sur ce, je te souhaite la bienvenue sur ce forum!
|
Prev
Linear Mode
