Statistiques démographiques

[MTLskyline]

Originally Posted by lake of the nations

http://www.radio-canada.ca/sujet/vis...montreal.shtml

Je me demande pourquoi. La Rive-Nord est beaucoup plus éloigné que la Rive-Sud.

Je ne vois pas l'attrait de vivre à Mirabel et à se rendre à Montréal tous les jours. On parle d'un minimum d'une heure dans chaque direction.

[ToxiK]

Originally Posted by MTLskyline

Je me demande pourquoi. La Rive-Nord est beaucoup plus éloigné que la Rive-Sud.

Je ne vois pas l'attrait de vivre à Mirabel et à se rendre à Montréal tous les jours. On parle d'un minimum d'une heure dans chaque direction.

Est-ce que ce serait possible que les habitants de Mirabel et de la Rive-Nord travaillent surtout sur la Rive-Nord, à Laval ou même à St-Laurent (est-ce que St-Laurent est beaucoup plus long à rejoindre de la Rive-Nord que de la Rive-Sud?)? Ce sont des pôles d'emplois importants qui ont connu une forte expansion au cours des dernières années. Peut-être que les habitants de la Rive-Sud travaillent en plus forte proportion au centre-ville et à Anjou que ceux de la Rive-Nord.


(C'est peut-être parce que le boulevard Taschereau fait encore plus fuir la population que le boulevard des Laurentides... )

[ozzy]

Originally Posted by ToxiK

Est-ce que ce serait possible que les habitants de Mirabel et de la Rive-Nord travaillent surtout sur la Rive-Nord, à Laval ou même à St-Laurent (est-ce que St-Laurent est beaucoup plus long à rejoindre de la Rive-Nord que de la Rive-Sud?)? Ce sont des pôles d'emplois importants qui ont connu une forte expansion au cours des dernières années. Peut-être que les habitants de la Rive-Sud travaillent en plus forte proportion au centre-ville et à Anjou que ceux de la Rive-Nord.


(C'est peut-être parce que le boulevard Taschereau fait encore plus fuir la population que le boulevard des Laurentides... )

Mon hypothèse est probablement plus qu'avec tout ce qu'on entend à propos des ponts et de l'échangeur Turcot, il y a déjà des personnes qui remettent en question l'utilité de résider sur la rive sud à cause des ennuis qui vont survenir au cours des 10 prochaines années dans les déplacements avec l'ile de Montréal.

En tout cas, moi ça me découragerait d'y demeurer. Ce n'est certainement pas étranger aussi au fait que plusieurs projets résidentiels d'envergure sont en réalisation ou en voie de réalisation sur l'ile de Montréal. On pourra surement le constater dans le prochain recensement.

My two cents.

[Acajack]

Originally Posted by ozzy

Mon hypothèse est probablement plus qu'avec tout ce qu'on entend à propos des ponts et de l'échangeur Turcot, il y a déjà des personnes qui remettent en question l'utilité de résider sur la rive sud à cause des ennuis qui vont survenir au cours des 10 prochaines années dans les déplacements avec l'ile de Montréal.

En tout cas, moi ça me découragerait d'y demeurer. Ce n'est certainement pas étranger aussi au fait que plusieurs projets résidentiels d'envergure sont en réalisation ou en voie de réalisation sur l'ile de Montréal. On pourra surement le constater dans le prochain recensement.

My two cents.

La Rive-Sud c'est aussi la première vraie banlieue (hors de l'île), donc elle vieillit, ce qui explique la stagnation et même le déclin de sa population. C'est juste une période de transition. Éventuellement les gens plus âgés qui sont actuellement dans des grosses maisons sans enfants vont vendre à des jeunes familles, et le cycle va recommencer. En revanche, la Rive-Nord est plus jeune dans son évolution en tant que banlieue parce que son développement a commencé pas mal plus tard.

[lake of the nations]

Voici le top 35 des agglomérations canadiennes. Les augmentations/diminutions sont celles subies entre 2006 et 2011.

01. Toronto: 5,583,064 (+469,915)
02. Montréal: 3,824,221 (+188,665)
03. Vancouver: 2,313,328 (+196,747)
04. Ottawa/Gatineau: 1,236,324 (+102,691)
05. Calgary: 1,214,839 (+135,529)
06. Edmonton: 1,159,869 (+124,924)
07. Ville de Québec: 765,706 (+46,553)
08. Winnipeg: 730,018 (+30,655)
09. Hamilton: 721,053 (+28,142)
10. Kitchener-Cambridge-Waterloo: 477,160 (+25,925)
11. London: 474,786 (+17,066)
12. St. Catharines–Niagara: 392,184 (+1,867)
13. Halifax: 390,328 (+17,470)
14. Oshawa: 356,177 (+25,583)
15. Victoria: 344,615 (+14,527)
16. Windsor: 319,246 (-4,096)
17. Saskatoon: 260,600 (+26,677)
18. Regina: 210,556 (+15,585)
19. Sherbrooke: 201,890 (+10,480)
20. St. John's: 196,966 (+15,853)
21. Barrie: 187,013 (+9,952)
22. Kelowna: 179,839 (+17,563)
23. Abbotsford-Mission: 170,191 (+11,171)
24. Greater Sudbury: 160,770 (+2,512)
25. Kingston: 159,561 (+7,203)
26. Saguenay: 157,790 (+1,485)
27. Trois-Rivières: 151,773 (+7,060)
28. Guelph: 141,097 (+7,399)
29. Moncton: 138,644 (+12,220)
30. Brantford: 135,501 (+10,894)
31. Saint John: 127,761 (+5372)
32. Thunder Bay: 121,596 (-1,311)
33. Peterborough: 118,975 (+2,405)
34. Lethbridge*: 105,999 (+10,803)
35. Chatham-Kent*: 104,075 (-4,514)

*AR

[FrAnKs]

Moi en tout cas, je lève me chapeau à Saguenay. Ils ont arrêté la saignée !

[the rock the motard]

Originally Posted by FrAnKs

Moi en tout cas, je lève me chapeau à Saguenay. Ils ont arrêté la saignée !

Ouin... J'veux pas pèter ta bulle, mais je suis pas mal certain que ce sont majoritairement des vieux de l'arrière pays qui sont allé s'intaller là poiur profiter des services. Les Yuppies et les jeunes familles qui vont s'installer là doivent être rares. La ville peine a se renouveller au niveau économique. Le monde dort au gaz la bas. Saguenay est loin d'être une ''next city'' comme pourraient l'être Moncton ou Regina.

[skyscraper03]

http://s15.postimage.org/udr9uocm1/p...ong_island.jpg

I think Quebec really deserves more people..

[harls]

Léger ralentissement de la croissance de la population québécoise en 2011

Québec, le 4 décembre 2012 – Le Québec comptait 8 012 000 habitants au 1er janvier 2012, soit un accroissement de près de 73 000 personnes par rapport à la même date en 2011. Le rythme de la croissance a légèrement ralenti; le taux d’accroissement est de 0,91 % en 2011, comparativement à 0,95 % en 2010 et à 1,02 % en 2009. C’est néanmoins l’un des taux les plus élevés depuis 1990.

http://www.stat.gouv.qc.ca/salle-pre...re/dec1204.htm



http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s.../rmr_total.htm


Population le 1er juillet 2011

Saguenay...............152 581
Québec..................761 745
Sherbrooke.............199 899
Trois-Rivières..........146 865
Montréal..............3 908 723
Gatineau................311 273
Hors-RMR........... 2 498 577

[Acajack]

Originally Posted by harls

Léger ralentissement de la croissance de la population québécoise en 2011

Québec, le 4 décembre 2012 – Le Québec comptait 8 012 000 habitants au 1er janvier 2012, soit un accroissement de près de 73 000 personnes par rapport à la même date en 2011. Le rythme de la croissance a légèrement ralenti; le taux d’accroissement est de 0,91 % en 2011, comparativement à 0,95 % en 2010 et à 1,02 % en 2009. C’est néanmoins l’un des taux les plus élevés depuis 1990.

http://www.stat.gouv.qc.ca/salle-pre...re/dec1204.htm



http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s.../rmr_total.htm


Population le 1er juillet 2011

Saguenay...............152 581
Québec..................761 745
Sherbrooke.............199 899
Trois-Rivières..........146 865
Montréal..............3 908 723
Gatineau................311 273
Hors-RMR........... 2 498 577

Merci Harls.

Deux observations :

Bon an mal an, Montréal ajoute environ 50 000 personnes. Donc à la fin de 2013, la RMR de Montréal devrait aisément franchir le cap des 4 millions.

Sherbrooke est vraiment en train de clancher ses deux "semblables" historiques, Saguenay et Trois-Rivières. Elle est vraiment loin devant les deux autres maintenant, pour y rester semble-t-il.

[the rock the motard]

Originally Posted by Acajack

Sherbrooke est vraiment en train de clancher ses deux "semblables" historiques, Saguenay et Trois-Rivières. Elle est vraiment loin devant les deux autres maintenant, pour y rester semble-t-il.

Oui. Mais ce que je trouve étrange, c'est qu'il semble que ces chiffres n'incluent pas les nouvelles municipalités ajoutés au recensement de 2011. Il en manque deux dans le cas de Sherbrooke puisque cette année là, grâce a cet ajout, nous avons bel et bien passé la barre des 200 000.

[Darkcanadian]

J'ai hâte que Québec franchisse le million

[Vulcain]

j'aimerais savoir si quelqun a le classement des villes de 100 000 habitants et plus

[harls]

Originally Posted by Vulcain

j'aimerais savoir si quelqun a le classement des villes de 100 000 habitants et plus

Municipalités 15,000 et plus, c'est bô?

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s.../mun_15000.htm

[sebast13]

La population de Baie-Comeau s'est remise à augmenter pour la première fois depuis bien longtemps. Ça me rend positif pour la suite des choses

[Vulcain]

Originally Posted by harls

Municipalités 15,000 et plus, c'est bô?

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s.../mun_15000.htm

oui monsieur c'est parfait merci

[FrAnKs]

Originally Posted by Darkcanadian

J'ai hâte que Québec franchisse le million

J'imagine que tu dois parler de la région métropolitaine.

Si c'est le cas, et bien je trouve qu'on s'en viens pas pire!

En prenant compte que nous étions 761 745 au 1ier juillet 2011, et que ça fait 17 mois de ça. J'arrive au calcul suivant :

Une moyenne d'augmentation de ±9000 par an ÷ par 12 mois = 750

750 x 17 mois = 12 750

12 750 + 761 745 = 774 495

Donc en ce moment même nous sommes environs 775 000 dans la région métropolitaine de Québec !

Personellement, j'incluerais également les villes de Donnaconna (6000) et Pont-Rouge (9000) qui ne sont pas encore comptabilisés
dans le total, mais je crois qu'elles le seront dans un avenir raproché maintenant que Neuville, le village d'à côté fait maintenant parti du compte.

Ce qui nous donnerais un beau total de : 790 000 habitants

...Sauf qu'à cette vitesse, Québec atteindra pas le million avant au moins 20 ans ... et y a fort à parier que d'ici ce temps là y'aura des périodes creuses (La mort des baby boomers)

[Darkcanadian]

Merci Franks Oui je parlais bien de la région métropolitaine, sinon je crois pas voir la ville franchir ce million seul d'ici 50 ans! :p Et sinon oui l'augmentation risque de se stabiliser avec le temps, mais avec une bonne politique d'immigration la mort des baby-boomers n'aura peut-être pas la gravitude qu'on le pense...! Je crois que d'ici 20 ans certain on devrait bien l'avoir ce million :p

[Vulcain]

on va franchir le 800 000 d'ici 2015 ce n'est pas rien ... pour le million va falloir patienter un peu

[FrAnKs]

Je ne sais pas vous, mais bien que le ''Million'' soit un chiffre symbolique, je suis pas si excité que ça à l'idée qu'on le franchisse. J'ai comme l'impression que passé un certain nombre, la qualité de vie tel qu'on la connais en prendrais un coup.

Autremendit, entre 800 000 et 1 000 000 on a les avantages d'une grande agglomération, sans les désavantages, ce qui correspond à une certaine ''zone de confort''

J'avais calculé que nous serions ±805 000 pour le prochain recencement qui aura lieu en mai 2016... si notre augmentation annuelle se maintiens entre 7000 et 10 000 évidement!