Brasil - Notícias Políticas Nacionais

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by Jota

Pesquisa menos bobagens e mais conteúdo ok? Se vc não percebeu as pessoas estão aprando de ler o threads, devido ao seu excesso de "propaganda".



Equipe de Dilma estuda abondonar discurso de polarização com PSDB
Por Painel
25/08/14 02:00

O adversário mudou A equipe de Dilma Rousseff se reúne nesta semana para discutir como lidar com o crescimento de Marina Silva (PSB) na corrida presidencial. Petistas estudam abandonar o discurso de polarização com o PSDB, que pode beneficiar a candidatura de terceira via da ex-senadora. Pesquisas encomendadas pelo PT indicam que Marina ampliou sua vantagem sobre o tucano Aécio Neves nos últimos dias. Para a equipe de Dilma, a chance de um segundo turno contra Marina já beira os 90%.

Demolição Os petistas pretendem explorar contradições da ex-senadora para desconstruir sua imagem. Internamente, dizem que suas propostas de campanha são inconsistentes e lembram que ela passou cinco anos no governo do PT, como ministra do Meio Ambiente.

Armadura O comitê de Marina acredita que ela será alvo dos rivais já no debate da Band, amanhã. A presidenciável adotará um “tom propositivo”, mas será treinada para responder a ataques.

Batata quente “Dilma vai esperar Aécio atacar e ele vai esperar Dilma atacar. Mas uma hora vai acontecer”, resume um aliado de Marina.

Instrução A preparação da ex-senadora começa hoje. No fim de semana, sua equipe identificou temas que poderão ser usados pelos adversários, como contradições entre sua defesa da sustentabilidade e o agronegócio e a busca por apoio no Congresso em caso de vitória.

Novos tempos Na eleição de 2010, Marina foi poupada por Dilma e José Serra (PSDB) porque não representava risco real a suas candidaturas. A dupla tentou manter boas relações com a ex-senadora para conquistar seu apoio no segundo turno, mas ela optou pela neutralidade.

Rebanho Em um esforço para desarmar as críticas de produtores rurais a Marina, o vice Beto Albuquerque (PSB) conversou na última semana com o ex-ministro da Agricultura Roberto Rodrigues.

Colheita Os dois combinaram que a presidenciável dará entrevista ao programa que Rodrigues apresenta no Canal Rural. Eduardo Campos esteve lá no fim de junho e os outros presidenciáveis também foram convidados.

Depósito A campanha de Dilma decidiu que não será responsável por contratar os cabos eleitorais da petista nos Estados. O dinheiro será transferido a comitês locais, que cuidarão do pagamento.

Vacina O objetivo é evitar vinculação com escândalos. Em 2010, foram contratados uma beneficiária do Bolsa Família e um executivo que depois trabalhou para o doleiro Alberto Youssef.

.........


http://painel.blogfolha.uol.com.br/2...acao-com-psdb/






Alivio ou preocupação para seu Aecio? Alivio por que os canhões do PT estão mudando de alvo, preocupação pelo fato de isso estar acontencendo por que ele esta se tornando irrelevante....

Eu já parei, agora se começarem a provocar, aí não tem jeito. Com relação a Dilma, ela não vai atacar mais o Aécio por pura estratégica. Muitos já viram que mostrar o que ela fez não interessa a ninguem. Principalmente os portuário que ficaram 20 anos sem produzir um bote salva vidas. Agora na época de FHC, as plataformas de petroleo eram importadas. Gerando empregos fora do Brasil. O mesmo acontecia com as "montadoras" de carro, o conteúdo de produção nacional era zero. Até pneus eram importados.

[pesquisadorbrazil]

Acho que Marina sofre de amnesia ou lapso de memória. Qualquer leigo sabe, quando vai contratar qualquer serviços, pedimos a nota fiscal. Agora pedir tempo, eu acho que esse tempo será necessário para forjar as informações. Detalhe, não é de hoje que o PSB utiliza a aeronave.

[MAMUTE]

Dilma tem 34%, Marina, 29%, e Aécio, 19%, aponta pesquisa Ibope



Em simulação de segundo turno, Marina tem 45% e Dilma, 36% Instituto ouviu 2.506 eleitores entre os últimos sábado e segunda-feira.


Pesquisa Ibope divulgada nesta terça-feira (26) aponta Dilma Rousseff (PT) com 34% das intenções de voto para presidente da República e Marina Silva (PSB), com 29%. O candidato do PSDB, Aécio Neves, tem 19%, seguido de Pastor Everaldo (PSC) e Luciana Genro (PSOL), com 1% cada um. Os outros seis candidatos somados acumulam 1%.

O levantamento indica que, em um eventual segundo turno entre Dilma Rousseff e Marina Silva, a ex-senadora teria 45% e a atual presidente, que tenta a reeleição, 36%.

Encomendada pela TV Globo e pelo jornal "O Estado de S. Paulo", a pesquisa é a primeira do Ibope com Marina Silva como candidata do PSB.

No levantamento anterior do instituto, divulgado no último dia 7, o candidato do partido ainda era Eduardo Campos, que morreu em acidente aéreo no último 13. Naquela pesquisa, Dilma tinha 38%, Aécio, 23%, e Campos, 9%. Entre uma pesquisa e outra, a taxa de indecisos passou de 11% para 8%, e a de quem pretende votar em branco ou nulo, de 13% para 7%.

Confira abaixo os números na modalidade estimulada da pesquisa (em que o pesquisador apresenta ao entrevistado um cartão com os nomes de todos os candidatos):

- Dilma Rousseff (PT): 34%
- Marina Silva (PSB): 29%
- Aécio Neves (PSDB): 19%
- Luciana Genro (PSOL): 1%
- Pastor Everaldo (PSC): 1%
- José Maria (PSTU): 0%*
- Eduardo Jorge (PV): 0%*
- Rui Costa Pimenta (PCO): 0%*
- Eymael (PSDC): 0%*
- Levy Fidelix (PRTB): 0%*
- Mauro Iasi (PCB): 0%*
- Brancos/nulos/nenhum: 7%
- Não sabe: 8%

* Cada um dos seis indicados com 0% não atingiu 1% das intenções de voto; somados, eles têm 1%



O Ibope ouviu 2.506 eleitores em 175 municípios entre os últimos sábado (23) e segunda-feira (25). O nível de confiança é de 95%, o que quer dizer que, se levarmos em conta a margem de erro de dois pontos para mais ou para menos, a probabilidade de o resultado retratar a realidade é de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-00428/2014.

Espontânea

Na modalidade espontânea da pesquisa (em que o pesquisador somente pergunta ao eleitor em quem ele pretende votar, sem apresentar a relação de candidatos), o resultado foi o seguinte:

- Dilma Rousseff (PT): 27%
- Marina Silva (PSB): 18%
- Aécio Neves (PSDB): 12%
- Outros: 2%
- Brancos/nulos/nenhum: 12%
- Não sabe: 28%

Segundo turno

O Ibope simulou os seguintes cenários de segundo turno:
- Marina Silva: 45%
- Dilma Rousseff: 36%
- Brancos/nulos/nenhum: 9%
- Não sabe: 11%
- Dilma Rousseff: 41%
- Aécio Neves: 35%
- Brancos/nulos/nenhum: 12%
- Não sabe: 12%

Rejeição

Dentre os 11 candidatos a presidente, Dilma Rousseff tem a maior taxa de rejeição (percentual dos que disseram que não votam em um candidato de jeito nenhum). Veja os números:

- Dilma Roussef: 36%
- Aécio Neves: 18%
- Pastor Everaldo: 14%
- Zé Maria: 11%
- Marina Silva: 10%
- Eymael: 9%
- Levy Fidelix: 9%
- Luciana Genro: 8%
- Rui Costa: 7%
- Eduardo Jorge: 7%
- Mauro Iasi: 6%

Avaliação do governo

A pesquisa mostra que a administração da presidente Dilma tem a aprovação de 34% dos eleitores – no levantamento anterior, divulgado no último dia 7, o índice era de 32%. O percentual de aprovação reúne os entrevistados que avaliaram o governo como "bom" ou "ótimo".

A pesquisa mostra ainda que o índice dos que desaprovam a gestão, ou seja, consideram o governo "ruim" ou "péssimo", é de 27% (31% no levantamento anterior). Consideram o governo "regular" 36% (na pesquisa anterior, 35%).
O resultado da pesquisa de avaliação do governo Dilma foi o seguinte:

- Ótimo/bom: 34%
- Regular: 36%
- Ruim/péssimo: 27%
- Não sabe: 2%










http://g1.globo.com/politica/eleicoe...va-com-29.html

[pesquisadorbrazil]

Quero ver o PSB e REDE terem de explicar isso. Vão inventar que o JN junto com a Dilma querem derrubar Marina.... Sei... E esse papo de enrolar a entrega dos documentos é muito suspeito.

Documentos indicam empresas fantasmas na compra do avião em que morreu Eduardo Campos

Fonte

[Jota]

Isso não vai dar em nada, O PSB não comprou o avião, portanto não era responsável pela documentação do mesmo. Quem tem que se explicar era o proprietário do avião.

É o mesmo que vc alugar um carro e depois descobrirem que o carro esta irregular, a punição obviamente recai sobre o locador.

Claro que pega mal saber que o Eduardo usava um avião emprestado cujo dono não era lá muito honesto. Mas de pratico mesmo só o mal estar....

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by Jota

Isso não vai dar em nada, O PSB não comprou o avião, portanto não era responsável pela documentação do mesmo. Quem tem que se explicar era o proprietário do avião.

É o mesmo que vc alugar um carro e depois descobrirem que o carro esta irregular, a punição obviamente recai sobre o locador.

Claro que pega mal saber que o Eduardo usava um avião emprestado cujo dono não era lá muito honesto. Mas de pratico mesmo só o mal estar....

Jota, não adianta querer defender o que não pode defender. Pois muitas perguntas irão continuar sem respostas. De quem era o avião, e principalmente, quem FINANCIOU tanto a compra do avião e o ALUGUEL para o partido.

Primeiro ponto, essa não cola mais, você aluguar algo sem ver se ele está LEGAL. Só um inocente ou trouxa que cai nessa.

[pesquisadorbrazil]

Em evento do Itaú, Marina promete reformas liberais

Fonte

[pesquisadorbrazil]

Unidade nacional de Marina “só pode ser comédia

Fonte

[pesquisadorbrazil]

Eu concordo, pede união, mas....

Eu quero ver unir evangélicos com ateus, ruralistas e ambientalistas. Prega que não vai aceitar grana de empresas poluidoras. Mas aceita grana suja dos bancos. Ou o Itaú vai dar grana a Marina a fundo PERDIDO. Ninguem nesse PLANETA faz nada de graça.

[pesquisadorbrazil]

Gilmar Mendes será denunciado na ONU por telefonema de Serra

A ligação telefônica, segundo reportagem da Folha de S.Paulo, teria ocorrido na quarta-feira 29, durante o julgamento de recurso do PT contra a obrigatoriedade de dois documentos para votar O suposto telefonema do presidenciável José Serra (PSDB) ao ministro Gilmar Mendes, durante uma audiência no Supremo Tribunal Federal (STF), levou a ONG Justiça Global e uma série de outras organizações de direitos humanos a encaminhar uma denúncia para as Nações Unidas, devido às suspeitas de falta de independência do magistrado.

A ligação telefônica, segundo reportagem da Folha de S.Paulo, teria ocorrido na quarta-feira 29, durante o julgamento de recurso do PT contra a obrigatoriedade de o eleitor portar dois documentos no dia da votação. O recurso já havia sido acolhido por sete dos atuais dez ministros da Corte (Eros Grau se aposentou e ainda não foi substituído) quando Mendes decidiu pedir vistas do processo.

No dia seguinte, votou contra a requisição petista. De toda maneira, a votação terminou em oito votos favoráveis e dois contra. E, agora, o eleitor pode se apresentar no pleito com qualquer documento de identificação oficial com foto. Vitória do PT, que temia que os eleitores de baixa renda e escolaridade deixassem de votar em função da exigência de dois documentos.

Para as entidades que subscrevem a denúncia, o caso apresenta indícios claros de interferência política nas decisões do Supremo. “Um juiz da mais alta Corte do País não pode receber telefonemas de uma das partes interessadas no meio do julgamento. Pediremos que as Nações Unidas avaliem o caso e cobrem providências do governo brasileiro, para que se faça uma investigação criteriosa dos fatos, inclusive com a quebra judicial do sigilo telefônico se for o caso”, afirma a advogada Andressa Caldas, diretora da Justiça Global.

De acordo com ela, o documento deverá ser encaminhado na tarde desta sexta-feira à brasileira Gabriela Carina de Albuquerque da Silva, relatora especial da ONU sobre a independência de juízes e advogados, e ao Alto Comissariado das Nações Unidas. “Normalmente, encaminhamos esse tipo de denúncia apenas à relatoria da ONU, mas como a titular do cargo é brasileira talvez ela se sinta impedida de avaliar o caso”.

Razões para isso não faltam, afinal Gabriela foi assessora de Mendes na época em que ele era presidente do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Andressa ressalta ainda que o ministro Gilmar Mendes, ex-advogado geral da União no governo Fernando Henrique Cardoso, foi acusado outras vezes de atuar de forma parcial no Supremo. “Em diversos casos, o magistrado se pronunciou antes de avaliar os autos do processo e emitiu opiniões contestáveis, por exemplo, ao criminalizar a atuação de movimentos sociais, como o MST”, afirma a advogada.

“É por isso que está tomando corpo um movimento pelo impeachment de Mendes. Não temos posição firmada a esse respeito, mas consideramos que esse caso do suposto telefonema de Serra ao ministro, durante o julgamento de um recurso apresentado pelo partido de sua principal oponente nas eleições, deve ser criteriosamente investigado. E, caso se comprove a falta de autonomia, o magistrado precisa ser punido”.

Entre as entidades que subscrevem a denúncia, estão a Rede Nacional de Advogados Populares (Renap), o instituto Ibase e a ONG Terra de Direitos. Além de reportar o caso do telefonema de Serra, o documento enumera outros deslizes do ministro e expõe sua estreita relação com políticos ligados ao PSDB.

Fonte

[pesquisadorbrazil]

Como fazer um impeachment de um Ministro do TSE ou STJ. Eu não sei se existe isso na Constituição Federal. Eu já falei, acho que Jota concorda comigo. Qualquer nível de governo, quer seja Executivo, Legislativo ou Judiciário. Tem que acabar com indicações políticos ou indicações corporativistas para acabar com essas distorções.

A constituição não fala que as 3 esferas de governo são independentes? Portanto, isso de fazer indicações para conselheiros do TCDF deveriam ser concursados. Nada de indicações da OAB, MP, Executivo, Legislativo e Judiciário. E mesmo assim, sabem como é, quem garantirá, mesmo que concursados não seja um cara vendido para essas entidades.

[Jota]

Essas besteiras de "levar a ONU", ir aos "Tribunais Internacionais", "recorrer a Haia", não passam de bobagens para a midia.

Nada vai acontecer, o povo não gosta do Gilmar Mendes por que ele é um legalista, e o povo quer um judiciário ativista. Só isso.

Pessoalmente sou contra essa nomeações feitas pelo executivo, mas acho as posições do juizes em geral bastante coerentes com seu historico de decisões e principalmente com sua origem.

O povo fica com essa bobagem de "juízes politizados" mas esquece de ver o historico dos mesmos. Por exemplo o Joaquim Barbosa, foi nomeado pelo PT, mas bateu duro nele durante o julgamento, por que? Ai vem o povo dizendo que ele tinha sido comprado pela oposição e bla, bla, bla...

Nada disso, na origem Joaquim Barbosa era Procurador da republica, ou seja seu viés sempre foi o de acusação, portanto simplesmente manteve esse perfil.

Já em oposição a ele temos o Lewandowski, que o povo acha que é pago para ser mais "flexivel", bobagem de novo. Lewandowski era advogado, ou seja sua visão é mais pro-réu. E mais, era um advogado ligado a causas dos direitos humanos.

E temos agora o Gilmar Mendes, oras este sempre foi um legalista e um conceituado constitucionalista, por isso é apegado a normatização das leis e não gosta deste casuismos juridicos.

Mas no Brasil todo mundo tem preguiça de analisar os fatos, tudo é visto sob a otica do aqui e agora e toda decisão contraria é logo taxada de mentira, corrupção ou politicagem. É triste discutir as coisas no Brasil.

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by Jota

Essas besteiras de "levar a ONU", ir aos "Tribunais Internacionais", "recorrer a Haia", não passam de bobagens para a midia.

Nada vai acontecer, o povo não gosta do Gilmar Mendes por que ele é um legalista, e o povo quer um judiciário ativista. Só isso.

Pessoalmente sou contra essa nomeações feitas pelo executivo, mas acho as posições do juizes em geral bastante coerentes com seu historico de decisões e principalmente com sua origem.

O povo fica com essa bobagem de "juízes politizados" mas esquece de ver o historico dos mesmos. Por exemplo o Joaquim Barbosa, foi nomeado pelo PT, mas bateu duro nele durante o julgamento, por que? Ai vem o povo dizendo que ele tinha sido comprado pela oposição e bla, bla, bla...

Nada disso, na origem Joaquim Barbosa era Procurador da republica, ou seja seu viés sempre foi o de acusação, portanto simplesmente manteve esse perfil.

Já em oposição a ele temos o Lewandowski, que o povo acha que é pago para ser mais "flexivel", bobagem de novo. Lewandowski era advogado, ou seja sua visão é mais pro-réu. E mais, era um advogado ligado a causas dos direitos humanos.

E temos agora o Gilmar Mendes, oras este sempre foi um legalista e um conceituado constitucionalista, por isso é apegado a normatização das leis e não gosta deste casuismos juridicos.

Mas no Brasil todo mundo tem preguiça de analisar os fatos, tudo é visto sob a otica do aqui e agora e toda decisão contraria é logo taxada de mentira, corrupção ou politicagem. É triste discutir as coisas no Brasil.

Mas Jota aí que está o ponto. Você tocou na ferida. Porque Barbosa saiu do Brasil? Porque não quis indicar sua preferida? Então, quem pode garantir que tudo que ele fez foi ORQUESTRADO?

Já vi isso acontecer em outros países. Juízes eram duros contra seus indicados e eram mais duros ainda contra os opositores. Sem falar, que PRESIDENTE do Supremo não CONDENA ninguem, quem condena é o PLENO. Tanto, que se o resultado fosse o contrário, o que ele iria fazer? Pedir para sair do STF?

Eu me lembro da piada das eleições passadas, que alguem falou que Cristiano Araujo, que fora eleito para CLDF, iria ser impugnado e não seria eleito, e vieram com o papo que o PT fez um acordo, se ele se alia-se ao PT, não teria sua candidatura ameaçada.

Mas Jota devemos salientar, o caso do Arruda é especial, pois o cara já é reincidente, pior, se a fita que ele tem, coloca em CHEQUE todo o STF. E aí como fica, ele falar que tem votos suficientes para não ter sua candidatura impedida.

[Jota]

Originally Posted by pesquisadorbrazil

Mas Jota aí que está o ponto. Você tocou na ferida. Porque Barbosa saiu do Brasil? Porque não quis indicar sua preferida? Então, quem pode garantir que tudo que ele fez foi ORQUESTRADO?

Já vi isso acontecer em outros países. Juízes eram duros contra seus indicados e eram mais duros ainda contra os opositores. Sem falar, que PRESIDENTE do Supremo não CONDENA ninguem, quem condena é o PLENO. Tanto, que se o resultado fosse o contrário, o que ele iria fazer? Pedir para sair do STF?

Eu me lembro da piada das eleições passadas, que alguem falou que Cristiano Araujo, que fora eleito para CLDF, iria ser impugnado e não seria eleito, e vieram com o papo que o PT fez um acordo, se ele se alia-se ao PT, não teria sua candidatura ameaçada.

Mas Jota devemos salientar, o caso do Arruda é especial, pois o cara já é reincidente, pior, se a fita que ele tem, coloca em CHEQUE todo o STF. E aí como fica, ele falar que tem votos suficientes para não ter sua candidatura impedida.

Barbosa saiu do Brasil para não ter mais que ficar aturando os Petistas chatos.....

E não é STF era o TSE. E o caso do video do Arruda foi claramente desmontado pela realidade, 5x1. Ou seja outra bobagem.

[Jota]

Para os "pesquisadores" do terrorismo eleitoreiro....


Dilma faz ‘terrorismo social’ contra Marina Silva
Comente

Josias de Souza
28/08/2014 17:19


O comitê eleitoral de Dilma Rousseff decidiu combater Marina Silva com uma arma semelhante à que foi utilizada contra Lula no passado: o terrorismo político. Contra Lula, o terror era ideológico. Contra Marina, é social.

Na sucessão de 1989, o empresário Mário Amato, então presidente da Fiesp, disse que 800 mil industriais deixariam o país se Lula chegasse à Presidência. Levariam com eles suas indústrias e os empregos.

Hoje, a equipe de campanha de Dilma sustenta que, eleita, Marina instalará no Planalto a “incerteza de uma aventura”. Pior: passará na lâmina programas sociais como o Mais Médicos.

Para instilar o medo no eleitor, o comitê de Dilma valeu-se de uma edição do debate presidencial promovido pela Band, na terça-feira. Pinçou-se um trecho no qual Marina debate com Dilma e declara que o Mais Médicos não resolve as mazelas da saúde, é um “paliativo”.

Apegando-se ao vocábulo “paliativo”, o marketing da campanha petista, comandado por João Santana, pôs-se a insinuar que Marina interromperia o Mais Médicos se fosse eleita. Na internet, Marina é mencionada explicitamente, em vídeo e texto.

Na propaganda veiculada no rádio, a alusão a Marina é indireta. Ouve-se na peça uma resposta de Dilma à tese da rival segundo a qual um presidente tem de ser mais do que mero gerente.

Dilma diz: “Um presidente da República, principalmente se ele lida, como deve lidar, com todos os problemas do país, ele não lidará só discursando. Ele terá de tomar posições, ele terá de fazer gestão, ele tem de agir…”

Na sequência, sem citar Marina, um locutor investe contra ela: “…Já pensou, rapaz, se entra outro aí e pára um programa importante como o Mais Médicos. Quem é que vai atender a população nos postos de saúde nas periferias da grandes cidades e nas regiões mais distantes?”

Uma voz feminina emenda: “…Ninguém quer a incerteza de uma aventura nem a volta ao passado. Hoje o povo está tendo a tenção que sempre sonhou.” A “aventura” é munição contra Marina. A “volta ao passado”, contra Aécio Neves.

Curiosamente, a perspectiva de vitória de Marina Silva parece entusiasmar o mercado financeiro. Desde a morte de Eduardo Campos, há duas semanas, o principal índice da Bolsa, o Ibocespa, subiu 7,99%. Os papeis da Petrobras valorizaram-se em 16,12%.

O rótulo de esquerdista radical custou a Lula três derrotas. Para prevalecer em 2002, o morubixaba petista Para prevalecer teve aparar a barba, vestir Armani e beijar a cruz. Numa carta aos brasileiros, renegou tudo o que sempre defendera.

Autoconvertido numa espécie de neo-Amato, o PT tenta grudar na testa de Marina, sua ex-filiada, a pecha de “aventureira”. Ainda não colou. Mas serviu para demonstrar do que o petismo é capaz quando está com medo.



http://josiasdesouza.blogosfera.uol....-marina-silva/




Parece com alguem né?

[pesquisadorbrazil]

Jota o que aconteceria se BARBOSA declarasse seu voto em DILMA. Pode ter absoluta CERTEZA que toda pseudo CREDIBILIDADE que ganhou as custas da IMPRENSA e não pelos méritos dele. Seria destruída pela imprensa, pois dessa forma, a imprensa iria massacrar ele.

E como eu falei, Barbosa foi indicação POLITICA, tanto, que nem se cogitava lançar seu nome para o tribunal. Quem decide isso é o PRESIDENTE.

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by Jota

Para os "pesquisadores" do terrorismo eleitoreiro....


Dilma faz ‘terrorismo social’ contra Marina Silva
Comente

Josias de Souza
28/08/2014 17:19


O comitê eleitoral de Dilma Rousseff decidiu combater Marina Silva com uma arma semelhante à que foi utilizada contra Lula no passado: o terrorismo político. Contra Lula, o terror era ideológico. Contra Marina, é social.

Na sucessão de 1989, o empresário Mário Amato, então presidente da Fiesp, disse que 800 mil industriais deixariam o país se Lula chegasse à Presidência. Levariam com eles suas indústrias e os empregos.

Hoje, a equipe de campanha de Dilma sustenta que, eleita, Marina instalará no Planalto a “incerteza de uma aventura”. Pior: passará na lâmina programas sociais como o Mais Médicos.

Para instilar o medo no eleitor, o comitê de Dilma valeu-se de uma edição do debate presidencial promovido pela Band, na terça-feira. Pinçou-se um trecho no qual Marina debate com Dilma e declara que o Mais Médicos não resolve as mazelas da saúde, é um “paliativo”.

Apegando-se ao vocábulo “paliativo”, o marketing da campanha petista, comandado por João Santana, pôs-se a insinuar que Marina interromperia o Mais Médicos se fosse eleita. Na internet, Marina é mencionada explicitamente, em vídeo e texto.

Na propaganda veiculada no rádio, a alusão a Marina é indireta. Ouve-se na peça uma resposta de Dilma à tese da rival segundo a qual um presidente tem de ser mais do que mero gerente.

Dilma diz: “Um presidente da República, principalmente se ele lida, como deve lidar, com todos os problemas do país, ele não lidará só discursando. Ele terá de tomar posições, ele terá de fazer gestão, ele tem de agir…”

Na sequência, sem citar Marina, um locutor investe contra ela: “…Já pensou, rapaz, se entra outro aí e pára um programa importante como o Mais Médicos. Quem é que vai atender a população nos postos de saúde nas periferias da grandes cidades e nas regiões mais distantes?”

Uma voz feminina emenda: “…Ninguém quer a incerteza de uma aventura nem a volta ao passado. Hoje o povo está tendo a tenção que sempre sonhou.” A “aventura” é munição contra Marina. A “volta ao passado”, contra Aécio Neves.

Curiosamente, a perspectiva de vitória de Marina Silva parece entusiasmar o mercado financeiro. Desde a morte de Eduardo Campos, há duas semanas, o principal índice da Bolsa, o Ibocespa, subiu 7,99%. Os papeis da Petrobras valorizaram-se em 16,12%.

O rótulo de esquerdista radical custou a Lula três derrotas. Para prevalecer em 2002, o morubixaba petista Para prevalecer teve aparar a barba, vestir Armani e beijar a cruz. Numa carta aos brasileiros, renegou tudo o que sempre defendera.

Autoconvertido numa espécie de neo-Amato, o PT tenta grudar na testa de Marina, sua ex-filiada, a pecha de “aventureira”. Ainda não colou. Mas serviu para demonstrar do que o petismo é capaz quando está com medo.



http://josiasdesouza.blogosfera.uol....-marina-silva/




Parece com alguem né?

É aquele negócio, ainda não apareceu no debate perguntas que interessam mesmo ao eleitorado, como Gays, Aborto, Menoridade Penal, Reajuste da Tabela do Imposto de Renda, Reforma Política, Reforma Tributária, Código Florestal, entre os demais tempas espinhosos.

O que ela vai fazer, se ela apoiar os gays, perde os votos dos evangélicos. Se apoia a Reforma Tributária, como vai reagir, se pelo que anda a carruagem, perder em estados importantes como a região Sudeste.

Lembramos e convenhamos, se não tiver apoio do Sudeste, pode esquecer reforma tributária. E qual terrorismo social que Dilma faz contra Marina? Dilma manteve as políticas sociais de LULA. Agora alguém vem falar que vai manter e ampliar. Se na época que virou oposição, defendia a extinção dos mesmos. Meio contraditório isso.

E claro, e o terrorismo que Marina e Aécio falam que Dilma independente se ganhar ou perder, vai editar um tarifaço.... Isso não é terrorismo...

[pesquisadorbrazil]

Marineiros fraudam vídeo de Lula e espalham na rede



Ex-presidente aparece pedindo votos para "Marina, que eu conheço há mais de 30 anos", em vídeo com logotipos da campanha de Marina Silva, do PSB, no início e no fim; "Ela é a mais preparada para levar adiante os programa sociais do governo"; trata-se, porém, de uma fraude; a Marina a qual Lula se refere é a deputada federal Marina Sant'Anna (PT-GO), candidata ao Senado por Goiás; PT anuncia que entrará com representação na Justiça Eleitoral e no Ministério Público; o que parece uma brincadeira é, na verdade, crime eleitoral; suspeitas recaem sobre quem se beneficia da fraude do apoio do maior cabo eleitoral do País

Uma fraude eleitoral está circulando na internet. Envolve ninguém menos que o maior cabo eleitoral do País, o ex-presidente Lula e, por todos os ângulo que seja visto, beneficia a candidata a presidente Marina Silva, do PSB. Uma gravação oficial de Lula para o horário político do PT, no qual ele pede votos para Marina Sant'Anna (PT-GO), candidata ao Senado, que foi adulterado antes do início e do fim, com os acréscimos do logotipo de campanha de Marina.

- Eu conheço a Marina há trinta anos, diz Lula. "Ela é a mais preparada para levar adiante os programas sociais do governo e fazer a reforma política".

No curso do vídeo, não fica claro, à primeira vista, se Lula falou o nome inteiro da candidata a senadora ou apenas o primeiro nome, como foi publicado nas redes sociais. Não é difícil, com recursos de edição, tirar uma palavra da boca de um personagem. O certo é que, na peça fraudada, Lula diz que Marina "vai fazer um grande trabalho no governo federal".

A dimensão do alcance do vídeo falso ainda não pode ser medido, mas o presidente nacional da legenda, Rui Falcão, convocou uma entrevista coletiva no comitê de campanha da presidente Dilma Rousseff, em Brasília, para falar das providências que serão tomadas (leia aqui). O Instituto Lula foi informado sobre o vídeo pelo seu departamento jurídico.

A primeira suspeita de autoria recai, inevitavelmente, sobre os marineiros. A candidata, no debate entre presidenciáveis, na Rede Bandeirantes, elogiou Lula, a quem atribuiu, assim como ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, "visão estratégica". Mas não houve de Lula nenhuma frase pró-Marina, quanto mais um depoimento formal para passar em horário político. Se foi brincadeira, Lula não achou a menor graça. E tanto ele como o PT devem manifestar, nesta tarde, que houve crime eleitoral.

Fonte

[pesquisadorbrazil]

Me desculpe, se de fato Marinha usou da maquiagem (manipular um vídeo de apoio de LULA), ela não é tão diferente dos demais políticos corruptos. Se nem presidente é, já manipula vídeos, imagine, se for presidente.

E aqui está o vídeo VERDADEIRO....

• Video Link

[pesquisadorbrazil]

E agora, eu não sei quem está desperado, usar de avião fantasma dá para entender, que ela não sabia da origem do mesmo. Agora não saber da campanha política, é muita inocência. E eu tenho quase certeza que alguém irá inventar, que foi o próprio PT que fez isso. Querem apostar?