HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > La Tanguería


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #101  
Old Posted Feb 26, 2010, 2:23 PM
sebastian's Avatar
sebastian sebastian is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 38
Yo tengo una duda hace tiempo con respecto a Malvinas: qué nos impide instalar una colonia argentina? Se que los ingleses controlan el ingreso de argentinos, pero que sucede con los que tienen pasaporte europeo? Supuestamente las malvinas son parte de la unión europea, y creo que hay mas de 200 mil argentinos solo con pasaporte español. La población de las islas es de 2000, la mayoria nacidos en inglaterra, igualando esa cifra se les caería el argumento de la autodeterminación. Parece fácil, en qué me estoy equivocando?
Reply With Quote
     
     
  #102  
Old Posted Feb 26, 2010, 3:38 PM
PoL's Avatar
PoL PoL is offline
Registered User
 
Join Date: Feb 2010
Posts: 358
En primer lugar Sebas... creo que no tenes en cuenta que hoy en dia, la poblacion militar inglesa supera a la civil en Las Malvinas, y estos tipos no tienen la menor intencion de debatir la soberania ante un ente internacional.

Si hablamos de argentinos con doble nacionalidad con intenciones de emigrar... creo que nos vamos a Europa donde cobramos en euros y esta todo armado, antes que ir a un luigar donde te van a discriminar en todo sentido y te van a poner inteligencia hasta cuando vayas al baño.

Creo que con este tema hay que saber diferenciar el tema de la "soberania", incluso respetando a los kelpers que como sea ya tienen su vida en las islas (no son nacidos en Inglaterra, ya hay varias generaciones de kelpers)... diferenciando bien este tema con la explotacion de Recursos Naturales No Renovables y Ecosistema. Son temas totalmente diferentes.
No hay mas realidad concreta paradojicamente que la que menciona Onirinauta... la bandera ni la clavamos en el continente todavia. Es vergonzoso como los funcionarios rematan tierras estrategicas, permiten construir pistas clandestinas, no controlan la extraccion de minerales e hidrocarburos, explotados por las mismas empresas que estan entrando en Malvinas, como Panamerican Energy, que es British Petroleum..., las ley minera es payasesca (practicamente no pagan impuestos, les subsidiamos gasoil, tienen excenciones en ganancias... y lo peor de todo, NO HAY CONTROL ESTATAL CON RESPECTO A LO QUE SALE. Ellos declaran mediante declaraciones juradas, no controlan la ecologia... estamos mirando como saquean y contaminan a piaccere. ¿que nos queda de esto? Solamente la escuela industrial que demandan estos negociados... Ya que en este 2010 es la industria que condiciona a nuestro "progreso".. lamentablemente

Last edited by PoL; Feb 26, 2010 at 3:56 PM.
Reply With Quote
     
     
  #103  
Old Posted Feb 26, 2010, 5:15 PM
sebastian's Avatar
sebastian sebastian is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 38
Es verdad que tenemos que resolver algunos problemas en el continente, pero mi idea era mas bien a largo plazo, que se instalen algunas familias a criar ovejas y procrear, no lo veo tan mal (yo lo consideraría si España me reconociera como su bisnieto..). Igual mi duda era mas que nada si es factible legalmente.
Reply With Quote
     
     
  #104  
Old Posted Feb 26, 2010, 6:49 PM
nacho_o23's Avatar
nacho_o23 nacho_o23 is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 428
Petróleo en Malvinas

Según el New York Times, la “disputa muestra la falta de exploración petrolera de Argentina”

En un artículo publicado hoy en la edición impresa del diario estadounidense, los enviados en Río de Janeiro y Buenos Aires realizan un análisis del enfrentamiento entre Argentina y Gran Bretaña por la exploración petrolera en las islas. Se cita el avance brasilero en la industria y el uso del tema como parte de la campaña presidencial del 2011.
La justa diplomática entre Argentina y Gran Bretaña sobre la perforación en busca de petróleo frente a las costas de las disputadas Islas Falkland puede ser menos acerca de echar sal en las viejas heridas que acerca de exponer nuevas heridas producto del gobierno de Argentina, según indican los analistas políticos y consultores sobre temas energéticos.

La guerra fallida de Argentina con los británicos por las Falklands en 1982 fue un momento doloroso y vergonzoso en la historia argentina. Ninguno de los países ha resignado sus reclamos de soberanía, pero una plataforma de una empresa británica ha llegado a las costas de las Falklands esta semana para comenzar la perforación.

La idea de que Argentina podría observar mientras las empresas británicas descubren reservas petroleras considerables tan cerca de sus costas sería un golpe certero a un país ya envidioso por los importantes descubrimientos de petróleo hechos en los pasados tres años en el vecino Brasil.

Pero mientras que el gobierno argentino ha expresado su indignación ante la perspectiva, ha hecho casi ninguna mención a una ausencia evidente que el intento británico ha resaltado: no hay plataformas de perforación operando en las propias aguas territoriales argentinas, principalmente porque muchas empresas petroleras se muestran cautelosas para trabajar en Argentina por estos días, dicen los analistas.

Sólo el año pasado, el gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner ha nacionalizado la principal aerolínea del país, incautado billones de fondos de jubilación privados y ahora está tratando de tomar más de $6.5 billones en reservas para pagar la debida deuda externa.

Argentina también tiene un sistema de impuestos de exportación que mantiene los bajos precios internos del petróleo, y que ha disuadido a algunas grandes empresas petroleras de invertir en exploración off-shore.

“Si no hay reglas y precios estables que pueden hacer rentable una inversión off-shore, entonces las empresas se van a ir a otras regiones geológicas para explorar”, dijo Daniel Montamat, economista y consultor en temas energéticos de Montamat y Asociados, una consultora especializada en Energía en Buenos Aires.

“Hay muy pocas empresas explorando en el Mar Argentino”, dice, “debieran haber muchas más”.

Desde que la disputa de las Falklands se reavivó otra vez este mes, el gobierno de la Sra. Kirchner ha acusado a los británicos de violar la soberanía argentina y amenazado con hacerle la vida difícil a los buques petroleros que pasen por aguas argentinas. El canciller argentino, Jorge Taiana, se reunió el miércoles con Ban Ki-moon, el Secretario General de las Naciones Unidas, para impulsar nuevamente el caso de Argentina y que Gran Bretaña debiera ser obligada a sentarse y negociar sobre los reclamos de soberanía.

La principal queja de Argentina es que el gobierno británico no tiene el derecho de explotar unilateralmente los recursos en las aguas “en disputa” alrededor de las Falklands sin consultar primero u obtener la aprobación del gobierno de Argentina.

“Gran Bretaña se niega a siquiera responder los pedidos de las Naciones Unidas para sentarse y discutir el tema”, dijo Lucio García del Solar, un diplomático argentino. Él dice que al perforar en las costas de las Falklands, los británicos están violando la resolución de las Naciones Unidas que solicita que los argentinos y los británicos se abstengan de desarrollar cualquier nuevo recurso sin primero tener un diálogo.

Sus vecinos han defendido los reclamos de Argentina. El Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, criticó el martes a las Naciones Unidas por no obligar a los británicos a negociar.

Aún así, muchos analistas ven que las motivaciones del gobierno de Kirchner son principalmente políticas. La Sra. Kirchner ha luchado para revertir una alicaída popularidad desde un interminable conflicto con los ruralistas por impuestos a la exportación. Y su esposo, Néstor Kirchner, quien fue presidente antes que ella y lidera el Partido Peronista, sufrió resultados decepcionantes en las elecciones legislativas de Junio.

“Con elecciones el próximo año y una situación fiscal que se deteriora, apelar a la bandera para defender las islas es parte de la campaña para juntar a los peronistas y elegir a uno de los Kirchners otra vez”, dijo Riordan Roett, director del Programa de Estudios Latinoamericanos en la John Hopkins University.

La entonces junta militar en Argentina tenía un objetivo similar en 1982, cuando el Tte. Gral. Leopoldo Galtieri provocó un enfrentamiento sangriento con Gran Bretaña. La junta estaba siendo criticada por el desmanejo económico y las violaciones a los derechos humanos, y esperaba que la recuperación de las islas, las cuales habían sido tomadas por Gran Bretaña en 1833, uniera a los argentinos en respaldo a la junta.

Esa idea fracasó cuando los británicos enviaron una flota para recuperar las islas y se impuso en una guerra de 74 días que resultó en la muerte de alrededor de 900 soldados y civiles, incluyendo 649 argentinos.

La derrota volvió a muchos argentinos en contra del gobierno militar, acelerando su caída del poder. Desde entonces, los sucesivos gobiernos han insistido en mantener vivos los reclamos de soberanía, a pesar de que pocos esperan que el sable de Argentina se agite para liderar otro conflicto bélico.

Argentina ha estado produciendo petróleo por más de un siglo pero todavía tiene que encontrar en algún lugar cerca los billones de barriles de petróleo que Brasil y sus socios extranjeros han descubierto alrededor de Río de Janeiro desde 2007.

Está programado que un consorcio de empresas petroleras haga los estudios sísmicos este año en las costas del sur de Argentina y cerca de Buenos Aires. Pero no se han ordenado plataformas y no se han fijado fechas para la perforación, dijo Alejandro Albanese, un experto en asuntos energéticos en el Instituto de Planeamiento Estratégico, un grupo de investigación en Buenos Aires.

Mientras los expertos petroleros son escépticos de que una pequeña empresa basada en Gran Bretaña que ahora está perforando en las costas de las Falklands encuentre una veta bajo el mar, el descubrimiento de cualquier reserva considerable sería difícil de tragar para los argentinos.

“Este es un caso de una novia perdida”, dice Federico Mac Dougall, un economista y analista político en la Universidad de Belgrano en Buenos Aires, al referirse a las Falklands. “Argentina perdió su novia, y ahora ella está saliendo con otro, y es probable que juntos se hagan ricos con el petróleo”.

The New York Times
Traducción: ElPatagonico.net


Como se nos cagan de risa en la cara... por dios....
Reply With Quote
     
     
  #105  
Old Posted Feb 26, 2010, 7:23 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
Concuerdo con las conclusiones expresadas.

A los Argentinos solamente los dejan vivir en el archipiélago, si firman un acta donde dejan expresamente escrito que reconocen la soberanía británica en las islas.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #106  
Old Posted Feb 26, 2010, 9:56 PM
PoL's Avatar
PoL PoL is offline
Registered User
 
Join Date: Feb 2010
Posts: 358
Quote:
Originally Posted by nacho_o23 View Post

Sólo el año pasado, el gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner ha nacionalizado la principal aerolínea del país, incautado billones de fondos de jubilación privados y ahora está tratando de tomar más de $6.5 billones en reservas para pagar la debida deuda externa. [/I]
Es rara la nota... ademas de hablar siempre de "las falklands" nombra millones como billones...

Quote:
Originally Posted by nacho_o23 View Post
La principal queja de Argentina es que el gobierno británico no tiene el derecho de explotar unilateralmente los recursos en las aguas “en disputa” alrededor de las Falklands sin consultar primero u obtener la aprobación del gobierno de Argentina.[/I]
Esto se contradice con el anuncio de diciembre del año pasado de Cristi a cerca del Plan Nacional de Exploracion de Reservas que cito Federg.. que contempla explorar en aguas Argentinas mediante un consorcio entre Repsol, Petrobras y la Pan American Energy... o sea que los ingleses ya mordian ahi... El tratado de Lisboa creo que del 3 de diciembre del pasado atribuia las Islas a la Comunidad Europea de manera indirecta... puede ser?

O sea, Argentina se juega una carta que no reclama a voz abierta (los K). Tal vez porque la alternativa "patriotica" incluye a la Pan American. Aca habria excusas para que Enarsa no sea nada de farsa y para utilizar las reservas con un Plan Estrategico.

Con la mineria es un asco como se esta trabajando en algunas provincias y por una decada mas, minimo asi lo sera si no hay cambios. Ya estamos metidos. Hay leyes firmadas por estos tipos que amparan esta forma de explotar y el tributo ridiculo que deja. Se podrian manejar con diplomacia estas cuestiones ya que se hacen los nacionalistas y los que luchan contra grupos poderosos reducidos, pero lejos de eso se las ignora. O no se las plantea al pueblo por las dudas.

Argentina se abrio de gambas con la mineria, con el campo, con hidrocarburos, agua potable, etc... pero la exploracion off-shore tendria que ser un NUEVO tema a legislar y deberiamos estar bien atentos. Argentina hizo poco en el mar. OK. Esta virgen entonces. Tal vez deberia incentivar a esta produccion y acaparar todo lo que pueda. Guarda lo que firman... esto creo podria ser una linda Ley para que todos aporten cuando se conforme el Congreso.. Deberiamos exijirlo y transformar un Plan en Ley para que se ejecute realmente y a beneficio de todos.
Reply With Quote
     
     
  #107  
Old Posted Feb 26, 2010, 11:02 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
Debe ser un error de traducción el tema de los billones. Mil millones (castellano) o un millón de millones (inglés).

La Panamerican Energy iba (en esta nueva situación no se si se lo permitirán) a invertir en un consorcio conformado por ENARSA, YPF y Petrobras, para hacer exploraciones de petróleo en el mar argentino fuera del área en conflicto.

Les dejo un mapa del área a explorar:



Ya que se dió el tema, les dejo esta nota de EnArSA:


22/02/10
Actividades de ENARSA en la plataforma continental argentina

Durante el año 2010 Enarsa e YPF como operadora tienen programado perforar pozos exploratorios en aguas profundas y ultraprofundas, en el área E1 frente a las costas de la Provincia de Buenos Aires. Este proyecto se encuentra en la etapa de contratación de la plataforma de perforación.


En el año 2009 Enarsa ha conformado un consorcio para la contratación y operación de una plataforma petrolera de última generación con la cual se han perforado 3 pozos en el área E2 ubicada frente de las costas de la Provincia de Santa Cruz, en este momento se están reinterpretando los datos para programar nuevas perforaciones.

Entre los años 2008 y 2009 se han relevado 11.000 km de líneas sísmicas las cuales, en la actualidad, se encuentran bajo el proceso de interpretación para evaluar la existencia de recursos hidrocarburíferos en nuestra plataforma continental.

Técnicos de Enarsa se encuentran recopilando y evaluando información de más de 300.000 km2 de áreas ubicadas en la plataforma continental para seleccionar las áreas con mejores posibilidades y así incluirlas en el próximo llamado licitatorio nacional e internacional para la exploración y explotación petrolera que realizará Enarsa.

En el año 2009 la empresa YPF ha contratado una plataforma petrolera con la cual se realizaron 4 perforaciones exploratorias en el Golfo San Jorge, cuyos resultados se encuentran en estudio para su evaluación e interpretación.

Enarsa y Petrobrás como operadora se encuentran desarrollando el área E3 a la altura de Mar del Plata en la cual se está trabajando sobre 7.000 km de magnetometría y gravimetría para proyectar los planes de perforaciones futuras.

Es de destacar que todas estas acciones se desarrollaron y se desarrollan dentro de los planes que Enarsa ha proyectado desde su creación para reiniciar las actividades en el mar después de más de 30 años.

Fuente ENARSA. Redacción Télam.

Deje la nota también en su respectivo hilo.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #108  
Old Posted Feb 28, 2010, 6:00 AM
PoL's Avatar
PoL PoL is offline
Registered User
 
Join Date: Feb 2010
Posts: 358
Quote:
Originally Posted by Federg View Post

La Panamerican Energy iba (en esta nueva situación no se si se lo permitirán) a invertir en un consorcio conformado por ENARSA, YPF y Petrobras, para hacer exploraciones de petróleo en el mar argentino fuera del área en conflicto.

Si Fede, seguiran...., la Pan American es la mayor poseedora de reservas certificadas en el pais (2.250 millones de barriles!!) y tiene contratos hasta mediados de este siglo en tierra

Todo este tema me huele a chamuyo mediatico. El gobierno Nacional no puede hablar de soberania porque tiene el culo asquerosamente sucio, tanto refiriendonos a Recursos Naturales como a desmantelamiento de Fuerzas Armadas. Este tema de Malvinas, si se hila fino, ventila todo lo otro que esta pasando con nuestros Recursos Naturales. No le conviene al gobierno.

Si lo de Enarsa es realmente asi, ya sabemos porque tenemos a los ingleses pinchando la tierra dentro de su zona de exclusion. Lo mas probable que pase aca, es un convenio mutuo geo-tecnologico, que si no les estamos encima (cosa que seguro pasara), no terminaran engrampando nuestros amados funcionarios una vez mas.
Reply With Quote
     
     
  #109  
Old Posted Mar 1, 2010, 1:30 AM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
25/02/10
"Pino" Solanas asume como presidente de la Comisión de Energía

El diputado nacional de Proyecto Sur Fernando 'Pino' Solanas asumió hoy como presidente de la Comisión de Energía y anticipó que presentará un proyecto sobre el tema Malvinas destinado a sancionar a las empresas que realicen exploración hidrocarburífera en las islas y actúen en el país.


"Malvinas es y debe ser, una gran causa de unidad nacional. No hay lugar para pequeñeces políticas", añadió el diputado de centroizquierda tras la reunión en la cual José Brillo (Movimiento Popular Neuquino) fue elegido vicepresidente primero y su comprovinciano, Horacio Quiroga, del radicalismo, vicepresidente segundo.
Solanas añadió que "toda critica sobre la política argentina sobre las islas, tiene como objetivo ayudar a la construcción de una política de Estado que, sin apartarse de los senderos diplomáticos y pacíficos y afianzando la unidad continental, muestre una firme oposición al expansionismo colonialista británico".
"Con esto buscamos que se planteen sanciones económicas a las empresas que operan en Argentina y tienen intereses en la búsqueda de petróleo y gas en Malvinas, sin la autorización del gobierno nacional", explicó.
Por su parte, Brillo dijo sentir "un gran orgullo por ocupar este lugar en el Congreso Nacional, en una comisión tan relevante y estratégica para nuestra provincia como es la de Energía".
"El MPN tiene historia dentro de la Comisión de Energía, y un gran protagonismo a través del trabajo de sus legisladores, como ocurrió con el diseño y la sanción de la denominada "ley corta" por citar solo un ejemplo" señaló el Diputado.

Fuente El Patagónico. Redacción Telam.

Parece que se van a poner las pilas con el tema de las empresas británicas operando en el país.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #110  
Old Posted Mar 2, 2010, 8:42 PM
sebastian's Avatar
sebastian sebastian is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 38
Según el diario Telegraph, Hillary "abofetea" a Gran Bretaña en relación a Malvinas
El diario británico The Telegraph se hace eco de la conferencia de prensa de la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton en Buenos Aires luego de su reunión con la Presidente Cristina Fernández de Kirchner.

En el artículo se reproducen las declaraciones de la Secretaria de Estado norteamericana sobre el conflicto por las Islas Malvinas, que exhortan al diálogo entre Argentina y Gran Bretaña.

Las declaraciones de Hillary Clinton manifiestan un giro de la política de los EEUU, de la neutralidad hacia la de insistir para lograr negociaciones en las Naciones Unidas."

En el artículo remarca que Clinton es una operadora política altamente capacitada y sabe que está dando su apoyo total a la postura oficial en Buenos Aires, a pesar de que Gran Bretaña dejó en claro que la soberanía de las Falklands no es negociable.

En tanto subraya que no hace referencia al hecho de que recientemente Argentina amenazó con un bloqueo de las Falklands

link
Reply With Quote
     
     
  #111  
Old Posted Mar 3, 2010, 1:54 AM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
28/02/10 - Entrevista con Guillermo Makin
"Hay que dificultarles la exploración petrolera"

Incomodar el actual statu quo forzará a británicos e isleños a negociar. Eso es lo que propone como estrategia central ante el conflicto este argentino, doctor en ciencias políticas por la universidad de Cambridge, que ha asesorado a distintas administraciones

Por Hugo Alconada Mon

Seguir leyendo.

Muy buena la nota, la recomiendo.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #112  
Old Posted Mar 4, 2010, 7:18 AM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
NADA DE ESO SIRVE. Se cagan de risa en nuestra cara desde el 2 de enero de 1833 y con la connivencia de casi todo el mundo.
La única posibilidad es desarrollar músculo e intimidar.
1- Nukes
2- ICBM
3- SSBN

Ya deberíamos estar asociándonos a la India, comprando material ruso y chino; y de una putísima vez reactivar la planta de reprocesamiento de ezeiza para ordeñar plutonio de una.
Otra que se debería hacer es la de formar un Batallón Especial con civiles voluntarios (S-O-B-R-A-N) y llevar a cabo tactical hits sobre intereses británicos alrededor del globo, no asociados al estado argentino, o sea una especie -correcta y que funcione- de lo que quisieron hacer los "cerebros" de la Armada con los montos-panqueque; M. Nicolletti y "El Marciano" durante la Operación Algeciras.
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #113  
Old Posted Mar 4, 2010, 3:15 PM
sebastian's Avatar
sebastian sebastian is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 38
4- Rajarla a nilda cabernet ??
Reply With Quote
     
     
  #114  
Old Posted Mar 4, 2010, 5:27 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
Jaj Cabernet.

Si lo pienso en caliente, le hacemos un bloqueo como Cuba con acuerdos internacionales y haría construir una bomba termonuclear electromagnética (HEMP), impulsada por un vector y la detonaría en la estratosfera por encima de las islas. Esta práctica no deja victimas humanas a corto ni a largo plazo y dejas incomunicada, sin servicios básicos y desprotegida militarmente a la isla. Después nos hacemos los boludos y nos solidarizamos, reintegrandoles lo perdido a los civiles. Entonces podemos entrar con tropas a la zona en conflicto, con la ayuda sin rechazo alguno.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_...magn%C3%A9tico


Pero no estoy del todo convencido.Si hubiera una forma de no involucrar armas, sería lo mejor. Para hacerlo, tendría que ser una situación límite en el cual no hay vuelta atrás y habría que evadir a la CIA.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #115  
Old Posted Mar 4, 2010, 7:36 PM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Quote:
Originally Posted by Federg View Post
Jaj Cabernet.

Si lo pienso en caliente, le hacemos un bloqueo como Cuba con acuerdos internacionales y haría construir una bomba termonuclear electromagnética (HEMP), impulsada por un vector y la detonaría en la estratosfera por encima de las islas. Esta práctica no deja victimas humanas a corto ni a largo plazo y dejas incomunicada, sin servicios básicos y desprotegida militarmente a la isla. Después nos hacemos los boludos y nos solidarizamos, reintegrandoles lo perdido a los civiles. Entonces podemos entrar con tropas a la zona en conflicto, con la ayuda sin rechazo alguno.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_...magn%C3%A9tico


Pero no estoy del todo convencido.Si hubiera una forma de no involucrar armas, sería lo mejor. Para hacerlo, tendría que ser una situación límite en el cual no hay vuelta atrás y habría que evadir a la CIA.

Saludos.
Erróneo.
La amenaza tiene que ser contra el corazón del imperio.
A ellos las islas (salvo lo que hay debajo) y los fuckin´bennies (como ellos llaman a los putos kelpers del orto) les importan un cazzo!

O sea mientras no podamos nukear Liverpool, London o Stoke, olvidemonos.
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #116  
Old Posted Mar 4, 2010, 9:43 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
Si hacemos eso, en cuestión de minutos, nos aparecen dos aviones de combate Eurofighter Typhoon, provenientes de Malvinas, para bombardear Buenos Aires.

Y el submarino nuclear que está sumergido en aguas en conflicto, atacaría caulquier cosa que estuviera por la Patagonia.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #117  
Old Posted Mar 4, 2010, 10:06 PM
Jettatore's Avatar
Jettatore Jettatore is offline
Bienvenidos a mi
 
Join Date: Aug 2008
Location: frente a mi PC
Posts: 250
Quote:
Originally Posted by Laizard View Post
Erróneo.
La amenaza tiene que ser contra el corazón del imperio.
A ellos las islas (salvo lo que hay debajo) y los fuckin´bennies (como ellos llaman a los putos kelpers del orto) les importan un cazzo!

O sea mientras no podamos nukear Liverpool, London o Stoke, olvidemonos.


...y hablando del corazon del imperio estimados camaradas, les comento q desde aca, desde el mismisimo Londres, se hace patria cada vez q se puede (ya tuve un par de charlas acaloradas q por suerte no llego a mayores)
Y hasta tal vez, quien te dice, llegue a los diarios el 2 abril. Atenti!

saludos!
__________________
"Esta ciudad que yo creí mi pasado
es mi porvenir, mi presente;
los años que he vivido en Europa son ilusorios,
yo estaba siempre (y estaré) en Buenos Aires"
(J.L. Borges)
Reply With Quote
     
     
  #118  
Old Posted Mar 4, 2010, 10:37 PM
onirinauta onirinauta is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 458
por dios laizard, no necesitamos terminar con ningun imperio como les gusta a muchos llamar, lo unico que tenemos que hacer es lograr tener peso politico, y para eso primero ya sabes lo que hay que hacer. lo demas es pura paja, puro resentimiento tercermundista, los demas tienen la culpa, nunca nosotros.
Reply With Quote
     
     
  #119  
Old Posted Mar 4, 2010, 11:09 PM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Quote:
Originally Posted by onirinauta View Post
por dios laizard, no necesitamos terminar con ningun imperio como les gusta a muchos llamar, lo unico que tenemos que hacer es lograr tener peso politico, y para eso primero ya sabes lo que hay que hacer. lo demas es pura paja, puro resentimiento tercermundista, los demas tienen la culpa, nunca nosotros.
Pero Ustedes que leen (o yo me expreso como el orto???)
Jamás dije que había que borrar del mapa a UK, simplemente hacer alarde de la capacidad de hacerlo...Peso político....?????WTF??????
Eso no existe papi, o ténés D-E-T-E-R-R-E-N-T o no existís.....porqué te pensás que a la India, China, Corea del Norte y Pakistán les dejan hacer todos los mocos que se suelen mandar.....miren sino España, hasta hace dos días la octava economía del planeta y estos brits se les cagan de risa en la jeta, son encima socios en la EU, les lavan los petroleros dentro de sus aguas, les reparan los Subs nucleares al lado y encima abordaron hace unos meses una patrullera de la Guardia Civil (en aguas soberanas españolas!!!!!) y sopapearon al gayegaje a bordo....
Resentimiento tercerqué? No serás de los que creen en ese chamuyo no? O que hay que tener "institucionalidad" y "seriedad".....por favor...
Lo único que está claro que la culpa de todo este desastre la tenemos nosotros, pero casualmente por haber creído en esas quimeras.....
Sólo falta cambio social y decisión política. No tenemos ni eso porque estuvimos 50 años comprando ilusiones que nos vendían como supuestamente correctas y que aún hoy pocos reconocen como tramposas.
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #120  
Old Posted Mar 4, 2010, 11:12 PM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Quote:
Originally Posted by Jettatore View Post
...y hablando del corazon del imperio estimados camaradas, les comento q desde aca, desde el mismisimo Londres, se hace patria cada vez q se puede (ya tuve un par de charlas acaloradas q por suerte no llego a mayores)
Y hasta tal vez, quien te dice, llegue a los diarios el 2 abril. Atenti!

saludos!
Avisá Jetta que si estás organizando una humildísima patriada.....me acerco..... ya salí acá en los diarios y algún que otro noticiero televisivo de Madrid (en policialesJAJAJAJA) porque me detuvieron a mí y a un par de connacionales más frente al Consulado Brit pintando una pared con un par de bellas palabras al mismo tiempo que le dedicabamos unas divinas estrofas al personal que miraba azorado por las ventanas.....
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > La Tanguería
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 8:14 AM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.