HomeDiagramsDatabaseMapsForum
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > La Tanguería

Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1  
Old Posted Jun 28, 2010, 2:00 PM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
¿Se viene el ataque a Irán?

Como vengo diciendo desde hace mucho tiempo, el mundo se está encaminando hacia un máximo de tensión y crisis económica, que hace unos meses ha explotado de lleno en Europa, comenzando con la crisis Griega.

También comenté que posiblemente estas dificultades iban a tratar de ser tapadas con la generación de algún conflicto armado.

Con todo esto del mundial, la prensa tradicional no le ha prestado debida atención al agravamiento de la tensión en Medio Oriente.

Aquí les dejo un análisis de lo que está pasando, especialmente desde el 23 de junio con el arribo de una flotilla de guerra norteamericana a la zona, que incluye portaaviones.


Los líderes mundiales “creen con toda certeza” que Israel puede decirse a atacar objetivos militares en Irán para evitar que pueda hacerse con armas nucleares, según el Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi, que participa en la reunión del G-8 en Canadá. Para “repeler” supuestos movimientos militares de Israel y los EEUU., fuentes militares iraníes anunciaron que la Guardia Revolucionaria envía soldados a la frontera con Azerbaiján. Hay rumores de desplazamientos navales de ambas naciones hacia Irán, y también otros que señalan que Israel descargó material militar en Arabia Saudita.

“Irán no está garantizando una producción pacífica de energía nuclear, así que los miembros del G-8 están preocupados y creen con toda certeza que Israel probablemente reaccionará de manera preventiva”, aseguró Berlusconi a los periodistas.

Los líderes del G-8 dedicaron buena parte de la jornada del sábado a debatir sobre los polémicos programas nucleares que desarrolla Pyongyang y Teherán. Los líderes de estos países hicieron ya público un comunicado en el que instan a Irán a que “respete la ley y mantenga un diálogo transparente” sobre sus ambiciones nucleares.

Las declaraciones de Berlusconi estuvieron precedidas la semana pasada por los supuestos movimientos militares israelíes en Arabia Saudita que podrían formar parte de los preparativos para bombardear objetivos militares en Irán a través de un corredor aéreo saudita. La prensa egipcia, por su parte, publico también el pasado fin de semana que una flota norteamericana compuesta por diez fragatas y un portaaviones cruzó en Canal de Suez rumbo al Mar Rojo.

Irán se declaró en estado de guerra y movilizó tropas

“La movilización se hace por la presencia de fuerzas americanas e israelíes en la frontera noroeste”, explicitó el General Mehdi Moini, comandante de las tropas de la Guardia Revolucionaria.

Moini agregó que buscarán repeler a los soldados de los EEUU e Israel y que irán hacia Azerbaiján “porque algunos países occidentales buscan fomentar los conflictos étnicos para desestabilizar a la región”.

Testigos consultados por DEBKAFile, una central abierta de datos militares y de inteligencia con base en Jerusalem, aseguraron que vieron subir por las carreteras convoyes, tanques, artillería, unidades anti aéreas y de infantería iraníes.

Según Teherán, tropas estadounidenses e israelíes se alistan en las bases militares y aéreas de Azerbaiján para ejecutar desde allí un ataque a las instalaciones nucleares de Irán.

Por eso, en una amenazante jugada, el gobierno de Ahmadinejad declaró el estado de guerra en su frontera noroeste, en la zona del mar Caspio.

Aunque la república islamista denunció varias veces supuestas acciones similares por parte de sus enemigos, esta es la primera vez que responde con una movilización de tropas de estas características.

Fuentes militares iraníes justificaron la operación al decir que en los últimos días Israel transfirió secretamente un importante número de aviones bombarderos a las bases de Azerbaiján, vía Georgia, y que también se preparan en el país limítrofe las fuerzas especiales del ejército de los EEUU.

Uzi Arad, cabeza del Consejo Nacional de Seguridad de Israel y confidente del Primer Ministro Benjamín Netaniahu, había deslizado que “la última ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán es inadecuado para frustrar su progreso nuclear. Una operación militar preventiva podría ser eventualmente necesaria”.

Un ataque a Azerbaiján sería también para Irán una buena oportunidad para sofocar a los movimientos separatistas que actúan en la frontera.

La ejecución en la horca de Abdolmalek Rigi, jefe de la insurgencia sunita, no alcanzó como medida ejemplificadora ya que las organizaciones que se rebelan en contra de Ahmadinejad están más inquietas que nunca.
Reply With Quote
     
     
  #2  
Old Posted Jun 28, 2010, 7:02 PM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Je.... Irán es la mayor enemiga del Egipto suní, y los putos wahabbíes Saudíes (los verdaderos terroristas y el el régimen más retrógrado y medieval que uno pueda imaginar) y el país bananero más peligoros del Orbe (y encima mono con navaja porque tienen Nukes): Pakistán...todos estos son las joyitas de merda que se alían con Israel para darle masa al coloso Persa....
Es impresionante como se manipula a la opinión en Occidente al respecto de Irán y su Premier...no hay un discurso que no esté editado....
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #3  
Old Posted Jun 28, 2010, 7:32 PM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
Bueno, es lo que siempre hace occidente. Demonizar al máximo antes de atacar.
Lo que más me inquieta es la poca repercusión mediática que está teniendo esta escalada de crisis. Estaremos pasando por el ojo de la tormenta?
Reply With Quote
     
     
  #4  
Old Posted Jun 28, 2010, 10:55 PM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by Laizard View Post
Je.... Irán es la mayor enemiga del Egipto suní, y los putos wahabbíes Saudíes (los verdaderos terroristas y el el régimen más retrógrado y medieval que uno pueda imaginar) y el país bananero más peligoros del Orbe (y encima mono con navaja porque tienen Nukes): Pakistán...todos estos son las joyitas de merda que se alían con Israel para darle masa al coloso Persa....
Es impresionante como se manipula a la opinión en Occidente al respecto de Irán y su Premier...no hay un discurso que no esté editado....
Ayi estoy mas que de acurdo con vos, amigo Laizard. Los wahabbies sauditas es el regimen mas infraumano y medieval que existe en este planeta. Los atrosidades que se cometen en este pais(especialmente contra las mujeres) son horrorosas, ademas los wahabbies estan invertiendo miles de millones de sus petro dolares en expanidir por todo el mundo musulman la corriente mas extrema del islam que es el wahabbismo y al mismo tiempo estan financiando a las redes terroristas por todo el mundo. Realmente este pais con el regimen que tiene acompañado de enorme poderio financiero, genera peligro de proporciones inimaginarias para todo el mundo civilizado( y no solo occidental si no tambien para los musulmanes moderados)
Pero los medios internacionales no hablan casi nada de esto(por que sera? ), en cambio solo demonizan al regimen irani, que tampoco es santo, pero al lado del saudita seria considerado como "progre".
El error mas gravicimo que cometio Iran fue meterce con Israel haciendo declaraciones estupidas como que van a borrar del mapa a Israel o lo haroharan al mar.

Si Iran hubira tenido una politica exterior mucho mas moderada, sobre todo asia Israel, no estaria en estos problemas en las que estan ahora.

Va a ser un pena si los yankis con israelitas borren a los persas del mapa. Si iranies no hubieran tenido al demente que los gobierna ahora, Iran podria tener un brillante futuro, ya que es una nacion muy antigua con una cultura milenaria a gran diferencia de sus vecionos arabes y paquistanies que siguen teniendo una cultura casi medieval.

Pero hay que reconoscer que Ahmadedjan cometio errores geopliticos imperdonables y ahora tendra que pagar todo el pais por esto. Lo mismo parece puede pasar con Venezuela de Chavez pero el rol de Israel aya va a cumplir Colombia de Santos, pero en este caso estare totalmente de acuerdo con derrocamiento de este arangutant "revolucionario" que devasto hasta los raices a su pais.
Reply With Quote
     
     
  #5  
Old Posted Jul 2, 2010, 5:56 AM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
ARSENALES ISRAELIES CONTRA IRAN

PERSISTE LA AGUDIZADA TENSION EN TORNO A IRAN. DECIAMOS HACE UNOS DIAS QUE BUQUES DE GUERRA ESTADOUNIDENSES E ISRAELIES, DOTADOS DE ARMAMENTO NUCLEAR, NAVEGAN HACIA LAS COSTAS DE IRAN, Y QUE LAS AUTORIDADES MILITARES ISRAELIES NO OCULTAN SUS INTENCIONES DE ATACAR LAS INSTALACIONES NUCLEARES DEL PAIS PERSA. A ELLO SE AGREGO EL HUNDIMIENTOTE LA CORBETA SUDCOREANA CHEONAN POR UNA MINA COLOCADA POR LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA YANKIS, PERO POR LA CUAL SE PRETENDIO RESPONSABILIZAR A COREA DEL NORTE. SE AGREGAN NUEVOS ELEMENTOS PARA SUBRAYAR LA INMINENCIA DE UN ATAQUE CONTRA IRAN QUE INFLAMARIA TODA LA REGION.
Niko Schvarz

Se informó por parte de The Times de Londres que Arabia Saudita había autorizado el uso de su espacio aéreo por los bombarderos israelíes para atacar las instalaciones nucleares iraníes. Pero al tiempo que ello fue desmentido por el gobierno de Riad, se señaló que estaba previsto otro corredor aéreo con esos fines, que pasaría a través de Jordania, Irak y Kuwait. Una información atribuida a fuentes del Pentágono señalaba que un ataque israelí a instalaciones nucleares iraníes había sido planificado con el aval del Departamento de Estado. A todo esto, se produjo la visita del ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, a Washington, con importantes consecuencias en materia armamentística.

Barak logró el suministro de armamento de gran poder, en especial de bombas Jdam, fabricadas por la Boeing que, al agregárseles un dispositivo de cola con direccionamiento provisto por GPS, pueden ser lanzadas a más de 60 kilómetros del objetivo y se dirigen automáticamente hacia él. Estas bombas fueron equipadas recientemente con un sistema de direccionamiento por láser que las torna aún más precisas. Según el diario israelí Haaretz, dichas bombas ya fueron utilizadas durante la segunda guerra contra el Líbano en 2006, y en la operación Plomo Fundido contra Gaza en diciembre 2008-enero 2009.

Un estudio del especialista italiano en estos temas Manlio Dinucci señala que Barak pidió al gobierno de Washington (y obtuvo) que se aumente en un 50% los "depósitos de urgencia" que las fuerzas armadas de EEUU instalaron en Israel en diciembre pasado. El diario Haaretz reporta que dichos depósitos contienen misiles, bombas, municiones para la aviación, vehículos blindados y otros elementos, dispuestos de forma de garantizar "un acceso fácil y rápido a la parte israelí".

El autor asegura que parte del armamento destinado a los "depósitos de urgencia" proviene de Camp Darby, la base logística del ejército de los Estados Unidos (US Army) situada en Italia, entre Pisa (la ciudad de la torre inclinada, que cuenta con un aeropuerto para uso civil y militar, con personal exclusivamente militar en la torre de control) y el puerto toscano de Livorno, sobre el Mediterráneo. Los depósitos situados en Israel son una suerte de sucursal de Camp Derby. La 31ª Escuadra de Aprovisionamiento de dicha base es también responsable de los depósitos en Israel, que aseguraron el aprovisionamiento de las fuerzas israelíes durante sus ofensivas contra el Líbano y contra Gaza.

El estudio precisa que entre las municiones que Estados Unidos está entregando a Israel se encuentran las "ojivas penetrantes pesadas" como las Blu-117, de una tonelada de peso y adaptadas a los ataques contra los bunkers iraníes. Armas de este tipo vienen acumulándose también en la base estadounidense de la isla Diego García, sobre el océano Índico, a la que han sido enviados los poderosos bombarderos B-2, a los que se otorga la capacidad de perforar las defensas antiaéreas.

Estos bombarderos ya están preparados para destruir miles de objetivos en Irán en pocas horas. Tal es lo que sostiene Dan Plesh, director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Londres. Y agrega que Arabia Saudita está potenciando sus 150 cazabombarderos F-15, fabricados por la Boeing, dotados de tecnologías ultra modernas que aumentan su eficacia en los ataques nocturnos y están en condiciones de operar conjuntamente con la fuerza aérea estadounidense.

Todo esto lleva la inquietante situación a límites extremos. En este marco EEUU, Rusia y Francia propusieron realizar una reunión de especialistas del sector nuclear con representantes de Irán, todo ello bajo los auspicios de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). El anuncio lo formuló el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov. No sabemos si esto contribuirá a hacer primar la sensatez y detener el curso hacia la confrontación armada en la región. La iniciativa conjunta formulada oportunamente por Brasil, Turquía e Irán podría haber abierto un cauce hacia una solución pacífica y con garantías para todas las partes, pero ello fue desechado por la mayoría del Consejo de Seguridad.

http://www.larepublica.com.uy/mundo/...es-contra-iran
Reply With Quote
     
     
  #6  
Old Posted Jul 4, 2010, 8:25 PM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by Kuzamama View Post
Hablando en serio, yo también dije que posiblemente se intentaría retrasar los efectos mas terribles de la crisis económica, o justificarlos, con un conflicto armado que agrego, mandará nuevamente el petróleo a las nubes.

Es impresionante como suenan por todos lados de la prensa más informal y la bien izquierdista en general, el próximo conflicto armado con Irán.

Lo loco es que la prensa tradicional de todo el mundo casi ni se enteró de que en estos momentos los EEUU tiene apostados una gran flota naval frente a las costas de Irán, y que este último país acaba de declarar estado de guerra total.

Ya estamos en el orbe temporal del pico de máxima tensión que se dará a fin de mes. No sería nada raro que aprovechen una fecha cercana a la final de la copa para iniciar los ataques.
Yo de esta posibilidad de crear un conflicto armado en una region estrategica como es la region del Golfo para retrasar los efectos de la crisis, escuche a medianos de 2008, pero nunca crei que podria llagar a ser la realidad.

Pero ahora hay que pensar que efectos podria tener una ataque a Iran. Creo que todos saben que Iran tiene bastantes misiles de corto y mediano alcanze, que son bastante letales. No alcanzaran a Israel, pero si alcanzaran y tiene suficiente poder davastador para borrar del mapa las instalaciones petroleras de los aliados de USA que son Arabia Saudita, Kuwait, Irak, EAU, Qatar y Azerbaydzan. Si les destruyen toda su infaetructura petrolera el precios del perotoleo facilmente puede saltar hasta 250-300 y hasta 500 dolares por baril que tendra un efecto devastador en las economias dependientes de importacion de petroleo, sobre todo para Europa y Japon.
Es esto lo que quieren???

Si es para retrasar los efectos de la crisis, no sirve, porque con petroleo a este precio sus economias colapsaran casi de inmediato. Pero si es para justificar sus propios fracasos economicos con esta escalada de precios de petroleo, sirve y mucho.

Es asi como estan las cosas???
Reply With Quote
     
     
  #7  
Old Posted Jul 4, 2010, 11:37 PM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
Yo creo que estás bien encaminado. Te recomiendo que leas el artículo que Fidel Castro escribió en Granma el día 27 de junio pasado.

Obviamente no comparto su ideología ni sus conclusiones políticas, pero pinta muy bien el cuadro de situación de alta tensión que estamos viviendo.
Reply With Quote
     
     
  #8  
Old Posted Jul 5, 2010, 2:43 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Dios mío estamos hablando como si Irán fuese un país vacío y hay 70 millones de almas viviendo allí.

Mí pregunta es le será tan "fácil" como Irak? No nos olvidemos que a Saddam no lo quería ni su propio pueblo en cambio a este tipo creo que el pueblo lo aprecia más, hizo muchísimas obras. Es un país bastante avanzado.

Además Europa se podría dividir aún más de lo que siempre estuvo, porque de seguro que habrá países que apoyen esta guerra y países que no.

No nos olvidemos de Rusia que es un aliado (aunque últimamente muestre lo contrario) muy poderoso de Irán, yo creo que se opondría a un ataque, y no me extrañaría que a este se sumen Brasil, Turquía, China, India, Venezuela y un largo etc.

Para mí atacar Irán es buscar la tercera Guerra. Y uno de los primeros que va a dejar de contarla va a ser Israel.


Aclaro que es sólo una opinión, nadie se lo tome a mal.


Off-topic. El otro día, después de mucho tiempo que quería verla vi Bowling for Colombine, si bien no me agradó mucho, hay cosas muy interesantes para analizar, sobre todo lo que me marcó es como el miedo está al servicio del consumo.
Reply With Quote
     
     
  #9  
Old Posted Jul 5, 2010, 4:35 AM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by maxem 2.0 View Post
Dios mío estamos hablando como si Irán fuese un país vacío y hay 70 millones de almas viviendo allí.

Mí pregunta es le será tan "fácil" como Irak? No nos olvidemos que a Saddam no lo quería ni su propio pueblo en cambio a este tipo creo que el pueblo lo aprecia más, hizo muchísimas obras. Es un país bastante avanzado.

Además Europa se podría dividir aún más de lo que siempre estuvo, porque de seguro que habrá países que apoyen esta guerra y países que no.

No nos olvidemos de Rusia que es un aliado (aunque últimamente muestre lo contrario) muy poderoso de Irán, yo creo que se opondría a un ataque, y no me extrañaría que a este se sumen Brasil, Turquía, China, India, Venezuela y un largo etc.

Para mí atacar Irán es buscar la tercera Guerra. Y uno de los primeros que va a dejar de contarla va a ser Israel.


Aclaro que es sólo una opinión, nadie se lo tome a mal.


Off-topic. El otro día, después de mucho tiempo que quería verla vi Bowling for Colombine, si bien no me agradó mucho, hay cosas muy interesantes para analizar, sobre todo lo que me marcó es como el miedo está al servicio del consumo.
Justamente a Russia una guera con Iran que devastara toda la region del Golfo le benficiara y muchisimo y va estar a favor de ella. Lo que pasa es que Russia es el primer exportador mundial de petroleo y si las instalaciones petroleras del Golfo estaran dañadas por la guerra, el precio de petroleo se multiplicara en pocos dias y esto beneficiara muchisimo a los rusos.

Yo creo que en el caso de una invacion no habra ni un solo pais que apoyara de forma directa a Iran, si, muchos condenaran a los agresores, pero no habra nada apoyo real. Asi lo veo lamentablemente.
Reply With Quote
     
     
  #10  
Old Posted Jul 5, 2010, 6:01 AM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Irán es una puta excusa, van a por otra cosa...el Club Bilderberg tiene por finalidad exterminar a los eslavos, especialmente al país más poderoso entre ellos.....
Si se hubiere querido empezar a tocarle los huevos a Irán no tienen ni que ir a Isfahán a joder las centrifugadoras; con que metieran unos cartuchos en Avadán (la megaisla-refinería en el Delta del Tigris, junto a la frontera Iraquí) la cosa ya estaba montada, además podían utilizar el argumento del auto-sabotaje o cualquier otra gilada pour la galerie!
Rusia ni en pedo se beneficia con esto, además va en contra de sus intereses geo-estratégicos...lo que está ocurriendo no es otra cosa que el reprise del Gran Juego del siglo XIX, y eso significa que la alianza entre brits y yanks -y los serviles europeos continentales- intenta por todos los medios rodear, aislar y empezar a socavar a la MADRE RUSIA.
Ya se metieron en Irak y Afghanistán, Turquía les da plataforma para nukes y long range bombers.....y encima tienen cooptados a todos los repelotudos de las republiquetas de morondanga como Uzbekistán, Kazajstán, Tayikistán, Kirguistán, y Turkmenistán......
No tengo tan claro si Irán tiene capacidad de retaliar contra Israel en forma decisiva.....
La única esperanza es que se arme de nuevo un blocazo de no-alineados......hay que parar esta locura!
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #11  
Old Posted Jul 5, 2010, 6:36 AM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by Laizard View Post
Irán es una puta excusa, van a por otra cosa...el Club Bilderberg tiene por finalidad exterminar a los eslavos, especialmente al país más poderoso entre ellos.....
Si se hubiere querido empezar a tocarle los huevos a Irán no tienen ni que ir a Isfahán a joder las centrifugadoras; con que metieran unos cartuchos en Avadán (la megaisla-refinería en el Delta del Tigris, junto a la frontera Iraquí) la cosa ya estaba montada, además podían utilizar el argumento del auto-sabotaje o cualquier otra gilada pour la galerie!
Rusia ni en pedo se beneficia con esto, además va en contra de sus intereses geo-estratégicos...lo que está ocurriendo no es otra cosa que el reprise del Gran Juego del siglo XIX, y eso significa que la alianza entre brits y yanks -y los serviles europeos continentales- intenta por todos los medios rodear, aislar y empezar a socavar a la MADRE RUSIA.
Ya se metieron en Irak y Afghanistán, Turquía les da plataforma para nukes y long range bombers.....y encima tienen cooptados a todos los repelotudos de las republiquetas de morondanga como Uzbekistán, Kazajstán, Tayikistán, Kirguistán, y Turkmenistán......
No tengo tan claro si Irán tiene capacidad de retaliar contra Israel en forma decisiva.....
La única esperanza es que se arme de nuevo un blocazo de no-alineados......hay que parar esta locura!
Laizard, pero que sentido tiene para los yanks y british aniquilar a Russia, si ya no es una amenaza para ellos??? Por otra parte como pretenden destruir a un pais que tiene 2.000 misiles nucleares intrconteninentales que pueden borrar del mapa a ellos en solo un par de horas, en el caso si Russia sera atacada por alguno de ellos???

Para mi esto no tiene nigun sentido.
Reply With Quote
     
     
  #12  
Old Posted Jul 5, 2010, 6:49 PM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Tenés que entender el concepto de "espacio vital"....
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #13  
Old Posted Jul 6, 2010, 2:30 AM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
Nubes de tormenta sobre Irán






Por Noam Chomsky

La grave amenaza de Irán es la más seria crisis de política exterior que afronta la Administración Obama. El Congreso acaba de endurecer las sanciones contra ese país, con más castigos severos a las compañías extranjeras que hagan negocios allí. La Administración ha expandido la capacidad ofensiva de EEUU en la isla africana Diego García, reclamada por Reino Unido, que había expulsado a la población de modo que EEUU pudiera construir una gran base para atacar Oriente Medio y Asia central.

La Marina estadounidense ha informado sobre el envío de un equipamiento a la isla para apoyar a los submarinos dotados de misiles Tomahawk, que pueden portar cabezas nucleares. Según el informe de carga de la Marina obtenido por Sunday Herald, de Glasgow, el equipamiento militar incluye 387 destructores de búnkers para hacer explotar estructuras subterráneas reforzadas. “Están activando el engranaje para la destrucción de Irán”, dijo a ese periódico el director del Centro de Estudios Internacionales y Diplomacia de la Universidad de Londres, Dan Plesch. “Los bombarderos y los misiles de largo rango de EEUU están preparados para destruir 10.000 objetivos en Irán en pocas horas”.

La prensa árabe informa de que una flota estadounidense (con una nave israelí) ha pasado recientemente por el Canal de Suez camino al Golfo Pérsico, donde su misión consiste en “aplicar las sanciones contra Irán y supervisar los barcos que entran en y salen de ese país”. Medios de comunicación británicos e israelíes informan de que Arabia Saudí está proveyendo un corredor para un eventual bombardeo israelí a Irán (lo que niegan los saudíes).

A su regreso de una visita a Afganistán para tranquilizar a sus aliados de la OTAN tras la dimisión del general Stanley McChrystal, el almirante Michael Mullen, máximo responsable de la Junta de Jefes del Estado Mayor, visitó Israel para encontrarse con el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa israelíes, Gabi Ashkenazi, y continuar un diálogo estratégico anual. La reunión se centró en “la preparación de Israel y EEUU frente a la posibilidad de un Irán con capacidad nuclear”, según el diario Haaretz, que informó además de que Mullen había enfatizado: “Yo siempre trato de ver desafíos desde la perspectiva israelí”.

Algunos analistas describen la amenaza iraní en términos apocalípticos. “EEUU deberá enfrentarse a Irán o entregar Oriente Medio”, advierte Amitai Etzioni. Si el programa nuclear de Irán se concreta, dice, Turquía, Arabia Saudí y otros estados “se moverán” hacia la nueva “superpotencia” iraní. En una retórica menos ferviente, eso significa que podría tomar forma una alianza regional independiente de EEUU.

En el periódico del Ejército estadounidense Military Review, Etzioni urge a EEUU un ataque no sólo contra las instalaciones nucleares de Irán, sino también contra sus activos militares no nucleares, incluyendo infraestructuras –es decir, sociedad civil–. “Este tipo de acción militar es semejante a las sanciones: causa daño con el fin de cambiar conductas, aunque por medios más poderosos”, escribe.

Un análisis autorizado sobre la amenaza iraní lo ofrece un informe del Departamento de Defensa de EEUU presentado al Congreso en abril pasado. El gasto militar de Irán es “relativamente bajo en comparación con el resto de la región”, sostiene el documento. La doctrina militar de Irán es estrictamente “defensiva (… ) diseñada para retrasar una invasión y forzar una solución diplomática a las hostilidades”. Señala además que “el programa nuclear de Irán y su voluntad de mantener abierta la posibilidad de desarrollar armas nucleares (son) una parte central de su estrategia de disuasión”.

Para Washington, la capacidad disuasoria de Irán es un ejercicio ilegítimo de soberanía que interfiere en los designios globales de EEUU. Concretamente, si amenaza el control estadounidense de los recursos energéticos de Oriente Medio. Pero la amenaza de Irán va más allá de la disuasión. Teherán está buscando también expandir su influencia en la región, lo que es visto como un factor de “desestabilización”, presumiblemente en contraste con la “estabilizadora” invasión y ocupación militar estadounidense de los vecinos de Irán. Más allá de esos crímenes –sigue el informe del Pentágono–, Irán está apoyando el terrorismo con su respaldo a Hizbolá y Hamás, las mayores fuerzas políticas en Líbano y Palestina (si cuentan las elecciones).

El modelo de democracia en el mundo musulmán, a pesar de sus serios defectos, es Turquía, que tiene elecciones relativamente libres. La Administración Obama se indignó cuando Turquía se unió con Brasil en busca de un arreglo con Irán para que restringiera su enriquecimiento de uranio. EEUU socavó rápidamente el acuerdo promoviendo una resolución el Consejo de Seguridad de la ONU con nuevas sanciones contra Irán, tan carentes de sentido que China las apoyó alegremente de inmediato, asumiendo que, como mucho, impedirían a los intereses occidentales competir con China por los recursos de Irán. De manera nada sorpresiva, Turquía (al igual que Brasil) votó contra la iniciativa de EEUU. El otro miembro regional, Líbano, se abstuvo.

Esas actuaciones provocaron aun más consternación en Washington. Philip Gordon, el diplomático de mayor rango de la Administración Obama en asuntos europeos, advirtió a Turquía de que sus acciones no son entendidas en EEUU y de que debería “demostrar su compromiso de socio de Occidente”, según informó The Associated Press. Una rara admonición a un aliado crucial de la OTAN. La clase política también lo entiende así. Steven A. Cook, un experto del Consejo de Relaciones Exteriores, sostiene que la pregunta crítica es: “¿Cómo mantener a los turcos en su carril?” –o sea, siguiendo órdenes como buenos demócratas–.

No hay señal de que otros países en la región favorezcan las sanciones promovidas por EEUU más de lo que lo hace Turquía. Pakistán e Irán, reunidos en Ankara, firmaron recientemente un acuerdo para un nuevo gasoducto. Más preocupante para EEUU es que el oleoducto pueda extenderse a India. El tratado de 2008 de EEUU con India, apoyando sus programas nucleares, pretende evitar que este país se una al gasoducto, según señala Moeed Yusuf, un asesor en temas sudasiáticos del Instituto de Paz de EEUU.

India y Pakistán son dos de las tres potencias nucleares que han rehusado firmar el Tratado de No Proliferación (TNP). Israel es el tercero. Todos ellos han desarrollado armamentos nucleares con el apoyo de EEUU, y aún lo hacen.

Ninguna persona cuerda quiere que Irán, o cualquier país, desarrolle armas nucleares. Una manera obvia de mitigar o eliminar esta amenaza consiste en establecer una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio. Este asunto se suscitó (de nuevo) en la conferencia del TNP en Naciones Unidas a comienzos de mayo pasado. Egipto, como presidente del Movimiento de los No Alineados –integrado por 118 países–, propuso que la conferencia respaldara un plan para iniciar negociaciones en 2011 por un Oriente Medio libre de armas nucleares, tal como fue acordado por Occidente, incluido EEUU, en la conferencia del TNP de 1995. Washington aún está formalmente de acuerdo, pero insiste en que Israel sea eximido –y no ha dado ningún indicio de permitir que las provisiones del pacto se apliquen a EEUU–.

En vez de dar pasos prácticos hacia la reducción de la escalofriante amenaza de la proliferación de armas nucleares en Irán o en cualquier parte, EEUU se está moviendo para reforzar el control en las vitales regiones productoras de petróleo de Oriente Medio, de manera violenta si otros medios no tienen éxito.

http://blogs.publico.es/noam-chomsky...ta-sobre-iran/
Reply With Quote
     
     
  #14  
Old Posted Aug 2, 2010, 2:39 PM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
Entrando en el punto de máxima tensión astrológica, parece que este es uno de los conflictos que pudieran desatarse en el mes de agosto.
EEUU acaba de publicitar un plan bélico listo para usarse en cualquier momento.
http://www.clarin.com/mundo/medio_or...309569080.html
Reply With Quote
     
     
  #15  
Old Posted Aug 2, 2010, 3:37 PM
buythebook's Avatar
buythebook buythebook is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 89
que miedo me da este asunto.
Reply With Quote
     
     
  #16  
Old Posted Aug 3, 2010, 1:18 PM
PoL's Avatar
PoL PoL is offline
Registered User
 
Join Date: Feb 2010
Posts: 358
Por lo visto ya anunciaron la retirada de las tropas de Irak en Agosto, por lo que las trasladarán al pais vecino ya que estan ahi... No creo que manden toda la estructura militar al paro... eso si que no es negocio
Reply With Quote
     
     
  #17  
Old Posted Aug 4, 2010, 7:27 AM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Quote:
Originally Posted by PoL View Post
Por lo visto ya anunciaron la retirada de las tropas de Irak en Agosto, por lo que las trasladarán al pais vecino ya que estan ahi... No creo que manden toda la estructura militar al paro... eso si que no es negocio
???
"al paro"...mhhyh...extraño modismo gaita.....
Poir supuesto que no se va nadie más que los figurantes como Holanda; los pulenta siguen ahí y redoblan apuestas. Mucho es lo que se juegan.
Los que se reían de mi afirmación acerca de la movida para aislar a Rusia que me expliquen el fundamento de la infamia ocurrida con el Kosovo; como si joder en Serbia no fuese desde hace siglos igual a meter dedos en el tuges de la Madre Rusia.
JUSTICIA PARA SERBIA o ya mismo Independencia para Occitania, Bretaña, Córsica, Padania, Cataluña, Euskal Herría y Suedtirol!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #18  
Old Posted Aug 5, 2010, 12:17 PM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
4 DE AGOSTO DE 2010

De Irak a Irán, el Desenlace se Aproxima

Memorando de VIPS señala que Netanyahu planea un ataque sorpresa para conseguir el apoyo incondicional de Estados Unidos en una campaña militar.





Por Paul Joseph Watson y Aaron Dykes

Veteran Intelligence Professionals for Sanity, un grupo de ex funcionarios militares y de inteligencia, advirtió al presidente Obama en un memorando que Israel se prepara para atacar a Irán este mes, y que Obama tiene que denunciar públicamente un ataque como ese con el fin de evitar una guerra más amplia y la destrucción última de Israel.

“Escribimos para alertarle sobre la posibilidad de que Israel ataque a Irán tan pronto como en este mes. Esto probablemente conduciría a una guerra más amplia", afirma el memo de VIPS, que va dirigido al Presidente.

La carta está firmada por Phil Giraldi, ex CIA (20 años), Larry Johnson, ex CIA, DoS, (24 años), Patrick W. Lang, Coronel de Fuerzas Especiales de EEUU (retirado), Director de la Colección HUMINT, Agencia de Inteligencia de Defensa (30 años), Ray McGovern, del. Oficial de Inteligencia del Ejército de EEUU, CIA (30 años), Coleen Rowley, el FBI (24 años), y Ann Wright, Coronel, Ejército de Reserva de EEUU (retirado), (29 años); funcionario del Servicio Exterior del Departamento de Estado (16 años).

Los expertos de inteligencia explican que táctica de Israel es poner en marcha la guerra repentinamente y luego conseguir que sea políticamente insostenible para Obama hacer cualquier cosa que no sea ofrecer el total apoyo militar de Estados Unidos para la campaña.

Tras señalar que Israel ha empleado habitualmente la sorpresa y el engaño en la promoción de sus objetivos geopolíticos, VIPS advierte Obama que la confianza infundada en el Primer Ministro israelí [Benjamin] Netanyahu de que Israel no lanzará un ataque por sorpresa sería una locura.

El memo pone de relieve la actitud de Netanyahu respecto a la forma dócil en que cree que el gobierno norteamericano está para satisfacer las demandas de Israel, haciendo referencia a los comentarios que hizo hace nueve años en la televisión israelí.

"Estados Unidos es algo que se puede manejar fácilmente. Moviéndonos en la dirección correcta... No se interpondrán en nuestro camino... El ochenta por ciento de los estadounidenses nos apoyan. Es absurdo", dijo Netanyahu.

"Como esperamos que sus asesores le hayan dicho, el cambio de régimen, no las armas nucleares iraníes, es la principal preocupación de Israel", afirma el memo, y agregó: "Una fuerte declaración pública por parte usted, advirtiendo personalmente a Israel a no atacar a Irán probablemente descabezará una movida israelí como esa".

Los miembros VIPS apelan a sólo Obama puede evitar un ataque contra Irán, que podría tener lugar tan pronto como en este mes. Pero el llamado del grupo a Obama a denunciar un asalto militar contra Irán probablemente caiga en un saco roto, puesto que Washington ha estado casi tan activo como Israel en la planificación de un ataque contra las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán.

Un informe publicado en la revista Time la semana pasada confirmó que Israel había convencido a Washington en instalar firmemente la idea de un ataque militar en la vanguardia de la planificación estratégica. El informe señala que el Comando Central de Estados Unidos está finalizando un plan de ataques aéreos dirigidos a las instalaciones nucleares de Irán y que Israel habría sido introducido en dicho proceso.

El Domingo, 1 de Agosto durante una aparición en "Face The Nation" de la cadena CBS, el Almirante Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto, reiteró que la opción militar sigue sobre la mesa.

Cualquier ataque de este tipo vendría desde el aire y se utilizarían bombarderos B-2 y misiles de crucero como parte de un golpe contundente contra las instalaciones nucleares de Irán. Esto sería seguido por una revolución de terciopelo donde grupos de oposición, que son en mayor medida controlados por la CIA y sus aliados, que buscarían derrocar al gobierno de Ahmadinejad.

Los esfuerzos de desestabilización en la búsqueda de este derrocamiento han estado desarrollándose desde hace años, el último de los cuales parece ser la afirmación de que Ahmadinejad mismo fue blanco de un intento de asesinato hoy, historia que los medios de comunicación estatal iraníes han negado.

El gobierno de Estados Unidos ha estado financiando y entrenando al grupo terrorista sunitas Jundullah, anteriormente liderado por el acusado de organizar el 9/11, Khalid Sheikh Mohammed, para llevar a cabo atentados con bombas y otras campañas de desestabilización en Irán como parte de una campaña "destinada a desestabilizar y, eventualmente, derrocar, el régimen teocrático de los mulás".

Como hemos documentado, están siendo ejercidas claramente sobre Obama presiones políticas en un esfuerzo por obtener la luz verde para el ataque a Irán. Voces de ambos lados del espectro político están repitiendo el mantra de que la única manera de salvar la caída de los índices de aprobación de Obama es reunir el país en torno a una nueva guerra en Medio Oriente.

Teniendo en cuenta estos antecedentes, parece poco probable que la administración Obama no haga otra cosa más que apoyar vehementemente un ataque israelí dirigido contra Irán. Quizás la mejor manera para tratar de detener ese resultante sería apelar a insiders militares y de inteligencia que vivieron de primera mano la debacle de las armas iraquíes de destrucción masiva y que, según se observa en el Informe Nacional de Inteligencia de Noviembre, se muestran reacios a ser engañados en otra guerra orquestada bajo falsas premisas.



En un intento de posar como un hombre de paz y que mantiene sus promesas en el período previo a las elecciones de mediano plazo, el presidente Obama ha declarado "El Fin de la Guerra en Irak", afirmando que la retirada de las tropas de Irak se completará en agosto 31, 2010, y es "el calendario previsto, según lo prometido."
"Como candidato a la presidencia, me comprometí a llevar la guerra en Irak hacia un final responsable. Dejé en claro que el 31 de agosto de 2010, la misión de combate de Estados Unidos en Irak iba a terminar. Y eso es exactamente lo que estamos haciendo - como se había prometido y en la fecha prevista ", declaró el Presidente Obama.
Creerse esta ficción implica ignorar el hecho de que 50.000 soldados o más, así como un sinnúmero de contratistas, permanecerán en Irak. Además, habría que olvidar que durante la campaña, Barack Obama se comprometió a traer las tropas a partir del primer día de su administración, o su otra promesa de traerlos a casa a finales de 2009.

El engañoso anuncio de Obama coincide con la noticia de que Julio fue el mes más mortífero en Irak desde mayo de 2008, aunque el Pentágono ha intentado discutir estas cifras. El anuncio también se produce poco después que el senador McCain comentara sobre Irak, sentenciando que "Ya hemos ganado una". Mientras tanto, el Irak de hoy es todo menos estable, y nuestra continua participación ha contribuido poco o nada. No obstante, el informe Quadrennial Defense Report: Meetings America’s National Security Needs in the 21st Century sugiere claramente que estas guerras no parecen terminar, de hecho, no están destinadas a eso:
"El conflicto con Irak... un esfuerzo que -si tiene éxito- se extenderá por tiempo indefinido hacia una asociación estratégica en desarrollo. Pero Irak no es ni el único ejemplo, ni la única anomalía: el compromiso estadounidense de Afganistán está en su noveno año y la retirada parece estar a muchos años de distancia."
De hecho, Obama, cuidando no repetir el error de George W. Bush de anunciar "Misión Cumplida" demasiado pronto, admitió a regañadientes durante su anuncio de que, "La dura verdad es que no hemos visto el fin del sacrificio estadounidense en Irak." Por lo tanto Obama, que fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz por las guerras a las que pondría fin, ha proclamado un pseudo-fin a la pseudo-guerra que no ha ganado precisamente y que se prolongará indefinidamente.

Sin embargo, el presidente Obama debe aparecer como un pacificador para avivar su fallida imagen falsa; no importa cuántos premios Nobel de Paz u otros premios y galardones posea, no puede ocultar el hecho de que la guerra de Afganistán y Pakistán se está ampliando o que las tensiones con Irán nunca han sido tan altas.

Sólo el fin de semana, el Presidente de la Junta del Estado Mayor, Mike Mullen, admitió que Estados Unidos tiene un plan para atacar a Irán y está a la espera para la eventualidad de su lanzamiento. Los expertos han advertido de que una guerra contra Irán podría comenzar en cualquier momento dentro de los próximos meses. El incremento de las sanciones y la presión de Israel hacen mucho más probable una guerra tan peligrosa como esa.

Esta guerra tiene el potencial extremadamente peligroso de dar comienzo a un conflicto más amplio, incluso la Tercera Guerra Mundial. Esta amenaza es demasiado grande para permitir que un presidente títere pose como si estuviera consiguiendo paz a través de la diplomacia.

Los Papeles del Pentágono, que fueron filtrados hace cuarenta años aproximadamente, fueron lo suficientemente impactantes para provocar una significativa oposición contra la guerra de Vietnam y ayudar a su fin. Hoy en día, las perspectivas de paz parecen muy diferentes.

Los War Logs de Afganistán filtrados por Wikileaks, que deberían haber llevado a un cuestionamiento de la sociedad sobre nuestra participación en este compromiso de larga duración, que ya es el más largo en la historia de nuestra nación – gatillaron la profundización del Pentágono y la Casa Blanca. La oposición en el Congreso, de gente como Ron Paul, Dennis Kucinich y un número de demócratas de la Cámara fue ignorada sistemáticamente, mientras el presidente Obama y compañía garantizaron 59 mil millones de dólares más en financiación y un compromiso adicional de 30.000 soldados en la región. Los documentos filtrados -en lugar de llamar atención por la corrupción, la asociación vergonzosa en el crecimiento del opio y la financiación secreta de los talibanes- se utilizaron para sustentar la afirmación de que Osama bin Laden sigue vivo, y que los talibanes son más fuertes de lo que se pensaba.

El atolladero en Afganistán, ampliado a Pakistán, con la guerra simultánea en Irak, y la amenaza de guerra en Irán marca un punto alto en la desmoralización de Estados Unidos. La política exterior de Obama, un caballo muerto de la política exterior de Bush, es el colmo de nuestro exceso y degradación imperialista. Ralph Nader señala:
"Esta es una guerra asimétrica, multi-matriz. Es una guerra definida por la intriga compleja, alianzas cambiantes, motivaciones mutantes, soborno crónico, muertes de civiles a control remoto, barreras insuperables de lengua y conflictos étnicos y subtribales. Se luchó por señores de la guerra, milicias, bandas criminales, y escuadrones de la muerte de fuerzas especiales discretas. Millones de civiles están empobrecidos, aterrados y viven con violentas interrupciones. No existe un gobierno central con quien hablar. La Casa Blanca utiliza estrategias y tácticas ilusorias para ganar tiempo. En Afganistán, el cementerio histórico de los invasores, la esperanza es infernal".
Incluso Leslie Gelb del Council on Foreign Relations admite que Obama probablemente debería aceptar la derrota sin esperanza en Afganistán y buscar puertas de salida:
Aunque el mismo presidente Obama y el general Petraeus, el comandante de la OTAN en Afganistán, siguen llamando a la victoria allí, probablemente sea cierto que Obama e incluso el general hayan llegado a la conclusión de LBJ: "No puedo ganar, y no me puedo ir."
El General McChrystal fue despedido recientemente por decir al presidente Obama algo muy similar.

Mientras el presidente Obama espera que la apariencia de "cumplir sus promesas" en Irak lo eleve en las encuestas y cubra completamente el campo minado de sus otras promesas incumplidas y cínicas mentiras, incluso observadores de izquierda como Andrew Sullivan en The Atlantic y el profesor de Harvard, Steven Walt, están comentando que el presidente probablemente enfrente un registro de "0-4 respecto a Política Exterior" con una nación cansada de la guerra buscando otro liderazgo.

El presidente Obama puede esperar una pequeña victoria de relaciones públicas presentando el "Fin de la Guerra de Irak", desde hace mucho tiempo impopular entre el pueblo estadounidense, pero en el largo plazo, la estrategia real de Guerra es Paz - cuando el final de un conflicto marca el comienzo de otro - sólo conseguirá un público enojado, más irritado y listo para el cambio real. Son personas que desde hace tiempo saben que les han mentido sobre estas guerras, con falsas afirmaciones exageradas sobre Armas de Destrucción Masiva, los ataques del 9/11, el viejo del saco, Osama bin Laden – diciendo no a ambos partidos de la guerra, y diciendo no a la Tercera Guerra Mundial.
Reply With Quote
     
     
  #19  
Old Posted Aug 6, 2010, 11:12 PM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Kuza, muy interesante! gracias por compartirlo.


Esta gente del VIPS Coinciden con mi punto de vista de que en una guerra contra Irán uno de los primeros en desaparecer será Israel.
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
End
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > La Tanguería
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 10:46 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc.