ok, me meto un poco avanzada la discusión...
En principio me gustaría aclarar que Buenos Aires se fundó como un pueblo de frontera para comerciar (perdón contrabandear) con los británicos cuando la capital era Lima. O sea que el espíritu fundacional de Buenos Aires no es la de centro gubernamental, sino la de ciudadanos privados tratando de ganarse la vida A PESAR del gobierno. Las cosas no cambiaron mucho....
Estoy más de acuerdo con lo que deice ac05fsor que Mille, pero los dos hablan como si la sede de gobierno fuera algo bueno o deseable!!!
Ahora: Qué tienen en común El Cairo, Yakarta y Mexico D.F., y qué tienen en común Australia, Canada, N.Z.o USA?
Los primeros son países donde el estado y el poder son sinónimos, y donde no hay poder fuera del estado (excepto desde la religión).
Los segundos son países donde el estado se considera un sirviente de los ciudadanos y no viceversa.
Pero Alfonsín no creo que entendiera esto, y me parece que su modelo es más cercano al socialismo Indú o Brasileño. Y sin duda Brasilia y Chandigar (o N.Dheli) son ciudades planificadas típicamente socialistas, donde se sueña con un gobierno central que planifique minuciosamente la vida de cada uno de sus habitantes. Bueno, ustedes deben saber cómo termina ese cuento.
De vuelta al tema:
Aun si el proyecto de Viedma resultara más en una Brasilia que en una Canberra, yo amo Buenos Aires y sería hermoso verla con el cancer gubernamental extirpado. Imagínense, un Buenos Aires sin funcionarios públicos, sin el estigma de capital. Se terminan las permanentes marchas en el centro al no haber Congreso ni una Presidencia que atraigan a los "clientelistas".
En cuanto a tu pregunta Mille, los edificios públicos se rematan al mejor postor para que este los recicle en lofts, hoteles o lo que se le de la gana al postor. Qué lindo sería el edificio del congreso nacional si abriera sus puertas a los ciduadanos en su nueva función de Shopping!
Ahora está cerrado y solamente los funcionarios públicos pueden disfrutarlo
En anticipación a tu pregunta: el dinero percibido por esos edificios se divide en 40 millones de partes iguales y cada ciudadano recibe un cheque (10 pesos cada uno por una transacción de 400 millones x ejemplo)
Por otro lado que hay de Sudáfrica? Ellos dividieron su capital en tres, una para cada rama. Algo similar al caso de Chile y Bolivia.
El tema de la capital está pegado al tema del gobierno y este al de los derechos, y yo soy muy radical al respecto.
Por otro lado, el interior sí se beneficiaría. Buenos Aires es una ciudad poderosa y no necesitamos ningún "estímulo" gubernamental. Pero sí creo que el interior necesita algún tipo de estímulo, algo a qué atenerse, una capital nacional sería perfecto y causaría más bondades que miserias. Ja! quizá algunos "dirigentes sociales" se tengan que mudar con sus ganado a la periferia de la nueva capital, y que en Buenos Aires se queden solo los que realmente quieren trabajar.
Prev
Linear Mode
