HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Obras & Proyectos Buenos Aires y Capital


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1  
Old Posted Jan 24, 2009, 4:34 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
BUENOS AIRES - Urbanización de la villa 31

Plan de urbanización de la villa 31


Abro este thread debido a que al parecer se han arrancado con los primeros pasos hacia la urbanización de la villa 31, un tema que nos guste o no, estemos o no de acuerdo afecta al tejido y al desarolo urbano de la ciudad.

Este hilo es solo a los efectos de mostrar y discutir los avances y las soluciones que se generen en torno a este tema. En cuanto las discusiones éticas/políticas quisás sería mejor reservarlas para el thread correspondiente de La tanguería




.
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #2  
Old Posted Jan 24, 2009, 4:35 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
El gobierno de Macri comenzará a urbanizar el asentamiento; pondrá un centro del vecino

Empezó el control en la villa 31



Inspectores del gobierno porteño, custodiados por la Policía Federal, comenzaron ayer con el operativo de control con el que se pretende impedir el ingreso de materiales para construcciones nuevas en las villas 31 y 31 bis, del barrio porteño de Retiro. Ayer, sólo se impidió la entrada de tres camiones. Según fuentes del gobierno, ante la noticia de los controles, los 20 a 40 camiones que ingresaban a diario ayer no lo hicieron. Las autoridades prometen que el operativo será constante.

El procedimiento, ordenado por la jueza Cecilia de Negri en noviembre pasado, se concretó después de que los gobiernos nacional y de la ciudad llegaran a un acuerdo precedido de acusaciones mutuas de inacción. La intención es evitar el colapso de los asentamientos ante la existencia de unas 600 construcciones en peligro de derrumbe, según un relevamiento hecho por la administración porteña.

Desde cinco retenes ubicados en los accesos, inspectores de la Agencia de Control Gubernamental empezaron a fiscalizar que los materiales que ingresaran sólo fueran para refacciones de viviendas.

Esta es una de las acciones del gobierno porteño en su errática política respecto de estas villas. Aunque antes de asumir, el jefe de gobierno, Mauricio Macri, había dicho que erradicaría la villa 31 bis, fuentes oficiales confirmaron ayer a LA NACION que comenzarán allí un proceso de preurbanización. "La idea es avanzar y hacer una puesta en valor del espacio público dentro de la villa. Creemos que si se arreglan las plazas o espacios verdes se inhibirá la usurpación", explicó Fabián Rodríguez Simón, jefe de Gabinete del Ministerio de Ambiente y Espacio Público.

Agregó que en los próximos días comenzará la construcción de una red de agua potable en la villa 31 bis. Se sostiene que si el Estado porteño está presente se hará el proyecto definitivo de urbanización. Una de las herramientas con las que piensa cimentar su presencia en la villa más antigua de la Capital es un centro de atención al vecino.

Y en mayo se lanzará un censo poblacional. "Es la puerta de entrada para el proyecto definitivo. El plan de urbanización elaborado por profesionales de la UBA es razonable, pero servía hace seis años", agregó Rodríguez Simón.

"Nosotros apoyamos esta iniciativa", dijo Carlos Adrián, vecino y delegado de la villa 31. Sostuvo que el gobierno se comprometió a mejorar desde la calle 9, del barrio Padre Mugica, hasta la calle 8, del barrio Güemes. "Tendrán alumbrado, cloacas, camino de cemento. Es un gran avance, pero es un proceso de mucho tiempo", dijo Adrián. "La Subsecretaría de Transporte Ferroviario pondrá un cuartel de bomberos en Retiro. Tendrá una ambulancia para cualquier emergencia", agregó el vecino.



Fuente
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #3  
Old Posted Jan 26, 2009, 2:08 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
No entiendo. Cual es el problema urgente al final? que no está urbanizada o que las construcciones corren peligro de derrumbe?

Ese edificio de la foto se ve a simple vista que es un desastre! otra que la torre de Pisa!
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #4  
Old Posted Feb 11, 2009, 1:08 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
El siguiente es un resumen del plan de urbanización para la villa 31 propuesto por la UBA.


Anteproyecto urbano barrio 31 Carlos Mugica

IEHu | FADU | UBA

Instituto de la Espacialidad Humana
Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo
Universidad de Buenos Aires




Introducción

El presente anteproyecto es el resultado de un trabajo de investigación Proyectual urbana, iniciado en el año 2002 y que continúa su desarrollo hasta el presente.

Bajo el título “Las Articulaciones Ciudad Formal / Ciudad Informal. Una metodología de abordaje válida para la región” se conformó un equipo de trabajo con sede en el Instituto de la Espacialidad Humana de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires, en colaboración con el departamento de Sociología y Política de la PUC Río de Janeiro, obteniendo el primer Premio de Investigación en la III Bienal Iberoamericana de Arquitectura desarrollada en Chile en octubre del 2002. La propuesta inicial consistía en desarrollar y explicitar un método general para el proyecto y gestión socio – espacial del hábitat de la pobreza en el contexto latinoamericano, reuniendo y capitalizando las experiencias exitosas desarrolladas en diversas ciudades de la región.

Esta investigación suponía la profunda revisión de los conceptos clásicos acerca del proyecto urbano, así como de las tradicionales respuestas físicas con que las políticas sociales han contemplado la informalidad.

El proyecto urbano es visto aquí bajo el concepto de articulación, esto es conjunción de lógicas diversas. Se trata de entender la prefiguración del hecho urbano como un proceso de elaborada síntesis y complejas integraciones, pretendiendo mutar escenarios caracterizados por la carencia de recursos en objetos de posibilidad. Frente a la dualidad urbana que presentan las metrópolis latinoamericanas como consecuencia de las respectivas crisis, se trata de recuperar el proyecto como herramienta de transformación, capaz de cualificar y cuantificar políticas de inclusión.

El principal rasgo distintivo de las operatorias propuestas es su focalización en las componentes espaciales donde entendemos se juegan las condiciones de ciudadanía. El espacio público, las infraestructuras, los equipamientos, los
ámbitos de producción, son los que definen la integración social urbana y por tanto es en ese núcleo de espacios en los que el proyecto debe prioritariamente intervenir.

Se trata de trascender el concepto tradicional de políticas de “vivienda” entendidas como meras soluciones habitacionales, para pasar a diseñar políticas integrales de “ciudad”, en donde la informalidad no es una anomalía a extirpar sino un recorte a intervenir en forma calificada, en articulación socio – espacial al resto de la estructura urbana.

La experiencia de un programa exitoso como el favela - bairro en Río de Janeiro, sustento referente del planteo, actuó como un antecedente ineludible, requiriendo necesarias adecuaciones a las condicionantes locales.

Los lineamientos de este programa han sido resumidos en diez objetivos:

  • Democratizar el disfrute de la urbanidad.
  • Favorecer la conectividad de la estructura urbana.
  • Respetar la historia y configuración preexistente.
  • Garantizar la accesibilidad de personas y flujos.
  • Tender al máximo de arraigo.
  • Abrir claros e introducir recalificaciones.
  • Potenciar nuevas y viejas centralidades.
  • Provocar un cambio drástico de imagen.
  • Buscar la participación de la comunidad.
  • Producir cohesión articulando lógicas heterogéneas.


Estas consideraciones o hipótesis iniciales, fueron las que guiaron el trabajo sobre las villas 31 y 31 bis, tomadas como principal objeto de estudio.

Las tareas iniciadas a partir del subsidio de la Bienal Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo en el año 2002, se continuaron en la programación
científica de la Universidad de Buenos Aires mediante los proyectos UBACyT A 401 programación 2003, y A022 programación 2004 - 2007, además de inscribirse en el Programa de Voluntariado Universitario del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación durante el año 2007.

Es de destacar que el anteproyecto resultante mereció ser declarado de interés por unanimidad de los miembros de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mediante resolución 279/05


Preconceptos y preexistencias

Las villas 31 y 31 bis representan sin duda el área informal con mayor carga emblemática de la Ciudad de Buenos Aires. Si bien su extensión y población no se acercan a las mayores presencias del hábitat de la pobreza en la Región
Metropolitana, una serie de factores concurren a relazar su especial significación.

Se trata de una villa omnipresente y a la vez ausente. Aquella de la cual se suele opinar desde la cultura del entretenimiento mediático pero sobre la que poco y nada se reflexiona desde la cultura profesional y política. A la que le sobran frases hechas y lugares comunes, pero le faltan estudios integrales. Sobre la que se omite o excepciona, cuando se enuncia con tono políticamente correcto la condición general de radicación para las demás. Que no es periférica sino central, que no está en el sur sino en el norte. Que se empeña en contrastar, trillada y ostentosamente, con las torres corporativas vecinas. Por sobre todo, además es la que simboliza la historia del movimiento villero en la figura de su mártir, el padre Carlos Mugica.

El trabajo del equipo comenzó en la construcción de un relevamiento directo y la digitalización de información secundaria. Como paso previo e indispensable al planteo de su reformulación, fue necesario comprender la estructura subyacente en la organización del espacio. En contacto con diversos delegados de los vecinos se desarrollaron varias e intensas jornadas de trabajo de campo donde se fueron levantando inquietudes, historias y necesidades. Un equipo de pasantes de investigación, estudiantes de la FADU, recorrió cada uno de los sectores de la villa, sus calles y pasillos, reconociendo sus puntos focales y líneas de flujo, sus referencias particulares y modalidades de tejido, desde la densidad consolidada de los mas antiguos hasta la vivienda precaria de los recién llegados.

El análisis de algunas fuentes indirectas, tales como censos previos, fotos satelitales y la interacción con otras investigaciones de orientación social y
antropológica sobre el recorte fueron concurrentes en el objetivo de definir un diagnóstico. La comparación entre los escenarios anteriores y posteriores al fatídico final del 2001, así como las actualizaciones del relevamiento tras las diversas ocupaciones relativamente recientes, permitió además deducir ejes de crecimiento y dinámicas internas.

El desarrollo de estas lecturas permitió interpretar la estructura del sitio. El encuentro de las potencialidades y condicionantes de las preexistencias fue el paso necesario y determinante para proponer una nueva estructura, en definitiva una propuesta de resignificación del espacio. Entendemos que toda propuesta que aspire a tener sentido debe basarse en una interpretación crítica de las preexistencias.

Los nuevos sentidos que el proyecto intenta introducir no son pensados aquí como reemplazo de los existentes, sino como una construcción transformadora a partir de estos. Lo nuevo entonces aparece sustentado sobre lo viejo, recalificándolo, diferenciando claramente la opción de radicación y arraigo calificante de las alternativas de radicación en un espacio ex novo o de las pretendidas erradicaciones.

La estructura reconocida puede sintetizarse en la descripción de una cabecera consolidada, el barrio Güemes, lindante a la estación terminal de ómnibus; una explanada lateral bordeada de galpones ferroviarios; un vacío interno en el baricentro de la villa; dos ejes de crecimiento bordeando la autopista; un nudo vial incompleto lindante al abandonado Edificio Movimiento, ejemplo paradigmático de la arquitectura moderna estatal de los años cincuentas.

Momentáneamente suspendida esta primera etapa exploratoria, los trabajos se plantearon avanzar sobre las propuestas, afrontando los siguientes interrogantes:
  • ¿Es posible radicar? ¿Total o parcialmente?
  • ¿Pueden la autopista y el puerto encontrar soluciones compatibles con la radicación del barrio?
  • ¿Es posible formular un proyecto integral que atienda las diversas solicitaciones e intereses en juego sobre el área?
  • ¿Es viable un escenario compartido allí donde hoy aparecen posiciones irreductibles?

El proyecto se planteo desde sus inicios responder afirmativamente estos
interrogantes.



_
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #5  
Old Posted Feb 11, 2009, 1:09 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955


1 Edificio movimiento.
2 Viviendas de relocalización.
3 Calle 9.
4 Explanada y parque central.
5 Acceso al puerto.
6 Viviendas de relocalización.
7 Mausoleo padre Mujica
8 Centro deportivo.
9 Acceso a la terminal.
10 Centro educacional y deportivo.
11 Centro de empleo y renta.
12 Plaza feria y rampa a la terminal



Propuestas y proyecciones

La propuesta resultó de una construcción colectiva, donde los profesionales actuamos en escucha e interpretación de las demandas de los vecinos del barrio, además de proyectar en ellas los saberes específicos de la disciplina urbana y la necesaria visión integral de las problemáticas en juego. El proyecto urbano se pretende como una herramienta innovadora. Sus categorías tradicionales, en general aplicadas esencialmente al desarrollo inmobiliario entendido como objetivo excluyente, debieron adaptarse para su aplicación en un contexto no habitual a sus propuestas, en un marco de búsqueda de rentabilidad social como concepto incluyente. Es por eso que la solución desarrollada no se pretende inamovible ni cerrada, sino que adopta la flexibilidad suficiente para obtener capacidad de ponderar diferentes escenarios, reconocer piezas constituyentes previendo su etapabilidad de ejecución, sumando potencialidades externas para compensar debilidades internas, ofreciendo escenarios de integración a los diferentes actores con intereses en el sitio, previendo las posibilidades ciertas de financiación y gestión por parte de un Estado aún en reconstrucción, en definitiva articulando.

Dada la radicación como eje conceptual, la estructura resultante del proyecto aparece con marcadas continuidades respecto de la actual, como su corrección, focalizando las intervenciones en algunas acciones puntuales paradigmáticas y otras extendidas y tipificadas que se derraman sobre la totalidad del territorio. La serie de acciones propuestas han sido siendo sometidas a un proceso de generación de consensos y ajustes continuos con los vecinos, mediante asambleas periódicas desarrolladas en las diversas asociaciones locales, en un interesante proceso de intercambio.

Atendiendo a sus grados de especificación el proyecto resuelve tres escalas de intervención:

Escala macro / resolución de la relación del barrio con su entorno mediato, incorporando su estructura en funcionamiento articulado con el sistema
costanera norte - aeroparque - puerto - retiro, al tiempo de presentar alternativas sustentables frente a los escenarios previstos para el área.

Escala media / resolución de la relación del barrio con su entorno inmediato, a partir de diversas piezas de articulación capaces de establecer
relaciones con infraestructuras presentes en el entorno, garantizando espacios públicos compartidos y situaciones claras de accesibilidad.

Escala micro / resolución de la estructura interna del barrio, a partir de asociar en un sistema coherente el conjunto de sus piezas componentes, en
operaciones de calificación de la preexistencia, incorporando nuevos programas y extendiendo el alcance de las infraestructuras básicas.


3 Compatibilidad con otros proyectos / Construcción de borde


4 Accesibilidad / apertura de calles
5 Referencia / Galpones y explanada
6 Referencia / Galpones



1 Conexión AU La Plata / Altyernativa Castillo - Gendarmería
4 Accesibilidad / apertura de calles





2 Accesos al puente / Nodo edificio movimiento


Atendiendo a las condiciones urbanas que el proyecto debe satisfacer se enumeran:

  • Referencia / espacios de distinción identitaria, focos y contenedores
  • Flujo / espacios de movilidad y accesibilidad, líneas y vínculos
  • Habitabilidad / espacios de domesticidad, áreas y conjuntos
  • Intercambio / espacios de interrelación, cruces y nodos
  • Deslinde / espacios de diferenciación e intersección, bordes y límites


Proyectos específicos

El trabajo sobre las centralidades existentes reconoce la plaza de acceso como la fachada del Barrio hacia la ciudad formal. El proyecto de este espacio contempla el diseño de un piso continuo en el que se conjugan una plataforma para la feria y otros diversos usos, paradores de transporte público y el diseño de un nuevo acceso a la terminal de ómnibus, mediante una rampa – escalera que organiza el espacio.


Centros generadores de empleo.

La explanada lateral, contemplaba en los primeros esquemas del proyecto la recuperación de los galpones ferroviarios que la limitan, constituyendo un centro de generación de empleo y renta, donde los emprendimientos productivos de los vecinos tengan un lugar de manufactura y comercialización. La actual ocupación de estos galpones y la imposibilidad de aprovechamiento de su estructura, permite prefigurar un emprendimiento mas ambicioso que sume al programa planteado una estructura habitacional conformando un edificio complejo capaz de acompañar el ingreso de la autopista al barrio. La generación de estos espacios productivos,
donde los vecinos de la ciudad formal puedan requerir los servicios y productos del nuevo barrio, y su cercanía al centro de transferencia de Reiro representa un aporte significativo a la sustentabilidad el proyecto.

La plaza central, generada por la irrupción de la autopista en su curva de altura, presenta la potencialidad de transformarse en articulación entre la cabecera del Güemes y los ejes y de crecimiento descriptos. Un gran espacio público de pliegue garantiza en la propuesta la continuidad del barrio, en el que confluye el citado centro de generación de empleo y renta, además de otros posibles equipamientos sociales, culturales y deportivos en el aprovechamiento del bajo autopista.

Las plazas menores en cada uno de las áreas componentes o sectores del barrio conforman un sistema de espacios públicos a escala de diferentes situaciones puntuales en los recortes del Güemes, Comunicaciones, YPF, 31 bis, etc.

En el remate opuesto, la iglesia original y la implantación del memorial del Padre Mugica se constituyen en un nuevo centro de peregrinación y homenaje, que equilibra la estructura general propuesta, al redefinir el extremo noroeste del Barrio en base a su presencia más significativa

La necesaria jerarquización y calificación de la trama vial, partió de reconocer las líneas principales existentes, capaces de oficiar de ejes estructurantes, peatonales y vehiculares; seguidas de un sistema de pasillos como condición de densidad sin hacinamiento.


Calle 9

En esta organización se interviene especialmente sobre la calle 9, potenciándola como el principal eje disposicional. Con operaciones mínimas de
alineación y corrimiento, se logra una conexión integral del barrio en sentido SE - NO, desde la plaza de acceso hasta el edificio Movimiento, pasando por la Plaza Central.

La apertura de nuevas calles secundarias garantiza la conectividad entre la 9 y el corredor Castillo, además de enriquecer otros puntos de la trama sin dejar de reconocer sus inflexiones pero garantizando la necesaria conectividad.

Una nueva calle de acceso a la estación terminal, partiendo desde el completamiento del nodo de autopista, oficia de avenida de borde, formalizando el cierre hacia la playa ferroviaria y congelando las posibilidades de crecimiento por extensión.

Un sistema de pasillos recalificados y acotados, exceptuando los que actualmente generan condiciones de hacinamiento, garantiza el acceso a viviendas internas en régimen de propiedad horizontal y en propuesta de esponjamiento de la densidad original.



El tejido preexistente presenta diferentes condiciones de consolidación que requieren acciones particularizadas. Desde la cabecera consolidada del Güemes con manzanas mayores que admiten subdivisiones por pasillos, hasta pequeñas rectificaciones en áreas menos consolidadas.

Las necesarias aperturas de calles o mudanzas por riesgo ambiental requieren la ejecución de un acotado pero significativo número de vivienda nueva. La
incorporación de nuevas arquitecturas, tanto para la habitación como en los programas de referencia, actúa como catalizadora de la consolidación,
contribuyendo al drástico cambio de imagen buscado.

En este sentido la incorporación de algunos estratégicos terrenos cercanos, hoy concesionados, los cuales requerirán estudios de factibilidad particularizados, pueden aportar la necesaria implantación de estas viviendas nuevas. En todos los casos es condición previa y necesaria para la elaboración del proyecto ejecutivo el contar con un censo actualizado y definitivo, que permita mensurar la cantidad exacta de soluciones habitacionales requeridas.

Acciones particulares sobre la mayoría de las viviendas radicadas, en especial la provisión de infraestructuras y servicios, aprovechando la experiencia de gestión llevada a cabo por programas nacionales como el de Mejoramiento de Barrios, sumadas a operatorias de consolidación, créditos de materiales y asesoramiento proyectual, terminan de extender la propuesta sobre el espacio doméstico.


Un nuevo actor

El proyecto plantea una serie de hipótesis y pretende discutir con el conjunto de los actores involucrados sus formalizaciones, en un ejercicio constante de
especificación creciente, destinado a garantizar el futuro desarrollo de un proyecto ejecutivo factible y sostenible. En este sentido aporta una serie de definiciones tendientes a rebatir los argumentos esgrimidos para justificar la erradicación del barrio, algunos de índole ideológica y otros de índole técnica. Muchos de ellos han llegado a constituir verdaderos obstáculos epistemológicos que es necesario poner en discusión, si es que se pretende aportar a una solución seria sobre la condición del Barrio.

Estos son algunos aportes a esas discusiones que le proyecto ha tenido en cuenta.

¿Es viable un nudo de autopista sobre las cabezas de 5000 familias? ¿No es
mas sensato resolverlo a la altura del edificio Movimiento, continuando la autopista por Castillo que posee capacidad suficiente?

Entender una articulación vial como un problema meramente de flujos y capacidades, sin reflexionar sobre el espacio urbano resultante y menos aun
omitiendo la existencia de los pobladores del sitio aparece, en el mejor de los casos, como una ingenuidad.

¿Son estas tierras estratégicas para el puerto? ¿No puede pensarse en Castillo como un borde urbano dejando la expansión del puerto hacia el río como está prevista y resolviendo el acceso del ferrocarril en el nudo antes citado?

Lo estratégico no es contrario a lo táctico. El proyecto debe contemplar a la vez la resolución de la relación ciudad – puerto, y la existencia de un barrio que durante mas de cincuenta años no la impedido.

¿Es peligrosa la localización del barrio por el cono de acceso a aeroparque?
¿Alguien ha propuesto, aplicando el mismo criterio, la relocalización y mudanza de Ciudad Universitaria?

¿Es incompatible la radicación con los proyectos mas ambiciosos para Retiro?
¿No es mas barato y amortizable para cualquier ecuación financiera general un proceso de urbanización gradual que incluso genere un nuevo atractor del sitio?

El proyecto no se plantea como “alternativa a”, sino como “complemento de” otros estudios sobre el área. Sin entrar a discutir la vigencia de cada uno de ellos, propone un escenario de posible conjunción, haciéndose cargo de la factibilidad real que implica el consolidar frente a una erradicación mas costosa y sin destino físico determinado.

No se trata de ser provocativos sino de permitirse pensar de otro modo. No se trata de embanderar la radicación como opción ideológica sino como objetivación de ventajas comparativas.

En definitiva este proyecto se propone como una herramienta. Unas ideas y dibujos sobre los cuales poder discutir, una alternativa mas a evaluar.

Intenta ser ante todo, el proyecto integral para el área de un actor que hasta ahora no lo tenía: los vecinos del barrio.


Equipo de investigación

Director

Arq. Javier Fernández Castro

Investigadores

Arq. Matías Tozzini
Arq. Liliana D´ Angeli
Arq. Ariel Misuraca
Dg. Mariana Gigliotti
Lic. Martín Epstein
Arq. Omar Suárez Van Kerkhoven
Arq. Isabel Basombrío
Arq. Charles Vitez

Consultor externo

Arq. Jorge Mario Jáuregui

Distinciones


1° Premio de Investigación III Bienal Iberoamericana de Arquitectura y Urbanismo / Santiago de Chile, Chile. Año 2002

Declarado de Interés por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires / Resolución n° 279 / 2005

Incorporado en los proyectos UBACyT A401 / 2003 y A022 / 2004 – 2007

Acreditado por el Programa de Voluntariado Universitario / Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación. Año 2007




Fuente UBA
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #6  
Old Posted Feb 11, 2009, 8:39 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
A la merd! Ambicioso el proyecto, pero me pa' que sobra gente en la 31 para ese planteo de casas bajas a menos que aumenten la superficie. No?
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #7  
Old Posted Feb 13, 2009, 3:51 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
Si, muy ambicioso. Sobra gente seguramente, este proyecto ya tiene unos añitos y la población creció como nunca en estos últimos tres o cuatro años, pero yo creo que aún es viable. De todos modos el proyecto planea la "relocalización" de muchas viviendas a otros sectores, dentro del mismo barrio usando terrenos que hoy por hoy están concesionados.
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #8  
Old Posted Feb 19, 2009, 6:46 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
Proyecto de ley

Plan de urbanizacion de las villas 31 y 31 bis: convenios entre ciudad y nacion; creacion de la "mesa de gestion y planeamiento multidisciplinaria y participativa para la urbanizacion de las villas 31 y 31 bis", funciones y atribuciones.

Firmantes Reyes, Maria Fernanda - Sanchez, Fernando - Baldata, Griselda - Gil Lozano, Claudia Fernanda - Garcia, Susana Rosa - Bullrich, Patricia.
Giro a comisiones legislacion general; poblacion y desarrollo humano; presupuesto y hacienda.
El Senado y Cámara de Diputados,...



PLAN DE URBANIZACIÓN DE LAS VILLAS 31 Y 31 BIS

Artículo 1°.- Dispónese la urbanización y radicación definitiva de los habitantes del polígono correspondiente a las villas 31 y 31 bis, comprendido entre Calle 4, vías del Ferrocarril Gral. San Martín, prolongación virtual de la Avda. Pueyrredón, Calle 9, Avda. Pte. Ramón S. Castillo y prolongación virtual de la Avda. Gendarmería Nacional, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, según plano que como Anexo I forma parte de la presente ley.

Artículo 2º.- Autorícese al Poder Ejecutivo a realizar los convenios con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que resulten necesarios para la transferencia a ésta de los terrenos de propiedad del Estado Nacional existentes en el polígono al que se refiere en el artículo 1º.

Artículo 3º.- Los convenios a los que refiere el artículo 2º de la presente Ley deberán establecer la utilización de los inmuebles a transferir, con destino exclusivo de viviendas, desarrollo productivo y equipamiento comunitario, utilizando como base el proyecto "Barrio 31 Retiro - UBACyT A401 / 04 - Las Articulaciones Ciudad Formal - Ciudad Informal. Una metodología de abordaje válida para la región", que como Anexo II forma parte de la presente ley;

Artículo 4º.- Los convenios a los que refiere el artículo 2º de la presente Ley deberán establecer el compromiso del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de garantizar la adjudicación prioritaria de las unidades de vivienda a las familias de las Villas 31 y 31 bis que correspondan, de acuerdo a un censo poblacional de sus actuales habitantes que éste deberá realizar.

Artículo 5°.- Créase la "Mesa de Gestión y Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa para la Urbanización de las Villas 31 y 31 Bis", que estará integrada por:

a) Un representante de la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda;
b) Un representante del Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado (ONABE);
c) Un representante de la Comisión Nacional de Tierras para el Hábitat Social "Padre Carlos Mujica";
d) Un representante de la Administración de Infraestructuras Ferroviarias S.E.;
e) Un representante de la Operadora Ferroviaria S.E.;
f) Un representante de la Administración General de Puertos; y
g) Dos miembros de la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano de la Cámara de Diputados de la Nación, priorizando a los representantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Asimismo se invitará a integrar la Mesa a:

h) Un representante de la Vicejefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires;
i) Un representante del Instituto de la Vivienda de la Ciudad;
j) Un representante del Ministerio de Desarrollo Urbano de la Ciudad;
k) Un representante del Ministerio de Desarrollo Social;
l) Un representante de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad; y
m) Los/as diputados/as que ejerzan la presidencia y la vicepresidencia 1º de las comisiones de Vivienda y de Planeamiento Urbano de la Legislatura de la Ciudad.
n) Un representante del equipo técnico que elaboró el anteproyecto base que obra como Anexo II de la presente ley.

Artículo 6º.- La Mesa de Gestión y Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa creada por el artículo 5° de la presente Ley tendrá las siguientes funciones y facultades, con carácter no taxativo:

a) La planificación e implementación de la urbanización, según lo dispuesto en los artículos 1º y 3º de la presente Ley;
b) La generación de los mecanismos adecuados para disponer la regularización dominial y catastral de los inmuebles afectados al proceso de urbanización con fines de vivienda única;
c) La remisión a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de los proyectos de rezonificación que resulten necesarios;
d) La remisión a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de los proyectos de expropiación de los inmuebles que resulten necesarios, dentro del polígono establecido en el artículo 1º de la presente Ley;
e) La solicitud de informes a los distintos organismos de la administración pública, y a toda persona física y/o jurídica, que sean necesarios para el funcionamiento de la Mesa.
f) La solicitud de colaboración y asesoramiento de personas y organizaciones gubernamentales y no gubernamentales especialistas en la materia.

Artículo 7°.- A todas las reuniones de la Mesa de Gestión y Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa creada por el artículo 5° de la presente Ley se convocará a los/as representantes y vecinos/as del barrio, quienes podrán expresar su voz en el ámbito de la misma, debiendo consultárseles sobre toda aquella decisión que los afecte especialmente.

Artículo 8º.- La implementación de este proyecto no implicará desalojo forzoso alguno, y para aquellos habitantes cuyas viviendas necesiten ser relocalizadas se garantizará, en acuerdo con los mismos, una solución habitacional de similares características.

CLÁUSULA TRANSITORIA PRIMERA.- El Poder Ejecutivo realizará las gestiones correspondientes con los titulares de los predios afectados según el artículo 1º de la presente Ley, a los efectos de la celebración de los convenios que resulten necesarios con el fin de posibilitar la concreción de los objetivos establecidos en la presente norma.

CLÁUSULA TRANSITORIA SEGUNDA.- La Mesa de Gestión y Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa creada por el artículo 5° de la presente Ley deberá constituirse en un plazo no mayor a los diez (10) días hábiles de la publicación de la presente.

CLÁUSULA TRANSITORIA TERCERA.- La Mesa de Gestión y Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa creada por el artículo 5° de la presente Ley deberá dictar, en un plazo no mayor a los quince (15) días hábiles de su constitución, el Reglamento de Participación de los/as representantes y vecinos/as del barrio, a fin de cumplimentar lo establecido en el artículo 7º. No podrá a través del mismo restringir el efectivo ejercicio de su derecho a participar en las decisiones que los/as afecten.

Artículo 9º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo, etc.


FUNDAMENTOS
Señor presidente:

La Villa 31, junto con la Villa 31 bis, es una de las villas más grande, más antigua y más poblada de la Ciudad. Según el último censo realizado por el IVC en los años 2003 y 2004 en la villa 31 habitaban 2.860 familias y 8.934 personas y en la villa 31 bis habitaban 1783 familias y 5650 personas (1) .
De acuerdo al último relevamiento realizado por la Sindicatura de la Ciudad en el año 2007 en la Villa 31 habitan 4.200 familias, 16.800 personas y en Villa 31 Bis 3.900 familias, 15.600 personas (2) . En la actualidad los vecinos y referentes barriales estiman que viven allí más de 35.000 habitantes.
Ubicada en el barrio de Retiro, la villa cuenta con aproximadamente setenta (70) años de existencia y otros tantos años de reclamos de radicación definitiva. Conjuntamente con la denominada Villa 31 Bis, conforman en realidad un solo barrio, unido por debajo de la autopista Illia.
En general, las condiciones de vida son precarias, sus habitantes no logran un acceso adecuado a redes de agua y servicios sanitarios, gas natural, telefonía, recolección de residuos y energía eléctrica, sistemas que se encuentran normalmente colapsados. Asimismo, la falta de diagramación y mal estado de calles internas y espacios verdes dificultan el tránsito dentro del barrio y generan enormes inconvenientes a sus habitantes los días de lluvia.
Estas condiciones forman parte de la falta de acceso de los habitantes a una vivienda adecuada, que se produce en el marco de la falta de planificación y ejecución de políticas públicas tendientes a la radicación del barrio.
El barrio se emplaza sobre tierras cuya titularidad pertenece al Estado Nacional. Se encuentra en administración directa del ONABE un sector, y el resto de los sectores está concesionado a operadores ferroviarios de carga o en jurisdicción de la Administración General de Puertos.
Tanto normas locales como nacionales han reconocido el derecho de los habitantes de permanecer en el lugar que históricamente ocupan. Así, el Decreto 1001/90 de fecha 24 de mayo de 1990, autoriza la venta de los inmuebles del Estado Nacional que se declaren innecesarios a sus actuales ocupantes o las formas asociativas legalmente constituidas que los representen en su totalidad y ordena la regularización dominial, entre los terrenos afectados por este decreto, se encuentra una gran porción de territorio de la villa 31. A través de esta norma se reconoce la ocupación pacifica e ininterrumpida por parte de sectores de población de escasos recursos de lotes de propiedad del Estado Nacional ya que una necesidad básica insatisfecha fundamental para estos sectores es la vivienda. Asimismo, para los terrenos que se encontraban dentro de la jurisdicción de la Municipalidad de de Buenos Aires, se encomendaba a la Comisión Municipal de la Vivienda organizar la venta de los lotes. De lo que surge la responsabilidad compartida entre el Gobierno Nacional y el Gobierno local en lograr la regulación de los lotes pertenecientes al barrio incluidos en este decreto.
Posteriormente, la Ley de 23.967 (y su reglamentación a través del Decreto 591/1992) estableció los mecanismos y pasos para lograr la regularización dominial de las tierras fiscales del Estado Nacional a favor de sus ocupantes. La operatoria a cargo del Programa Arraigo no realizó los avances técnicos y normativos necesarios para lograr el traspaso de las tierras de la Villa 31.
Desde el año 2002, sus habitantes están trabajando en un ante-proyecto de urbanización de ambas Villas (Proyecto "Barrio 31 Retiro - UBACyT A401 / 04 - Las Articulaciones Ciudad Formal - Ciudad Informal. Una metodología de abordaje válida para la región"), elaborado por la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires (Laboratorio de Morfología de la Secretaría de Investigación, Ciencia y Técnica) con la participación de delegados/as y vecinos/as de Villa 31- 31 bis, que contempla y demuestra que es técnicamente posible la radicación definitiva de sus habitantes. Este proyecto ha sido actualizado a mediados de 2008 en el marco del proyecto de investigación UBACyT A022/2008-2010 denominado "Estrategias proyectuales urbanas". El mismo fue declarado "de interés para la Ciudad" por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Declaración Nº 279/05) en el año 2005.
A lo largo de los años los vecinos y representantes barriales han resistidos numerosos intentos de erradicación y desalojos de la villa y han luchado para que se respeten sus derechos adquiridos en el predio.
El día 15 de Marzo de 2006 los vecinos y organizaciones barriales realizaron una movilización masiva a Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a Presidencia de la Nación y presentaron un petitorio reclamando, entre otros puntos: la urbanización y radicación de Villa 31- 31 bis; la conformación de una mesa de concertación con las autoridades públicas competentes (de las esferas ejecutivas y legislativas del Estado nacional y el local) y la suspensión de cualquier obra o proyecto público que involucre a los terrenos donde se encuentra asentada la Villa 31-31 bis.
Ante la falta de respuesta a sus demandas, los vecinos presentaron solicitudes de regularización dominial ante la Subsecretaría de Tierras para el Hábitat Social (de fecha 15/12/2006, Expte. S 01-0480496/06), y ante la actual Comisión de Tierras Para el Hábitat Social "Padre Carlos Mugica", y el ONABE (de fecha 12/09/2007, Expte. AMEN 237.393).
Asimismo, el día 14 de Diciembre de 2007, esos mismos vecinos realizaron una nueva movilización masiva a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad y a Presidencia de la Nación, reclamando nuevamente la urbanización y radicación definitiva de la Villa 31-31 bis y la conformación de una mesa de diálogo con todas las autoridades públicas competentes en la materia. Sin embargo, pese al tiempo transcurrido, no han obtenido respuesta por parte del Poder Ejecutivo.
Recientemente, la Ciudad de Buenos Aires inició una acción judicial contra el Estado Nacional a fin de que se condene a éste a demoler todas las construcciones existentes en el barrio que se encuentren en contradicción con la normativa local vigente (3) .
El presente proyecto busca brindar el marco necesario para que se realice una mesa de dialogo entre los organismos locales y los nacionales, que permita acordar y ejecutar un proyecto de urbanización, tomando como base el ya realizado y consensuado con los habitantes y representantes barriales. Teniendo en cuenta que, sino la totalidad, al menos la mayor parte de las tierras sobre las cuales se asienta la villa son de propiedad del Estado Nacional, quien hace más de diez años manifestó su voluntad de avanzar hacia la urbanización y regularización dominial (cfr. Decreto PEN 1001/90), es claro que sólo a través del consenso entre la Nación y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se logrará una respuesta seria a los habitantes del barrio que han sido relegados por tantos años.
Por otra parte, constituye una exigencia indispensable, para hacer efectivo el derecho a la urbanización y radicación, la invitación a participar a los habitantes del barrio, lo que efectivizará la apertura de canales de expresión y participación de los vecinos en el diseño e implementación de las políticas públicas de las que son destinatarios, tal como se desprende en lo establecido al respecto por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la O.N.U. (Observación General N° 4, párr. 9), entre otras normas y estándares vigentes.
Corresponde a esta Honorable Cámara velar por el cumplimiento del derecho a la vivienda digna consagrado por el Art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional, así como en los distintos tratados de derechos humanos que forman parte de ella en virtud de su Art. 75 Inc. 22. Esta consagración de la vivienda como un derecho despoja a la vivienda de su calidad de simple demanda moral supeditada a la buena y filantrópica voluntad de los poderes públicos, para consagrarla, desde la lógica del derecho, como un mandato vinculante que genera obligaciones jurídicas para los Estados. Es decir, el derecho a la vivienda no surge de bases morales o de simples interpretaciones teóricas; por el contrario cuenta con un universo importante de normas jurídicas, tanto de derecho internacional como del derecho local, que establecen qué debe entenderse por vivienda y cuáles son las obligaciones de los poderes políticos.
Históricamente, la ausencia de acuerdos institucionales por parte de los distintos niveles de gobierno con responsabilidad directa sobre el barrio, y la falta de una verdadera voluntad política dispuesta a llevar a cabo un plan de urbanización que brinde una solución definitiva ha producido un estado de indefinición permanente sobre el barrio, que obliga a quienes residen en él a vivir en un continuo estado de alerta y en una perpetua precariedad y condiciones inhumanas.
Como afirma Raquel Rolnik, "la misión del urbanismo es redistribuir riqueza y enfrentar la exclusión". El presente proyecto, busca poner fin a tantos años de indefiniciones y garantizar el marco para hacer efectivo el derecho a la vivienda de todos los habitantes del barrio.
Por lo expuesto solicito la aprobación del presente proyecto de ley.
(1) Cuadro "Datos estadísticos comparados de Villas, N.H.T. y Barrios" disponible en www.buenosaires.gov.ar.
(2) Sindicatura General de la Ciudad, Informe Especial UPE Nº 3, "Diagnóstico Institucional: Asentamientos Precarios, Villas, NHT, Inmuebles intrusados, Barrios Municipales y Complejos habitacionales"
(3) "Gobierno de la CABA c/ONABE y Estado Nacional s/ Proceso Ordinario" causa nº 23.565/08 que tramitan por ante Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 9, Secr. 17"



Anexo I



Anexo II



Anexo III





Fuente, H.Cámara de Diputados de la Nación
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #9  
Old Posted Feb 19, 2009, 11:40 PM
yo_river's Avatar
yo_river yo_river is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Location: Mataderos - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Posts: 180
¡¡¡A la mier**!!!

El proyecto es viable. Si bien la población supera los 30.000 habitantes, la mayoría están concentrados en el sector "cuadrado" que da cara a la terminal, dejando la cola de la 31 con casillas no tan juntas y todas sólo de planta baja; de la 31 bis no etoy seguro, pero debe andar como la cola de la 31.
Reply With Quote
     
     
  #10  
Old Posted Feb 22, 2009, 12:29 AM
Facu's Avatar
Facu Facu is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 82
Tetrico espero que no la urbanicen, porq seria el fin de esos preciados terrenos para en un futuro poder llegar a ver, una urbanizacion planificada al mejor estilo Puerto Madero!
Reply With Quote
     
     
  #11  
Old Posted Feb 22, 2009, 2:22 AM
AlCon.Photo's Avatar
AlCon.Photo AlCon.Photo is offline
Registered User
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 135
Tengo la fija idea de sacarlo y ponerlo en otro lado, siempre cuando hagan algo bueno para lo habitantes de la villa y aprovechar esos terrenos en un gran parque que bien necesita la ciudad
Reply With Quote
     
     
  #12  
Old Posted Feb 22, 2009, 3:39 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
Quote:
Originally Posted by Facu View Post
Tetrico espero que no la urbanicen, porq seria el fin de esos preciados terrenos para en un futuro poder llegar a ver, una urbanizacion planificada al mejor estilo Puerto Madero!
Al contrario Facu, quisás esa sea la forma legal mas práctica para llegar a ese fin. Aunque también la mas lenta, de todas formas cualquier proyecto es mejor que lo que tenemos hoy por hoy.
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #13  
Old Posted Mar 22, 2009, 2:28 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
Entrarán por primera vez 500 censistas a la villa 31

El operativo demandará tres días y es parte de un plan de urbanización



Ya está todo listo para realizar el primer censo de población, vivienda, nivel cultural y ocupacional, y acceso a servicios en las villas 31 y 31 bis, en Retiro.
El operativo, que se realizará dentro de los próximos 20 días, demandará entre 48 y 72 horas y estará a cargo de 500 censistas que recorrerán los asentamientos provistos de planillas con una treintena de preguntas, confirmaron a La Nacion altas fuentes del gobierno porteño.
Según la última información oficial, la villa más antigua de la Capital tiene unos 30.000 habitantes, pero las estimaciones de los vecinos elevan esa cifra a 70.000. El censo no sólo dará la certeza del número, sino que establecerá, entre otros puntos, la antigüedad de residencia, el origen de los habitantes y si son beneficiarios o no de planes sociales.
Una vez cargados los datos, proceso que demorará unos tres meses, según estimaciones oficiales, funcionarios porteños comenzarán a trabajar dentro de la mesa de diálogo ?conformada en su momento con los delegados de la villa? en un plan de urbanización.
Aunque en el gobierno porteño aún se niegan a hablar de relocalización, reconocen que será necesario que varias familias se muden para poder trazar calles y transformar lo que se pueda en un barrio.
Otro trabajo que se encarará una vez que se obtengan los números definitivos serán estudios de impacto ambiental en la zona para poder determinar qué lugares son habitables y cuáles no. Para esa tarea se convocará a especialistas que trabajarán en conjunto con funcionarios y vecinos, según se informó.
El extenso cuestionario comienza con un detalle informativo de la vivienda que será censada. Luego, los censistas preguntarán: ¿cuántas personas viven habitualmente aquí?; ¿Cuál es el material predominante de los pisos?; ¿Tiene cuarto de baño?; ¿Es beneficiario actual de programas sociales?; ¿En qué lugar trabaja habitualmente?, entre otras cosas.
Las preguntas fueron diseñadas en conjunto por los ministerios de Hacienda, Ambiente y Espacio Público y Desarrollo Social. Durante este mes se realizó la capacitación de los 500 censistas que trabajarán en el campo durante tres días. Según pudo saber LA NACION, ya se realizó una prueba piloto en una manzana de la villa para poder organizar la mecánica de trabajo.
Si bien no está establecido que los censados sean los únicos beneficiarios del plan que el gobierno porteño ponga en marcha en ese asentamiento, en las reuniones con los delegados se les aclara que un plan de urbanización necesita un corte de población, es decir un tope. "No se puede urbanizar y que la villa siga creciendo indiscriminadamente", indicaron en el gobierno.


Controles

Sobre este punto, en las dependencias oficiales aseguran que ese crecimiento desmedido que sufrió la villa en las últimas décadas se frenó gracias a los nuevos controles que comenzaron hace unos dos meses.
Cabe recordar que los controles empezaron después de que la Justicia ordenara a la Policía Federal asistir a los agentes estatales porteños para evitar que se siga construyendo en altura, lo que provoca un peligro inminente para los habitantes.
La medida judicial llegó después de que LA NACION anticipara el resultado de un relevamiento encargado por el gobierno porteño a un arquitecto que determinó que hay unas 60 casas en peligro de derrumbe.
Desde ese momento el gobierno de Mauricio Macri empezó a tener presencia dentro de la villa. Según algunos funcionarios, los controles para frenar el ingreso de materiales funcionan porque son los propios vecinos los que avisan a los agentes.
El gobierno local también comenzó a encarar obras de conexión de agua corriente para los habitantes de la villa 31 bis. La semana pasada se adjudicó una de esas tareas, que comenzará de modo inminente.
Los 33 delegados de la villa y los funcionarios se reúnen cada tres semanas. En esa mesa se discuten los distintos proyectos y las necesidades de los vecinos.


Desencuentros

Sin embargo, aún hay desencuentros. El lunes pasado, por caso, un par de delegados volvieron a cortar l a Autopista Illia en reclamo de una supuesta promesa oficial. Otros representantes de los habitantes del asentamiento, en tanto, denunciaron que se trataba de una maniobra política.
Amalia es una de las delegadas de la villa 31. "El censo está bien, pero nos reunimos mañana (por hoy) por ese tema. Todavía no puedo adelantar la opinión de los vecinos", dijo a LA NACION.
La mujer trabaja con la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia junto a Luciana Bercovich, quien coordina el área de villas de esa entidad.
"La inquietud que plantean los vecinos es que no se conoce el formulario, no se saben cuáles son las preguntas ni cuál es el objetivo que persigue. Se sabe que va a ser pronto, pero no se hizo ninguna campaña de difusión respecto del censo.
"En todo censo se tienen que hacer campañas", dijo Bercovich y agregó: "En cada una de las reuniones de la mesa de diálogo no hay ningún compromiso formal del gobierno. No se sabe cuál es el plan y, dentro de todo ese contexto, está el censo. Hay rumores de que va a ser dentro de poco. Pero no se tienen más datos".




Fuente
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #14  
Old Posted Mar 23, 2009, 12:08 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Ojalá se urbanice pronto, a mi entender podría ser parte de los festejos del bicentenario.

El proyecto de la FADU está muy bueno.
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #15  
Old Posted Mar 23, 2009, 5:59 AM
FeFO's Avatar
FeFO FeFO is offline
porteño
 
Join Date: Jul 2006
Location: Buenos Aires, Argentina
Posts: 3,598
Si che ojalá que se urbanice, es triste ver a tanta gente viviendo en esas condiciones y mas en un país tan rico como la Argentina.
__________________
FORISTA DEL AÑO 2007

Argentina... no se explica ni se entiende, solo se siente
Reply With Quote
     
     
  #16  
Old Posted Mar 28, 2009, 3:16 AM
LVM's Avatar
LVM LVM is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 247
Esta bueno el proyecto, osea yo ya me harte de ver gente viviendo en esas condiciones, como dijo facu me hubiera gustado ver una ampliacion de PM pero con tal de que arreglen eso me basta y me sobra y quien te dice que en un futuro nose valorice el barrio. estaria bueno que el gobierno aparte de un plan habitacional incluya uno para derle un trabajo seguro a los que no lo tienen, un plan de educacion, de droga (existe bastantes problemas con el paco y otras),etc. seria algo asi como hicieron en bogota con el barrio el cartucho (el que era el mas peligroso de LA). El tema de los inmigrantes que conforman la mayoria de la poblacion de la villa lo vera el gobierno, si los extradita o no. Lo bueno es que ya dieron un paso importante que es la proibicion de que ingresen materiales de contruccion al la villa y se impida que sigan construyendo casas precarias.


saludos.
Reply With Quote
     
     
  #17  
Old Posted Apr 4, 2009, 4:14 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
.




Otro granito de arena para el avance de la urbanización de la 31:







Censaron a toda la población de la Villa 31



Unos 500 censistas del Gobierno de la Ciudad realizaron durante el último fin de semana, sin hacerlo público, un censo en la Villa 31 de Retiro, cuyo resultados se conocerán en los próximos días. El ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, dijo a Clarín que el estudio "es un punto de partida para mejorar las condiciones sociales en la villa" y que los vecinos "se mostraron contentos de que se hiciera el censo y colaboraron".

Actualmente no hay cifras confiables disponibles sobre la cantidad de gente que habita la villa. Las preguntas que se hicieron tuvieron que ver con condiciones personales, nivel de educación, características de la vivienda y cuestiones laborales.

El ministro dijo que uno de los principales objetivos es que la villa no siga creciendo y que los vecinos "están de acuerdo y no quieren que siga construyendo o agrandando viviendas".








Villa 31: ya negocian para mudar a familias asentadas junto a las vías

La mayoría de las casas no son de material y corren riesgo de derrumbe. Además en la Comuna dicen que obstaculizan el plan de urbanización. Hay vecinos que están dispuestos a irse a cambio de dinero.



De manera silenciosa, como todo lo que tienen pensando hacer este año para las villas 31 y 31 bis, el Gobierno porteño comenzó a dialogar con unas 750 familias, aquellas que viven cerca de las vías del ferrocarril, para que abandonen sus casas. Para compensarlos, se habla de viviendas (en Capital o Provincia, aún no está definido) y de dinero, aunque, según pudo saber Clarín, la gran mayoría se inclina por la segunda opción. Por eso, las negociaciones prometen extenderse. "Es mucho dinero y en este momento no está disponible", admitió ayer un funcionario que comanda la ayuda social en las villas porteñas.

El sector de la 31 bis que está en la mira de las autoridades está pegado a las vías. Los funcionarios aseguran que esas viviendas corren peligro de derrumbe, pero también hacen hincapié en su ubicación. "Son un obstáculo para la urbanización, para abrir calles", explican.

La zona más organizada es la manzana 104. Según cuentan sus propios habitantes, se formó hace tres años entre las vías del San Martín y donde circulan los trenes de carga, que llevan los contendores hacia el Puerto. Allí viven unas 256 familias en condiciones precarias. De hecho, menos de la mitad de las casas son de material.

Clarín recorrió ayer el lugar y comprobó que la mayoría de sus pobladores prefieren una suma de dinero para abandonar los terrenos. El Gobierno porteño, igualmente, espera los resultados del censo que hizo este fin de semana para avanzar con el proyecto de relocalización. Es que además de determinar el acceso a programas sociales y la composición de las familias, el estudio permitirá conocer las expectativas de los habitantes: dónde quieren vivir y si están dispuestos a abandonar la villa.

"Si me dan la plata yo me voy mañana mismo porque acá no tengo nada y ya me robaron tres veces en menos de un año", contó Norma (45 años), que cría sola a sus dos hijos, 10 y 8 años. Antes de llegar a la 31 alquilaba una vivienda en Lomas de Zamora. La relación con los propietarios no terminó bien. "Me subieron al alquiler a $ 250, no lo pude pagar y se quedaron con parte de mis cosas", le contó a Clarín.

Con más antigüedad en el barrio -llegó hace tres años cuando la manzana cobraba vida-, Abelardo Montero (45 años) también se anota entre los que prefieren dinero en efectivo. "Es la única manera de comprar algo y darle lo mejor a mi hijos", razona en voz alta. Trabajó de manera estable como albañil cuando llegó desde Bolivia, pero ahora apenas consigue changas.

El resto de las familias que podrían dejar la villa viven a un costado de las vías, cerca de donde hasta el año pasado funcionaba la hormigonera. Adentro de la villa, se lo conoce como "la parrilla ferroviaria". Allí la enorme mayoría de las casas tienen paredes de madera o de chapa, y sus habitantes viven del cartoneo. Seguramente, no van a ser los más beneficiados cuando se cierre un acuerdo. "El que tiene casa de material puede pedir más", razonó un delegado que participó este verano de las primeras reuniones con los funcionarios porteños.

En la Comuna estiman que las negociaciones para desalojarlos pueden llevar varios meses. El principal obstáculo en este momento es financiero: se calcula que mudar a cada familia podría significar entre $ 30 mil y $ 50 mil. Mientras tanto, decidieron avanzar con las obras para dar agua potable y para mejorar el servicio de luz en ese sector de la 31 bis.

Durante la campaña de 2007, Macri había hablado de "erradicar" las villas 31 y 31 bis. Avanzada la gestión, decidió hacer hincapié en detener el crecimiento. Un fallo judicial y el acuerdo posterior con la Nación permitieron instalar los controles y frenar el ingreso de materiales. Ahora, resta una definición sobre unas 50 casas que corren mayor peligro de derrumbe. Según pudo saber Clarín, hay tres instituciones realizando pericias sobre esas viviendas.


Trabajo De hormiga

En la villa 31, el Gobierno porteño viene haciendo un trabajo de hormiga. El objetivo es ganarse la confianza de los habitantes. "Demostrarles con acciones concretas que apuntamos a mejorarles su calidad de vida y no a expulsarlos", cuentan en un Ministerio con activa participación en la zona. La situación de las familias que viven junto a las vías es insostenible. Por eso comenzaron las charlas para mudarlos. La apuesta es al diálogo y al consenso. Términos muy lejanos a la erradicación que se planteaba en la campaña electoral de Macri.


Vivir junto al ferrocarril

Además del peligro que representa de vivir junto a las vías, la zona a la que le apunta el Gobierno porteño es de las más precarias de la villa 31. En el plan de urbanización, por el lugar se abrirían calles.
Son del Ferrocarril San Martín y solamente las usan trenes de carga que transportan contenedores hacia el puerto.
La zona creció en los últimos tres años pero, a diferencia de otras áreas de la villa, de manera precaria: muchas casas son de chapa.









Fuente
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #18  
Old Posted Apr 4, 2009, 8:20 PM
FeFO's Avatar
FeFO FeFO is offline
porteño
 
Join Date: Jul 2006
Location: Buenos Aires, Argentina
Posts: 3,598
Bueno algo es algo, por lo menos ya se esta empezando a hacer cosas
__________________
FORISTA DEL AÑO 2007

Argentina... no se explica ni se entiende, solo se siente
Reply With Quote
     
     
  #19  
Old Posted Apr 7, 2009, 8:15 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
Datos oficiales del censo realizado hace 10 dias por la comuna

En ocho años la población de la Villa 31 creció más del doble

El asentamiento más antiguo de Capital tiene hoy 25.987 habitantes contra los 12.204 registrados en 2001. En este lapso, el crecimiento fue descontrolado y llegaron en promedio 10 familias por semana.


La zona de mayor crecimiento es la que esta entre la Autopista y las vías del ferrocarril.

La población de las Villas 31 y 31 bis, de Retiro, creció más del doble desde 2001 hasta hoy. Lo dicen números del Gobierno de la Ciudad, los primeros oficiales en los últimos seis años.

Un censo realizado durante el fin de semana del 28 y 29 de marzo arrojó que los habitantes son 25.987. En 2001 había menos de la mitad de la mitad de la gente: 12.204. Ya en 2003, luego de la crisis que generó la caída del gobierno de la Alianza, la población había aumentado a 14.588 personas. Desde entonces, este es el primer dato oficial, que arroja como uno de los detalles más significativos la evidencia de que la recuperación económica de los últimos años no sirvió para frenar el crecimiento de la villa más antigua que tiene la Ciudad. La Villa 31 nació en los años 40 y en los últimos años se le agregó la 31 bis, en la zona de las vías del ferrocarril.

El número no resulta sorprendente y más bien puede considerarse moderado, porque las estimaciones hablaban de 30.000 habitantes o más. De todos modos, organizaciones no gubernamentales que trabajan en la villa recogieron denuncias de gente que dijo no haber sido censada, en algunos casos porque no estaban esos días y en otros porque son inquilinos y los propietarios no les permitieron responder a la consulta. Unos 500 censistas, más 100 habitantes de la villa que actuaron como "facilitadores" participaron del trabajo, que para el Gobierno porteño fue "un éxito".

La política del actual Gobierno porteño con la Villa 31 ha sido errática. En 2007, antes de asumir, Mauricio Macri la diferenció del resto de las villas porteñas y dijo que debía ser erradicada. El año pasado cambió y propuso realizar un plebiscito para preguntarles a los porteños si estaban de acuerdo con que sus impuestos financien la urbanización de la villa. Finalmente, luego de un corte de tránsito de más de 8 horas en la autopista Illia, que tuvo gran repercusión mediática, el Gobierno comenzó a negociar con los delegados de la villa y hasta empezó a hablar de urbanización.

Ayer, con los números en la mano, el ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, le dijo a Clarín que "el objetivo principal es detener este crecimiento descontrolado de los últimos años. Desde 2001 hasta hoy han entrado un promedio de diez familias por semana. Si eso no para, es imposible trabajar para que la gente tenga infraestructura y condiciones de vida dignas".

Piccardo dijo que todavía no está decidido el futuro de la villa y que la idea del Gobierno es "discutir con los vecinos un plan para los próximos diez años, que incluya estudios serios de suelo y de impacto ambiental".

Para el presidente de la comisión de Vivienda de la Legislatura, Facundo Di Filippo (Coalición Cívica), el resultado del censo "confirma que este barrio es urbanizable. El Gobierno tiene que hacer un proyecto de urbanización serio, como el que fue elaborado por la Facultad de Arquitectura de la UBA y ya está consensuado en la Legislatura. Pedimos que se terminen las políticas espasmódicas con todas las villas, no sólo con la 31, que después de todo contiene a no más del 5% de la gente con problemática habitacional en la Ciudad".

Fuentes de la Comuna le confirmaron a Clarín que en el segundo semestre del año se comenzarán a evaluar distintos planes de urbanización, entre los que están el de la UBA. Sin embargo, para avanzar en el proceso antes deben negociar con el Gobierno Nacional, dueño de las tierras.

Desde el lado de Tribunales, el asesor tutelar Gustavo Moreno opinó que "es bueno que el Gobierno haga un censo, porque no hay números confiables sobre las villas de Buenos Aires. Pero lo que verdaderamente falta son políticas sociales para atender la extrema vulnerabilidad de las poblaciones".


Lo que el censo aún no reveló

Cuentan quienes frecuentan las reuniones mensuales que el Gobierno porteño realiza con un grupo de delegados de la villa que entre estos últimos hay gente que lleva más de 40 años en el asentamiento de Retiro. Que resistieron allí los intentos de desalojo de la dictadura y que le hicieron frente a las topadoras de Domínguez, intendente porteño durante el menemismo. Dicen que a los habitantes más antiguos no les hizo ni cosquillas la proclama de campaña de Macri de erradicar la villa. Aseguran que a esta altura, saben que no hay forma de sacarlos. Fue a través de estas reuniones que en la Comuna decidieron cambiar el rumbo, ganarse la confianza de los habitantes con acciones concretas y apostar definitivamente hacia la urbanización. Los primeros resultados del censo sólo ponen en blanco sobre negro el tremendo crecimiento de la villa en los últimos años. Sin embargo, el sondeo iba más a fondo. Cuando se procese por completo se sabrá, por ejemplo, cuántos habitantes estarían dispuestos a irse a cambio de subsidios. El camino es frenar el crecimiento y reducir la actual población. Sólo así se podrá encarar un verdadero plan de urbanización.


Cómo son los servicios en la actualidad?

Luz
En la Villa hay diez medidores comunitarios cuyo consumo paga el Gobierno porteño. En los últimos 7 años aumentaron un 73% el uso.

Agua
Llega a través de cañerías que pasan debajo de las calles principales. Los vecinos y la Comuna se encargan de las obras para llevarla a las casas.

TV
Al igual que con el teléfono, las empresas identifican a los usuarios de la TV satelital por el número de manzana y casa en la que viven.

Basura
Cliba es la empresa de recolección en la zona y por el crecimiento ha colocado más contenedores y cestos. También recolectan escombros.









Fuente
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #20  
Old Posted May 28, 2009, 10:58 AM
Jettatore's Avatar
Jettatore Jettatore is offline
Bienvenidos a mi
 
Join Date: Aug 2008
Location: frente a mi PC
Posts: 250
The neverending story....


Proponen urbanizar las villas de Retiro

Iniciativa opositora en la Legislatura



Un proyecto que propone la urbanización de las villas 31 y 31 bis, en el barrio de Retiro, fue aprobado por la Comisión de Vivienda de la Legislatura porteña, y se estima que, en los próximos meses, podría ser tratado en el recinto.

La iniciativa, impulsada por el diputado Facundo Di Filippo (Coalición Cívica), tuvo el aval de todos los partidos de la oposición, mientras que el macrismo no participó de la discusión parlamentaria.

"El proyecto es uno de los pocos que contemplan la urbanización de las villas. Vamos a avanzar en su tratamiento con la posición unificada de todo el arco opositor. Después veremos si el macrismo quiere tomar la responsabilidad de vetar la ley", expresó Di Filippo.

La propuesta se basa en un plan de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires (UBA) que, entre otras cuestiones, contempla la conversión de los galpones ferroviarios de la zona en centros de generación de empleo y desarrollo de emprendimientos productivos de vecinos.

La iniciativa fue suscripta en la Comisión de Vivienda por los legisladores Teresa de Anchorena (Coalición Cívica), Julián D´Angelo (Partido Socialista), Eduardo Epsztein (Diálogo por Buenos Aires), Juan Cabandié (Frente para la Victoria) y Gustavo Meis (Convergencia Federal).

Mesa participativa
El proyecto, además, establece la creación de una "mesa participativa", que integrarán representantes de los gobiernos nacional y porteño, la Legislatura, organizaciones sociales, la Defensoría del Pueblo y los habitantes de las villas.

Este punto, comentó Di Filippo, "se contrapone con la intención del macrismo de cooptar a algunos grupos de punteros de la Villa 31 y crear una comisión que sólo integra el Poder Ejecutivo, sin la participación de vecinos ni legisladores. Se trata de una dilación a los vecinos para solucionar el problema habitacional", dijo el diputado, según la agencia DyN.

Tras la aprobación de la Comisión de Vivienda, el proyecto pasó a la de Planeamiento Urbano, donde Di Filippo espera un acompañamiento de los bloques opositores que permitirá, según cree, "en los próximos meses", su tratamiento en el recinto.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?...38578&toi=6482
__________________
"Esta ciudad que yo creí mi pasado
es mi porvenir, mi presente;
los años que he vivido en Europa son ilusorios,
yo estaba siempre (y estaré) en Buenos Aires"
(J.L. Borges)
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Obras & Proyectos Buenos Aires y Capital
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 1:18 PM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.