Quote:
Originally Posted by lake of the nations
«Au revenu moyen, au Québec, on s'aperçoit que la charge fiscale est négative.»
Ainsi, pour deux personnes qui gagnent autant, celle qui vit au Québec profite de plus en revenu disponible et en services que celle qui vit en Ontario.
Qu'en est-il, comme tu l'as dit, des personnes qui ne gagnent pas autant (si l'on compare deux citoyens «médians»)? Comme tu as pu le constater dans le graphique, la différence de charge fiscale ne suffit pas à expliquer à elle seule le fait que la famille québécoise médiane ait un aussi bon (ou meilleur) niveau de vie que la famille ontarienne. Cela s'explique plutôt (en plus de la différence de charge fiscale) par la différence entre les coûts de la vie québécois et ontarien. Par exemple, le logement, qui représente près du tier des dépenses des Canadiens, est, en Ontario, supérieur de 26 à 43% (selon le type de logement) à celui du Québec. Je n'arrive pas à trouver de chiffre pour le transport et l'alimentation, mais je doute que ça aille à l'encontre de cette tendance.
|
Bla bla... Je reviens à la question, parce que tu n'y a pas clairement répondu :
("Par rapport à l'Ontario et l'Alberta, quels sont ces fameux services supplémentaires qu'on a qui valent environ 15k$-20k$ par famille par année?")
Notre revenu médian est à la traîne de l'Ontario/Alberta d'environ 15k$-20k$ par famille par année...
Tu es en train de me répondre que le fait que le logement soit de 26% à 43% plus cher en Ontario compense?
Pour ce qui est du transport... l'essence coûte moins cher en Ontario -- en valeur absolue, c'est-à-dire que par rapport au revenu médian, elle coûte proportionnellement ENCORE moins cher.
Tu me dis donc que parmi ces fameux services supplémentaires que la famille médiane québécoise a qui valent environ 15k$-20k$ par famille par année, il y a le privilège de payer $1.35 le litre, ainsi que le logement moins cher de 20-30%... On est encore pas mal loin du compte. On peut ajouter l'université cheap parmi les "avantages", mais la valeur des diplômes va généralement avec... à ajouter dans la colonne des "inconvénients".
(plus cher de 26-43% en Ontario == moins cher de 20-30% au Qc)
Quote:
La formation d'un nid-de-poule n'est pas qu'un bête craquement de l'asphalte. Elle est entraînée par la gélifraction, qui la fragmente et l'empêche de résister à des forces importantes (par exemple le passage répété de camions).
|
Une promenade sur la 55 Sud et l'I-91 nous offre le choix entre deux hypothèses,
A) la gélifraction est un phénomène qui arrête drastiquement de s'appliquer à partir de la frontière du Vermont;
B) ils ne font pas leurs routes de la même façon que nous. (Moins d'enveloppes brunes dans les poches de la mafia, et plus de budget pour la route elle-même?)
Quote:
Ceci dit, si tu tiens vraiment à blâmer notre «système politique», je tiens à souligner le fait qu'en général, c'est plutôt les partisans de la rigueur budgétaire à tout prix qui nous font couper les coins ronds, ce qui finit par nous rattraper. Le pont Champlain, par exemple, a été construit sur des piliers trois fois moins larges que ce qui aurait du être fait, dans le seul but de supposément faire attention aux finances publiques.
|
Grosse différence entre avoir des piliers plus cheap parce que les contribuables n'ont payé QUE pour des piliers plus cheap, et avoir des piliers plus cheap sans le savoir alors qu'on a payé le prix requis pour des piliers de qualité, parce que c'est l'argent de l'État et n'importe quel crotté réussit à piger dedans...
Je préfère dix fois le premier cas au second...
Quote:
Rappelle moi la dernière fois qu'un politicien de gauche a critiqué le libre choix en matière, par exemple, d'avortement, d'orientation sexuelle ou de croyance?
|
Tu me fais répéter.
Il y a DEUX dimensions à ce graphique.
La gauche peut tout à fait se mêler de légiférer en matière de religion, ou de se préoccuper de planification familiale... Je vais d'ailleurs te citer l'URSS, puisque tu le demandes si gentiment.
Et je te le dis tout de suite : le fait que beaucoup d'Américains soient des arriérés n'a rien à voir avec la droite. La vraie droite, qui prône un état mince, la liberté individuelle, la responsabilité individuelle, et le fait que chaque dollar est mieux géré quand il reste dans la poche de l'individu que quand il passe dans les coffres de l'État (et, par la suite, dans une enveloppe brune), cette vraie droite-là, elle se fout totalement de la religion ou l'orientation sexuelle de ses citoyens.
C'est un ensemble cohérent... la liberté de jouir du fruit de son travail, la liberté de ne pas s'attacher en auto, parce que si on se pète la gueule, on paiera nos propres soins de santé (d'ailleurs, je suis peut-être con, mais dès que j'entre au New Hampshire, je me détache, juste parce que j'en ai le droit), la liberté d'être homosexuel, la responsabilité individuelle quand au fait de tomber enceinte, la liberté de décider quoi faire de ce petit paquet de cellules pas nécessairement désiré, la liberté de religion, la liberté de vouloir avoir ce pourquoi on paie, la liberté de l'utilisateur-payeur... tout ça, ça va naturellement ensemble.