HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #41  
Old Posted Aug 19, 2009, 7:03 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
Me parece que esta mina también no sabe lo que dice. Si yo pago un peaje de autopista; lo que quisiera es que ese dinero vaya directo a la administración de la misma, seguridad vial y demás obras de mantenimiento y/o ampliación de la infraestructura existente. No a los trenes y subterráneos. Además el estado de los trenes es por culpa del gobierno nacional que no audita la situación económica de las concesionarias y no intima a estas, las respectivas inversiones que acordaron ejecutar.

Si Macri debe recurrir a esto (reconozco que es cuestionable), es porque no hay financiación internacional por culpa de De Vido que no le firma el endeudamiento para los túneles y la ampliación de la red de subte. Igualmente, lo más probable es que la inversión se recupere si colocan peajes en la entrada de los túneles.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #42  
Old Posted Aug 19, 2009, 9:38 PM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Algo aún mejor sería que los túneles sean explotados por una empresa que los construya y financie, recuperar el dinero y después de unos años obtener ganacias. Aunque hacindo calculos básicos no sería muy económico usarlo, tendría que rondar los 3 o 4 pesos para recuperar el dinero en un tiempo razonable.

Pero claro tambien está el tema de que la torta se la llevaría sólo uno y no habría migajas para amigos del poder. Por eso este esquema no lo vemos mucho en nuestro país. Por eso Torcello y su plan de autopista rivereña bajo diques no avanzó a pesar de que era un negocio redondo para TODOS en la ciudad.
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #43  
Old Posted Aug 26, 2009, 9:04 PM
EzeBA's Avatar
EzeBA EzeBA is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 467
MAÑANA EL EJECUTIVO INTENTARA EN LA LEGISLATURA QUE LE APRUEBEN $ 1.900 MILLONES
El macrismo quiere endeudarse y la oposición pide que baje megaobras
Para conseguir los votos debería, a cambio, suspender proyectos muy caros.

(...) Como parte de la negociación con la oposición para lograr que se apruebe la iniciativa, el Poder Ejecutivo podría anunciar formalmente en los próximos días la suspensión de dos grandes obras públicas anunciadas últimamente. Se trata del Parque Central Norte, un gran espacio verde de 33 hectáreas, en Recoleta, y los túneles bajo la avenida 9 de Julio, que iban a permitir a los autos unir las autopistas Illia y 9 de Julio Sur sin salir a la superficie. (...)

Link
Reply With Quote
     
     
  #44  
Old Posted Aug 26, 2009, 10:55 PM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Pero para que es la plata???

Me parece que no entendí
porque si se van a gastar 1900 millones y no van a hacer ninguna línea de subte ni ninguna "megaobra" entonces para que es?


Que exagerados que son los medios argentinos para poner titulos!!! "megaobras" a proyectos así Como también las "megatorres" de Catalinas!
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #45  
Old Posted Sep 22, 2009, 12:17 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
El gobierno confirmó que realizará las obras

Túneles bajo la 9 de Julio

Los dos viaductos servirán para aliviar el tránsito y tendrán un costo de 830 millones de pesos cada uno. El Ministerio de Desarrollo Urbano no descartó la posibilidad de cobrar peaje para pagar las obras

La ciudad de Buenos Aires tendrá dos túneles bajo la avenida 9 de Julio, pero se quedará sin el parque prometido para la zona de Recoleta, el ambicioso proyecto que Mauricio Macri llegó a comparar con el Central Park de Nueva York. Así lo confirmó el Ministerio de Desarrollo Urbano porteño ante el juez Guillermo Scheibler, titular del tribunal contencioso Nº 13 y encargado de expedirse sobre un recurso de amparo presentado a mediados de agosto por los diputados opositores Martín Hourest, Eduardo Epszteyn, Aníbal Ibarra y María José Lubertino.

Los cuatro sostienen que la comuna hizo un llamado que no compete a la Ciudad, sino al Estado nacional, y que los pliegos eluden el control público. Por el contrario, fuentes del Ejecutivo porteño confirmaron que hoy la Agencia de Protección Ambiental divulgará la fecha para realizar la Audiencia Pública del caso: será el próximo martes 3 de noviembre a las 11 de la mañana. Por otra parte, Hernán Vela, director general de Coordinación Institucional y Comunitaria del MDU y declarante en la causa, confirmó a este diario que “las obras comenzarían a partir de marzo o abril del año próximo” y que la comuna se reserva la posibilidad de cobrar peaje en el futuro.

“El juez me preguntó si la obra iba a tener peajes. Le contesté que en principio no, pero si en el futuro hubiera una tecnología que permita cobrar sin tener que detener el flujo vehicular, la Ciudad lo cobrará”, detalló Vela. El recurso del futuro que mencionó el funcionario se llama ITS y es conocido en inglés como Intelligent Transport System, el sistema de arquitectura urbana que cuenta con paquetes de programas informáticos que coordinan semáforos, controlan peajes, contratan parquímetros por vía telefónica y monitorean el acceso de vehículos al micro y macrocentro porteño a través de cámaras de televisión y sensores instalados en peajes, pavimentos y autopistas. Su implementación ya fue presentada ante la Legislatura porteña en abril de este año y si el sistema es aprobado, la comuna podrá ponerlo en marcha. Hace seis meses este diario anticipó que “en la ciudad de Buenos Aires operará en el área comprendida por las avenidas Del Libertador, Alem, Independencia y Pueyrredón”, un perímetro que rodea la 9 de Julio y que amplía en diez cuadras los límites del microcentro. Para todos los funcionarios consultados el sistema es “excelente” y se usa en las principales ciudades del mundo, pero “el problema es el presupuesto”, la misma razón por la que la comuna resolvió postergar “hasta nuevo aviso” la obra de 77 millones de pesos para cambiar el barrio de Recoleta, unir sus plazas y generar 33 hectáreas de espacios verdes alrededor de la Facultad de Derecho.


Los túneles de la discordia

Los primeros dos viaductos subterráneos tendrán un costo aproximado de 830 millones de pesos y dicen que se pagarán con las ganancias de AUSA. Las estimaciones oficiales sostienen que cuando se termine la obra, “el recorrido de un colectivo de una punta a la otra se reducirá de 45 a 15 minutos y concentrará todos los recorridos de las calles adyacentes”. Según explicó Vela, “es una obra para que la empresa ganadora la financie, la construya, la mantenga y acepte que se la paguemos en cuotas”. Según el llamado a licitación del 2 de julio, la obra busca liberar el tránsito para el transporte público y tendrá dos túneles colectores y sus conexiones “permitirán el uso a aquellos vehículos que viajen desde y hasta las autopistas Illia, 25 de Mayo, 9 de Julio Sur o La Plata-Buenos Aires”. El túnel que corre en dirección sur-norte tendrá dos kilómetros y medio de largo y sólo tendrá entradas en las intersecciones con Humberto 1º, Alsina y Lavalle. El colector sentido norte-sur tendrá una extensión de tres kilómetros y medio y tendrá ingresos en sus cruces con Libertador, Autopista Illia, Santa Fe, Viamonte y Perón. Para Epszteyn, “el llamado es ilegal, mientras que Hourest sostuvo que “suena disparatado, en el actual estado de gravedad en el que se encuentra la Ciudad en temas económicos, este tipo de emprendimientos”. Para el macrismo, “es una maniobra del gobierno nacional para trabar la obra, algo muy contradictorio, porque en 2006 el ministro Julio De Vido la apoyó con grandes anuncios. Inexplicable”, disparó Vela.











Fuente
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #46  
Old Posted Sep 22, 2009, 9:59 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
"El llamado es ilegal"
IDIOOOOTAAAAAAAAAS!!!
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #47  
Old Posted Sep 23, 2009, 1:48 AM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
Me encantaría que finalmente se pueda hacer esta obra. Y también estoy feliz porque cajonearon la intervención de los parques de recoleta.
Si sigue todo así, firmo yaaaaa.
Reply With Quote
     
     
  #48  
Old Posted Sep 24, 2009, 3:33 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Sí! coincido en ambas cosas!


Aunque como lo sospechaba no salía tan barato como se había anunciado este laburito.
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #49  
Old Posted Oct 22, 2009, 10:36 AM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
DECISION DE UN JUEZ PORTEÑO

Suspenden la licitación de los túneles de la 9 de Julio

El fallo objeta la falta del estudio de impacto ambiental. Y el plan de financiamiento.

Por: Daniel Gutman

La Justicia ordenó ayer al Gobierno de Mauricio Macri suspender la licitación para una de sus obras públicas más ambiciosas: la construcción de dos túneles bajo toda la extensión de la avenida 9 de Julio, para acelerar el tránsito. La licitación estaba en marcha y la apertura de los sobres iba a hacerse el 30 de este mes.

El juez en lo Contencioso Administrativo Guillermo Scheibler fundamentó su resolución en que se debe "garantizar la regularidad, transparencia y eficacia del procedimiento previo y participativo de evaluación ambiental en una obra de tamaña envergadura para la Ciudad". También objetó el financiamiento del proyecto.

El expediente fue iniciado por los legisladores Aníbal Ibarra, Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires) y Martín Hourest (Igualdad Social) y la titular del INADI, María José Lubertino.

No es la primera vez que la Justicia porteña ordena la suspensión de obras de la administración macrista por irregularidades. De hecho, este año otro juez había parado la construcción de los túneles aliviadores del arroyo Maldonado, diseñado para prevenir inundaciones en la zona de Juan B. Justo.

En este caso, el juez Scheibler señaló que el Gobierno violó la Constitución porteña, al iniciar la licitación "sin que se cuente con el certificado de aptitud ambiental".

También señaló que el proyecto contradice "lo dispuesto por el Plan Urbano Ambiental como uno de los principales lineamientos en materia de tránsito, como ser el desaliento del uso de automóviles privados en zonas y horarios de congestión".

Como plantearon los legisladores, el juez también cuestionó que el Gobierno dejara la licitación en manos de AUSA, la empresa estatal de autopistas, que no tiene competencia sobre la 9 de Julio.

El magistrado objetó además la financiación de los túneles: es la empresa constructora la que tiene que conseguir una entidad financiera que aporte 830 millones de pesos, que luego AUSA devolvería en diez años, con la garantía de la constitución de un fondo fiduciario. En el fallo se concluyó que la empresa estatal debería contar con autorización de la Legislatura para realizar esa operatoria financiera.

"Obras faraónicas que pasan por alto las normas constitucionales, agudizan las sospechas de que el fin justifica los medios, y a la larga terminamos pagando todos los porteños", dijo el diputado Epszteyn.

Link: http://www.clarin.com/diario/2009/10...h-02024100.htm
Reply With Quote
     
     
  #50  
Old Posted Oct 22, 2009, 10:39 AM
Kuzamama's Avatar
Kuzamama Kuzamama is offline
Siamo tutti mafiosi.
 
Join Date: Jul 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,295
Que cosa!! Nada se puede hacer en este país. Nunca nos ponemos de acuerdo en las necesidades básicas y siempre prima la disputa política. Lamentable.
Reply With Quote
     
     
  #51  
Old Posted Oct 22, 2009, 2:03 PM
onirinauta onirinauta is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 458
lo lei anoche, es una desgracia.
Reply With Quote
     
     
  #52  
Old Posted Oct 22, 2009, 3:00 PM
Javitoo's Avatar
Javitoo Javitoo is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,049
En Buenos Aires cualquiera pueda parar obras "por nada" y en el resto del país los jueces miran absolutamente para otro lado en muchisimas obras que son muy irregulares en muchos aspectos, financiamiento, costos infladísimos, contratos, licitaciones armadas, empresas constructoras, empleados, fideicomisos, etc, etc y nadie se calienta.
No se si esta bien o no en que se frene ésta obra, pero no deja de llamar la atención en como en el resto del país, con todo eso que digo, nadie frena una obra ni de casualidad, en todo caso después se ve, y denuncias sobran y por cosas mucho mas graves.
Reply With Quote
     
     
  #53  
Old Posted Jul 21, 2010, 3:56 PM
Totu Totu is offline
totu
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 2,249
Hace unos días leí en La Razón un articulito pequeño donde se anunciaba que finalmente la justicia había liberado la licitación para la construcción de los tuneles debajo de la 9 de Julio, pero que dado el tiempo perdido por estas instancias judiciales el actual gobierno desestimaba la posibilidad de llevar este proyecto a cabo. Señalaban que con los tiempos que quedan la obra no podría ser encaminada antes del cambio de gobierno, por lo cual dejaban el proyecto para el próximo gobierno, para que el mismo decidiera qué quiere hacer....
__________________
Fotos de Totu en PanoRamio
Reply With Quote
     
     
  #54  
Old Posted Jul 21, 2010, 4:59 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
A mi no me gusta este proyecto. Mejor usar la guita para la ribereña y ya tenées donde descargar el tráfico desde y hacia el sur.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #55  
Old Posted Jul 21, 2010, 7:49 PM
*Esteban*'s Avatar
*Esteban* *Esteban* is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 170
Quote:
Originally Posted by Pablozar View Post
A mi no me gusta este proyecto. Mejor usar la guita para la ribereña y ya tenées donde descargar el tráfico desde y hacia el sur.

Totalmente de acuerdo. Lo de la 9 de Julio es mas "pomposo" que util a mi parecer.
Que hagan la ribereña en trinchera: Mas barato, mas util y ayudar a resolver graves problemas de trafico.
Reply With Quote
     
     
  #56  
Old Posted Jul 21, 2010, 11:21 PM
PoL's Avatar
PoL PoL is offline
Registered User
 
Join Date: Feb 2010
Posts: 358
Son dos alternativas. Los túneles por la 9 de julio, que tampoco me convencen, o la ribereña.

Ya es ridículo que una ciudad como Buenos Aires no tenga un drenaje sur-norte/norte-sur, se termina empalmando con la 25 de Mayo, para cargar la General Paz y salir por acceso norte.

Haciendo la ribereña por Puerto Madero se descongestiona absolutamente todo. Hasta para los que salen por el bajo-Libertador/Figueroa Alcorta. La salida de camiones del Puerto Nuevo para el norte que se junta con la bajada de la illia antes de aeroparque es terrorífica.... Se puede hacer mucho con el viejo Proyecto de la ribereña.

Algun mix entre túnel y trinchera como la ronda del litoral barcelonesa.

El problema no pueden decir que está por Puerto Madero. Túnel y trinchera, túnel y trinchera. Es una cuestión de Estado, en cambio Puerto Madero es una cuestión inmobiliaria de 2 décadas. Bien hecho ni siquiera tendría que estorbar. En Barcelona la ronda convive con los edificios y ni se discute. Haciendo ésto ni siquiera creo que habría que ensanchar la General Paz.

¿podría ser que se pueda hacer algo útil y bien hecho por éstos tiempo?

EDIT che... saco las fotinhas de la ronda de Barcelona ya que prestaban confusión... ULTRA off-topic... jaja

Last edited by PoL; Jul 22, 2010 at 11:15 AM.
Reply With Quote
     
     
  #57  
Old Posted Jul 22, 2010, 12:17 AM
*Esteban*'s Avatar
*Esteban* *Esteban* is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 170
Creo que esto es re off topic, perdon.

Si se hace la trinchera se ubicaria en lo que hoy son "los estacionamientos de PM" no? Se llevaria puesto el edificio de Prefectura (Que muchos odian, a mi no me molesta tanto ) entonces.

En esa zona si estaria bueno que sea bajo tierra y en superficie se hagan zonas verdes. De Cordoba o Corrientes a Belgrano estaria bueno que sea toda bajo tierra, haciendo lo de las zonas publicas que menciono.

*Fin de off topic*
Reply With Quote
     
     
  #58  
Old Posted Jul 22, 2010, 11:15 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Si, Esteban, debería desaparecer Prefectura, que yo hará desaparecer aún sin Ribereña.
Ay, Torcello, Torcello... Porque cazzo no te habrán dado bola con tu proyecto.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #59  
Old Posted Jul 23, 2010, 1:01 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
Milanesas para todos
 
Join Date: Aug 2008
Location: Las Cañitas
Posts: 1,955
Quote:
Originally Posted by PoL View Post
Ya es ridículo que una ciudad como Buenos Aires no tenga un drenaje sur-norte/norte-sur
Ya es mas bien un tena de capricho/estupidismo. Es inconcebible que el tráfico pasante (hasta el tránsito pesado) deba atravesar EL CENTRO de la ciudad ni mas ni menos.

Quote:
Originally Posted by PoL View Post
La salida de camiones del Puerto Nuevo para el norte que se junta con la bajada de la illia antes de aeroparque es terrorífica
Ese es un punto verdaderamente caótico. Cuando esté concluído el tramo de la Illia hasta la gral paz, y la nueva av. costanera, creo que sólo va a ser un mal recuerdo.



Quote:
Originally Posted by PoL View Post
Algun mix entre túnel y trinchera como la ronda del litoral barcelonesa.
O como el boulevard peripherique de Paris.

Quote:
Originally Posted by *Esteban* View Post


En esa zona si estaria bueno que sea bajo tierra y en superficie se hagan zonas verdes. De Cordoba o Corrientes a Belgrano estaria bueno que sea toda bajo tierra, haciendo lo de las zonas publicas que menciono.

Con un parque en la superficie sería óptimo. Ya sería demasiado pedir...

De todas formas creo que el tunel de la av. 9 de Julio sería realmente útil si incluyera una conexión férrea Retiro-Constitución.
__________________
Scuderia Ferrari
Reply With Quote
     
     
  #60  
Old Posted Jul 23, 2010, 3:57 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
¿Un túnel ferroviario para las cargas del puerto sería demasiado peligroso, no? Aunque sea tendría que haber un puerto de chatas (barcazas) en La Plata, para disminuir el transporte de contenedores con camiones, dentro de la ciudad.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 12:00 AM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.