Statistiques démographiques

[Acajack]

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s.../mun_15000.htm

C'est intéressant que les villes en déclin sont extrêmement rares. Et aussi que la plupart des villes qui déclinent (quoique légèrement) sont des banlieues de Montréal (Dollard-des-Ormeaux, St-Constant, Kirkland).

[Vaillant]

RMR de Montréal compte 3 814 700 +49 600

l'ile de Montréal 1 906 000

Gatineau est maintenant de 301 000

Québec sera dépassé par winnipeg d'ici 1 an
et Laval va bientot être de 400 000 d'ici 1 an ou 1 an et demi

[harls]

Originally Posted by Vaillant

Gatineau est maintenant de 301 000

La ville de Gatineau compte juste 256 240.. la reste de la population (45K), c'est la MRC des Collines, je crois..

[Matrix19]

Originally Posted by Vaillant

Québec sera dépassé par winnipeg d'ici 1 an

C'est pas impossible mais ca m'étonnerait, souvent les estimés montrent que Winnipeg se rapproche mais quand les stats officiels sortent, Québec maintient son avance...

[FrAnKs]

Originally Posted by Matrix19

C'est pas impossible mais ca m'étonnerait, souvent les estimés montrent que Winnipeg se rapproche mais quand les stats officiels sortent, Québec maintient son avance...

Sauf que ce qui n'était pas le cas avant, ya un boom à Winnipeg... Et comme Winnipeg semble s'accaparer toute l'augmentation du manitoba puisqu'elle en est la métropole , ce serait pas impossible. Mais c'est pas ce que je souhaite, j'aimerais bien que notre capitale conserve le 7ieme rang ... je crois plutot qu'Hamilton, comme ville du Goldenhorshoe et tout prés de toronto, sera celle qui la dépassera.

[Matrix19]

Originally Posted by FrAnKs

Sauf que ce qui n'était pas le cas avant, ya un boom à Winnipeg... Et comme Winnipeg semble s'accaparer toute l'augmentation du manitoba puisqu'elle en est la métropole , ce serait pas impossible. Mais c'est pas ce que je souhaite, j'aimerais bien que notre capitale conserve le 7ieme rang ... je crois plutot qu'Hamilton, comme ville du Goldenhorshoe et tout prés de toronto, sera celle qui la dépassera.

Il y a un boom a Quebec aussi... mais faudrait juste DENSIFIER davantage

D'ici 1 an, je ne pense pas que Winnipeg va dépasser Quebec, peut-être d'ici 3-4ans, c'est vrai par exemple qu'ils ont l'avantage d'être LA grosse ville de la province.

Et ta raison aussi pour Hamilton, ca sera bientôt la #7 devant Québec et Winnipeg dans pas long

[Presswood]

Je ne me souviens pas où j'ai vu ça mais la superficie de l'agglomération de Winnipeg 'commuting pattern' est environ le double de celle de Québec , ce que je trouve assez injuste car si l'on considérait l'agglomération de la ville de Québec avec la même superficie , celle-ci aurait quasiment 1 million de personne....

[le calmar]

Les villes québécoises vont bien! Pour ceux qui sont plus visuels, ici c'est à l'échelle canadienne en %. Saguenay a réussi a arrêter la saignée même si elle n'a rien gagné. Calgary a dépassé Ottawa qui est maintenant la 5e ville canadienne... Ces chiffres incluent les nouvelles RMR, donc Sherbrooke devrait pogner le 200 000 au courant de 2012 car elle croit d'un peu plus de 2000 habitants par an. Montréal aura 4 millions dans 3 ans et demi à ce rythme, soit de 45-50 000 habitants de plus par année.... Crédit à waterloowarrior pour le tableau

[the rock the motard]

Originally Posted by le calmar

Ces chiffres incluent les nouvelles RMR, donc Sherbrooke devrait pogner le 200 000 au courant de 2012 car elle croit d'un peu plus de 2000 habitants par an

Je t'avoue que j'ai comme un doute. Je me demande réellement si ces chiffres comprennent les limites des nouvelles RMR. Quand on regarde la progression de la RMR de Sherbrooke depuis 2004 jusqu'à 2009 sur cette page, on voit que la progression est constante. Et pourtant, dans les faits l'addition de Val-Joli (1479 hab. ) et Orford (2979 hab.) auraient du nous faire faire un bon en avant assez perceptible, ce qui n'est pas le cas selon les chiffres du tableau de progression. Je suis donc a peu près certain que les nouvelles banlieues n'ont pas été ajoutés.

Conclusion
Partant du fait qu'en juillet 2009, la RMR simple de Sherbrooke était évalué a 194 555 habitants et que les nouvelles banlieues non ajoutés dans ce compte font ensemble 4 458 habitants, on peut en conclure que la RMR actuelle de Sherbrooke fait 199 013 habitants !!!

Estimation de la RMR de Sherbrooke selon les nouvelles limites pour juillet 2009 : 199 013 habitants !

Considérant que ces projections sont pour juillet 2009, on peu facilement conclure que la RMR de Sherbrooke a déjà bel et bien franchi le cap symbolique des 200 000 habitants !! Ca s'est peut-être même fait durant le temps des fêtes ! Maudit beau cadeau de noël ca !!

[FrAnKs]

On a aussi les récentes estimations pour les régions administratives :

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s...l/ra_total.htm

Et aussi des comtés ( MRC ) :

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s.../mrc_total.htm

Franks.

[Acajack]

Originally Posted by FrAnKs

On a aussi les récentes estimations pour les régions administratives :

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s...l/ra_total.htm

Et aussi des comtés ( MRC ) :

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s.../mrc_total.htm

Franks.

Les villes vont bien, même dans les régions éloignées. Par contre, plusieurs MRC perdent de la population, ainsi que plusieurs grandes régions. Ce qui veut dire que les gens quittent beaucoup les petits villages et les très petites villes pour s'établir soit dans les grands centres, ou à tout le moins dans le centre régional de leur région d'origine comme Rimouski, Rouyn-Noranda, etc.

[FrAnKs]

Originally Posted by Acajack

Les villes vont bien, même dans les régions éloignées. Par contre, plusieurs MRC perdent de la population, ainsi que plusieurs grandes régions.

En effet, une MRC comme les Basque, sera toujours désavantagé, par rapport à Rimouski et Rivière-du-loup. Parcontre contrairement à ce que tu dit, je ne vois aucune «grande région» qui perd des habitants. peut-être que tu parles d'un lieu ou d'un coin, plutot que d'une région a proprement parlé ?

Franks.

[Acajack]

Originally Posted by FrAnKs

Parcontre contrairement à ce que tu dit, je ne vois aucune «grande région» qui perd des habitants. peut-être que tu parles d'un lieu ou d'un coin, plutot que d'une région a proprement parlé ?

Franks.

J'avais mal regardé. En effet, toutes les régions administratives ont gagné des habitants entre 2008 et 2009. Même la Gaspésie et l'Abitibi-Témiscamingue ont fait des petits gains.

[someone123]

Originally Posted by Acajack

C'est intéressant que les villes en déclin sont extrêmement rares. Et aussi que la plupart des villes qui déclinent (quoique légèrement) sont des banlieues de Montréal (Dollard-des-Ormeaux, St-Constant, Kirkland).

J'imagine que ces banlieues ont très peu de terrain vide à développer. C'est plutôt une indication de la diminution de la taille des familles que d'un problème économique.

[Acajack]

Originally Posted by someone123

J'imagine que ces banlieues ont très peu de terrain vide à développer. C'est plutôt une indication de la diminution de la taille des familles que d'un problème économique.

En effet, c'est probablement ça. Les enfants sont partis de la maison mais les parents y restent encore, et la nouvelle génération de familles n'est pas encore arrivée dans ces quartiers.

En passant, je ne savais pas que vous parliez français...

[the rock the motard]

C'est l'fun parce que les deux villes les plus en déclin au Canada ne sont plus au Québec !

C'est maintenant en Ontario que la déconfiture se passe avec Windsor et Thunder Bay

[FrAnKs]

Les effets des problèmes dans le domaine de l'Automobile s'étaient fait sentir à Windsor cette année là en tout cas !!
Sinon, là première fois que j'ai entendu parlé du doublement de l'A73 entre Québec et Saguenay, j'ai eu peur que ce soit plutot une ocassion pour les gens de Saguenay de quitter plus facilement leur région ! Finalement j'avais tord .... et j'aurais probablement tord pour un futur pont sur le Saguenay pour désenclaver la côte nord !

[the rock the motard]

Originally Posted by FrAnKs

Sinon, là première fois que j'ai entendu parlé du doublement de l'A73 entre Québec et Saguenay, j'ai eu peur que ce soit plutot une ocassion pour les gens de Saguenay de quitter plus facilement leur région ! Finalement j'avais tord .... et j'aurais probablement tord pour un futur pont sur le Saguenay pour désenclaver la côte nord !

De toute ma vie, je n'ai jamais vu ou entendu un exemple de développement du réseau de communication, ayant contribué au déclin d'une région. C'est plutôt l'inverse qui se passe !

[FrAnKs]

Originally Posted by the rock the motard

De toute ma vie, je n'ai jamais vu ou entendu un exemple de développement du réseau de communication, ayant contribué au déclin d'une région. C'est plutôt l'inverse qui se passe !

Parfois on dépense de grosses sommes et ça ne donne pas de résultats substanciels sur le moment ! ... Quand j'ai vu que l'A73 allait être doublée, et que les gens perdaient leur jobs en masse dans cette région, je me suis demandé ce qu'une simple autoroute pouvait changer... mais à première vu javais tord, parce que ça incite les gens à aller dans cette région , et aux entreprises à aller s'y installer.

[the rock the motard]

Originally Posted by FrAnKs

Parfois on dépense de grosses sommes et ça ne donne pas de résultats substanciels sur le moment ! ... Quand j'ai vu que l'A73 allait être doublée, et que les gens perdaient leur jobs en masse dans cette région, je me suis demandé ce qu'une simple autoroute pouvait changer... mais à première vu javais tord, parce que ça incite les gens à aller dans cette région , et aux entreprises à aller s'y installer.

J'ai de gros doutes que pour l'instant, l'élargissement de l'A73 ait un réel impact au niveau démographique et économique au Saguenay. Et l'impact ne devrait pas être si énorme malgré tout une fois l'élargissement complété. cela dit Franks, ce n'est que mon avis.

Taux de chomage a Saguenay en janvier 2010 : 8.3 %, en 2009 : 9.1 %, en 2008 : 8.4 %... et ca continu ainsi dans le temps, selon une ligne plutot stable autour de 8-9 %. C'est donc ''traditionnellement'' encore et toujours très élevé.

Le marché de l'emploi est pourri dans cette ville. L'indice d'innovation est pratiquement a 0 et ce qui fait survivre l'économie la bas, ce sont les alumineries, ultra-subventionnés par le gouvernement. L'entreprenariat reste faible et selon moi, la seule et unique raison pour laquelle l'hémorragie dans des villes comme celles-ci s'estompe, c'est parce qu'on y construit des foyers de personnes âgées a ta tone, ce qui canalise dans les villes les population vieillissante des campagnes et petites bourgades. Juste en regardant les statistiques de toutes facon, on remarque que dans la ville de Saguenay, l'exode des jeunes reste fort, l'immigration est encore ultra marginal et le taux de chômage reste élevé, donc rend la ville peu attrayante, en plus que la population vieilli de façon plus accéléré que dans beaucoup de régions.

L'A73 ne va pas convaincre les gens d'aller habiter dans ce trou perdu. La seule facon pour cette ville de croitre économiquement et d'arrêter d'être un gouffre sans fond des finances publiques (a cause des subventions continuelles attribuées au alumineries), c'est de stimuler l'entreprenariat (qui est très a plat) en développant des créneaux d'activité dont les bases existent déja dans la région et ce, sans que ceux-ci n'ait besoin d'une importante aide gouvernementale pour survivre. Il importe aussi de stimuler l'innovation qui est clairement déficiente dans cette région. Un vrai handicap...