HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Ville de Québec


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #601  
Old Posted Aug 13, 2012, 2:32 AM
BenQue's Avatar
BenQue BenQue is offline
Rammstein/Primus fan
 
Join Date: Nov 2006
Location: Ville de Lévis
Posts: 200
Reply With Quote
     
     
  #602  
Old Posted Aug 14, 2012, 8:53 PM
Marc Marc is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 83
la grue a été haussée aujourd'hui...
Reply With Quote
     
     
  #603  
Old Posted Aug 29, 2012, 4:33 PM
Kaffloc's Avatar
Kaffloc Kaffloc is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 687
Je remarque que la tour 1 est maintenant affichée dans la section diagrammes, toutefois c'est la version projetée à 25 étage et il est inscrit "built" a 17 étages...

Il manque la hauteur aussi (95m rehaussé).

Toujours est-il que ça fait du bien de voir ces dessins.
Reply With Quote
     
     
  #604  
Old Posted Sep 13, 2012, 10:28 PM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,474
Petite photo à l'entrée du CHUL
Il reste 3 étages à faire, 1 résidentiel et 2 de mécanique



en passant la tour vue du viaduc de Charny au dessus de la 20 est impressionnante
Reply With Quote
     
     
  #605  
Old Posted Sep 13, 2012, 11:28 PM
FrAnKs's Avatar
FrAnKs FrAnKs is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2005
Location: Ville de Québec / Quebec city
Posts: 5,674
Je passe souvent sur le Boul. Laurier aprés le travail et je m'en veux toujours de ne pas avoir mon appareil photo avec moi ! ... merci pour la photo. Il est impressionant ce building, surtout pour Québec, c'est une hauteur à laquelle on est pas souvent habitué ... jespere qu'il y en aura d'autres
__________________
PROVINCE OF QUEBEC ==> 9 000 000
MONTREAL METRO ==> 4 550 000
QUEBEC CITY METRO ==> 878 000
Reply With Quote
     
     
  #606  
Old Posted Sep 13, 2012, 11:35 PM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,474
Photos trouvées sur Flickr, par Sirber

http://www.flickr.com/photos/sirber/...th/7466356202/


des vues du 21e et 22 étages (vous pouvez cliquer sur les photos pour les voir en grand format) :























ca donne une bonne idée de la vue qu'auront les futurs résidents du complexe
Reply With Quote
     
     
  #607  
Old Posted Sep 14, 2012, 12:34 AM
FrAnKs's Avatar
FrAnKs FrAnKs is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2005
Location: Ville de Québec / Quebec city
Posts: 5,674
Ohhh my fucking god ! la vue O_O , merci
__________________
PROVINCE OF QUEBEC ==> 9 000 000
MONTREAL METRO ==> 4 550 000
QUEBEC CITY METRO ==> 878 000

Last edited by FrAnKs; Sep 14, 2012 at 1:50 AM.
Reply With Quote
     
     
  #608  
Old Posted Sep 14, 2012, 3:04 AM
davidivivid's Avatar
davidivivid davidivivid is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2010
Location: Ville de Québec City
Posts: 2,877
G-É-n-i-a-l!!!!!!!
__________________
"I went on a diet, swore off drinking and heavy eating, and in fourteen days I lost two weeks" Joe E. Lewis
Reply With Quote
     
     
  #609  
Old Posted Sep 14, 2012, 2:32 PM
Bernbeau's Avatar
Bernbeau Bernbeau is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 191
Faire monter les enchères!!!

J'espère que le Jules-Dallaire II fasse monter les enchères quant aux futurs projets, en particulier celui de la SSQ. En autres mots, que la SSQ veuille construire plus haut et être les kings!! Qui sait, peut-être nous verons du 35 étages....ou du 40 étages!!!
Reply With Quote
     
     
  #610  
Old Posted Sep 15, 2012, 1:15 PM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,474
Quote:
Originally Posted by Bernbeau View Post
J'espère que le Jules-Dallaire II fasse monter les enchères quant aux futurs projets, en particulier celui de la SSQ. En autres mots, que la SSQ veuille construire plus haut et être les kings!! Qui sait, peut-être nous verons du 35 étages....ou du 40 étages!!!
Ça n'arrivera pas pour cette raison
http://www.lapresse.ca/le-soleil/opi...5_section_POS2
Reply With Quote
     
     
  #611  
Old Posted Sep 15, 2012, 11:41 PM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,474
Je viens de voir qu'il y a une webcam sur le site de Epsylon :



EDIT : lien modifié

Last edited by Matrix19; Oct 18, 2012 at 9:38 PM.
Reply With Quote
     
     
  #612  
Old Posted Sep 15, 2012, 11:55 PM
Qc_nordiques Qc_nordiques is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2011
Location: Québec
Posts: 53
Quote:
Originally Posted by Matrix19 View Post
Je viens de voir qu'il y a une webcam sur le site de Epsylon :

Merci Matrix
Reply With Quote
     
     
  #613  
Old Posted Sep 16, 2012, 5:53 PM
Bernbeau's Avatar
Bernbeau Bernbeau is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 191
Népôtisme implicant Cominar et la Ville?

Quote:
Originally Posted by Matrix19 View Post
Ça n'arrivera pas pour cette raison
http://www.lapresse.ca/le-soleil/opi...5_section_POS2
Je viens de lire le PPU pour le Plateau Ste-Foy, et j'ai pu constater que Cominar est le seul promotteur immobilier qui semble avoir le "droit" de construire en hauteur (cad 29 étages). Selon le plan, le site de l'Auberge des Gouverneurs est le seul à pouvoir accommoder un édifice de 29 étage.

Bien que je puisse me tromper, queque chose me paraît louche!! Aucun autre promotteur ne pourrait construire en hauteur?

Népôtisme entre Cominar et la Ville? On n'a qu'à se rappeller que la Ville a renommé la rue Bois Gomin en Jules-Dallaire.
Reply With Quote
     
     
  #614  
Old Posted Sep 17, 2012, 1:35 AM
Kaffloc's Avatar
Kaffloc Kaffloc is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 687
Quote:
Originally Posted by Matrix19 View Post
Ça n'arrivera pas pour cette raison
http://www.lapresse.ca/le-soleil/opi...5_section_POS2
La règle du 45 degrés signifie qu'entre le cartier résidentiel au sud de Laurier et les édifices sur Laurier la hauteur de ceux-ci ne pourrait pas dépasser environ 27 étages. Toutefois selon moi si on continue la "ligne" du 45 degrés plus loin, un édifice derrière Jules Dallaires par exemple, pourrait avoir une 10aine d'étages de plus que celui-ci (théorie).

Reply With Quote
     
     
  #615  
Old Posted Sep 17, 2012, 1:41 PM
Bernbeau's Avatar
Bernbeau Bernbeau is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 191
Densification en présence d'une contrainte

D'une part, la Ville veut densifier. D'autre part, elle impose des contraintes qui limiteraient cette même densification!!! Je me demande d'où vient cette règle de 45 degrés? Et pourquoi une règle pour tout le territoire? Bizarre!!!
Quant à moi, je préfere avoir un cartier (d'affaires) très dense, et des cartiers résidentiels moins dense, que une moyenne densité partout.

Au bout du compte, je crois qu'il ait, à Québec, une peur/phobie des édifices en hauteur (à part les clochers d'église). Même les plus éclairés (Labeaume et cie) semblent être atteints!

WTF

Last edited by Bernbeau; Sep 17, 2012 at 9:07 PM.
Reply With Quote
     
     
  #616  
Old Posted Sep 17, 2012, 10:05 PM
Vulcain's Avatar
Vulcain Vulcain is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2002
Location: Lévis (154 091) juillet 2022
Posts: 4,514
le magnifique Complexe G règnera encore longtemps sur Québec d'après ce que je peux voir
__________________
Lévis Population 1 Juillet 2022

154 091
Reply With Quote
     
     
  #617  
Old Posted Sep 18, 2012, 1:15 AM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,474
je partage votre déception de voir le G rester #1, cependant rappelez vous qu'il n'y a pas longtemps.. la nouvelle limite était de 13 étages sur Laurier pour ne pas "vampiriser" le secteur de St-Roch.

Au lieu d'avoir le 13... on a pu monter ca a 28. Soyez positif, il y a des dérogations possible et plusieurs beaux projets à venir.
Reply With Quote
     
     
  #618  
Old Posted Sep 18, 2012, 5:42 PM
Bernbeau's Avatar
Bernbeau Bernbeau is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 191
Absence béante de concurrence!!

Une chose (parmi d'autres) qui me chicote, c'est l'absence de concurrence en ce qui concerne les promotteurs (surtout commercial). Il n'y a que Cominar. Pourquoi se fait-il que dans un marché aussi dynamique (2e au Canada), il n'y a pas d'autres joueurs? Barrières à l'entrée? Népôtisme à l'hôtel de ville? C'est comme si Cominar détient un monopole et que sa position dominante est maintenue/soutenue par la Ville!!!
Un enjeu pour la commission Charbonneau?

SOS Donald Trump!!!
Reply With Quote
     
     
  #619  
Old Posted Sep 21, 2012, 1:45 AM
Vulcain's Avatar
Vulcain Vulcain is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2002
Location: Lévis (154 091) juillet 2022
Posts: 4,514
ils sont où les promoteurs de Montréal et de Toronto dont parlait le conseiller Francois Picard au FM93 il y a 1 an ou 2 ??

d'après moi on est pas près de voir le projet de Panzini
__________________
Lévis Population 1 Juillet 2022

154 091
Reply With Quote
     
     
  #620  
Old Posted Sep 21, 2012, 11:47 PM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,474
Quote:
Originally Posted by Vulcain View Post
ils sont où les promoteurs de Montréal et de Toronto dont parlait le conseiller Francois Picard au FM93 il y a 1 an ou 2 ??

d'après moi on est pas près de voir le projet de Panzini
un de ces promoteurs n'était pas justement derrière un projet pour le site de l'Ozone, à coté de Jules-Dallaire ?

en passant, le 27e et dernier étage résidentiel est entammé
il va rester le gros étage de mécanique à ajouter au dessus .
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Ville de Québec
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 7:45 AM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.