Noticias do Distrito Federal

[MAMUTE]

Originally Posted by MAMUTE

DF tem maior nível de consumo abusivo de álcool do país, aponta estudo


Levantamento é da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Pesquisa considera abusivo consumo acima de 4 ou 5 doses em uma mesma ocasião, dentro de 30 dias.

Foto: TV Globo/Reprodução

Homem consome copo de cerveja em bar (

O consumo de bebida alcoólica no Distrito Federal é o maior do país, inclusive entre as mulheres, aponta uma pesquisa feita pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Para chegar ao resultado, foi montado um ranking com o percentual de adultos que consomem álcool de forma abusiva, incluindo todas as capitais. O DF ficou em primeiro lugar, com 25,4%.

Quando é feita a separação por sexo, as mulheres também ficaram no topo da lista nacional, com 20,1%. E os homens do DF, em quinto lugar, com 31,8%. O estudo levou em consideração o chamado consumo abusivo de álcool: quatro doses ou mais para mulheres, e cinco ou mais para homens, em uma mesma ocasião, dentro de 30 dias. Segundo o levantamento, o hábito é mais comum entre pessoas de 18 a 34 anos, e com mais escolaridade.

A pesquisa aponta ainda que o DF ficou em quarto lugar quando o assunto foi beber e dirigir em seguida, com 15,7% dos entrevistados – ficando atrás só de Goiânia, Florianópolis e Palmas. Separando por sexo, no entanto, as brasilienses ficaram no topo da lista nacional feminina. No ano passado, o Detran flagrou mais de 15,11 mil motoristas que combinaram álcool e direção. Foram 958 condutores a mais do que no ano anterior.

Risco

Segundo o professor Davi Duarte Lima, da Universidade de Brasília e presidente do Instituto Segurança no Trânsito, beber cinco doses aumenta em cem vezes o risco de se envolver em acidente.

“O motorista sob efeito de álcool diminui os reflexos, então reage mais lentamente e com isso ele pode se envolver num acidente. A segunda razão é que ele muda o comportamento e passa a negligenciar riscos: não respeita o pedestre, não respeita a sinalização e aí novamente o risco de acidentes aumenta”, afirmou.

“Você começa como um bebedor social, bebendo uma quantidade que você consegue controlar e daqui a pouco você vai perdendo o controle sobre aquela quantidade que você tomava”, disse uma pessoa que lutou contra o consumo compulsivo.

Efeito

O interesse é pela sensação, diz outra pessoa que largou o vício. “Não importa a quantidade, nem os dias da semana e o tipo de bebida, mas o efeito que ela causa. O que faz o alcoólico não é a quantidade de bebida que ele ingere, não é a frequência que se dá o consumo, muito menos o tipo. O que vai determinar é o efeito do álcool em sua mente.”

“O álcool tem essa característica de ser sorrateiro. Às vezes a pessoa faz esse uso exagerado, mas ainda mantém o emprego, mantém as relações. um dia ou outro chegou atrasado e não percebe o tamanho do dano que está se acumulando ao longo do tempo no organismo”, disse o médico psiquiátrico da Secretaria de Saúde, Leonardo Moreira.

A Secretaria de Saúde tem sete Centros de Atenção Psicossocial para Álcool e outras Drogas, que atenderam no ano passado 12 mil pessoas. A pasta diz que tem um projeto em andamento para rastrear dependentes de álcool, a começar por Ceilândia e Taguatinga.

De acordo com a ANS, foram ouvidas 30 mil pessoas entre maio e dezembro de 2015 para a pesquisa. Ao todo, 53.021 entrevistas por telefone, em todas as capitais dos 26 estados brasileiros e no Distrito Federal. Desse total, 30.549 pessoas afirmaram ter plano de saúde, sendo 19.345 mulheres e 11.204 homens.








http://g1.globo.com/distrito-federal...a-estudo.ghtml

[sxsp]

Originally Posted by pesquisadorbrazil

Dizem que o dinheiro do IPVA vai para manutenção de rodovias por exemplo. Mentira né. Igual os recursos das multas que deveriam ir para educação no transito mas o DETRAN DF faz o bem entende com a grana, como por exemplo, pagar funcionários.

Imposto não tem destinação específica. Vai pro orçamento geral. O que se pode destinar especificamente é taxa, contribuição, estas sim precisam de destinação específica.

[pesquisadorbrazil]

Uai consumo abusivo? Abusivo é o preço das coisas oras.

[MAMUTE]

GDF descarta privatizar CEB e Caesb para negociar dívida com União


Presidente Michel Temer enviou nesta quinta (23/2) projeto ao Congresso que exige dos estados devedores privatização e redução de gastos

Foto: MICHAEL MELO/METRÓPOLES


O presidente Michel Temer (PMDB) enviou nesta quinta-feira (23/2), ao Congresso Nacional, um novo projeto de renegociação das dívidas dos estados. Entre as contrapartidas exigidas pela União estão a redução dos gastos e a privatização das estatais. Isso quer dizer que, caso o Governo do DF queira negociar seu débito com o Tesouro Nacional, poderá ter que vender a Companhia Energética de Brasília (CEB) e a Companhia de Saneamento Ambiental do DF (Caesb).

O governador Rodrigo Rollemberg (PSB) nega que a privatização das duas empresas esteja sendo discutida pelo Palácio do Buriti. Ao lançar o edital do Parque de Exposições Agropecuárias Granja do Torto a empresários interessados em administrar o espaço, nesta quinta, o socialista afirmou que o assunto “não está na agenda do governo de Brasília”.

Ao contrário, explicou Rollemberg, está havendo uma “revitalização” das empresas com uma “gestão completamente profissional”, com a recuperação da capacidade de investimento das duas estatais.

Com rombo estimado de R$ 26,1 bilhões para este ano, o Rio de Janeiro saiu na frente e, esta semana, aprovou a venda da Companhia de Águas e Esgoto (Cedae). De acordo com o governo local, a situação do Distrito Federal é bem diferente da carioca. A dívida com a União é de R$ 1,2 bilhão e tem sido paga em parcelas mensais de R$ 13 milhões.

Dívida do DF é menor

Hoje, o que mais compromete o orçamento do DF, segundo o chefe da Casa Civil, Sérgio Sampaio, é a folha de pagamento dos servidores, que responde por cerca de 80% da receita local. Por isso, o pleito do governo do DF junto à União é a retomada de empréstimos para fazer investimentos, e não a renegociação da dívida. “Não tem negociação alguma nesse sentido. Nossa dívida é bem menor que a do Rio de Janeiro”, afirma Sampaio.

O discurso do Palácio do Buriti, entretanto, não acalma os servidores. O Sindicato dos Urbanitários no DF (Stiu-DF), que representa os funcionários da CEB, por exemplo, teme um eventual processo de privatização da empresa. “Sabemos que haverá pressão do governo federal, dependendo do tamanho da dívida. Somos contra, pois entendemos que as estatais mantêm as empresas mais perto da população”, afirma o diretor da entidade André Luiz dos Santos.

Caso mude de ideia, para privatizar a CEB e a Caesb o Executivo local vai precisar de aval da Câmara Legislativa, onde a venda das empresas é rechaçada. Em 2015, o Palácio do Buriti tentou aprovar um projeto que permitia colocar as ações das empresas públicas, entre elas CEB, BRB, Caesb e Terracap, como garantia nos contratos das parcerias público-privadas. A proposta, entretanto, foi retirada da pauta por falta de acordo.

Granja do Torto

Se não há intenção do GDF em privatizar a CEB e a Caesb, o mesmo não ocorre com o Parque de Exposições Agropecuárias Granja do Torto, que será entregue a empresários interessados em administrar o espaço. A previsão é que a abertura dos envelopes com as propostas ocorra em 6 de abril deste ano. Rollemberg assinou o edital da licitação nesta quarta.

A ideia é firmar parceria com a iniciativa privada por 30 anos, prorrogáveis por mais 30. O concessionário deverá investir R$ 71 milhões em até dois anos e meio em melhorias nas instalações do parque, para tornar o uso do espaço mais eficiente.

Caberá ao parceiro privado reformar equipamentos, mantê-los e potencializar a cultura agropecuária. A proposta é ter atividades diárias, receber grandes eventos e ser um ponto de lazer para a comunidade. O governo prevê a instalação de um parque vivencial de 12 hectares, a construção de um centro de pesquisa e de uma vitrine tecnológica agropecuária.








http://www.metropoles.com/distrito-f...vida-com-uniao

[yuri radd]

Seria tão lindo ver a venda das 2.

[pesquisadorbrazil]

O Distrito Federal perdeu em quarenta e quatro dias o equivalente a onze Batalhões da PM

1151 policiais militares se aposentaram no ano 2017, o efetivo equivale a 11 Batalhões como o da Cidade Estrutural

No ano de 2008 o Blog Policiamento Inteligente apresentou um relatório sobre o efetivo da Polícia Militar do Distrito Federal. Neste período, o efetivo era de 15.206 homens e mulheres. De lá para cá, ocorreram a formação de 4 turmas do Curso de Formação de Praças (foram realizados dois concursos), ocorreu uma reestruturação da Corporação e vários “batalhões” foram criados, mas o efetivo gira em torno de um pouco mais de 12 mil homens e mulheres.

Vários candidatos ao governo do Distrito Federal prometeram fazer concursos para ingresso de mil policiais por ano, dentre eles: Arruda, Agnelo e Rollemberg, mas foram apenas promessas não cumpridas.

No dia de ontem uma listagem de 103 policiais, publicada no DODF, fez com que o número de policiais aposentados somente no ano de 2017 ultrapassasse mil e cem policiais. É como se 11 (onze) Batalhões da Cidade Estrutural tivessem sido fechados somente este ano.

Um dos fatores que tem influenciado os Policiais Militares a pedirem a reserva remunerada é o medo de modificações na lei previdenciária que será discutida até julho. Além disso, a falta de perspectivas de promoções na Corporação também tem contribuído para a aposentadoria em massa.

Grande parte dos policiais que estão aposentando são subtenentes e sargentos que não vêem mais possibilidades de promoções nos próximos anos. A falta de fluidez na carreira é o grande desmotivador para os policiais mais experientes.

Este ano a quantidade de aposentadorias pode ultrapassar dois mil pedidos. A previsão é de que 5 mil policiais militares deixem a corporação nos próximos três anos. Um fato assustador, já que a lei 12.086/09 limita a quantidade de soldados a apenas 5.564, sendo assim, nos próximos 3 anos o governo está limitado a chamar apenas três mil e quinhentos novos soldados.
Veja quantos policiais foram aposentados nos últimos 44 dias com base nas publicações do DODF, com seus respectivos dias e quantitativo de PM´s aposentados:

02.01.2017= 134 – 09.01.2017= 40 – 13.01.2017= 74 -18.01.2017= 79 – 20.01.2017= 74 – 23.01.2017= 74 – 25.01.2017= 60 – 27.01.2017= 94 – 03.02.2017=273 – 13.02.2017=146 – 21.02.2017=103. TOTAL = 1.151

Fonte: http://halkpmdf.blogspot.com.br/2017...uarenta-e.html

[pesquisadorbrazil]

Chupa EnrolaUmBeck... Com a reforma da previdência que o PSB apoia, Brasília tem 20 mil funcionários aptos a se aposentarem, eu quero ver ele IMPEDIR o povo de se aposentar.

[MAMUTE]

Na verdade não é só a reforma da previdência o motivo, também por causa do fim de vários benefícios e gratificações que o GDF cortou. Dai a aposentadoria em massa.

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by MAMUTE

Na verdade não é só a reforma da previdência o motivo, também por causa do fim de vários benefícios e gratificações que o GDF cortou. Dai a aposentadoria em massa.

E sei disso, agora vai se alastrar por todos setores essenciais do GDF, principalmente Educação e Saúde. Já não dava para repor as aposentadorias direito, agora com aposentadoria em massa, eu quero ver o EnrolaUmBeck ter que pedir mais grana para o fundo Constitucional e levar um sonoro Não de Temer.

[yuri radd]

Pra quem estuda pra concurso, isso é a verdadeira festa da uva.

[MAMUTE]

Isso Mas caso a proposta uma do governo Temer seja aprovada, concurso publico será um mero emprego..

Proposta do governo reduz salário inicial de servidores


Para União, remuneração é mais alta do que no setor privado

O governo federal estuda reduzir o salário inicial de algumas carreiras do funcionalismo público. Diante da pressão para cortar gastos, a ideia é diminuir valores dos salários de ingresso no serviço público, considerados altos, e ampliar a distância em relação à remuneração recebida pelo profissional no final da carreira.

Hoje, algumas categorias de servidores recém-aprovados em concursos recebem salários muito acima dos registrados na iniciativa privada. Em alguns casos, próximos daqueles que estão no topo do plano de carreira. Um consultor legislativo do Senado, por exemplo, ganha no início de carreira R$ 29,1 mil e, no final, R$ 30,54 mil.

Foto: Agência Senado



Já o salário inicial de procurador da República é de R$ 28,9 mil e de juiz,
R$ 27,5 mil. Um advogado da União começa ganhando R$ 18,28 mil e chega a um salário de R$ 23,76 mil ao final da carreira. Já um delegado da Polícia Federal recebe salário inicial de R$ 16,83 mil e no fim da carreira, R$ 22,81 mil.

O doutor em Administração Pública e Governo e professor da Ufes, Alexandre Reis Rosa, avalia que do ponto de vista das contas públicas, a medida só terá algum impacto no longo prazo. Segundo ele, regular os salários pela iniciativa privada pode ser um bom critério.

“Porém, com a medida, você acaba tornando as carreiras públicas menos atrativas para os bons profissionais. Atrai profissionais com menos qualificação, pois os mais qualificados entendem ser vantajoso ficar no setor privado”, pontua.

Para ele, em algumas áreas específicas a medida pode funcionar, já que alguns cargos podem estar, de fato, sendo remunerados muito acima da média de mercado enquanto outros cargos estão abaixo.

“Cada carreira, cada caso, demanda uma análise específica para que não seja cometida injustiça e não se perca talentos a ingressar no setor público. A carreira dos professores, por exemplo, têm um salário muito aquém do setor privado. Enquanto reduzir salário de professor torna a carreira muito injusta, algumas carreiras do judiciário, vendo salário, garantias e gratificações, têm ganho acima do mercado para carreiras parecidas com elas”, diz Rosa.

Se o governo quer mexer na despesa com funcionalismo, um ponto importante é uma revisão criteriosa dos cargos comissionados, salienta o professor.

“Em geral, os comissionados são aqueles com os melhores salários, são cargos destinados a chefia, coordenação e assessoria. Então é preciso equacionar a quantidade de servidores concursados e cargos comissionados”, analisa.

Outra questão que deve ser avaliada como medida de redução das folhas de pagamento, diz Rosa, são as gratificações e auxílios. “É um ponto fundamental a ser revisto, pois acaba escondendo distorções para avaliar salários em diferentes carreiras no setor público. O salário base, às vezes, até está equilibrado, mas quando se leva em conta os adicionais, em alguns caso o salário pode dobrar ou até triplicar”.

Para o presidente do Sindipúblicos, Jahylson de Oliveira, a medida é mais uma tentativa de desmonte do serviço público.

“Não falo pela categoria de servidores federais. Mas a minha opinião é de repúdio a essas propostas. Querem a qualquer custo desestimular a entrada no serviço público e desmontá-lo. Isso prejudica o país, pois no serviço público estão funções importantes para o funcionamento do país”, conclui Oliveira.

Proposta

O governo federal estuda rever o salário inicial das principais categorias de servidores, considerados altos, e ampliar a distância em relação à remuneração recebida pelo funcionário no final da carreira.

Diferença

A pequena diferença salarial entre início e fim de carreira acaba sendo um incentivo para o aumento da pressão pelos “penduricalhos”, benefícios extras que se somam ao salários. É o que acontece agora com várias categorias que pleiteiam bônus de produtividade, como na Receita Federal.

Alguns salários iniciais

Consultor legislativo do Senado: R$ 29,1 mil
Advogado da União: R$ 18,28 mil.
Auditor da Receita: R$ 15,74 mil.
Delegado da Polícia Federal: R$ 16,83 mil.
Auditor do Tribunal de Contas da União (TCU): R$ 18,89 mil.
Servidor administrativo de agência reguladora: de R$ 13,15 mil a R$ 18,63 mil.

Servidor administrativo da Câmara: de R$ 21,5 mil a R$ 27,43 mil.
Servidor administrativo do Senado: de R$ 22,52 mil a R$ 25,53 mil

"Vai chover ação questionando isso"

Se dois servidores exercem as mesmas atividades e recebem salários diferentes, isso pode ser objeto de ação na Justiça. É o que avalia o advogado trabalhista e professor universitário, José Carlos Rizk Filho.
“Eu acho que essa medida vai sofrer muitas críticas. Na minha opinião, não viola o princípio da isonomia, pois será para um servidor ingressante, que não está nos quadros hoje. Eu creio que o edital tem que ter regras de diferenciação salariais de forma clara. Não criaria violação ao princípio constitucional de isonomia material, mas vai chover ação questionando isso”, analisa.

Além disso, explica o advogado, para que a medida valha para servidores estatutários, que ingressam por concurso, os estatutos terão que passar por mudanças.

“O servidor, seja do município, Estado ou União, cada um tem uma regra. Se o edital de ente público promover concurso com salário menor, terá que haver uma reforma estatutária. Provavelmente, eles vão importar elementos da CLT e promover critérios que justifiquem uma diferença salarial. Pois eu não posso pagar de forma diferente quem exerce a mesma função”, destaca.
Ele opina que isso é muito novo, em razão da crise econômica por que o Brasil passa. “Não é comum ter salário menor inicial, é uma prática de natureza emergencial, a meu ver. Acho que os editais vão ter que prever uma regra muito específica para isso”.






http://www.gazetaonline.com.br/_cont...ervidores.html

[MAMUTE]

Ouvi pela CBN que a proposta seria de 15 à 25% do salario final de um servidor, e iria subindo gradativamente e proporcionalmente com o tempo, que iria variar de 15 à 20 antos para atingir o salario final...

[pesquisadorbrazil]

Uai piada, se irão colocar os salários nos mesmos patamares da área privada, então irão ter que rebaixar todos a nível médio é claro.

[nickos]

Mais uma "bolha" que está prestes a estourar...Serviço Público

[MAMUTE]

DF investe cada vez menos na segurança


Foto: Josemar Gonçalves/Cedoc


A queda dos investimentos na Polícia Militar, Polícia Civil e Corpo de Bombeiros dispara o sinal de alerta para o sucateamento das forças de segurança brasilienses. Segundo pesquisa do gabinete do deputado distrital Wasny de Roure (PT), em 2013 o Governo do Distrito Federal investiu R$ 99.394.770,01. No ano passado, o gasto com equipamentos, veículos, tecnologia e instalações foi de apenas R$ 16.703.016,93. É uma retração de 83,2% nos investimentos no combate ao crime e na preservação de vidas.

O Instituto de Medicina Legal (IML) exemplifica o processo de necrose das forças. Inaugurada em 1959, a instalação foi projetada para atender entre 300 mil e 500 mil pessoas. Parada no tempo, a unidade atende hoje, com dificuldade, população de mais de três milhões de habitantes. A lista do sucateamento inclui armas, munição e equipamentos de qualidade questionável.

Para mapear os recursos repassados pela União, via Fundo Constitucional do DF (FCDF), foi usado o Sistema Integrado de Administração Financeira (Siafi). No caso da verba desembolsada pelo próprio GDF a fonte das informações é o Sistema Integrado de Gestão Governamental (Siggo). O pente fino foi calculado com foco nas atividades-fim das forças, desconsiderando gastos nas áreas-meio. Desobriu-se até que parte dos recursos de investimento do FCDF foi empregada para financiamento de plano de saúde da PM e Corpo de Bombeiros.

Para Wasny, a análise do problema depende de dois ingredientes. De acordo com o parlamentar, o gasto com investimento depende de licitação, o que dificulta a realização de empenhos liquidados. Para evitar perdas do FCDF grande parte dos gestores foca os recursos na folha de pagamento. O segundo ponto é a transferência de recursos do fundo para Educação e Saúde, prevista legalmente.

“O problema é o empobrecimento da qualidade da segurança. Uma coisa é a gestão financeira, outra é a área de investimento. A segurança depende de avanços na tecnologia, mobilidade e equipes. É bom evitar o processo sucessivo de incapacidade operacional do governo”, alerta. O baixo gasto com investimento também coloca fogo na tensão entre a União e o GDF sobre a qualidade dos gastos do FCDF.

A análise total dos gastos com segurança, contando atividades fim e meio também aponta queda. Conforme o Siggo, em 2013, o investimento bruto foi de R$ 264 milhões, contra R$ 109 milhões no ano passado.

Sindicato diz que há desvio de finalidade

Considerando pessoal, custeio, manutenção e investimento, os repasses do FCDF para a Polícia Civil encolheram de 18% para 15% do fundo. Para o presidente do Sindicato dos Delegados da Polícia Civil (Sindepo), Rafael Sampaio, isto gerou a perda de R$ 500 milhões.

“A estabilidade do DF interessa a União. Não parecem adequadas glosas deste tamanho”, critica. Já o presidente do Sindicato dos Policiais Civis (Sinpol), Rodrigo Franco, enxerga um nocivo desvio de finalidade do fundo.

O presidente da Associação dos Oficiais da Reserva (Assor), coronel Wellington Corsino, consideta que políticos não entendem de segurança. “Pensam que ela é arma, viatura e cadeia. Segurança é o uso massivo de novas tecnologias, além de treinamento e aperfeiçoamento constante dos profissionais”, ressalta.

A Secretaria de Segurança Pública e o Palácio do Buriti não comentaram o caso. A Secretaria de Fazenda, responsável pelo FCDF, informou o investimento bruto de R$ 44.9 milhões em 2015 e R$ 63.9 milhões no ano passado, sem contar com recursos próprios do GDF. Segundo a pasta, todos os gastos do fundo respeitaram a legislação.





http://www.jornaldebrasilia.com.br/c...-na-seguranca/

[pesquisadorbrazil]

GDF perdeu 500 milhões para segurança por não utilizar dinheiro federal...
GDF perdeu 300 milhões para saneamento por não utilizar dinheiro federal...
Só aí foram quase 1 bilhão....

Nossa como anda sobrando dinheiro aqui no GDF.

[Agarwaen]

O governo quer uma greve geral dos servidores só pode. Reduzir o salário nominal é inconstitucional.

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by Agarwaen

O governo quer uma greve geral dos servidores só pode. Reduzir o salário nominal é inconstitucional.

Eles encontram uma brecha na constituição. Reduzir salários, demissão, entre outros, tudo mentindo que não tem grana.

[emblazius]

Originally Posted by pesquisadorbrazil

Eles encontram uma brecha na constituição. Reduzir salários, demissão, entre outros, tudo mentindo que não tem grana.

Não tem nada de inconstitucional. A proposta encontra total respaldo em diversas consultorias contratadas para tal proposta. hoje algumas carreiras começam com 18 mil inicial e em 13 anos chegam ao topo com remuneração de 23 mil sendo que outras começam com 4.5 e levam 20 anos para chegar ao topo de 9 mil. O que o governo vem fazer é corrigir esse abismo colossal entre as carreiras públicas.

O que o governo fará foi o que foi dito na matéria, os atuais servidores serão mantidos com suas remunerações e OS NOVOS CONCURSOS IRÃO PREVER MAIS PADRÕES ABAIXO, COM ISSO aumentando a amplitude, ou seja, as carreiras que possuem 13 padrões e iniciam com 18 mil irão ter mais 7 padrões abaixo e irão começar com valores abaixo (talvez entre 11 e 12 mil).

[yuri radd]

Originally Posted by Agarwaen

O governo quer uma greve geral dos servidores só pode. Reduzir o salário nominal é inconstitucional.

A constituição brasileira não tem força nenhuma. Dependendo de quem a analisa, pode adquirir mil novos significados. Ela é só de enfeite.