Noticias do Brasil - Imprensa Nacional

[MAMUTE]

Municípios estimam reajuste do piso salarial dos professores em 13%


Os salários dos professores devem ter aumento de 13,01%, segundo estimativa da CNM (Confederação Nacional de Municípios) com base nos critérios que têm sido adotados pelo MEC (Ministério da Educação). Com o ajuste, o salário inicial dos professores de escola pública, com formação de nível médio e jornada de trabalho de 40 horas semanais, seria de R$ 1.918,16.

O cálculo está previsto na Lei do Piso (Lei 11.738/2008), que vincula o aumento ao percentual de crescimento do valor anual mínimo por aluno, referente aos anos iniciais do ensino fundamental urbano. Se, por um lado, existe a demanda de um piso cada vez maior, que garanta atratividade à carreira, por outro, há dificuldade, principalmente dos municípios, na manutenção dos salários.

De acordo com o presidente da Confederação, Paulo Ziulkoski, o novo piso significará, no total, um aumento de cerca de R$ 7 bilhões nos gastos dos municípios. "Ninguém é contra o piso", justifica, "mas o problema vem se acumulando, está tirando muito qualidade da educação. Não tem dinheiro para reformar as escolas, dar infraestrutura", diz.

O piso salarial passou de R$ 950, em 2009, para R$ 1.024,67, em 2010, e R$ 1.187,14, em 2011, conforme valores informados no site do MEC. Em 2012, o valor vigente era R$ 1.451; em 2013, passou para R$ 1.567; e, em 2014 foi reajustado para R$ 1.697,39. O maior reajuste foi 22,22%, em 2012.

Em publicação no próprio site, a CNM pede ao ministro da Educação, Cid Gomes, "sensibilidade para resolver o problema do reajuste do piso".

Para o diretor de Assuntos Educacionais da Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação, Heleno Araújo, o reajuste é necessário para que se cumpra o PNE (Plano Nacional de Educação), que prevê equiparar o rendimento médio dos professores ao dos demais profissionais com escolaridade equivalente, até o final do sexto ano de vigência do plano.

"Esse reajuste é importante para alcançar a meta do PNE. Tem que valorizar a educação e os profissionais", diz Araújo, enfatizando que muitos governadores, nas cerimônias de posse, afirmaram que o compromisso com a educação é forte.

De acordo com o MEC, o reajuste será oficialmente anunciado nesta semana.














http://educacao.uol.com.br/noticias/...ores-em-13.htm

[Agarwaen]

As taxas de aumento no piso dos professores tem permitido um aumento real (acima da inflação) a cada ano, mas ver que ele vai chegar em 2015 a apenas em torno de 1.900 reais é bem triste. Ainda está mais próximo de um salário de nível médio do que uma profissão de nível superior.

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by Agarwaen

As taxas de aumento no piso dos professores tem permitido um aumento real (acima da inflação) a cada ano, mas ver que ele vai chegar em 2015 a apenas em torno de 1.900 reais é bem triste. Ainda está mais próximo de um salário de nível médio do que uma profissão de nível superior.

Mas aí tem um porém. Em todos os professores da rede pública de Brasília, apenas 40% de nível superior. Portanto, igualar salários é uma afronta aos de nível superior, que fizeram provas de alta complexidade. Agora os antigos que tem nível médio para ter progressão salarial, deveriam se atualizar (ter nivel superior) para pedir essa equiparação.

[MAMUTE]

Projeto que criminaliza homofobia no Brasil será arquivado



O Congresso deve concluir este mês o processo de arquivamento definitivo do projeto de lei que criminaliza a homofobia (PLC 122/2006). Segundo a Agência Senado, a proposta, apresentada na Câmara em 2001 e em tramitação há oito anos no Senado, será arquivada de acordo com as regras do Regimento Interno da Casa.

O regimento determina que todas as propostas tramitando há mais de duas legislaturas sejam arquivadas. Entretanto, essas proposições ainda podem tramitar por mais uma legislatura, caso seja aprovado em Plenário requerimento de pelo menos 27 senadores. Ao final da terceira legislatura, se não houver decisão, a proposta deve ser arquivada definitivamente, situação em que se encontra o projeto.

De acordo com a presidente da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH), senadora Ana Rita (PT-ES), os movimentos sociais não devem se opor ao arquivamento, por considerarem que o projeto acabou estigmatizado com o nome de "PLC 122", o que poderia atrapalhar o andamento. Segundo Ana Rita, o caminho é um novo projeto, com outro número e melhorias na redação.

Já a senadora Marta Suplicy (PT-SP), que foi relatora da proposta na CDH em 2011 e 2012, afirmou que vai lutar para incluir o tema na discussão do novo Código Penal (PLS 236/2012). Assim que retornou ao Senado, depois de exercer o cargo de ministra da Cultura, Marta apresentou emendas à Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) visando tornar a identidade de gênero e a orientação sexual agravantes de vários crimes.

“Vou buscar apoio dos senadores para manter as emendas e levar ao Plenário um Código Penal que puna a homofobia tanto quanto já prevemos punições a outras discriminações, como a racial, étnica, regional, de nacionalidade. É um escândalo ao crime de homofobia ser ignorado como preconceito”, afirmou.

O PLC 122 altera a Lei 7.716/1989, que tipifica “os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional”. O projeto inclui entre esses crimes a discriminação por gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.

A proposta enfrenta resistências, principalmente de lideranças religiosas, que afirmam que a matéria viola o direito à liberdade de expressão e temem ficar sujeitas a penas que vão de um a cinco anos de reclusão. De autoria da ex-deputada federal Iara Bernardi (PT-SP), o PLC 122 foi aprovado na Câmara em dezembro de 2006. Enviado ao Senado, foi aprovado pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS) em 2009, mas não chegou a ser votado pela Comissão de Direitos Humanos (CDH), por falta de acordo entre os senadores.

“Infelizmente, o PL 122 não foi aprovado na Comissão de Direitos Humanos e numa manobra dos opositores ao projeto de combate à homofobia foi incorporado à discussão do Código Penal. Nessa comissão, ele sumiu, como se nunca tivesse existido. Quando levado à CCJ, o relator manteve essa omissão”, lamentou Marta.













http://noticias.terra.com.br/brasil/...ceb0aRCRD.html

[pesquisadorbrazil]

Todos são iguais perante a lei certo? Com esse projeto de homofobia faria o contrário. Se não me engano, Agnelo cancelou uma iniciativa parecida aqui no DF no ano passado.

[MAMUTE]

#SalaSocial: Brasileiros defendem pena de morte a traficantes na Indonesia

Embora a mais recente pesquisa sobre pena de morte no país indique que brasileiros são contra este tipo de punição, a maioria dos internautas consultados pela BBC Brasil defende a execução de dois conterrâneos condenados por tráfico de drogas na Indonésia.






O assunto gerou 1.250 comentários inflamados em menos de 24 horas na página da BBC Brasil no Facebook. Enquanto uma minoria defende clemência, penas alternativas e prega a ineficiência da pena de morte, os comentários mais elogiados sugerem que traficantes deveriam morrer "para dar exemplo".

"Campanha por traficante? Estão achando que todo mundo é como aqui?", dizia o comentário mais aprovado, com 515 likes. O leitor que afirmou que "Ele não pensou nas dezenas de famílias que iria destruir com 13,4 kg de cocaína".

Comentários em defesa dos direitos humanos repercutiram bem menos. O principal deles - "Violência gera violência. Vocês ainda não aprenderam isto?" - gerou apenas 18 curtidas e várias críticas de internautas.

Condenação

Marco Archer Cardoso Moreira, de 53 anos, foi condenado em 2004 por tráfico de drogas ao tentar entrar no país com 13,4 kg de cocaína.

Seu fuzilamento está marcado para este domingo, à revelia dos pedidos da presidente Dilma Rousseff que, após uma semana de tentativas, apelou pessoalmente ao presidente da Indonésia, Joko Widodo, para que a vida de Moreira fosse poupada.

Em vão, os pedidos da presidente também se referiam ao paranaense Rodrigo Muxfeldt Gularte, de 42 anos, cuja execução pode acontecer em fevereiro.
A administração da petista foi alvo de boa parte dos ataques nas redes sociais.

"Parabéns à Indonésia, que dá uma lição ao Brasil de como se deve tratar os traficantes", escreveu um leitor. "Vamos importar o presidente da Indonésia pro nosso Brasil", afirmou outro.

Contradição

Pesquisa feita pelo instituto Datafolha em outubro de 2014 apontou que 43% dos brasileiros acreditam que a pena de morte seria a melhor forma de punição para indivíduos que cometem crimes graves (em novembro de 2013 eram 47%).

Segundo o mesmo levantamento, na opinião de 52% dos entrevistados não caberia à Justiça matar uma pessoa, mesmo em caso de crime considerado grave.

A maior agressividade nas posições expressadas pela internet e diferença entre o resultado nas ruas e nas redes sociais não são surpresa para Ana Freitas, especialista em comportamento e mídias digitais.

Para ela, estas opiniões, diferente de revelarem a posição da maioria, mostrariam apenas que os adeptos de "soluções" extremas teriam mais disposição em se expor na internet do que os moderados ou sem opinião definida.

Comoção

"Há pessoas que gritam mais alto, mas só por isso elas são maioria?", pergunta Freitas. "Os extremistas vão sempre querer se impor, é característica deles, eles querem ser ouvidos. Como recorte, portanto, os comentários não necessariamente correspondem à realidade", diz.

A especialista também alerta para a interferência do formato dos comentários online no discurso dos usuários.

"No texto perde-se entonação, por exemplo. Você também não se escuta quando está escrevendo. A caixa de comentários do Facebook ou dos sites de notícias permite que se comece e termine um comentário sem interrupção ou questionamento, é uma lógica despersonalizada. Pessoalmente, no olho no olho, o comentário negativo é mais difícil, mais ponderado.

Ela completa: "A gente perde um pouco a humanidade atrás de uma tela de computador".

Comentários

Leia alguns dos comentários - favoráveis e contrários à pena de morte - publicados no perfil da BBC Brasil no Facebook:














http://www.bbc.co.uk/portuguese/noti...penademorte_rs

[pesquisadorbrazil]

Eu sou a favor, não tem esse papo de clemência. O povo queria que ele fosse deportado para o Brasil para cumprir a pena... Isso significa, que chegando aqui, teria perdão presidencial da DILMA. E andaria livremente pelo país.

[MAMUTE]

Brasileiro passa três meses por ano na frente da televisão, diz Ibope

Foto: ROBSON FERNANDJES/FOTOS PÚBLICAS

Telespectadores assistem a programa eleitoral da presidente Dilma Rousseff, em setembro de 2013


Estudo inédito do Ibope revela um dado impressionante: o brasileiro já passa um quarto do seu tempo na frente do televisor. No ano passado, na média nacional, cada telespectador assistiu TV durante 5 horas, 52 minutos e 39 segundos por dia. Isso quer dizer que o brasileiro passou três meses de 2014 vendo televisão. O consumo de TV está crescendo principalmente na TV paga e voltou a subir na TV aberta, depois de vários anos de queda.

O tempo que cada indivíduo dedicou à televisão aumentou mais de 40 minutos nos últimos sete anos. Em 2008, o brasileiro ficava 5 horas e 9 minutos por dia à frente da TV. Em 2011, já eram 20 minutos a mais. A explosão da venda de assinaturas de TV paga e a popularização das TVs conectadas à internet deram um novo "up" ao televisor nos últimos dois anos. O consumo de TV subiu 12 minutos em 2013 e oito minutos em 2014.

O aumento do consumo de TV, de acordo com os números do Ibope, está sendo impulsionado pela TV por assinatura e pelo acesso a serviços pagos via televisores conectados à internet. A audiência dos canais pagos mais que dobrou nos últimos cinco anos. A sigla OCN, que na medição do Ibope agrupa os canais pagos e os microcanais abertos, tinha 4,4 pontos domiciliares no PNT (Painel de Televisão) em 2010. Fechou 2014 com 10,3 pontos.

Juntos, os canais por assinatura já têm metade da audiência da Globo. Em 2014, a Globo foi vista por 4,263 milhões de pessoas por minuto na média das 7h às 24h nas 15 metrópoles em que o Ibope atua. Os canais pagos tiveram a sintonia de 2,192 milhões de telespectadores por minuto, 669 mil a mais do que em 2013. Já tem mais gente vendo canal por assinatura do que o SBT (1,515 milhão de telespectadores por minuto) e do que a Record (1,483 milhão).

Por fim, uma outra informação surpreendente: a TV aberta não está perdendo tanta audiência quanto os números do Ibope fazem crer. Pelo contrário, o consumo de TV aberta cresceu em 2014. Depois de registrar quedas consecutivas durante vários anos, Globo, SBT, Record, Band e RedeTV! somaram no ano passado 8,020 milhões de telespectadores por minuto na média das 7h às 24h. No ano anterior, tinham 7,933 milhões apreciadores por minuto.

Esse crescimento se justifica porque os números de audiência que são divulgados são os de pontos domiciliares (cada ponto equivale a 1% dos domicílios). No entanto, o número de televisores por residência aumentou, e hoje as pessoas vêem TV sozinhas. Além disso, a população cresce ano a ano, e isso se reflete na audiência.

Segundo o Ibope, o que mais atrai os brasileiros na TV aberta são as novelas e minisséries, seguidas de transmissões esportivas, filmes e reality shows.














http://noticiasdatv.uol.com.br/notic...diz-ibope-6302

[MAMUTE]

Tá bom

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by MAMUTE

Tá bom

Qual a confiabilidade disso, qual a margem de erro? Detalhe, como podem fazer um dignostico se entrevistar 1% do povo não representa sua totalidade.

[MAMUTE]

PEDIDO DE VISTA DE GILMAR COMPLETA 300 DIAS





Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), emperra desde abril do ano passado a ação que pede o fim de doações de empresas para campanhas; ele pediu vista do julgamento quando contava com 6 votos a favor e um contra; recentemente, ele afirmou que a tese de que a corrupção existe por conta do financiamento das empresas privadas é um "discurso fácil"; "O partido que desenhou essa proposta (o PT) queria o financiamento público e o voto em lista. A minha objeção é que nós temos de discutir o sistema eleitoral para saber qual é o modelo de financiamento. E não discutir o modelo de financiamento para definir o sistema eleitoral"

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), emperra há mais de 300 dias a ação que pede o fim de doações de empresas para campanhas. O magistrado pediu vista do julgamento, iniciado no dia 2 de abril de 2014, quando contava com 6 votos a favor e um contra.

A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4650), movida pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados no Brasil (OAB), pede mudanças nas Leis 9.096/1995 e 9.504/1997, que disciplinam o financiamento de partidos políticos e campanhas eleitorais.

O ministro sinaliza não ter pressa para dar continuidade ao debate. Em entrevista à revista Istoé, no mês de dezembro, ele afirmou que a tese de que a corrupção existe por conta do financiamento das empresas privadas é um "discurso fácil". "O partido que desenhou essa proposta (o PT) queria o financiamento público e o voto em lista. A minha objeção é que nós temos de discutir o sistema eleitoral para saber qual é o modelo de financiamento. E não discutir o modelo de financiamento para definir o sistema eleitoral", defende.

Nos últimos anos, o custo das campanhas eleitorais dispararam. Ao mesmo tempo, o número de doadores privados está cada vez mais concentrado entre grandes grupos econômicos, responsáveis pela pesada maioria da oferta de dinheiro a partidos políticos e seus candidatos. Pode-se, inclusive, fazer doação oculta, com a omissão de identificação. Além disso, na prática ocorre o caixa 2, com doações não contabilizadas.
















http://www.brasil247.com/pt/247/bras...a-300-dias.htm

[pesquisadorbrazil]

Sei, meu caro, sua batata está assando, sua aposentadoria está próxima. Claro num tribunal no outro ainda vai ficar enchendo o saco.

[pesquisadorbrazil]

Olha que ranking interessante, a http://pwc.blogs.com/files/global-ci...-2008-2025.pdf

Brasília figura em 2008 com um Est. GDP in 2008 ($bn at PPPs) de 110 bi de dolares sendo a 56a colocada, entre Cleveland e Portand.

Em 2025 Brasília não sobe muito, mas fica em 51 com um Est. GDP in 2025
($bn at PPPs) de 210 bi de dolares sendo a 51a colocada entre Lima e Santiago.

[MAMUTE]

Justiça tenta encontrar solução para dívidas de R$ 95 bi em precatórios


Gilmar Mendes, do STF, que define a situação dos precatórios como “vexame”, estará no evento


O Conselho Nacional de Justiça promove nesta 4ª feira (11.fev.2015) encontro nacional em São Paulo para discutir meios de reduzir a longa fila de precatórios –dívidas públicas, reconhecidas pela Justiça, devidas a cidadãos e empresas.

No Brasil, somando as pendências de municípios, Estados, Distrito Federal e União, a dívida é de R$ 95 bilhões, segundo o último dado disponível, de setembro de 2014. É uma dinheirama que deveria ser paga aos credores, mas fica à mercê da disponibilidade política e orçamentária dos chefes de Executivo.

O maior débito é dos Estados e o Distrito Federal, com cerca de R$ 55 bilhões. Em seguida, vêm os municípios, com R$ 39 bilhões, e a União, com R$ 935 milhões. Os dados são do Conselho Nacional de Justiça.

O Estado de São Paulo e seus municípios estão no topo da lista, com dívida total de R$ 46,7 bilhões, 49% do total. Em segundo lugar aparece o Estado e municípios do Paraná, com R$ 12,9 bilhões, seguido pelo Rio Grande do Sul e seus municípios, com R$ 7,7 milhões (tabela abaixo).




O ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), que no ano passado disse ser “um vexame” a dívida brasileira com os precatórios, fará a palestra de encerramento do encontro, na 5ª feira (12.fev.2015).

PROPINA

A busca de caminhos ilícitos para antecipar o pagamento dos precatórios está na gênese da prisão do doleiro Alberto Youssef, em março de 2014, no Maranhão, durante a Operação Lava Jato.

Meire Poza, ex-contadora de Youssef, afirmou à Polícia Federal que o doleiro teria, a pedido da empreiteira UTC/Constran, subornado integrantes do governo do Maranhão para antecipar o pagamento de R$ 120 milhões em precatórios devidos pelo Estado.

O valor refere-se à pavimentação de uma estrada executada nos anos 1980 pela Constran. Para furar a fila dos precatórios, Youssef teria pago a membros do governo maranhense R$ 6 milhões em propina, segundo Meire Poza.

Logo após ser preso no Maranhão, Youssef disse à Polícia Federal que tinha levado R$ 1,4 milhão ao quarto de um emissário do então secretário da Casa Civil de Roseana Sarney, João Abreu, como parte da propina para liberar o precatório. A UTC/Contrans, por meio de nota, negou seu envolvimento no pagamento de propina e afirmou que o acordo para receber o precatório foi realizado dentro dos trâmites legais.













http://fernandorodrigues.blogosfera....m-precatorios/

[pesquisadorbrazil]

Eu quero o meu, mas o Gilmar Mendes veta qualquer pagamento.

[MAMUTE]

“A água está muito barata”, diz CEO da Nova Opersan



Para o especialista Sérgio Werneck Filho, não existe crise de abastecimento no Brasil e, sim, um problema estrutural de reúso de água





Em meio a uma crise hídrica histórica, um levantamento recente da Confederação Nacional de Municípios (CNM) mostra que o Brasil perde 37% da água tratada que escoa por tubulações antigas e mal conservadas. Isso representa um prejuízo anual que chega a R$ 10 bilhões. Mas a conta não para por aí. Existe um outro volume incalculável de água que é jogada fora pelo fato de o País não possuir uma estrutura de reúso eficiente. Por demandar projetos de longo prazo e investimentos consideráveis, os sistemas de reúso nem sempre são encarados como soluções simpáticas do ponto de vista político.

“A água que é fornecida ao brasileiro é muito barata e não reflete todo o custo de captação e tratamento. Uma hora alguém tinha que pagar a conta e sobrou para a sociedade”, diz Sérgio Werneck Filho, CEO da Nova Opersan, empresa de saneamento e reúso de água. O administrador defende que o baixo preço da água incentiva o desperdício e impede que investimentos sejam feitos no tratamento e reaproveitamento do esgoto. “Cerca de 80% da água própria para consumo não é absorvida no processo e volta como esgoto”, diz. Em entrevista à DINHEIRO, o executivo critica as ações de curto prazo e afirma que a iniciativa privada pode ser a primeira a dar uma lição de reúso de água no Brasil.

DINHEIRO – Por que São Paulo fracassou no reúso da água?

Sérgio Werneck Filho – Não é só São Paulo. O Brasil possui um modelo que ao longo da história se valeu da captação de água sem se preocupar com o tratamento do esgoto. O reúso nunca foi uma preocupação da sociedade, já que a água ainda é um recurso muito barato no Brasil e seu preço não reflete a realidade.

DINHEIRO – Como cobrar mais por um bem essencial?

Sérgio Werneck Filho – É um bem essencial, mas escasso. Na realidade, a questão é como a água é fornecida. Todo mundo recebe a água por um valor muito inferior ao custo de captação, tratamento e distribuição. Tem que captar água do rio, transportar por grandes distâncias, tratar, fazer uma série de investimentos. Tudo isso custa muito e não está refletido no preço final. Além disso, com preço baixo, o consumidor não se preocupa em economizar. Você já viu alguém lavando a calçada com água mineral?

DINHEIRO – Mas quem paga por isso?

Sérgio Werneck Filho – A própria sociedade. O governo tem que tirar de algum lugar o dinheiro para subsidiar essa água. A sociedade paga tendo que conviver com bolsões gigantescos de esgoto e com menos conforto e qualidade de vida. Além disso, ela está pagando pelos ajustes que o próprio governo está tendo de fazer. Ou seja, não podemos falar em investimentos se o governo tem que subsidiar a água a um alto custo.

DINHEIRO – Por que neste momento não se fala em projetos de longo prazo como a despoluição dos rios Tietê e Pinheiros?

Sérgio Werneck Filho – Não adianta gastar dinheiro despoluindo e não mudar o sistema de reúso. A natureza até ajuda, mas continuar jogando esgoto não vai adiantar nada. Medidas de longo prazo não são populares, e politicamente não são atrativas. Imagine falar em reajustar o preço da água? Em primeiro momento, seria um barulho só, mas poderia utilizar esse preço justo para criar um sistema de reúso adequado. Mas ninguém está pensando nisso.

DINHEIRO – E quem não pode pagar por uma água mais cara?

Sérgio Werneck Filho – Que o governo use algum tipo de mecanismo do tipo bolsa água. O sujeito quando está consumindo algo tem que pagar o preço justo. Como que as pessoas vão valorizar algo tão barato? Por outro lado, a água é um recurso essencial e o governo deve criar mecanismos para viabilizar isso a pessoas com menor acesso.

DINHEIRO – Quanto a cidade de São Paulo está perdendo por não reaproveitar sua água?

Sérgio Werneck Filho – Não tenho um valor para quantificar isso. Mas tem coisa mais cara do que as pessoas estão passando? O retrocesso que estamos vivendo tendo que conviver com a falta de água e o risco de um racionamento? E o preço para trazer a água de locais cada vez mais distantes, projetos de dessanilização e etc. Se colocarmos tudo isso no papel os prejuízos são piores do que imaginamos.

DINHEIRO – A atual crise pode servir como lição para definitivamente começarmos a pensar em formas de reúso?

Sérgio Werneck Filho – Eu espero que sim. Pelo menos a discussão já existe. Não é algo novo. Vários especialistas batem nesta tecla há dez anos. Outra coisa é que estamos olhando para fora se espelhando em alguns países que utilizam a água de reúso como Cingapura que até água mineral vem de reúso.

DINHEIRO – Qual o papel das empresas neste contexto?

Sérgio Werneck Filho – A iniciativa privada pode e tem dado contribuições, mas temos muitos clientes que nos procuram achando que a questão de reúso pode ser resolvida da noite para o dia e sem investimentos. Mas as empresas conseguem sentir no bolso a importância do tema. Com o reúso, uma indústria de médio porte pode chegar a reduzir em até 50% a dependência de água potável adquirida da concessionária. No caso da indústria, por exemplo, a água utilizada para geração de vapor, uma utilidade fundamental em algumas linhas de produção, não precisa ser necessariamente água nobre. Nestes casos, o reúso otimiza custos e tem impacto positivo direto sobre o meio ambiente e a sociedade, já que a água é um recurso que tende a se tornar escasso.











http://www.istoedinheiro.com.br/noti...n/232938.shtml

[pesquisadorbrazil]

Eu concordo mesmo, está muito barato, mas em cidades aonde não tem o sistema de Brasília, aonde o custo da água é 100% o custo de esgoto, mesmo que o esgoto produzido não seja de 100%.

[MAMUTE]

MPF cobra R$ 4,47 bi de empreiteiras por improbidade na Petrobras




O Ministério Público Federal entrou nesta sexta-feira (20) com cinco ações de improbidade administrativa na Justiça Federal para cobrar R$ 4,47 bilhões para ressarcimento dos recursos desviados da Petrobras apurados nas investigações da Polícia Federal com a deflagração da operação Lava Jato.

As ações acusam as empresas Camargo Corrêa, Sanko, Mendes Júnior, OAS, Galvão Engenharia, Engevix e seus executivos de enriquecimento ilícito apontado pela investigação da Lava Jato. O UOL entrou em contato com todas as empresas, mas elas ainda não se pronunciaram sobre as novas ações.

Todas essas empresas têm executivos que respondem a ações penais na Justiça Federal do Paraná e alguns deles foram presos durante a sétima fase da operação da PF, em novembro de 2014. Os réus respondem por organização criminosa, corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro e crimes contra o sistema financeiro nacional. Uma das principais diferenças entre as ações penais e as de improbidade é que, nas de improbidade, as empresas poderão ser punidas, e não apenas as pessoas físicas.

O Ministério Público pede R$ 319 milhões de ressarcimento pelos desvios de recursos públicos da Petrobras, R$ 959 milhões como pagamento de multa civil e R$ 3,19 bilhões como indenização por danos morais coletivos.

A Procuradoria informou que o valor de ressarcimento pode aumentar com o acréscimo de juros e correção monetária desde a data de início dos desvios. Para desestimular a continuidade das irregularidades, as ações pedem um valor para pagamento de danos morais coletivos em dez vezes o valor do dano material causado.

As ações de improbidade referem-se aos pagamentos de propina de 1% a 3% do valor de contratos bilionários, em licitações fraudulentas. Os recursos eram distribuídos por meio de operadores financeiros do esquema, de 2004 a 2012. As investigações apontam que os pagamentos estenderam-se até 2014.

Além do ressarcimento, o Ministério Público pede também a proibição de contratos do poder público com as empresas ligadas ao esquema.

De acordo com a Procuradoria, as ações baseiam-se em informações de atos de improbidade administrativa relatados pelo ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa em sua delação premiada.

Costa é acusado de receber propina de empreiteiras para ajudar em negócios com a estatal. O ex-diretor não está incluído nos pedidos de condenação pelo acordo de delação firmado com o Ministério Público. Ele se comprometeu a devolver os recursos mantidos no exterior e no país pelo esquema e arcar com a indenização cível. O valor dos desvios na Petrobras pode chegar a R$ 10 bilhões, segundo o MPF.












http://noticias.uol.com.br/politica/...-petrobras.htm

[MAMUTE]

Brasil desperdiça o equivalente a uma Furnas em energia

Foto: Reuters


A inexistência de um planejamento adequado para geração de energia a partir de resíduos sólidos faz com que o Brasil desperdice potencial equivalente a uma usina de Furnas. O levantamento, elaborado pela Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (Abrelpe), mostra que os aterros do País poderiam reunir uma capacidade instalada de 1,3 GW de energia, o equivalente ao fornecimento adicional de aproximadamente 930 mil MWh/mês. O volume, ressalta a entidade, é suficiente para abastecer 6 milhões de residências. Furnas tem potência instalada de 1,22 GW.

O levantamento prevê capacidade potencial de 536 MW a partir do biogás e 742 MW via recuperação energética de lixos sólidos. Esse número considera que apenas 17% da composição dos resíduos sólidos urbanos são rejeitos, o equivalente a 13 milhões de toneladas por ano. "É uma estimativa bastante conservadora. Falamos de resíduos sólidos urbanos com poder calorífico elevado e que não possuem destinação adequada", salienta o diretor-presidente da Abrelpe, Carlos Silva Filho, em entrevista ao Broadcast, serviço em tempo real da Agência Estado. Não entram na conta os produtos recicláveis.

A situação brasileira começará a mudar em 2017, quando deve entrar em operação a primeira unidade de tratamento térmico de resíduos do Brasil, no município de Barueri, na Grande São Paulo. A unidade de recuperação energética (URE) a ser instalada no local terá capacidade de 17,3 MW, com potencial de geração de 15 MW médios, volume suficiente para abastecer 80 mil residências. O projeto também contribuirá para o tratamento de 825 toneladas de lixo por dia.

A construção da unidade deve ter início no próximo mês de maio, de acordo com o diretor de Novos Negócios da Foxx Haztec, Alexandre Citvaras. A empresa é a administradora do empreendimento, fruto de uma parceria público privada (PPP) do município de Barueri. O empreendimento está avaliado em R$ 280 milhões e contará com financiamento da Caixa. "Este é um projeto cuja rentabilidade é compatível ao nível de risco que este tipo de projeto tem", afirma Citvaras, sem revelar detalhes.

O sigilo a respeito dos números envolvendo o projeto de Barueri tem explicação. Até então ignorados, os empreendimentos de geração de energia a partir de resíduos sólidos devem ganhar relevância nos próximos anos, o que abrirá nova opção de geração em relação ao atual aproveitamento de biogás.

A geração de energia a partir da decomposição de lixo é considerada uma fonte atrativa em termos energéticos, mas a produtividade é menor do que no caso de projetos abastecidos com resíduos sólidos. Caso optasse pela geração de energia a partir de biogás, a Foxx Haztec teria um projeto com capacidade inferior a 5 MW, compara Citvaras. O volume representa menos de um terço da geração esperada a partir do tratamento térmico dos resíduos sólidos em Barueri.














https://br.noticias.yahoo.com/brasil...--finance.html

[MAMUTE]

Próximo leilão de energia deve ter mais de 500 projetos

Foto: ARQUIVO/AGÊNCIA BRASIL


Quinhentos e vinte e um projetos de geração de energia elétrica, totalizando 18.929 megawatts (MW), se cadastraram na Empresa de Pesquisa Energética (EPE) para participar do Leilão A-3, marcado para o dia 24 de julho. Os projetos ainda deverão ser habilitados para disputar o leilão, informou hoje (23) a assessoria de imprensa da EPE, vinculada ao Ministério de Minas e Energia.

Do total de empreendimentos cadastrados, 475 são de geração eólica (dos ventos), correspondendo a uma oferta de 11.476 MW. Há 18 usinas termelétricas a gás natural (6.648 MW), 13 termelétricas a biomassa (604 MW) e 15 pequenas centrais hidrelétricas (201 MW).

O presidente da EPE, Maurício Tolmasquim, ressaltou o fato de a energia eólica se destacar novamente nos leilões de energia. Segundo ele, isso evidencia “que esta fonte vai continuar crescendo na nossa matriz”. Ele acredita que somando os parques já contratados e os novos projetos que serão contratados futuramente, o Brasil ganhará posição no mundo no campo da energia eólica.

Os estados do Rio Grande do Norte e da Bahia lideram a oferta de geração eólica nos empreendimentos cadastrados para o Leilão A-3, com 3.100 MW e 2.471 MW, respectivamente, englobando 132 e 105 projetos. Em seguida, aparecem o Ceará com 91 projetos (2.246 MW) e o Rio Grande do Sul, com 93 projetos (2.089 MW).


Já nas térmicas a gás natural, Sergipe e Rio de Janeiro lideram, com a possibilidade de receber, respectivamente, três e quatro novas usinas, com capacidade instalada total de 4.141 MW. Maurício Tolmasquim observou que a oferta de termelétricas a gás natural e a biomassa é essencial para garantir a segurança do abastecimento de energia no país.











http://agenciabrasil.ebc.com.br/econ...ta-de-18929-mw