HomeDiagramsDatabaseMapsForumSkyscraper Posters
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec

Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1  
Old Posted Dec 4, 2006, 4:45 PM
harls's Avatar
harls harls is offline
Whatever you want.
 
Join Date: Jan 2002
Location: Aylmer, Québec
Posts: 16,093
Autoroute 50 - extension, construction...

Je suis allé à Montréal ce samedi et j'ai pris quelques photos de la nouvelle extension..

Gatineau.



Après Buckingham, ça commence..

2 voies séparées



Chemin Lépine, Buckingham



Prochaine Sortie - Chemin Doherty





C'est la fin





ça va continuer, mais pas pour l'instant. La prochaine tronçon va juste à Thurso, je pense.




FF>> Montée Fassett (et le 148) ... construction..




Échangeur à Lachute/148 - complèt.



...et le A-50 continue..



jusqu'au fin.



C'est tout. Bienvenue à Blurry Montréal!

Reply With Quote
     
     
  #2  
Old Posted Dec 4, 2006, 5:08 PM
malek's Avatar
malek malek is offline
BANNED
 
Join Date: Jan 2005
Location: Montréal
Posts: 8,185
Harls est-ce que le temps de parcours est plus court que la route habituelle par l'Ontario?
Reply With Quote
     
     
  #3  
Old Posted Dec 4, 2006, 5:12 PM
habsfan habsfan is offline
Daddy Likes it Dirty!
 
Join Date: May 2002
Location: The Mecca of Hockey
Posts: 11,378
Thanks for the updates Harleyboy!
__________________
Montréal is the Birthplace of the N.H.L. and home to 39 stanley cups since 1893!
How much can you really know about yourself if you've never been in a fight? - Tyler Durden,
You're so money, and you don'T even know it, man! - Trent Walker
Montreal Metro: 3.666 million
Reply With Quote
     
     
  #4  
Old Posted Dec 4, 2006, 5:14 PM
harls's Avatar
harls harls is offline
Whatever you want.
 
Join Date: Jan 2002
Location: Aylmer, Québec
Posts: 16,093
Quote:
Originally Posted by malek
Harls est-ce que le temps de parcours est plus court que la route habituelle par l'Ontario?
Dès que c'est fini.. je voudrais dire 'oui'.. maintenant, no way.

Mtl-Ottawa via 417/40 - 2 h ou moins..

Mtl-Ottawa via le 50 et 148 - 2.5 hrs environs.
Reply With Quote
     
     
  #5  
Old Posted Dec 4, 2006, 5:16 PM
malek's Avatar
malek malek is offline
BANNED
 
Join Date: Jan 2005
Location: Montréal
Posts: 8,185
merci

Ottawa-Montréal = 70 minutes
Reply With Quote
     
     
  #6  
Old Posted Dec 4, 2006, 5:19 PM
-BL-'s Avatar
-BL- -BL- is offline
Demi-tour
 
Join Date: Oct 2004
Location: Villeray
Posts: 2,009
Quote:
Originally Posted by malek
merci

Ottawa-Montréal = 70 minutes
Reply With Quote
     
     
  #7  
Old Posted Dec 4, 2006, 5:51 PM
habsfan habsfan is offline
Daddy Likes it Dirty!
 
Join Date: May 2002
Location: The Mecca of Hockey
Posts: 11,378
Quote:
Originally Posted by harls
Dès que c'est fini.. je voudrais dire 'oui'.. maintenant, no way.

Mtl-Ottawa via 417/40 - 2 h ou moins..

Mtl-Ottawa via le 50 et 148 - 2.5 hrs environs.
Je peux vous confirmer que ce que harls dit est vrai.

Lors de notre dernière rencontre à Gatineau(cet été) j'ai pris la 148 pour me rendre à Ottawa...ça m'a prèque pris 3 heures me rendre. Quand je suis revenu à Mourial, (via la 417) j'ai fait le voyage en 1H45 minutes!
__________________
Montréal is the Birthplace of the N.H.L. and home to 39 stanley cups since 1893!
How much can you really know about yourself if you've never been in a fight? - Tyler Durden,
You're so money, and you don'T even know it, man! - Trent Walker
Montreal Metro: 3.666 million
Reply With Quote
     
     
  #8  
Old Posted Dec 4, 2006, 5:55 PM
Guy Crémeux Guy Crémeux is offline
On les aime crémeuses.
 
Join Date: Oct 2006
Location: 514 Pouinte Seins-Charles
Posts: 638
Fais chier. Desoler de peter votre party les mecs, mais moi ca m'ecoeure un peu et j'amerais tellement mieux que les gouvernements previlegient d'autres moyens, comme en tout partculier, le putain de TRAIN HAUTE VITESSE ! MTL-NYC-TO-OTT genre. MTL-NYC en 2 heures, ca vous tenterais pas ? MTL-Ottawa en une demie heure ? Shit, c'est litteralement honteux comment notre system de transport ferroviere face au globe est retarder, lent, penible, arrierer et tire de la patte. Le gas, les chars, le gas pis eeeeencore les chars
__________________
Don't fwck with PSC !
Reply With Quote
     
     
  #9  
Old Posted Dec 4, 2006, 6:40 PM
harls's Avatar
harls harls is offline
Whatever you want.
 
Join Date: Jan 2002
Location: Aylmer, Québec
Posts: 16,093
Guy, moi aussi j'aimerais un train haute-vitesse un de ces jours.. mais le 148 entre Lachute et Buckingham est dangéreux, en particuler pendant la nuit avec les maudits caves impatiénts qui flash leurs 'hi-beams' parce-qu'ils sont pressés pour n'importe quel raison, je ne sais quoi (ça m'arrive déjà).

Il doit y'a un raison pour le construire et c'est pas nécessairement politique, non?
Reply With Quote
     
     
  #10  
Old Posted Dec 4, 2006, 6:42 PM
MaThQc's Avatar
MaThQc MaThQc is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2005
Location: Paris, France
Posts: 1,734
On trouvera toujours de bonnes raisons pour continuer à construire des routes malheureusement.
__________________
Blogue : http://mathieu.quebecmetro.qc.ca/

Ville de Québec / Quebec City : 532,329 hab/inhab. (2001)
Région de Québec / Quebec City Area : 1,064,047 hab/inhab. (2001)
Communauté métropolitaine de Québec / Greater Quebec City Area : 717,600 hab/inhab. (2005)

Québec est un gros village. Pour vo$ campagne$, c'e$t un trè$ gro$ avantage.

Québec, ville différente, fière de sa différence, la plus ouverte sur le monde et l'immigration au Québec.
Reply With Quote
     
     
  #11  
Old Posted Dec 4, 2006, 6:44 PM
malek's Avatar
malek malek is offline
BANNED
 
Join Date: Jan 2005
Location: Montréal
Posts: 8,185
pas assez de volume pour maintenir une ligne haute vitesse.
Reply With Quote
     
     
  #12  
Old Posted Dec 4, 2006, 6:51 PM
Guy Crémeux Guy Crémeux is offline
On les aime crémeuses.
 
Join Date: Oct 2006
Location: 514 Pouinte Seins-Charles
Posts: 638
Quote:
Originally Posted by malek
pas assez de volume pour maintenir une ligne haute vitesse.
En partie, c'est vrai. Et c'est aussi l'excuse facile des politiciens depuis des annees. En fait, on est pris dans une pattern. Pas assez de volume pour une ligne haute vitesse parce que tout le monde utilisent leurs voitures, parce qu'ils ne veulent pas utiliser le train parce que ce dernier est terriblement lent et penible d'utilisation, surtout pour les affaires. Resultat, pas assez de demande, donc encore plus de voitures, et encore moins de demande pour d'autres transports, etc ainsi de suite... Faut creer la demande.

Evidemment bien sur, je ne dis pas d'avoir des corridors haute-vitesse partout a travers tout le continent d'un viilage a un autre, mais kaliss... Quelques corridors reliant les villes principals de l'amerique du nord serait le minimum pour soliciter une premiere demande.
__________________
Don't fwck with PSC !
Reply With Quote
     
     
  #13  
Old Posted Dec 4, 2006, 6:53 PM
MaThQc's Avatar
MaThQc MaThQc is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2005
Location: Paris, France
Posts: 1,734
On peut le créer ce volume.

Lors d'une commission sur le transports ya des experts en 2002, avant les libéraux, qui avait fait la suggestion de rendre les autoroutes payant pour ainsi créer une demande vers un train rapide, et ainsi, avoir plus d'argent pour investir sur les routes, qui on sait, en a grandement. Le modèle? Celui de l'Allemagne et de la France, qui a rendu le TGV concurrentiels.

Aussi, l'idée d'avoir une société d'État de TGV, comme en France, la SNCF.
__________________
Blogue : http://mathieu.quebecmetro.qc.ca/

Ville de Québec / Quebec City : 532,329 hab/inhab. (2001)
Région de Québec / Quebec City Area : 1,064,047 hab/inhab. (2001)
Communauté métropolitaine de Québec / Greater Quebec City Area : 717,600 hab/inhab. (2005)

Québec est un gros village. Pour vo$ campagne$, c'e$t un trè$ gro$ avantage.

Québec, ville différente, fière de sa différence, la plus ouverte sur le monde et l'immigration au Québec.
Reply With Quote
     
     
  #14  
Old Posted Dec 4, 2006, 7:00 PM
Guy Crémeux Guy Crémeux is offline
On les aime crémeuses.
 
Join Date: Oct 2006
Location: 514 Pouinte Seins-Charles
Posts: 638
Et le plus triste, c'est que la technologie et les propositions des compagnies sont la depuis deja un bout de temps, mais le gouvernement reste sourd.

"In 1998, the Lynx consortium, including Bombardier and SNC-Lavalin proposed a 300 km/h high-speed train named the Jet-Train from Toronto to Quebec City via Montreal based on the TGV and the french Turbo-Train technology. Recently, Bombardier and VIA have proposed high-speed services along the Quebec City-Windsor Corridor using Bombardier's experimental JetTrain tilting trains, which are similar to Bombardier's Acela Express, but powered by a small jet engine rather than overhead electric wires. These trains ressemble the first TGV prototype (TGV001) powered by a gas turbine that were tested on the Strasbourg-Mulhouse line. As yet, no government support for this plan has been forthcoming, and Bombardier continues promoting the JetTrain especially for Texas and Florida routes."

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail#Canada
__________________
Don't fwck with PSC !
Reply With Quote
     
     
  #15  
Old Posted Dec 4, 2006, 7:09 PM
MaThQc's Avatar
MaThQc MaThQc is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2005
Location: Paris, France
Posts: 1,734
Ah... alors l'idée du Bloc Québécois n'était pas si conne que cela alors... de gros noms l'avait déjà parlé et proposé.
__________________
Blogue : http://mathieu.quebecmetro.qc.ca/

Ville de Québec / Quebec City : 532,329 hab/inhab. (2001)
Région de Québec / Quebec City Area : 1,064,047 hab/inhab. (2001)
Communauté métropolitaine de Québec / Greater Quebec City Area : 717,600 hab/inhab. (2005)

Québec est un gros village. Pour vo$ campagne$, c'e$t un trè$ gro$ avantage.

Québec, ville différente, fière de sa différence, la plus ouverte sur le monde et l'immigration au Québec.
Reply With Quote
     
     
  #16  
Old Posted Dec 4, 2006, 7:11 PM
malek's Avatar
malek malek is offline
BANNED
 
Join Date: Jan 2005
Location: Montréal
Posts: 8,185
on peut pas se comparer a l'allemagne et la france, arrêtez moi ça.

eux ont 60 et 80 millions de population respectivement, et très densement à part de ça. Le nombre de touristes en France est incroyable. La quantité de gens qui passent par les deux pays, surtout la france, en transit est énorme. (europe de l'est vers espagne, Angleterre, portugal, doivent passer par la France).
Reply With Quote
     
     
  #17  
Old Posted Dec 4, 2006, 7:14 PM
MolsonExport's Avatar
MolsonExport MolsonExport is online now
The Vomit Bag.
 
Join Date: Oct 2003
Location: Liver & Onions
Posts: 23,619
Quote:
Originally Posted by harls
Dès que c'est fini.. je voudrais dire 'oui'.. maintenant, no way.

Mtl-Ottawa via 417/40 - 2 h ou moins..

Mtl-Ottawa via le 50 et 148 - 2.5 hrs environs.

Is the second route more scenic than the first (which is, quite possibly, the world's most boring drive)?
__________________
There are known knowns. These are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say, there are things that we know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we don't know we don't know. -Donald Rumsfeld
Didn't you notice on the plane when you started talking, eventually I started reading the vomit bag?
Reply With Quote
     
     
  #18  
Old Posted Dec 4, 2006, 7:29 PM
harls's Avatar
harls harls is offline
Whatever you want.
 
Join Date: Jan 2002
Location: Aylmer, Québec
Posts: 16,093
It sure is.. Montebello, Papineauville...both nice little towns!

Past Point-au-Chêne to Grenville, you're right along the edge of a steep cliff overlooking the Ottawa River... but between Lachute and the 15 it's just as flat and boring as the 417.
Reply With Quote
     
     
  #19  
Old Posted Dec 4, 2006, 7:32 PM
MaThQc's Avatar
MaThQc MaThQc is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2005
Location: Paris, France
Posts: 1,734
Quote:
Originally Posted by malek
on peut pas se comparer a l'allemagne et la france, arrêtez moi ça.

eux ont 60 et 80 millions de population respectivement, et très densement à part de ça. Le nombre de touristes en France est incroyable. La quantité de gens qui passent par les deux pays, surtout la france, en transit est énorme. (europe de l'est vers espagne, Angleterre, portugal, doivent passer par la France).
Écoute, si on ajoute les vols pour Montréal, Ottawa et Toronto, on se trouve à plus de 30 vols par jour en partant de Québec.

Si on regarde les trains de Québec vers ces mêmes destinations, on se retrouve à une 10aine de départs par jour. (plus cher que l'avion)

En autobus, on à une 15aine de départs.

Alors on se retrouve avec 55 départs (environs) par jour vers Montréal, Ottawa et Toronto.

Si on rend les autoroutes payant, disons un montant de 5$ par tranche de 100km, Québec-Mtl = 30$ de péage + 40$ d'essence (aller retour) = 70$ pour une voiture, genre Matrix + dépenses que peut avoir les stationnements + besoin additionnel d'essence = disons 90$.

un allez-retour en autobus = 90$, trajet de 3h30

Offre TGV : Québec-Montréal en 45 minutes pour 120$ (tant que c'est en bas du 300$ que coute en avion qc-mtl)

Alors là, on se retrouverais avec un système assez compétitif.
__________________
Blogue : http://mathieu.quebecmetro.qc.ca/

Ville de Québec / Quebec City : 532,329 hab/inhab. (2001)
Région de Québec / Quebec City Area : 1,064,047 hab/inhab. (2001)
Communauté métropolitaine de Québec / Greater Quebec City Area : 717,600 hab/inhab. (2005)

Québec est un gros village. Pour vo$ campagne$, c'e$t un trè$ gro$ avantage.

Québec, ville différente, fière de sa différence, la plus ouverte sur le monde et l'immigration au Québec.
Reply With Quote
     
     
  #20  
Old Posted Dec 4, 2006, 7:57 PM
malek's Avatar
malek malek is offline
BANNED
 
Join Date: Jan 2005
Location: Montréal
Posts: 8,185
un exemple, de Paris vers Marseille il y a 10 départs quotidiens de TGV, d'une capacité de 500 ou 1000 sièges.

C'est l'équivalent d'un minimum de 10 Boeings 747 dans un direction seulement, c'est pas rien.
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 3:42 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2015, vBulletin Solutions, Inc.