Calderón recorta un 30% del presupuesto para la Cultura

[musicqro]

Felipe Calderón plantea drástico recorte presupuestal a la cultura
Es un golpe que condena a las expresiones artísticas a la privatización, alerta Emilio Ulloa

El CNCA resultaría la institución más afectada, con un decremento de 700 millones de pesos

ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO



Sesión ordinaria en la Cámara de Diputados Foto: María Meléndrez Parada El presidente Felipe Calderón propuso a la Cámara de Diputados un presupuesto para la cultura que, en términos reales, es menor en 2 mil millones de pesos al ejercido en el último año de Vicente Fox.

El recorte afectará áreas y proyectos sustantivos del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), de los institutos nacionales de Antropología e Historia (INAH), de Bellas Artes (INBA), el Mexicano de Cinematografía (Imcine), las compañías de danza, así como a los canales Once y 22 de televisión.
El presidente de la Comisión de Cultura de esa cámara, Emilio Ulloa Pérez, denunció que este hecho constituye ''un golpe a la cultura, que condena a las expresiones artísticas y la investigación a la privatización, y a la televisión del Estado a competir en peores condiciones frente al duopolio televisivo".

Al conocer los montos que el Ejecutivo presentó al Legislativo para el sector cultura, el legislador del PRD cuestionó que mientras a las instituciones culturales se les ''castiga, al Ejército se le premia, precisamente con 2 mil millones de pesos para aumento salarial".

Menos recursos que en 2006

En entrevista, el diputado Ulloa consideró ''inadmisible que en el área cultural, el gobierno federal envíe un presupuesto menor al de 2006, equivalente en 30 por ciento", y que constituye la principal afectación desde que en 2004 el presupuesto enviado por Fox implicó una caída de 14.54 por ciento en el gasto para el rubro.

Además, el balance sobre la caída en las partidas para la cultura en México se presentó en la víspera de la comparecencia, este jueves ante comisiones, del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, para explicar los alcances del paquete económico de 2007.

Jorge Charbel Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda, aseguró que en la reunión con el funcionario se exigirá una explicación del destino de 20 mil millones de pesos que Hacienda pretende recaudar de manera adicional por incremento a las tasas en las leyes del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios; al Activo, y del ISR, así como al código fiscal, y el gravamen de tres pesos más por cada cajetilla de cigarros.

Sobre todo, explicó, porque el argumento de Hacienda para subir tres pesos el valor de cada cajetilla es recaudar 6 mil 800 millones de pesos para destinarlos a un fondo de la Secretaría de Salud para catástrofes médicas, pero en realidad busca apuntalar al Seguro Popular, ''para que no quiebre".

''Eso es disfrazar un apoyo más al Seguro Popular, al que ya estamos cansaditos de dárselo", dijo. El legislador priísta también dijo que parte central de los cuestionamientos a Carstens será por qué se considera un incremento tan sustancial a los salarios del Ejército y para crear nuevas plazas en la Secretaría de Seguridad Pública, sobre todo porque en contraparte hay un recorte de 25 mil millones de pesos en infraestructura.

Anticipó que la Comisión de Hacienda no aceptará el monto de 17 mil 500 millones de pesos propuesto por el Ejecutivo para el Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF), que cerrará este año con un ejercicio de 22 mil 500 millones de pesos. El gobierno panista, dijo, pretende reducir 5 mil millones de pesos a los estados, mientras que la comisión buscará incrementar el monto en 8 mil millones de pesos.

Inclusive, se prevé que dentro del dictamen, el PAFEF sea considerado como un octavo fondo del ramo 33, para asegurar que ''no será recortable y nadie le podrá quitar (recursos) a la población de los estados", informó.

Por su parte, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública también sesionó ayer y ahí aprobó un acuerdo para solicitar al resto de las comisiones ordinarias que entreguen, a más tardar el día 18, sus propuestas y observaciones al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007, lo cual permitiría que el 25 de diciembre se concluya el dictamen respectivo y éste sea votado en el pleno el día 29.

Más restricciones que con Fox

A su vez, el coordinador de asesores de la Comisión de Cultura, Alejandro Pohlenz, declaró que si bien con el ex presidente Vicente Fox se ejerció una ''política restrictiva para la cultura, en términos presupuestarios", en el primer año de gobierno de Calderón esa tendencia se acentuará.

Desgranó las cifras de los recortes en las principales dependencias del ramo.

Por ejemplo, en el INAH su presupuesto pasaría ­de acuerdo con el proyecto enviado por Calderón­ de 2 mil 374 millones 888 mil 767 pesos ejercidos durante 2006, a mil 899 millones 577 mil 429 pesos, lo cual implica una disminución de 475 millones de pesos, sin contar el impacto de la inflación.

El principal efecto de esta caída económica se reflejaría, explicó, en las áreas de investigación y difusión de las zonas ar-queológicas, rubro en el que de por sí existen carencias, y dijo que uno de los casos más representativos es que en Guerrero, con mil 700 sitios prehispánicos, sólo hay dos arqueólogos asignados.

Refirió que el INBA solicitó una asignación presupuestal de 2 mil 385 millones de pesos para sus actividades sustantivas, pero el proyecto turnado por Calderón a la cámara sólo considera mil 606 millones de pesos. Si bien este año el presupuesto autorizado fue de mil 495 millones de pesos, posteriormente se consideraron transferencias de casi 600 millones de pesos, por lo que su gasto real fue de 2 mil 200 millones de pesos.

''Este recorte derivará en un deterioro adicional de su infraestructura educativa, de los proyectos prioritarios, la conservación del patrimonio artístico, las actividades de las compañías de danza, e inclusive le pegará al clero, porque tendrá un efecto en la conservación del arte sacro e inmuebles en manos de la Iglesia católica", explicó.

En el caso del Imcine, afirmó que el recorte de 50 millones de pesos planteado por la Federación a su presupuesto ''condena a esa institución al fracaso, porque pasa de 246 millones de pesos en el último año de Fox, a 202 millones de pesos, lo cual tendrá un impacto en la producción cinematográfica nacional, la contratación de nuevos cineastas y el fomento".

Desdén gubernamental

No obstante, será el CNCA el más afectado, pues enfrentará un recorte de aproximadamente 700 millones de pesos, al pasar de un presupuesto de 2 mil millones de pesos este año, a mil 300 millones de pesos para 2007.

La Comisión de Cultura anticipó que este hecho afectará los proyectos de infraestructura cultural y los de inversión tripartita con estados y municipios, al Sistema Nacional de Creadores y Artistas, la promoción del arte y la cultura, el mantenimiento del registro y catalogación de las obras artísticas del país, y esto último ''facilitará el robo y el saqueo del patrimonio" nacional.

Alejandro Pohlenz aseguró que también se pondrá en riesgo la operación de los canales Once y 22 de televisión, al destinarles ''recursos insignificantes, que los dejará sin capacidad de competir con el duopolio televisivo, al que Calderón les debe el tiempo que le destinaron en la campaña electoral".

En suma, dijo, se trata de un presupuesto que refleja un desprecio gubernamental a este sector, pues no lo considera esencial para el desarrollo y terminará ''convertido en una caricatura, a la que sólo tendrá acceso el capital privado, que convertirá a la cultura para los pirrurris, y no para la chusma".




Estúpido!! Pan y circo para el pueblo!, como siempre ha sucedido...desnutrir más el pueblo de cultura, por eso no avanzamos!!!

[Netsavage_X]

A los leones!!!!!

[REC-1]

que poca madre!!! .......como los cangrejos, a caminar pa'tras

[kiwiboy]

Te equivocaste de foro, francamente no creo que haya alguien a quien le interese, la politica esta por todos lados y cuando por fin queremos descansar en un foro de URBANIDAD no falta el chistosin que viene a refregarnolo en la cara para variar...

[rich_200]

A la hora de hacer el presupuesto siempre hay algo a lo que se tiene que afectar, si no es Cultura es Seguridad o es Salud, si le suben tambien a Cultura entonces le bajarian a otra cosa, entonces todo mundo tambien reclamaria, es imposible quedar bien con todos. No disfruto que le bajen el presupuesto a la Cultura, pero de algun lado tienen que sacar recursos para cosas tambien muy importantes como Educacion, Seguridad y programas sociales y tal vez mas para mal que para bien lo que la sociedad demanda no es Cultura sino Educacion, Seguridad y programas de asistencia.

Y por ejemplo tambien es malo que al area de Ciencia y Tecnologia siga sin pelarsele, me gustaria que le dieran mas presupuesto porque lo concidero muy importante para el desarrollo del pais, pero hay problemas mas graves e inmediatos que deben de ser atendidos.

P.D. Esto deberia de ir en el Mirador

[regio.boy.]

me parece muy bien que haya hecho eso, ahorita todos esos proyectos "culturales", son una forma facil de robar, sería bueno que en vez de que fuera subsidiado por el gobierno, se preocuparan por conseguir patrocinios de algunas empresas grandes y rendirles cuentas.

[malcolm]

Originally Posted by musicqro

Felipe Calderón plantea drástico recorte presupuestal a la cultura
Es un golpe que condena a las expresiones artísticas a la privatización, alerta Emilio Ulloa

El CNCA resultaría la institución más afectada, con un decremento de 700 millones de pesos

ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO



Sesión ordinaria en la Cámara de Diputados Foto: María Meléndrez Parada El presidente Felipe Calderón propuso a la Cámara de Diputados un presupuesto para la cultura que, en términos reales, es menor en 2 mil millones de pesos al ejercido en el último año de Vicente Fox.

El recorte afectará áreas y proyectos sustantivos del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), de los institutos nacionales de Antropología e Historia (INAH), de Bellas Artes (INBA), el Mexicano de Cinematografía (Imcine), las compañías de danza, así como a los canales Once y 22 de televisión.
El presidente de la Comisión de Cultura de esa cámara, Emilio Ulloa Pérez, denunció que este hecho constituye ''un golpe a la cultura, que condena a las expresiones artísticas y la investigación a la privatización, y a la televisión del Estado a competir en peores condiciones frente al duopolio televisivo".

Al conocer los montos que el Ejecutivo presentó al Legislativo para el sector cultura, el legislador del PRD cuestionó que mientras a las instituciones culturales se les ''castiga, al Ejército se le premia, precisamente con 2 mil millones de pesos para aumento salarial".

Menos recursos que en 2006

En entrevista, el diputado Ulloa consideró ''inadmisible que en el área cultural, el gobierno federal envíe un presupuesto menor al de 2006, equivalente en 30 por ciento", y que constituye la principal afectación desde que en 2004 el presupuesto enviado por Fox implicó una caída de 14.54 por ciento en el gasto para el rubro.

Además, el balance sobre la caída en las partidas para la cultura en México se presentó en la víspera de la comparecencia, este jueves ante comisiones, del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, para explicar los alcances del paquete económico de 2007.

Jorge Charbel Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda, aseguró que en la reunión con el funcionario se exigirá una explicación del destino de 20 mil millones de pesos que Hacienda pretende recaudar de manera adicional por incremento a las tasas en las leyes del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios; al Activo, y del ISR, así como al código fiscal, y el gravamen de tres pesos más por cada cajetilla de cigarros.

Sobre todo, explicó, porque el argumento de Hacienda para subir tres pesos el valor de cada cajetilla es recaudar 6 mil 800 millones de pesos para destinarlos a un fondo de la Secretaría de Salud para catástrofes médicas, pero en realidad busca apuntalar al Seguro Popular, ''para que no quiebre".

''Eso es disfrazar un apoyo más al Seguro Popular, al que ya estamos cansaditos de dárselo", dijo. El legislador priísta también dijo que parte central de los cuestionamientos a Carstens será por qué se considera un incremento tan sustancial a los salarios del Ejército y para crear nuevas plazas en la Secretaría de Seguridad Pública, sobre todo porque en contraparte hay un recorte de 25 mil millones de pesos en infraestructura.

Anticipó que la Comisión de Hacienda no aceptará el monto de 17 mil 500 millones de pesos propuesto por el Ejecutivo para el Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF), que cerrará este año con un ejercicio de 22 mil 500 millones de pesos. El gobierno panista, dijo, pretende reducir 5 mil millones de pesos a los estados, mientras que la comisión buscará incrementar el monto en 8 mil millones de pesos.

Inclusive, se prevé que dentro del dictamen, el PAFEF sea considerado como un octavo fondo del ramo 33, para asegurar que ''no será recortable y nadie le podrá quitar (recursos) a la población de los estados", informó.

Por su parte, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública también sesionó ayer y ahí aprobó un acuerdo para solicitar al resto de las comisiones ordinarias que entreguen, a más tardar el día 18, sus propuestas y observaciones al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007, lo cual permitiría que el 25 de diciembre se concluya el dictamen respectivo y éste sea votado en el pleno el día 29.

Más restricciones que con Fox

A su vez, el coordinador de asesores de la Comisión de Cultura, Alejandro Pohlenz, declaró que si bien con el ex presidente Vicente Fox se ejerció una ''política restrictiva para la cultura, en términos presupuestarios", en el primer año de gobierno de Calderón esa tendencia se acentuará.

Desgranó las cifras de los recortes en las principales dependencias del ramo.

Por ejemplo, en el INAH su presupuesto pasaría ­de acuerdo con el proyecto enviado por Calderón­ de 2 mil 374 millones 888 mil 767 pesos ejercidos durante 2006, a mil 899 millones 577 mil 429 pesos, lo cual implica una disminución de 475 millones de pesos, sin contar el impacto de la inflación.

El principal efecto de esta caída económica se reflejaría, explicó, en las áreas de investigación y difusión de las zonas ar-queológicas, rubro en el que de por sí existen carencias, y dijo que uno de los casos más representativos es que en Guerrero, con mil 700 sitios prehispánicos, sólo hay dos arqueólogos asignados.

Refirió que el INBA solicitó una asignación presupuestal de 2 mil 385 millones de pesos para sus actividades sustantivas, pero el proyecto turnado por Calderón a la cámara sólo considera mil 606 millones de pesos. Si bien este año el presupuesto autorizado fue de mil 495 millones de pesos, posteriormente se consideraron transferencias de casi 600 millones de pesos, por lo que su gasto real fue de 2 mil 200 millones de pesos.

''Este recorte derivará en un deterioro adicional de su infraestructura educativa, de los proyectos prioritarios, la conservación del patrimonio artístico, las actividades de las compañías de danza, e inclusive le pegará al clero, porque tendrá un efecto en la conservación del arte sacro e inmuebles en manos de la Iglesia católica", explicó.

En el caso del Imcine, afirmó que el recorte de 50 millones de pesos planteado por la Federación a su presupuesto ''condena a esa institución al fracaso, porque pasa de 246 millones de pesos en el último año de Fox, a 202 millones de pesos, lo cual tendrá un impacto en la producción cinematográfica nacional, la contratación de nuevos cineastas y el fomento".

Desdén gubernamental

No obstante, será el CNCA el más afectado, pues enfrentará un recorte de aproximadamente 700 millones de pesos, al pasar de un presupuesto de 2 mil millones de pesos este año, a mil 300 millones de pesos para 2007.

La Comisión de Cultura anticipó que este hecho afectará los proyectos de infraestructura cultural y los de inversión tripartita con estados y municipios, al Sistema Nacional de Creadores y Artistas, la promoción del arte y la cultura, el mantenimiento del registro y catalogación de las obras artísticas del país, y esto último ''facilitará el robo y el saqueo del patrimonio" nacional.

Alejandro Pohlenz aseguró que también se pondrá en riesgo la operación de los canales Once y 22 de televisión, al destinarles ''recursos insignificantes, que los dejará sin capacidad de competir con el duopolio televisivo, al que Calderón les debe el tiempo que le destinaron en la campaña electoral".

En suma, dijo, se trata de un presupuesto que refleja un desprecio gubernamental a este sector, pues no lo considera esencial para el desarrollo y terminará ''convertido en una caricatura, a la que sólo tendrá acceso el capital privado, que convertirá a la cultura para los pirrurris, y no para la chusma".




Estúpido!! Pan y circo para el pueblo!, como siempre ha sucedido...desnutrir más el pueblo de cultura, por eso no avanzamos!!!

Totalmente de acuerdo contigo, yo siempre he pensado que la cultura, la educación y la tecnología son los pilares para que un país avanza; la inversión extranjera y la apertura pueden ayudar al crecimiento del país, pero si no está compaginada con estos elementos, al final no va a servir de mucho.

Por ejemplo un país como Alemania o UK, están abiertos al mercado pero tienen muy buena educación y cultura, entonces son autosuficientes, en el caso de México no es así.

Y yo se que aquí muchos niegan eso, pero no es dificil de ver, la cultura esta relacionada con el bienestar de un país, empezando por Europa. El gobierno de derecha de Calderón se está equivocando al solo aplicar formulas del FMI sin tener en cuenta esto.

Yo estoy de acuerdo que el gobierno no tenga mucho poder, pero si algo le toca hacer es fomentar la cultura, porque las leyes de la oferta y la demanda, no los van a hacer tanto; igual una empresa quiera patrocinar algun evento, pero hay mucha diferencia.

FOMENTAR LA CULTURA ES DARLE BASES A LA NACIÓN, ACERCAR A LA POBLACIÓN CONOCIMIENTO, ARTES Y TODA CLASE DE EXPRESIÓN HUMANA

[Chitabaca]

Puta, que poca madre si deporsi lo que nuestro pais le destina a la cultura es poco, ahora que pasara, se me hace que ni tanta "Estabilididad" porque depronto tanto recorte, que por un lado es bueno, pero no en todas las dependencias si cada vez entra mas dinero de PEMEX, aunque este año dicen no sera el mejor de PEMEX.

[pinkpanther]

mal... de cualquier forma hay que ver a donde se irá ese dinero y no lo digo para justificar...

por cierto concuerdo en que esto va al mirador

[un_xalapeño]

Pues si va en el mirador, pero cuando quieres que un thread lo vean los mexicanos es mejor ponerlo acá, porque hay que admitirlo, en el mirador hay poca participacion de foristas mexicanos.

[rich_200]

Originally Posted by malcolm

FOMENTAR LA CULTURA ES DARLE BASES A LA NACIÓN, ACERCAR A LA POBLACIÓN CONOCIMIENTO, ARTES Y TODA CLASE DE EXPRESIÓN HUMANA

Cierto, pero cero que la forma mas eficiente de hacer culta a la gente es dandoles una mejor educacion, creo que seria mucho mas eficiente fomentar el arte y la cultura en las escuelas para ahi poderle crear la pasion y el interes a las personas por la cultura a que instituciones como la CNCA lo intente cuando ya es demasiado tarde y nadie se entera, la verdad es que no te enteras de estos eventos a menos que estes en el medio.
De que sirve poner 1000 bibliotecas en el pais si no hay nadie interesado en ir a visitarlas?

La Comisión de Cultura anticipó que este hecho afectará los proyectos de infraestructura cultural y los de inversión tripartita con estados y municipios, al Sistema Nacional de Creadores y Artistas, la promoción del arte y la cultura, el mantenimiento del registro y catalogación de las obras artísticas del país, y esto último ''facilitará el robo y el saqueo del patrimonio" nacional.

De aqui lo unico que mas me preocupa es el saqueo del patrimonio, a eso deberia de ser a lo que mas recursos le deberian de dedicar

Si por mi fuera le quitaria 800millones a la CNDH y se los daria a la Cultura, porque la considero mas importante, pero en ese caso encontrariamos enojo por parte del sector de Derechos Humanos,y eso pasaria con cualquier otro sector al cual se le quitaran recursos.

[musicqro]

Originally Posted by kiwiboy

Te equivocaste de foro, francamente no creo que haya alguien a quien le interese, la politica esta por todos lados y cuando por fin queremos descansar en un foro de URBANIDAD no falta el chistosin que viene a refregarnolo en la cara para variar...

Creo que sí hay mucha gente a quien le debe de interesar, a menos que su mundo gravite sólo en SSP.

[arkhagello]

Originally Posted by musicqro

Creo que sí hay mucha gente a quien le debe de interesar, a menos que su mundo gravite sólo en SSP.

Esto va en el mirador y no amerita expulsión ni mucho menos, podemos tratar estos temas sin temor, mientras la discusión se conduzca por los causes de la cordialidad y la prudencia, pero si te empeñas en postear este tipo de temas en el foro principal sí te puede ameritar una sanción.

---

Cuando vi la nota en días pasados, también brinqué de la sorpresa, bueno, no tanto porque tampoco es nueva esta política de recortar el presupuesto a la cultura. Sin embargo, es totalmente cierto que la cultura en nuestro país no tiene una demanda, e inyectarle recursos no parece redituar en beneficios concretos $$$, más bien parece dinero a la basura, y que hay necesidades más apremiantes.

La razón por la que al grueso de la gente, la cultura ni le va ni le viene, es porque nuestros niveles de educación son de los más bajos de América, y tampoco hay un interés de la población por la educación, tenemos malos maestros y peores alumnos. Lo que la población está demandando no es educación ni cultura, aquella está reservada para unos cuantos y se le mira con frivolidad, al arte se le ve como una cosa de "riquillos", y en este momento el grueso de la población está pidiendo más empleos y mejor remunerados, tiene preocupaciones mucho más urgentes. Educación? Cultura? Sólo miren a su alrededor, miren en sus ciudades, en sus salones de clase, en sus lugares de trabajo, a nadie le interesa, cuántos leen libros, van a conciertos, al teatro, etc, son una minoría, y hay ciudades en los que esas actividades son inexistentes.

Y generalmente, al presupuesto para la cultura se le ve como un desperdicio de dinero, para mantener a una bola de zanganos, de cuestionable talento, que en la dinámica del libre mercado no serían capaces de sobrevivir por sí solos, y eso los hace unos "fracasados". El problema está cuando verdaderos talentos se fugan a otros países a hacer la carrera que aquí no pudieron, y que otros que pudieron serlo, no tuvieron el apoyo para crecer y darse a conocer y acabaron detrás de un escritorio.

El problema de la cultura en México no es un problema que se resuelva con un aumento al presupuesto, porque para que ésta sea valorada primero debe haber un aumento en la escolaridad y en la calidad educativa de nuestro país, al mismo tiempo que hubiese un incremento en el poder adquisitivo. Es por ello que si queremos ver crecer la importancia de la cultura en México, primero hay que invertir en educación y en una política que favorezca la creación de empleos, entonces la cultura será valorada. Es un problema muy complejo, y en un contexto de recursos limitados nuestro gobierno está en la disyuntiva de elegir prioridades.

Pero no se preocupen, ya verán que el presupuesto a la cultura será reestablecido por el Congreso, y aunque nuestros legisladores sepan de cultura lo que yo de chino, es una bandera que por cuestiones políticas gustan enarbolar.

[pelito]

Preocupa y consterna. La situación de la promoción cultural en México es deprimente. Siendo el tercer rubro en cuanto a generación de riquezas (el de la cultura, ocio y entretenimiento) con una aportación al PIB cercana al 8% sólo por debajo del petroleo y las remesas que se le castigue presupuestalmente, lejos de considerarlo una alternativa estratégica para la generación de empleo, el fortalecimiento de cadenas productivas y la consolidación de una identidad nacional. La verdad es que es una mala señal.

[pinkpanther]

Originally Posted by ark

Lo que la población está demandando no es educación ni cultura, aquella está reservada para unos cuantos y se le mira con frivolidad, al arte se le ve como una cosa de "riquillos", y en este momento el grueso de la población está pidiendo más empleos y mejor remunerados, tiene preocupaciones mucho más urgentes. Educación? Cultura? Sólo miren a su alrededor, miren en sus ciudades, en sus salones de clase, en sus lugares de trabajo, a nadie le interesa, cuántos leen libros, van a conciertos, al teatro, etc, son una minoría, y hay ciudades en los que esas actividades son inexistentes.

Bueno en estoy tan de acuerdo en este punto aunque si reconozco que el arte y la cultura a veces es visto por los pobres como cosa de ricos, sin embargo, algunas exposiciones como la de reforma o cuando tocan jazz en el metro atraen a un público que quizá no sabe si lo que ven es sólo fotos o es arte o no, si es un cuadro impresionista o surrelista, si la música esta en 6/8 o 5/4. No saben si lo que suena es un pato o un oboe pero uno puede pasar y escuchar comentarios de que bonito.

No faltara quien aplauda al termino del primer movimiento y algunos lo miren como pensando “como se le ocurre”, pero pues si le gusto y aplaudió por sentimiento mas que por educación o cortesía es mas importante

Y generalmente, al presupuesto para la cultura se le ve como un desperdicio de dinero, para mantener a una bola de zanganos, de cuestionable talento, que en la dinámica del libre mercado no serían capaces de sobrevivir por sí solos, y eso los hace unos "fracasados". El problema está cuando verdaderos talentos se fugan a otros países a hacer la carrera que aquí no pudieron, y que otros que pudieron serlo, no tuvieron el apoyo para crecer y darse a conocer y acabaron detrás de un escritorio.

Con respecto a esto opino que esto es un problema que existe no solo en la cultura si no en la ciencia y pienso que se debe al menos en parte al influyentismo. Es fácil ver que algún doctor bien parado con la dirección del instituto reciba todos los apoyos aunque sus investigaciones no sólo no sean las mejores si no que a veces no tienen ningún objetivo que sea benéfico ni para la ciencia básica o bien son repeticiones de otros proyectos. Para acabarla de joder, estos investigadores influyentes ponen la línea hacia donde todos los demás deben dirigir sus investigaciones y cualquiera que se salga de la línea aunque sea en verdad capaz de romper con algún paradigma simplemente no tiene apoyo.

Además dichos doctores ponen y consiguen plazas para la gente que les conviene que muchas veces no son los mas brillantes si no los que no les llevan la contra y les aplauden.

Mientras que por otro lado distintos estudiantes e investigadores tienen que emigrar a otros institutos del mundo donde si es reconocido su mérito y reciben apoyos sean de la iniciativa privada o públicos.

Mientras exista influyentismo y corrupción va a ver muchos zanganos pero no solo en el arte o en la ciencia si en cualquier área en la que el gobierno ponga dinero (así sea educación, salud o seguridad).

[Nicodemo]

Pues miren, yo siento que la cultura no está tan deprimente, la cultura está en cada uno de nosotros.

Cuantas veces no nos han restregado las cara las bendita estadísticas de que somos de los países que menos libros lee a nivel mundial.

Cuantas veces les damos importancia a los escandalos de gente urgida en salir en la tele.

Cuantas veces no le damos importancia a las artes, a los museos, a los monumentos, eso ya es cuestión de nosotros.

Los cangrejos somos nosotros mismos, los ciudadanos que no salimos de la rutina escuela - trabajo - casa.

No nos ponemos a leer en un rato libre acerca de la literatura, las artes plásticas, contemplar las maravillas antiguas, que lo cotidiano no nos contiage, que `por eso todo lo dejamos a lo ultimo.

Si le recortan a la cultura, pero por lo menos invertir en manera tecnológica.

Pedir al congreso que se crea un presupuesto especial.

Ahhh pero luego luego nos quejamos de los impuestos que es el mayor aportante a los ingresos del gobierno.

[UberGerard]

es una lastima porque lo que patrocina el gobierno en cuanto a cultura es casi exclusivamente lo que vale la pena
salvo honrosas excepciones la cultura patrocinada por la iniciativa privada es big brother, la oreja y todas esas estupideces, porque lo que busca es sacarle una utilidad y eso es lo que vende

[rich_200]

Ya que no les gusta que se le haya quitado presupuesto a Cultura a que sector que sufrio aumentos les gustaria que le quitaran para asi poder regresarle el presupuesto a a cultura??

Comisión Federal de Electricidad (CFE) de 15.6 por ciento
en el IMSS de 9.8 por ciento
en el ISSSTE de 5.5 por ciento
seguridad pública de 12.4 por ciento
educación de 4.2 por ciento
Petróleos Mexicanos (Pemex) de 32.5 por ciento.

Ya se que tambien le cortaron muy drasticamente los recursos a CONASIDA, en este caso me parece grave que le hayan quitado recursos a la lucha contra el SIDA, pero habria que ver las razones por las cuales lo hicieron porque no le veo sentido aumentar los recursos a Salud pero disminuirselos a CONASIDA, puede ser que lo hayan hecho por la falta de resultados por parte de este organismo, habra que ver.

Y tambien se del recorte a las Universidades Publicas, que me parece un error, pero no me preocupa porque se que en la Camara de Diputados le van a regresar lo que le quitaron, al menos la mayor parte de esos recursos, la situacion no es tan grave, tampoco le exageren porque aun con este recorte la educacion sufrio un incremento de 4.2%.

[pinkpanther]

Pues a mi si me preocupa, como se pretende que la UNAM sea siga siendo la mejor universidad de América Latina ¡reduciendo su presupuesto!

Y bueno si esa reducción que quizá no sea tan signigicativa ($900,000,000) va destinada al presupuesto de la educación básica estaría bien (o al menos se justificaría) pero no ha ponerles computadoras chafas.

Ese 4 y tantos por ciento para la educación (supongo básica y media básica) no creo que sirva de mucho ya que mientras presumen de escuelas con nuevas sistemas multimedia de enseñanza que luego se descomponen y no hay quien los arregle por otro lado están golpeando y arrestando a profesores de Oaxaca que protestaban por un salario justo (digo esa fue la demanda que inició todo y que jamás se escucho) y ahora son terroristas y secuestradores y criminales organizados.

No se puede cambiar la educación en México mientras no cambie la situación de los profesores y no hablo sólo de sueldo, ni de Oaxaca, si no de lo mal visto ya en la sociedad el decir “soy maestro de secundaria”.

Se gana mas dinero manejando un taxi, poniendo un puesto de tacos o emigrando a Estados Unidos para recolectar tomates que siendo profesor de primaria o secundaria al menos si solo estas por hora. Puedes tener la suerte de encontrar plaza y ganar aproximadamente 5000 pesotes al mes que no alcanzan para tener una vida de clase media.

Y luego además bajo el prejuicio de que son alborotadores, posibles desestabilizadores sociales pues peor.

Si a uno se le ocurre entrar de pobresor, pueden pasar hasta 6 meses sin que recibas tu primer sueldo, claro te pagan en teoría todo algún día pero se necesita comer durante ese tiempo

En fin hay maestros muy malos en el educación básica y mas en la media básica pero pues quien se anima a dar clases en un poblado remoto de la sierra de Guerrero, con un salario de hambre e instalaciones que ni sanitarios tienen. Y lo peor ¡SIN QUEJARSE!

En fin si ese aumento en recursos va a terminar en manos de algún contratista con influencias en el gobierno o atorado en la burocracia de poco o nada servirá….

[lmcm1990]

creo q no le hara tanto daho a la industria turistica ya q es tan grande.