Québec : L'illusion tranquille

ErickMontreal · #1 Posted: **Dec 12, 2006, 7:16 PM**

Je veux seulement savoir si quelqu`un à des informations sur ce film ou documentaire ?

http://www.lillusiontranquille.com/

MaThQc · #2 Posted: **Dec 12, 2006, 7:33 PM**

À voir les collaborateurs, sa sent l'Institut économique de Montréal derrière tout cela et ça sent pas bon.

Dubuc, fervent fédéraliste à droite, et Têtu, conservateur déchu.

Dans les petits textes d'ailleurs, ils parlent contre la gauche... alors voila... c'est l'IEM ...

C'est vraiment n'importe quoi la bande annonce sérieusement, c'est une gang de frustré de la gauche qui font un film NON objectif sur le Québec par des étudiants.... collégiales?!?!?!

Des journalistes?!?!?!?!

En plus de voler le concept du fric show... !

mdr ! D'ailleurs... dans la vidéo de représentation, ce sont des jeunes libéraux et adéquistes... et pour ceux qui trouve con la pensée magique... nest ce pas de la pensée magique qu'un film rendra tout le monde de droite?

vraiment contradictoire et non sérieux comme travaille...

elsonic · #3 Posted: **Dec 12, 2006, 8:05 PM**

les Lucides se paient un sermon sous forme de film?

ouache, super.

je pense que je vais aller voir les Zapartistes à la place...

West_aust · #4 Posted: **Dec 12, 2006, 8:57 PM**

c'est vrai que des chialeurs idealistes gauchistes comme loco locass et les zapartistes c'est beaucoup plus credible

et si ils faisaient un tel type de film, ca serait bcp plus noble que des ingrats capitalistes

Gilbert · #5 Posted: **Dec 12, 2006, 8:59 PM**

Moi, le genre d'affaire de même, j'hais ça.

Lisez des parties de ce document, venant du livre L'illusion tranquille, et rejoignez-moi au pont jacques-cartier, on fera l'échelle pour passer par dessus la cloture...

http://www.lillusiontranquille.com/P...ecit_Chap2.pdf

elsonic · #6 Posted: **Dec 12, 2006, 9:00 PM**

les Zapartistes, au moins ils sont drôles (très).

Loco Locass, ils m'énarvent aussi. ils ont le même ton prêchi-prêcha que Bouchard et sa puissante secte.

habsfan · #7 Posted: **Dec 12, 2006, 9:17 PM**

esti, que je ne vous comprends pas. Ils(Bouchard et compagnie) essaient de nous faire comprendre que notre économie n'est pas saine. Au lieu de trouver des solutions, on les niaise pi on les traites de maudits capitalistes de la droite.

C'est très productif ça!

je ne dis pas qu'il faut tout prendre à la lettre ce que le groupe des "Lucides" a à dire, mais il y a de la véritée dans ce qu'ils avancent.

Nous somme 5 travailleurs pour chaque personne retraité aujourd'hui. Dans 20 ans nous serons seulement 2 travailleurs pour chaque retraité. Si ça ne vous dérange pas, et bien soit que vous ne comprenez rien à l'économie, ou bien que vous vous en crissez carrément!?

MaThQc · #8 Posted: **Dec 12, 2006, 9:27 PM**

Quote:

Originally Posted by Gilbert

Moi, le genre d'affaire de même, j'hais ça.

Lisez des parties de ce document, venant du livre L'illusion tranquille, et rejoignez-moi au pont jacques-cartier, on fera l'échelle pour passer par dessus la cloture...

http://www.lillusiontranquille.com/P...ecit_Chap2.pdf

Si t'en veux des histoires d'horreurs qui vont te réconforter avec celle du Québec, je t'amène dans les réserves autochtones, où eux, ne sont pas comptabilités parce que sa serait pire que cela le bilan québécois.

Le nombre de viols, de jeunes complètement bourré dans la rue, saoulé, drogué, ignoré, du peu qu'on leur donne, etc. je suis désolé là, mais avant de penser aux poches des investisseurs, je vais me préoccupé et agir localement pour mon propre tier monde dans mon propre pays.

Si vous saviez ce que les autochtones peuvent faire à Montréal ou à Québec, vraiment l'égoïsme capitalisme, vraiment ça m'écoeure et j'ai le gout de dégueuler sur ces gens.

Vous saviez que les filles autochtones se prostituent avec des animaux et qu'ils ont 14 ans et moins?!

Je vous invite à 40 minutes d'humanisme : http://www.telequebec.tv/lesfrancsti...ntrevue220.wmv

Ce que ces filles vivent, bien, c'est la même chose pour les autochtones!

MaThQc · #9 Posted: **Dec 12, 2006, 9:29 PM**

Quote:

Originally Posted by habsfan

esti, que je ne vous comprends pas. Ils(Bouchard et compagnie) essaient de nous faire comprendre que notre économie n'est pas saine. Au lieu de trouver des solutions, on les niaise pi on les traites de maudits capitalistes de la droite.

C'est très productif ça!

je ne dis pas qu'il faut tout prendre à la lettre ce que le groupe des "Lucides" a à dire, mais il y a de la véritée dans ce qu'ils avancent.

Nous somme 5 travailleurs pour chaque personne retraité aujourd'hui. Dans 20 ans nous serons seulement 2 travailleurs pour chaque retraité. Si ça ne vous dérange pas, et bien soit que vous ne comprenez rien à l'économie, ou bien que vous vous en crissez carrément!?

Je m'en crisse pour la simple et bonne raison que le Québec en CHIT PAS DE L'ARGENT !

pis que c'est OTTAWA qui fait les surplus, tellement qui décore els autobus!

Alors sans souveraineté du Québec, je FOU RIEN dans le vide, et si ya pas de souveraineté... i will get out of this province!

On est même pas capable de se prendre en main et de se rendre souverain, imagine prendre son économie dans un contexte fédéral qui fait des milliards de surplus? Hého, la pensée magique!

J'commencerai pas à travailler 75 heures semaine pour faire plaisir à des statisticiens, des hommes politiques, dans un contexte aussi merdique, stupide et stérile.

habsfan · #10 Posted: **Dec 12, 2006, 9:33 PM**

mathqc, pourquoi tu ne fais rien pour aider la situation des gens en Côt d'Ivoire? Ces pauvres gens qui se font couper les bras ou les jambes si il ne trouvent pas assez de diamants. Les mêmes diamants que nous achetons pour nos blondes, nos femmes etc.etc.etc.

Tout le monde est coupable, toi aussi!

Pi anyways, si nous améliorons notre situation économique, celles des autochtones va s'améliorer aussi!

habsfan · #11 Posted: **Dec 12, 2006, 9:34 PM**

Quote:

i will get out of this province!

don't let the door slam you on the ass on your way out!

MaThQc · #12 Posted: **Dec 12, 2006, 9:36 PM**

Quote:

Originally Posted by habsfan

mathqc, pourquoi tu ne fais rien pour aider la situation des gens en Côt d'Ivoire? Ces pauvres gens qui se font couper les bras ou les jambes si il ne trouvent pas assez de diamants. Les mêmes diamants que nous achetons pour nos blondes, nos femmes etc.etc.etc.

Tout le monde est coupable, toi aussi!

Pi anyways, si nous améliorons notre position économique, celles des autochtones va s'améliorer aussi!

Avant de m,occuper des Ivoiriens, qui a une situation innaceptable d'ailleurs, je pense que de soccuper de NOTRE PROPRE TIER MONDE à moins de 500 km, serait plus logique et plus conséquent avec nous, comme peuple.

Quote:

Originally Posted by habsfan

don't let the door slam you on the ass on your way out!

Pourquoi pas? De toute façon, je me sens pousser de toute manière par l'imbécilité humaine au Québec... cette guégerre droite gauche, fédéralisme-souverainisme, altermondialiste-capitalisme, socialisme-conservatisme, démocratie-communisme, etc. finira par tous nous tuer intellectuellement et finira par profiter aux deux camps, aux trou de cul des deux camps...

elsonic · #13 Posted: **Dec 12, 2006, 9:37 PM**

Quote:

Originally Posted by habsfan

Nous somme 5 travailleurs pour chaque personne retraité aujourd'hui. Dans 20 ans nous serons seulement 2 travailleurs pour chaque retraité. Si ça ne vous dérange pas, et bien soit que vous ne comprenez rien à l'économie, ou bien que vous vous en crissez carrément!?

si on veut absolument avoir une approche démographique, dans 30 ans, les baby-boomers seront tous morts. si ça peut te rassurer, ça va nous soulager d'un gros fardeau fiscal.

pour le reste, ils ont raison sur certains constats : faible natalité, pauvreté qui gagne du terrain, haut taux de suicide, bonne couverture sociale, imposition élevée. mais ce sont les «solutions» proposées qui clochent.

comment peut-on honnêtement reprocher aux femmes e faire moins d'enfants? ou aux jeunes de se suicider? c'est quoi le rapport avec notre économie? en quoi augmenter les heures de travail et contraindre à l'engrossement va-t-il sortir les foyers de la pauvreté? en quoi encourager les femmes à rester à la maison va-t-il augmenter la productivité? en quoi couper les services va-t-il nous aider à fonder des familles? comment ça va nous encourager à nous occuper de nos vieux?

ce discours soulève certaines questions pertinentes mais est rempli de liens biaisés et de causes à effets qui ne tiennent pas. le tout est présenté sur fond d'apocalypse et de culpabilité qui rend le message encore moins pertinent.

après des années de gouvernements néolibéraux à tous les palliers, comment se fait-il que cette pauvreté qu'ils dénoncent gagne tant de terrain? les bénéfices devraient se faire sentir quand? au XXIIe siècle?

West_aust · #14 Posted: **Dec 12, 2006, 9:38 PM**

Quote:

Originally Posted by MaThQc

Je m'en crisse pour la simple et bonne raison que le Québec en CHIT PAS DE L'ARGENT !

pis que c'est OTTAWA qui fait les surplus, tellement qui décore els autobus!

Alors sans souveraineté du Québec, je FOU RIEN dans le vide, et si ya pas de souveraineté... i will get out of this province!

On est même pas capable de se prendre en main et de se rendre souverain, imagine prendre son économie dans un contexte fédéral qui fait des milliards de surplus? Hého, la pensée magique!

J'commencerai pas à travailler 75 heures semaine pour faire plaisir à des statisticiens, des hommes politiques, dans un contexte aussi merdique, stupide et stérile.

Tu crois a la pensée magique plus que bien d'autre gens ici, tu crois qu'avec un petit oui a 50,7% que tout d'un coup tout le monde va se reveiller, se mettre a travailler nuit et jour a batir un pays et que tout va etre pour le mieux... yeah right

ErickMontreal · #15 Posted: **Dec 12, 2006, 9:40 PM**

Quote:

Originally Posted by MaThQc

Je m'en crisse pour la simple et bonne raison que le Québec en CHIT PAS DE L'ARGENT !

pis que c'est OTTAWA qui fait les surplus, tellement qui décore els autobus!

Alors sans souveraineté du Québec, je FOU RIEN dans le vide, et si ya pas de souveraineté... i will get out of this province!

On est même pas capable de se prendre en main et de se rendre souverain, imagine prendre son économie dans un contexte fédéral qui fait des milliards de surplus? Hého, la pensée magique!

J'commencerai pas à travailler 75 heures semaine pour faire plaisir à des statisticiens, des hommes politiques, dans un contexte aussi merdique, stupide et stérile.

Oui le déséquilibre fiscal est un problème mais même avec la résolution de celui-ci le Québec sera dans le trouble financièrement quand même. Anyway les transferts fédéraux ont dramatiquement diminués au mileu des années 1990 et à cette époque le Quebec était déjà dans le pétrin financièrement. Ottawa est une partie du problème mais n`est pas la source principale. Ceci couvrirait à peine 25 % des intérêts sur la dette...

ErickMontreal · #16 Posted: **Dec 12, 2006, 9:42 PM**

.

MaThQc · #17 Posted: **Dec 12, 2006, 9:51 PM**

Quote:

Originally Posted by West_aust

Tu crois a la pensée magique plus que bien d'autre gens ici, tu crois qu'avec un petit oui a 50,7% que tout d'un coup tout le monde va se reveiller, se mettre a travailler nuit et jour a batir un pays et que tout va etre pour le mieux... yeah right

Je trouve cela un peu hypothétique de se prononcer sur le pourcentage du OUI.

Par conséquent, je pense que oui, même avec la plus faible des majorités, tout le monde aura pas le choix de regarder dans la même direction à ce moment-là.

Après un référendum gagnant, il y aura seulement le Québec. Il y aura un monde fiscal, un monde politique, 1 premier ministre, 1 président de la république, 1 assemblée nationale.

La santé de Montréal et même de Québec n'y gagnera jamais rien dans un contexte canadien. Toronto, Ottawa, Calgary et Vancouver sera privilégié bien avant Montréal et Québec.

Imaginez la santé de nos régions, au Québec, dans un contexte canadien. C'est bien plus payant les sables bitumineux en taxes et redevances, qu'un cultivateur bio de la Gaspésie.

À quand verra-t-on le fédéral investir 5 milliards dans le Port de Montréal ou Québec comme ils font à Vancouver?

C'est pas à cause qu'il y a une demande à Vancouver, certe yen a une, mais c'est seulement pour compétitionné pour être la porte d'Amérique de l'Asie, Montréal ou Québec pourraient devenir la porte d'entrée de l'Atlantique? Haha... contexte canadien oblige : Halifax sera privilégié.

ErickMontreal · #18 Posted: **Dec 12, 2006, 10:01 PM**

Quote:

Originally Posted by MaThQc

C'est pas à cause qu'il y a une demande à Vancouver, certe yen a une, mais c'est seulement pour compétitionné pour être la porte d'Amérique de l'Asie, Montréal ou Québec pourraient devenir la porte d'entrée de l'Atlantique? Haha... contexte canadien oblige : Halifax sera privilégié.

Le port d`Halifax est un port en eau profonde et donc une option plus logique que celui de Montreal ou Quebec.

Come on la démagogie la!

habsfan · #19 Posted: **Dec 12, 2006, 10:04 PM**

Quote:

si on veut absolument avoir une approche démographique, dans 30 ans, les baby-boomers seront tous morts. si ça peut te rassurer, ça va nous soulager d'un gros fardeau fiscal.

le problème c'est que j'ai dis dans 20 ans, pas 30...et même dans 30 ans, des baby boomers il va y en avoir...car nous vivons plus vieux que dans le passé...

Quote:

en quoi couper les services va-t-il nous aider à fonder des familles? comment ça va nous encourager à nous occuper de nos vieux?

Nous avons le plus de services sociaux que n'importe ou ailleurs en amérique du Nord et nous sommes les plus taxés...alors pourquoi sommes nous aussi considérés comme les plus pauvres (prèsque)? Sur les 60 provinces et états de l'amérique du Nord, le Québec arrive dans le dernier 15%(je crois que nous sommes 52ième, au même niveau que l'Alabama, et le mississippi) Hey! C'est beau ça! Ont peut toutes se donner des bonnes tappes dans le dos!

Je ne dis pas qu'il faut se départire de tout les services sociaux, mais des garderies à 7$, ce n'est pas réaliste. L'université à 1250$ par session, ce n'est pas réaliste. Toujours vouloir plaire a tout le monde, ce n'est pas réaliste. Il va toujours y avoir du monde qui vont chialer à propos de n'importe quel projet avancé. Il faut savoir en prendre et en laisser!

ErickMontreal · #20 Posted: **Dec 12, 2006, 10:07 PM**

Quote:

Originally Posted by habsfan

Je ne dis pas qu'il faut se départire de tout les services sociaux, mais des garderies à 7$, ce n'est pas réaliste. L'université à 1250$ par session, ce n'est pas réaliste. Toujours vouloir plaire a tout le monde, ce n'est pas réaliste. Il va toujours y avoir du monde qui vont chialer à propos de n'importe quel projet avancé. Il faut savoir en prendre et en laisser!

Parfaitement d`accord avec toi, ici au New-Brunswick le prix est de 2500$ par session et en Nouvelle-Ecosse le prix est de 5500$. Quand je vois les manifestatons étudiantes pronant la gratuité, je ne peux faire autre chose que rire.