Quote:
Originally Posted by sebast13
Aussi, je veux bien te croire que tu es psychologue, mais je ne crois pas qu'il soit possible de psychanalyser quelqu'un à partir d'une vingtaine de lignes de texte que tu peux interpréter avec le ton que tu veux bien y voir. C'est pourquoi je trouve tes propos insultants.
Mais comment peut-on faire cela dans le contexte spécifique de la Côte-Nord?
-Investir massivement dans les secteurs secondaires et tertiaires. Ex: fabriques de meubles, imprimeries, objets métalliques divers, tourisme, etc.
-Briser l'isolement de ces entreprises pour les rendre compétitives. Ex: construire un pont, favoriser le transport par bateau intra-province (qui est quasi-inexistant) ou construire un lien ferroviaire (qui nécessite un pont).
-Lancer de grands chantiers qui vont attirer de l'investissement privé. Ex: Pont, barrage, routes.
-Mettre sur pied un comité qui va courtiser le privé. Certaines entreprises qui sont traditionellement dans les grands centres commencent à sy installer parce qu'elles ont une attitude avant-gardiste. Par exemple, une entreprise multimédia vient d'ouvrir des studios à Baie-Comeau; ville qu'elle a choisi pour sa qualité de vie. Elle croyait manquer de main d'oeuvre qualifiée mais, surprise, les jeunes qui voulaient revenir dans la région se bousculaient aux portes pour ces emplois spécialisés.
En revigorant l'économie de cette façon, l'exode des jeunes va frêner et la région deviendra autosuffisante.
C'est aussi simple que ça. Tout le reste y est et dans une abondance démesurée. Qualité de vie incomparable, environnement exceptionnel, centres urbains avec tout les services. L'argent et les entrepreneurs avec des bonnes idées sont loins de manquer, il faut seulement leur donner la chance de réussir.
En somme, il faut un plan global, que l'on doit articuler autour de la construction du pont qui sera l'étincelle d'une grande explosion.
|
Je suis heureux que le ton de cette discutions devienne moins réactionnel et plus riche. Merci de cette participation.
La raison pour laquelle j'ai mis deux de tes citations en gras est justement parce qu'elles sont en lien avec ce que je disais au début, c'est a dire, que c'était selon moi la mauvaise route a suivre.
La raison est simple. Les forces économiques nécessaires pour mettre sur pied ce genre de projets viennent toutes de l'extérieur. Là est le problème, puisque la région restera ainsi complètement dépendante de l'extérieur.
Concernant les
entreprises qui sont traditionnellement dans les grand centres, dès qu'une secousse du marché se produira, dès que ce ne sera plus rentable pour une entreprise d'opérer dans telle ou telle région, l'entreprise s'en retournera dans les métropoles aussi vite qu'elle est venu, car la sont les bases du marché et le bassin de population nécessaire sur lesquelles elle peut compter le plus. C'est d'ailleurs la qu'on retrouve le bassin de sous-traitance le plus important et les services aux entreprises les plus nombreux, ainsi que les opportunités d'affaire les plus intéressantes et pour cause, Montréal, par exemple, fait 3.6 millions d'habitant ! Aucune autre ville de la province ne fait le poids, pas même Québec... A moins que le gouvernement du Québec fasse comme ce qu'il fait au Saguenay, c'est a dire mettre des sommes d'argents incommensurables régulièrement dans les poches de l'Alcan pour la garder, alors qu'on sait tous que ce n'est pas rentable pour personne. C'est a ce moment que sur une paie de 100 $, 50 % viendra du gouvernement. Regrettable.
En ce qui a trait aux grand chantiers, ces emplois ne sont pas durables et ne créent pas de richesse a long terme (a l'exception des barrages). La seule raison d'être de ces chantiers devrait être l'amélioration des moyens de communications entre les marchés via les mode de transport et non un secteur économique sur lequel on peut compter. De toute façon, une grande entreprise n'ira pas s'installer sur la côte-nord sous prétexte qu'on pourrait s,y rendre en autoroute. Il y a beaucoup d'autres impératifs a acquérir avant ca, que la région n'aura probablement jamais.
Il ne faut pas se leurrer. Baie-Comeau, malgré sa qualité de vie, ne deviendra jamais un centre high tech aux yeux des marchés extérieurs. Des doublons d'entreprises montréalaises ou d'ailleurs ne viendront jamais s'installer dans cette région en masse non plus. Cette région est loin des grands centres et sa population est trop restreinte. Il n'y a donc pas de marché intéressant a porté, pas de profits intéressants a faire, surtout quand on considère l'éloignement, difficilement atténuable (pour ne pas dire impossible).
A la lumière de ce que je viens de dire, voila pourquoi je préconise plutôt une autre recette qui fonctionne
partout et qui est a la porté de la région. Elle consiste, comme je disais, a miser non pas sur ce qui vient de l'extérieur, mais sur ce qui vient de l'intérieur. Partir du capital humain de base et des ressources premières régionales exclusives qu'il peut utiliser pour se réaliser et ainsi attiser l'économie. C'est avec cette force qu'on diversifie la trame économique et qu'on se fait une place. Pour la Côte-Nord, j'ai d'ailleurs cité l'utilisation interessante et le marché important qu'on pourrait développer avec l'argile. Il y certainement plusieurs autres ressources uniques en région. Ensuite, si le coeur nous en dit, il devient envisageable d'appliquer les deux points que tu as écris et que j'ai soulevé en caractère gras, sans pour autant s'en faire des attentes.
En passant, je ne te psychanalyse pas. J'ai relevé une situation précise réel que je t'ai conseillé de traiter. Effectivement, il serait impossible de psychanalyser quelqu'un avec si peu (je ne suis de toute façon pas psychanalyste, mais thérapeute en relation d'aide psychologique).
Prev
Linear Mode
