HomeDiagramsDatabaseMapsForumSkyscraper Posters
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Obras & Proyectos Buenos Aires y Capital

Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1  
Old Posted Apr 23, 2010, 4:07 AM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
AVELLANEDA - Torre para antena de TV Digital

Quote:
TV digital: La batalla final contra el Grupo Clarín

El gobierno da un nuevo round en la pelea contra el Grupo Clarín y avanza con la instalación en Avellaneda de una antena para implementar la TV digital. La estrategia: competir contra CableVisión y marginar a TN de la nueva norma estatal. "Será el edificio más alto de Sudamérica", le aseguró el intendente Ferraresi a LPO. Los detalles de una obra que costará como mínimo US$1.500 millones y compromete 30 hectáreas del Partido.


A medida que avanza el proyecto para implementar la televisión digital, el Ejecutivo va poniendo al descubierto la ingeniería de un plan tan costoso como estratégico. Detrás del negocio que se abre –desde la infraestructura hasta el armado y distribución de los decodificadores- a partir de la utilización de la novedosa norma japonesa, está la pelea entre el Grupo Clarín y los Kirchner, decididos a profundizar las diferencias.

El ministro Julio De Vido eligió el acto de reinauguración del Puente Avellaneda para coronar el pasado viernes al partido del sur como “la capital nacional de la televisión digital”. Allí, junto al intendente Jorge Farraresi, adelantó que “en Avellaneda se construirá la primera torre de transmisión para televisión digital de la Argentina".

"Se trata de una torre de 360 metros de altura en la que van a estar todas la parábolas de la comunicación que están dispersas a lo largo y ancho de esta zona y que va a permitir el acceso a la TV digital con el máximo nivel de calidad", acotó De Vido, en un anuncio retaceado, mezquino.

Este medio se comunicó con el Ministerio de Planificación, pero jamás respondieron a los llamados.

Una obra de US$1.500 millones

En diálogo con LPO, el intendente Ferraresi aseguró que “no será sólo la construcción de una antena: habrá una central operativa, oficinas, un museo y restaurantes”. La obra compromete más de 47 mil metros cuadrados en 30 hectáreas del Partido, una erogación que fuentes oficiales no se atreven a confirmar en on, pero que no costará menos de US$1.500 millones.

Los trabajos en el partido –enmarcados en el plan Nueva Centralidad Avellaneda- incluyen relocalizaciones, infraestructura necesaria y accesos. “Será el edificio más alto de Sudamérica”, subraya Ferraresi y agrega: “El 3 de mayo estaremos firmando el acuerdo con el Ministerio”. Ese día, De Vido anunciará formalmente el proyecto en el Foro Internacional de la Televisión Digital. Ferraresi adelanta que, tal como consta en el cronograma, “el llamado a licitación para la construcción de la torre será recién el 22 de diciembre”.

Teniendo en cuenta las fechas, se prevé un año y medio de obras, es decir que se concretarán los planes después de las elecciones presidenciales. Una vez instalada la antena, el alcance que tendrán esas transmisiones "se extenderá sobre todo el conurbano bonaerense, estamos hablando de 15 millones de habitantes", detalló De Vido. Previo al armado en Avellaneda, la TV digital dará sus primeros pasos valiéndose de una antena ubicada sobre el edificio del Ministerio de Obras Públicas.

Con la mira en TN

Más allá del avance tecnológico y social que implica la difusión de una televisión digital gratuita, está el interés oficial en quitarle espacios al Grupo Clarín, con el que mantiene un enfrentamiento que trasciende la esfera mediática.

De esta forma, en Planificación ya tejen una alternativa para que el costo de los decodificadores –“entre 300 y 400 pesos”, según el coordinador de Tecnología y Sistemas de RTA, Mateo Gómez Ortega- no sea un problema a la hora de popularizar la TV digital: el Estado se haría cargo del gasto.

Lo invertido en los aparatos lo recuperarían con convenios que firmarían con otros canales –léase Telefe, C5N, entre otros- para sumarlos al servicio de televisión digital, que saldría con los canales Paka-Paka, INCAA TV y el resto de las señales que la gestión oficial ya tiene encaminados (ver “El negocio de NEC y el Gobierno…”).

El proyecto –que va en línea con el “Fútbol para todos”- aspira a articular otra posibilidad más allá de CableVisión y el Grupo Clarín, que desde luego, no será invitado a la nueva norma con el sello público. Con esto se pretende marginar a TN del circuito, poniendo a disposición del usuario un servicio a costo mensual cero, de mayor calidad que el cable convencional y en perspectiva de asenso e inclusión de más y nuevos canales.

Por qué Avellaneda

La elección de Avellaneda como “capital nacional de la televisión digital” no sería caprichosa: por un lado, fuentes oficiales reconocen al partido como un efectivo punto neurálgico para establecer conexiones por su equidistancia con otros centros urbanos.

El buen diálogo con Planificación y la postura pro-ley de medios audiovisuales –Avellaneda ostenta un Concejo de Medios y radios locales- habrán ayudado a que De Vido determine en un lapso de 40 días que la comuna de Ferraresi era el lugar exacto para montar la antena.

La construcción se planifica entre los estadios de Racing e Independiente, en toda la zona ferroviaria que se traslada a 600 metros hacia el sudoeste y permite liberar una cantidad de terreno ferroviario propiedad del Estado.

“Tenemos un concepto de acompañamiento político muy firme con el Gobierno Nacional. El tema de la Centralidad se viene hablando desde la gestión anterior en el Partido”, afirma Ferraresi, que estima que la millonaria obra contribuirá a la inversión en la zona y fomentará la actividad.

http://www.lapoliticaonline.com/noti...po-clarin.html
Encontre esta info en el "viejo mundo", y pense que seria bueno habrir un hilo aca.
Por mi parte no se que y decir. Parece que el tema esta demaciado politizado y ademas no puedo creer como puede constar una antena de TV por mas alta que sea unos 1.500 millones de dolares. Parece otro chamuyo mas del gobierno K.
Que les parece???
Reply With Quote
     
     
  #2  
Old Posted Apr 24, 2010, 2:04 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Se viene la torre CN de Buenos Aires! CN por Cristina y Nestor! "CNTV ondas de amor y paz"

Yo creo, de ser verdad, que esa plata es para armar todas las antenas en todo el territorio nacional.

Que manera de escribir un artículo! con tanto resentimiento en las palabras usadas.

Che yo conozco el canal Encuentro, que dicho sea de paso es una masa, pero canal Paka-Paka??? me parece que tiraron cualquiera!
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #3  
Old Posted Apr 24, 2010, 9:33 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,231
Que se olviden. Un moco total. Una única antena de 360 metros para emitir TDT y cubrir tota el área AMBA en todo el espectro de microondas es una bestialidad. Hace falta capilaridad, sobre todo con ISDB. Una animalada digna de este gobierno de ignorantes. Si pretenden cubrir todo el conurbano desde ahí los que estén en el kilómetro inmediato a la antena que vayan contratando quimio porque van a vivir adentro de un microondas. Solo en la Argentina.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #4  
Old Posted Apr 24, 2010, 11:22 PM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
entonces es cierto lo del cáncer relacionado a las antenas!

Acá en mi barrio había una antena de celular, los vecinos cercanos hicieron un estudio porque se estaba muriendo mucha gente de cáncer, vieron que la mayoría de los casos estaba cerca de la antena y recurrieron a la justicia. Hace como 4 años la tuvieron que desmantelar. Sin embargo a unos 600 metros de ahí hay otra pero nunca la desmantelaron.
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #5  
Old Posted Apr 24, 2010, 11:33 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,231
En efecto es así, Max. Si nos habremos comido juicios en Vodafone. La incidencia mayor de las microondas es en leucemias (generalmente la mieloide crónica) y el 3G no ayudó a mitigar el problema porque son frecuencias muy altas de alta portancia. Es realmente como estar en un microondas. En Europa se hacen antenas muy altas, de baja potencia y mayor capilaridad. Donde en la Argentina se coloca una antena en Italia se colocan 3. En definitiva celdas más chicas. La tasa de cánceres en las áreas urbanas es alarmante respecto de las areas rurales, donde las celadas son más grandes y débiles y donde generalmente no hay cobertura 3G. En Italia es muy normal que una antena la compartan tres o cuatro operadores, al punto que se rifa quien pone el transponder más alto. En la Argentina salvo en pleno centro, es muy difícil que más operadores compartan una plataforma, por eso ves una antena y a pocos cientos de metros otra más. Para cooptar a la Secretaría (y me acuerdo de este tricki) adujeron que se producía acople, una mentira total si operás en frecuencias distintas y una portante de calidad.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #6  
Old Posted Apr 28, 2010, 10:02 PM
jorgebaex jorgebaex is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 57
yo no me preocupo, ya que el gobierno actual tiene fecha de vencimiento y es el 11 de diciembre de 2011. por eso están tan locos con los medios porque saben que tienen poco tiempo. despues de esa fecha todo esto de la ley de la demokracia se va para atras.
Reply With Quote
     
     
  #7  
Old Posted Apr 30, 2010, 10:48 PM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
Pablo, entonces para que hacen semejantes antenas en ciudades como Shanghai , Toronto, Berlín, etc, etc, etc.??? Les están cocinando el cerebro?
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #8  
Old Posted Apr 30, 2010, 11:19 PM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
No me explico como los ponjas, una cultura tan avanzada en tecnologías pueden ser tan estupidos como nosotros y construir una antena para la TV digital!!!!!! me entendés lo que quiero decir Pablo?

Acá la torre en cuestión de 634 m!!!



__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #9  
Old Posted May 1, 2010, 9:18 AM
Laizard's Avatar
Laizard Laizard is offline
GERECHTIGKEIT MIT SERBIEN
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 647
Mi querido Pablozar puede ser un demente político, pero tengo que decir en función de su excelente formación ingenieril, que me temo que al menos en esto está más que en lo cierto. Y Max, no dudes ni un segundo.....a los ponjas les importa un cazzo si le cocinan el cráneo a unos cuantos connacionales, están superpoblados.
__________________
FIGHTING FRUITSENDERS UNITED
Reply With Quote
     
     
  #10  
Old Posted May 1, 2010, 9:26 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
¿Si el transmisor está a 634 metros de altura, realmente podría causar problemas? Me parece que no. Una antena celular está a escasos 25; 30 metros de altura.

La obra de esa torre la vi en Discovery Channel.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #11  
Old Posted May 1, 2010, 11:45 PM
Argendom Argendom is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2010
Posts: 2
Antena?

Muchachos, asi como el exclusivo tren de alta velocidad (donde deberia correr decenas de trenes normales de pasajeros entre Rosario y BA, y que no existe...), ahora quieren una mega-obra en un municipio donde con esa plata cubriria todas las necesidades que faltan en la poblacion de Avellaneda (infraestructura, educacion, seguridad, vivienda...). Diganle a De Vido y al intendente de Avellaneda que busquen otro curro menos oneroso...
Reply With Quote
     
     
  #12  
Old Posted May 5, 2010, 12:12 AM
maxem 2.0's Avatar
maxem 2.0 maxem 2.0 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Lomas de Zamora
Posts: 2,442
La Televisión Digital Terrestre (TDT) ya está en marcha y está generando un nuevo mercado para la industria nacional

Más de treinta empresas ya están involucradas en distintos proyectos industriales vinculados con la TDT.

La Televisión Digital Terrestre (TDT) ya está en marcha y está generando un nuevo mercado para la industria nacional. El miércoles 21 de abril, Canal 7 se convirtió en la primera señal argentina que se emite de manera regular con esta nueva tecnología. La transmisión se puede captar en Capital Federal y parte del conurbano, pero el dato pasó inadvertido porque en los hogares todavía no hay televisores digitales ni conversores que permitan adaptar la señal a los viejos aparatos analógicos. La migración será gradual, pues si bien la imagen que ofrece la TDT es de calidad óptima, la decisión de comprar un dispositivo para sintonizarla dependerá de cómo evolucione la oferta de contenidos. El Gobierno es consciente de esta situación y busca acelerar los tiempos con la construcción de 47 torres de transmisión para ampliar la cobertura a todo el país y la distribución de 1,2 millón de conversores entre las familias de bajos recursos. De hecho, más de treinta empresas ya están involucradas en distintos proyectos industriales vinculados con la TDT.

De este modo, se busca invertir el orden de los factores y que, una vez que se destrabe la ley de medios, sean los radiodifusores privados actuales y nuevos interesados los que se sumen ofreciendo contenidos en busca de audiencia. La tecnología de compresión digital de imágenes permitirá ofrecer hasta seis señales en el mismo espacio del espectro donde ahora se transmite una analógica. Un impulso adicional es la posibilidad de ver televisión a través de los celulares.

La fabricación de los conversores estará a cargo de tres grupos empresarios. Cometrans, la firma de Claudio Cirigliano; una Unión Transitoria de Empresas conformada por las pymes Microtroll de Rosario, Zoitron de San Martín, TRB de Córdoba e Inarci de Capital Federal; y la ensambladora Coradir, que tiene su fábrica en San Luis y cuenta entre sus proveedores a las firmas nacionales Novatech, Sei, Travini, Albano Cozzuol, Codesil, Quais y Alfagraf. Coradir, incluso, ya ofrece un decodificador a 700 pesos.

En el decreto 764, publicado el 15 de marzo, el Gobierno explicitó que los conversores deberán estar preparados para captar definición estándar y alta, tener un canal de retorno para permitir la interactividad y contemplar la integración del middleware Ginga, un software abierto creado por un grupo de universidades brasileñas que fue mejorado y adaptado al país por el Laboratorio de Investigación y Formación en Informática avanzada de la Universidad Nacional de La Plata.

El conversor es de alta gama. Contiene entre 400 y 600 componentes electrónicos, importados en su mayoría de China. No obstante, el diseño de la placa sobre la que se montan es nacional y a ese diseño se le agrega software también de origen local, que se programa sobre el Ginga, para aprovechar las funcionalidades de los microprocesadores. Además, el equipo incluye otros componentes básicos, como el gabinete y los cables, que son fabricados en el país. Las tareas de diseño, el testeo de los componentes importados y el armado final de los conversores demandará la incorporación de miles de trabajadores calificados, sobre todo a medida que la producción adquiera mayor escala y se realicen más aportes nacionales a esos desarrollos. Por ejemplo, la intención oficial es que en el futuro también se pueda diseñar el circuito integrado en el país. “Se puede diseñar un chip, aunque luego se fabrique afuera. Hacer el diseño abarata los costos. Además se avanza en la apropiación de la tecnología y es esa apropiación la que luego permite innovar”, afirmó a Cash Emmanuel Jaffrot, investigador de la Universidad Nacional de San Martín y asesor del Ministerio de Planificación.

Además de los conversores, se fabricarán televisores con el receptor digital incorporado para aquellos hogares que estén dispuestos a pagar más dinero para captar la TDT sin tener que instalar un aparato adicional, pero en ese caso no habrá demanda oficial. La producción estará a cargo fundamentalmente de las firmas radicadas en Tierra del Fuego, entre las que se destacan Newsan, Radio Victoria, BGH y Brightstar.

El Gobierno también encargó la construcción de 47 torres de transmisión. Veinticinco ya se están construyendo y el resto quedará para la segunda parte del año. De ese modo, se ampliaría la cobertura potencial al 75 por ciento de los hogares del país. En 2011 se prevé elevar ese porcentaje al 95 por ciento, mientras que al 5 por ciento restante de los hogares, ubicados en localidades remotas, se le brindará sólo cobertura satelital. Las torres son estructuras metálicas de entre 72 y 150 metros y su construcción está a cargo de las empresas Guzman Nacich, Machain y Gamma. Además, se construirá una torre adicional en Avellaneda donde se instalarán los equipos que actualmente están funcionando en el edificio que comparten los ministerios de Desarrollo Social y Salud, sobre la avenida 9 de Julio. El ministro De Vido firmó la semana pasada un convenio con la Sociedad Central de Arquitectos, que se hará público mañana en el Foro Internacional de Televisión Digital, que prevé la realización de un concurso para seleccionar el diseño que tendrá la Torre del Bicentenario, la cual podrá ser compartida por todos los radiodifusores y también tendrá como objetivo apuntalar la urbanización a la vera del Riachuelo.

Sobre esas torres se montarán los equipos transmisores. En la Ciudad de Buenos Aires se está transmitiendo actualmente con un equipo donado por el gobierno de Japón como parte del acuerdo que supuso la elección de la norma digital ISDB-T, pero en las próximas torres se instalarán transmisores de las multinacionales Harris y NEC y de las pymes cordobesas Ditel, Consulfem, LIE y Edinec, que se asociaron para realizar un desarrollo conjunto y aprovechar la oportunidad de negocios que brinda este nuevo avance tecnológico.

Otro insumo que se va a requerir son las antenas. En ese caso, los principales proveedores son la australiana RFS, la española Rymsa y las firmas locales Antemont y Consulfen. También se demandarán shelters (las construcciones metálicas donde se alojan los transmisores), grupos electrógenos, cables y otro conjunto de accesorios.

Otro sector que se revolucionará con la llegada de la TDT es el mercado de celulares, pues la norma japonesa permite que la señal televisiva sea captada por los móviles de manera gratuita, sin tener que pasar por la red de las telefónicas. Por lo tanto, en los próximos meses miles de consumidores se verán tentados a cambiar su equipo para ver televisión cuando están fuera de sus casas. Samsung y LG tendrán listo para el Mundial de Fútbol de Sudáfrica una primera tanda de 30.000 celulares que costarán entre 800 y 1000 pesos, y Motorola se sumará luego, pues ya cerró un acuerdo para comenzar a producir estos dispositivos en Tierra del Fuego. Incluso se podrá ver televisión abierta en pequeñas pantallas que se podrán colocar en los autos para que sean vistas por quienes viajan en los asientos de atrás. De hecho, todo el trayecto de la Ruta 9 que une Buenos Aires con Rosario tendrá cobertura garantizada en los próximos meses. También se está trabajando para instalar los nuevos dispositivos de recepción en las estaciones de trenes y en los colectivos.

La implementación de la TDT está generando un enorme mercado que hace seis meses no existía y que también impactará en la ocupación. En el Gobierno estiman que todos estos desarrollos industriales podrían ayudar a crear unos 200 mil empleos directos e indirectos, los cuales en su gran mayoría serán de alta calificación


“Se abren nuevas posibilidades”

¿Por qué el Gobierno decidió avanzar con la implementación de la TDT?
Porque la norma japonesa nos garantiza mayor soberanía en la toma de decisiones vinculadas con las innovaciones tecnológicas que le dan sustento al sistema. Permite impulsar el desarrollo de la ciencia y la tecnología e impacta en la industria nacional y en el empleo. Estas ventajas las pudimos ver a partir de los avances que había logrado Brasil. Dilma Rousseff, cuando era ministra de Energía de Lula, me sugirió adoptar este sistema porque permite analizar cualquier innovación en el foro que agrupa a los países que eligieron la norma. Por ejemplo, si en el futuro Japón diseña una nueva tecnología, antes de cambiar tiene la obligación de consultar a los países miembro para ver de qué manera se implementa. Incluso los países pueden pedir plazo para adaptar sus plantas industriales.

¿Qué ventajas ofrece esa alternativa?
Es muy favorable porque no te pueden imponer una tecnología. Otra ventaja es que la televisión abierta se puede ver en los celulares sin depender de la compañía telefónica.

Algunos analistas sostienen que el gobierno está aprovechando la implementación de la TDT para conformar un multimedios estatal de cara a las elecciones de 2011.

La diversidad de actores que están participando en la implementación del sistema es la mejor respuesta frente a este cuestionamiento. En la última reunión del foro consultivo hubo representantes de radiodifusores privados, cámaras empresarias, sindicatos y universidades.

¿Cuál es la inversión pública prevista para este desarrollo?
La compra de los conversores y las 47 torres de transmisión que se comenzaron a construir en distintos lugares del país van a demandar una inversión inicial cercana a los 1600 millones de pesos. Eso le va a permitir al canal público maximizar su cobertura. Hoy hay provincias donde Canal 7 no se ve por aire porque la repetidora está rota. Eso fue porque la gente se comenzó a conectar al cable en forma masiva para no tener que luchar con la antena cuando la desacomodaba el viento y porque se ofrecen contenidos adicionales. Eso hizo que fuera saliendo de funcionamiento la infraestructura de la televisión por aire, tanto de la pública como de la privada, y el cable se fue imponiendo casi como la única alternativa, en muchos casos monopólica. Esto abre nuevas oportunidades. Las empresas de cable van a seguir, pero deberán mejorar su oferta para competir con la TDT.

¿Los radiodifusores privados están acompañando la iniciativa?
Es un espacio que está abierto para todos. En el último foro participaron los ingenieros de los canales privados. Nosotros estamos colaborando porque queremos que se digitalicen. Según la ley, les corresponde una frecuencia UHF, pero tenemos algunas dificultades para asignarlas porque la ley de medios no se puede aplicar debido a la medida cautelar que estableció la Justicia mendocina. Igual ese freno no lo van a poder sostener por mucho tiempo, pues es una ley que fue sancionada por amplias mayorías en ambas Cámaras.

¿El hecho de que el principal radiodifusor sea al mismo tiempo el principal operador de la televisión por cable puede demorar la implementación? A medida que el Grupo Clarín avance con la digitalización podría afectar sus propios intereses en la negocio del cable.
Puede haber algún obstáculo coyuntural, pero es imposible ponerle trabas al progreso. Además, nosotros le vamos a dar una enorme facilidad a la gente para que pueda acceder al sistema. Está previsto repartir 1,2 millón de conversores entre los sectores más vulnerables. El objetivo es democratizar para que no todos tengan que pagar más de 100 pesos para ver televisión. A los anunciantes también les va a convenir porque no hay que olvidarse que la televisión abierta se va a empezar a ver en los celulares. Igual no pienso que los cableros vayan a desaparecer. Van a quedar como una alternativa, pero no tan omnipresente como hasta ahora. Van a ofrecer más canales de alta definición y seguramente cobrarán más para compensar la pérdida de algunos clientes.

Fuente
__________________
Mi joven blog sobre Buenos Aires: http://buenosairesmaxem.blogspot.com/
Reply With Quote
     
     
  #13  
Old Posted Dec 3, 2010, 1:10 AM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Thumbs up

Bueno, ya salio el proyecto gandor del concurso, y las obras de esta torre, que mas bien es un edificio con antena al parecer arrancan en el año viene.
Que les parece???



a partir de 2011

Construirán la Torre "más grande de Sudamérica"

El ganador del "Concurso para la Torre Única de Comunicaciones", arquitecto Héctor Raúl Muñiz, explicó a este medio que "la obra tendrá 360 metros en total". Además, explicó que contempla "características únicas" que la diferencian de otras alrededor del mundo.

Por Santiago Eguía

El ganador del "Concurso Nacional de Ideas y Anteproyectos para la Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana", arquitecto Héctor Raúl Muñiz, explicó a este medio las características del edificio "más grande de Sudamérica".

Según expresó Muñiz, "la obra tendrá (aproximadamente) unos 260 metros de altura, más 100 metros de antena", con lo que alcanzará los 360 metros en total. Además, contó que contempla "características únicas" que la diferencian de otras torres de comunicaciones situadas alrededor del mundo.

En este sentido, la Torre Única de Comunicaciones poseerá "plantas culturales, un museo de comunicaciones, un auditorio y oficinas comerciales. Todo distribuido en diferentes plantas". Alojará además, "plantas técnicas dedicadas a las distintas bandas de comunicación que operarán desde la antena".

El arquitecto ganador también informó que el área prevista para la construcción de la Torre son "unos terrenos del ferrocarril que quedaron desactivados durante la década del 90, en la zona de Avellaneda. Cerca de las canchas de Independiente y Racing".

Además de la propia funcionalidad del edificio, la idea es "ocupar un lugar que no tiene ningún uso, es un basural. Y construir (a partir de la Torre) un polo tecnológico que reactive a toda la zona". Otra de las aspiraciones del proyecto es disminuir la cantidad de antenas que cumplen la misma función, tanto en la ciudad de Buenos Aires como en, por lo menos, "el primer y segundo cordón del conurbano bonaerense".

El inicio de las obras está previsto "para la segunda parte de 2011", confirmó Muñiz.



http://www.elargentino.com/nota-1169...udamerica.html

Last edited by Artyom; Dec 3, 2010 at 1:24 AM.
Reply With Quote
     
     
  #14  
Old Posted Dec 3, 2010, 1:12 PM
FeFO's Avatar
FeFO FeFO is offline
porteño
 
Join Date: Jul 2006
Location: Buenos Aires, Argentina
Posts: 3,588
A la pelota Artyom es todo un edificio che, aunque el diseño del mismo mucho no me convence, habrá que ver como queda.

Lo de la altura me pone contento jaj.
__________________
FORISTA DEL AÑO 2007

Argentina... no se explica ni se entiende, solo se siente
Reply With Quote
     
     
  #15  
Old Posted Dec 3, 2010, 3:12 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
Imagino que esos platos que se ven arriba son parabólicas.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #16  
Old Posted Dec 4, 2010, 2:24 AM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
El concurso de Ideas para la Torre Única de Comunicaciones ya tiene ganador

El proyecto presentado por el arquitecto Héctor Raúl Muñiz obtuvo el primer premio en el concurso Nacional de Ideas y Anteproyectos para la construcción de la Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana, que estará ubicada en el partido bonaerense de Avellaneda.



La apertura de sobres del concurso -en el que se presentaron nueve proyectos- se llevó a cabo en la sede de la Sociedad Central de Arquitectos, con la presencia del interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), Ceferino Namuncurá, y el titular de la entidad anfitriona, Daniel Silberfaden.

El arquitecto Muñiz -que de esta forma obtuvo un premio de 120.000 pesos- está al frente de un equipo conformado por Jorge Príncipi, Nadia Molina Guillemi, Juan Rubio y Santiago Agostinelli, informó el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.

La futura Torre Única de Comunicaciones -que será la más alta en su tipo de la Argentina- formará parte del proyecto principal denominado Plataforma Nacional de Televisión Digital Terrestre.

Este proyecto tendrá por objeto la construcción de un edificio que albergará un centro integrador de telecomunicaciones para la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense.

Este edificio concentrará equipamiento de radiocomunicaciones con la finalidad de agrupar un importante número de antenas en busca de una sustancial mejora en la cobertura, dando servicio en forma global a emisoras de televisión digital, radio y sistemas de microondas.

El concurso fue lanzado el 26 de agosto pasado y la entrega de premios correspondiente tendrá lugar el 15 de diciembre próximo, a las 18, en avenida! Libertador 999, en un acto que contará con la presencia del ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido.

Además del primer puesto, el concurso también premia a los proyectos que se ubicaron en segundo y tercer lugar, con 44.000 y 20.000 pesos, respectivamente.

http://www.tvdigitalargentina.gob.ar...rticulo?id=413
Reply With Quote
     
     
  #17  
Old Posted Dec 12, 2010, 3:32 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,231
El proyecto es interesante, pero un detalle; si lo que se ve vidriado son oficinas o viviendas a los que vayan a pasar sus vidas abajo de semejante cantidad de transponders de microondas les diría que vayan planificando la herencia. No hay humano que resista un par de años abajo de semejante masa de radiaciones.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #18  
Old Posted Dec 12, 2010, 5:43 PM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by Pablozar View Post
El proyecto es interesante, pero un detalle; si lo que se ve vidriado son oficinas o viviendas a los que vayan a pasar sus vidas abajo de semejante cantidad de transponders de microondas les diría que vayan planificando la herencia. No hay humano que resista un par de años abajo de semejante masa de radiaciones.
Son todos oficinas + mirador + restaurante.

Crees que 8 horas diarias, cinco veces por semana seran letales en un par de años para estros empleados???

Si es asi de que se estan pensando los tipos que planearom esta torre??? Son tan tarados que no saben de los efectos de radiacion???
Reply With Quote
     
     
  #19  
Old Posted Dec 12, 2010, 7:48 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
Observando la ciudad
 
Join Date: Aug 2008
Location: Ciudad de Rosario - Prov. de Santa Fe - Argentina.
Posts: 2,361
Quote:
Originally Posted by Pablozar View Post
El proyecto es interesante, pero un detalle; si lo que se ve vidriado son oficinas o viviendas a los que vayan a pasar sus vidas abajo de semejante cantidad de transponders de microondas les diría que vayan planificando la herencia. No hay humano que resista un par de años abajo de semejante masa de radiaciones.
Imagino que él/los transmisores estarán por encima del espacio de 60 metros destinado a las parabólicas. Además puede hacerse una aislación electromagnética tal vez como una jaula faraday.

Quote:
Originally Posted by Artyom View Post
Son todos oficinas + mirador + restaurante.

Crees que 8 horas diarias, cinco veces por semana seran letales en un par de años para estros empleados???

Si es asi de que se estan pensando los tipos que planearom esta torre??? Son tan tarados que no saben de los efectos de radiacion???
¿En qué nota de este hilo dice que hay un mirador? Yo no lo encuentro.



Tiene un aire a la torre BT de Londres:



http://en.wikipedia.org/wiki/BT_Tower

La torre esa de Londres, también tiene oficinas y restaurante.

Saludos.
__________________
@RossoMattone

Reply With Quote
     
     
  #20  
Old Posted Dec 12, 2010, 11:57 PM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by RossoMattone View Post

¿En qué nota de este hilo dice que hay un mirador? Yo no lo encuentro.
En los detalles del proyecto ganador dicen claramente que habra una restaurante y mirador.

Y tambien dejo los renders con critica del jurado de otros proyectos que no ganaron el concurso(algunos de ellos fueron un verdadero asco):

Quote:
http://www.socearq.org/index.php/con...opolitana.html

Concursos SCA: Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana

Acta de apertura de sobres


En Buenos Aires, el día 1° de noviembre, se procede a la apertura de los sobres que guardaban el anonimato de los autores de los trabajos premiados en este Concurso. Estos son:




Primer Premio - código AU101
Autores: Arq. Héctor Raúl Muñiz y Arq. Jorge Eduardo Príncipe
Colaboradores: Arq. Nadia Cecilia Molina Guillemi, Arq. Juan Pedro Rubio, Sr. Santiago Martín Agostinell, Arq. Natalia Laura Cavalieri, Arq. Carola Moris, Arq. Pablo Castellano, Sr. Alejandro Saavedra Onorier, Sr. Ramiro Vázquez, Srta. Julieta Bigot, Srta. Virginia Santillán, Sr. David Marangelli y Sr. Armando Torkomian
Asesores: Ing. Agustín Cubero e Ing. Miguel Linch, Estructuras; Ing. Jorge L. Sanguinetti e Ing. Gustavo A. Deleu, Telecomunicaciones; Arq. Daniel Rinaldi y Arq. José L. del Río, Instalaciones Sanitarias; Arq. Patricia López Goyburu, Urbanismo, y Sr. Roberto Villar, Instalaciones Eléctricas







CRÍTICA DEL JURADO:

Trabajo 101 - 1er. Premio
Esta propuesta presenta un volumen unitario, simple y racional, con una imagen consistente para un contexto urbano fragmentado como el que será escenario de la nueva obra.
Más allá de sus dimensiones, el proyecto del edificio aporta un lenguaje contemporáneo, potente y sobrio, en un medio que valorizará un elemento simple y contundente.
La propuesta parte de una buena implantación en el sitio, y propone distancias adecuadas con los bordes y a la concentración de los estadios y edificios de Independiente y Racing Club. El parque lineal ofrece buenas alternativas para el disfrute por parte de la ciudadanía y permite un recorrido gradual entre el centro de deportes y la torre de comunicaciones. El viario y el centro de transferencias se resuelve con sencillez y eficacia acentuando, con la solución propuesta la idea de una manzana única de grandes dimensiones, acorde a la escala metropolitana de los programas, la escala de los volúmenes proyectados y al uso masivo del predio.
El proyecto concentra todas las funciones en el volumen único de la torre, con una previsible economía en el balance final de costos. La estructura revela racionalidad en su diseño, aunque se sugiere examinar la reducción de las deformaciones previstas. El análisis de los datos presenta una reducción conveniente en el volumen de hormigón y a la vez presupone un plazo de obra razonablemente ajustado (ver informe estructura).
Consideramos conveniente revisar el diseño del núcleo de sanitario y circulatorio y las plantas superiores de restaurante y mirador , cuya resolución plantea incógnitas por las incoherencia informativa entre lo que se presenta en planta y en corte.
Para cumplir con reglamentaciones vigentes de incendio habrá que añadir otra escalera a los núcleos circulatorios por considerarse insuficiente en superficie de caja y en proximidades a un medio de salida de emergencia. Falta además información suficiente de la escalera exterior proyectada, que parece fuera de escala, mal conectada y eludiendo mostrar su impacto en la fachada.
El planteo del acceso no exhibe la escala y calidad espacial que demanda una torre de estas dimensiones y de ingreso masivo del público. Recomendamos a los proyectistas sensibilizar la envolvente arquitectónica en función no sólo a su orientación sino también a los variados usos que este edificio contiene: oficinas, mirador, restaurante, etc.
Aspectos Estructurales:
Se considera meritorio el planteo estructural propuesto por su racionalidad y su simpleza.
La elección de una estructura mixta “acero-hormigón armado”, y la combinación de un núcleo central, en este caso formado por cuatro tubos de HºAº, con un tubo aporticado exterior de columnas y vigas, con la inclusión de vigas de vinculación (outriggers) en tres niveles, es una solución adecuada para este proyecto y esa altura. También la esbeltez permite obtener una solución racional compatible con la función del edificio.
Resumiendo, se evalúa positivamente la prestación de la estructura en términos resistentes, así como su costo y factibilidad vinculada al plazo de ejecución. No obstante, se recomienda, en etapa de proyecto, realizar un prolijo estudio de las condiciones de servicio de la estructura, especialmente en lo referido a las acciones dinámicas del viento y la verificación del confort para los ocupantes de las plantas más elevadas. La forma cilíndrica de la planta es propensa a registrar efectos de oscilaciones transversales a la dirección del viento, que deben ser cuidadosamente estudiadas mediante modelos teóricos y físicos y, de ser necesario, contrarrestadas convenientemente.
También se recomienda por razones de servicio reducir la magnitud de la deformación horizontal máxima del extremo superior de la torre, que se encuentra en el límite de lo aceptable. En este sentido, se propone evaluar la conveniencia de vincular los 4 tubos verticales entre sí en las dos direcciones, en correspondencia con los 3 niveles de estéreo-estructuras, mediante dinteles de gran altura.
Por último, sería necesario adecuar la disposición de la escalera de escape exterior para mejorar su exposición al viento y su vinculación con el cuerpo de la torre.








Segundo Premio - código AU108
Autores: Arq. Jorge Hampton y Arq. Emilio Rivoira
Colaboradores: Roberto Lombardi, Matías Cajaraville, Mariano de la Mota, Emilia Alvarado, Rocío de la Lafuente, Fernando Mayan, Juan Reartes (Perspectivas) y Miguel Cocco (Renders)
Asesores: Ing. E. Dinner, Estructuras; Juan Ferrari, Iluminación; Edgardo Sequeyra, Instalación Eléctrica; Ing. Mario Hernández, Aire Acondicionado, y Estudio Labonia/Arq. Leo Russo, Instalación Sanitaria





CRÍTICA DEL JURADO:

Trabajo 108 - 2º Premio
Ponderamos la presencia icónica de la torre antena a escala Metropolitana, el resultado es una torre estilizada y una potente y presente imagen, tanto diurna como nocturna. El Jurado destaca la decisión de vaciar la torre de funciones que no sean las específicas (comunicaciones) y la de mirador y restaurante, posibilitando una etapa inicial de menor inversión y rápida ejecución.
El planteo urbano en la 2º vuelta perdió la síntesis inicial con una resolución fragmentada del parque y además la inclusión de un tercer edificio.
Se considera poco apropiada la utilización del estacionamiento como cabecera sobre un frente urbano relevante como lo es la avenida.
El edificio de oficinas tiene un patio interior poco adecuado, tanto por las vistas como por las condiciones deseables en lugares de trabajo.
El cilindro anexo también plantea dudas en cuanto a su núcleo central.
Aspectos Estructurales:
Se evalúa positivamente el esquema estructural adoptado para la torre por su claridad y eficiencia, así también por la concepción de su sistema constructivo.
La elección de una estructura mixta con un núcleo central de hormigón armado y un tubo exterior de columnas y vigas de acero, representa una solución adecuada para un proyecto de estos rasgos y de esta altura.
La esbeltez de la torre conduce a deformaciones horizontales en el límite superior de lo aceptable, pese a tratarse de un edificio que presenta una relativamente baja exposición al viento debido a su forma cilíndrica y en gran parte permeable.
Si se analizan las cantidades de hormigón y acero necesarios para la estructura de la torre, sumados a los de los edificios de menor altura de oficinas y para el equipamiento de FM, surge que el costo potencial de las estructuras del proyecto es comparativamente mayor al de otras soluciones.
La fundación de la torre no presenta proporciones adecuadas, aunque se entiende que es susceptible de ser mejorada sin alterar el diseño.
La información aportada sobre las características estructurales de los dos edificios anexos a la torre no permite hacer una evaluación de las mismas.






Tercer Premio - código AU102
Autores: Arq. Marcelo Federico Rodríguez Acevedo.
Equipo de Proyecto: Arq. Cristina Rodríguez Pereira, Ing. Daniel Paco, Arq. Guillermo Priario, Arq. Pablo Rodríguez Acevedo y Estudio Boucket (Renders)
Asesores: Ing. Daniel Paco, Estructuras; Jorge Labonia y Asoc., Inst. Sanitarias, Incendio y Gas; Norberto Brandemburgo, Inst. Eléctricas; Edgardo Cappielo, Iluminación; Néstor Feliz, Inst. Termomecánicas; Jorge Salvucci, Ascensores, De Angeli-Ismael, Carpinter{ias; Carlos Grimberg, Leed & Sustentabilidad; Pedro Mendiguren, Suelos; Camila Sola Leyva (USA), Sustentabilidad; Ingeniería Forestal Lorena Priario, Paisajismo y Forestación, y Estudio Boucket, Renders
Colaborador: Martín Rullo







FUENTE: http://www.facebook.com/pages/Bucket...18804831477521


CRÍTICA DEL JURADO:

Trabajo 102 - 3er. Premio
Hay una buena implantación con un parque lineal que merecería un ordenamiento más cuidadoso. Se ponderan las ideas urbanas en relación con los elementos de borde del sitio: el Municipio, el Centro Comercial, las Canchas, etc. También la ubicación de la torre en un extremo del predio, propiciando un recorrido a través del parque de interés paisajístico.
Los accesos, que lucen una retícula metálica como acento de la llegada, no revelan en el interior la escala ni la jerarquía que se sugieren en las vistas exteriores, considerando la escala del edificio ni su carácter público.
El núcleo de circulaciones y servicios aparece fragmentado, lo que sumado al sistema de columnas produce plantas de poca flexibilidad de uso.
Aspectos Estructurales:
Se considera correcto el planteo estructural de la torre, que cumple con los requerimientos básicos para un proyecto de estas características. La esbeltez adoptada para el edificio es adecuada y permite resolver las demandas de resistencia y confort para este caso.
El anteproyecto estructural presentado demuestra un buen nivel de análisis que permite apreciar la factibilidad de la solución planteada.
La adopción de una estructura totalmente en hormigón armado y con plantas que no se repiten, pronostica un plazo de ejecución más extenso que el que podría obtenerse con otro tipo de solución en edificios de esta altura. Además, las cantidades de hormigón y acero que surgen de la propuesta presentan una estructura de un costo comparativamente mayor al de otras alternativas.









Menciones, sin orden de mérito.




Código AU104

Autores: Arq. Marcelo Lorelli y Arq. Pablo Suárez
Asociado: Arq. Enrique Zuleta
Equipo de Proyecto: Miguel Messina, Matías Juliá, André Paladin, Ana Hernández Bacibalupo, Belén Marriens,Gisela López Marriens, Andrés Manzone, Facundo Cadavid y Sofía Staforini
Imágenes 3D: Pablo Franzese, Marcelo Franzese, Bruno Merico, Gabriel Fiszman, Juan Pablo Amaya y Bruno Figueroa
Asesores: Ing. Eduardo Diner, Estructuras; Arq. Leonardo Lotopolsky, Sustentabilidad; Ing. Carlos Grimberg, Instalaciones; Ing. Mariano Vidal, Programación, y Lic. Alejandra Potocko, Urbanismo


Memoria descriptiva.







CRÍTICA DEL JURADO:

Trabajo 104 - Mención
El trabajo presentado revela cambios positivos con relación al observado en la primera vuelta.
Es interesante el trazado en el predio, con la aparición de sectores urbanos a escala vecinal, pero se advierte acerca de la ubicación de la torre, sin una ponderación de los espacios que la rodean y con una desacertada cercanía con bordes que virtualmente la arrinconan.
No hay estacionamientos y la torre, como imagen general, presenta una visión fragmentada.
La estructura presenta tramos con excesiva esbeltez y tiene como dato negativo todas las plantas desiguales, lo que resiente los plazos y los costos finales de la obra.
Hay severas dudas con respecto a la instalación de las antenas parabólicas, sin prever su mantenimiento ni facilitar su acceso.
Aspectos Estructurales:
El esquema estructural planteado para este edificio mejora apreciablemente la propuesta realizada en la presentación de la primera vuelta del Concurso.
La concentración de la función de arriostramiento lateral del edificio en un núcleo central fuerte, si bien clarifica el comportamiento estructural, hace que la estructura presente una elevada esbeltez que repercutirá en las deformaciones horizontales. Al respecto, la presentación no incluye la evaluación de las mismas. Tampoco se incluye una estimación del plazo de construcción.





Código AU105
Autor: Arq. Hernán Rosemberg
Equipo Asociado: IDOM
Arquitectos Asociados: ACXT
Asesores: IDOM / ACXT




CRÍTICA DEL JURADO:

Trabajo 105 - Mención
Resulta ponderable la búsqueda de una imagen que sale de la fórmula convencional de la torre. En ese sentido, este trabajo propone una silueta de volúmenes desplazados con respecto a la vertical, en un intento formal que no alcanzó el equilibrio buscado.
Se obtuvo así una figura inquietante que no sugiere la idea de seguridad y estabilidad previsible en un edificio de tanta envergadura/estatura.
Por otra parte, se perdió la pureza estructural, así como las pantallas de comunicación icónica a distancia, que eran parte importante del proyecto.
Para un diseño de esta naturaleza, el corte es un elemento esencial, y no se verifica esto en la gráfica presentada.
Si bien la estructura ofrece menos deformación en su coronamiento, su ejecución es complicada y eso hace prever prolongación en los plazos y un incremento en los costos.
Hay, como vista desde la calle, una pared ciega de gran longitud, lo que niega a ese espacio público las cualidades mínimas de un escenario urbano.
Aspectos Estructurales:
El planteo estructural propuesto demuestra un elevado nivel de análisis, una adecuada elección de materiales, combinando acero y hormigón armado, con una esbeltez razonable para edificios de esta altura.
No obstante, el resultado estructural obtenido resulta complejo, con multiplicidad de sistemas diagonalizados, producto de la necesidad de dar adecuado sustento a los volúmenes emergentes que presenta el edificio. Esto conduce a considerar que el costo estructural de esta solución será elevado, si bien la presentación no incluye los cómputos de materiales previstos para la estructura.





Cumplido lo antedicho, se firma la presente acta.
Arq. Enrique García Espil, Asesor SCA / Arq. Alvaro Míguez, Asesor CAPBA II / Ing. Ceferino Namuncurá, Interventor de la CNC / Arq. Jorge Prieto, Asesor Promtor / Arq. Virginia Tonero, Asesora Promotor / Arq. Marcelo Cufré , Presidente del jurado / Arq. María V. Besonías. Jurado FADEA / Arq. Daniel Silberfaden, Jurado por Participantes / Arq. Luis Grossman, jurado organizador SCA / Arq. Gustavo Pol, Jurado Organizador CAPBA II,
Ing. Hugo Chevez, Jurado promotor / Arq. Silvia Moscardi, Jurado Promotor / Sr. Marcelo Brodsky (CNC) Jurado Promotor



Buenos Aires, noviembre 30 de 2010
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Obras & Proyectos Buenos Aires y Capital
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 8:27 AM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.